隋朝
唐朝
自從山東武城酒廠生產的優質白酒被定名為“古貝春”以來，某些武城人就認為貝州古城就是武城縣，北宋慶曆八年發生的王則起義之地就是今武城縣武城鎮（原歷亭縣舊城）。 對此種錯誤觀點，有必要澄清事實，還歷史以本來面目。
請先瀏覽一下貝州及武城縣的有關歷史沿革：
漢高帝四年（ 公元前 203年） 始置清河郡，治所在臨清東北十五里。此時始置東武城縣，治所在今河北故城縣瓦子莊附近。東武城縣隸屬清河郡。
西晉太康（ 公元280---289）年間，去‘東’字，始稱武城縣。
北齊天保七年（ 公元556）前後，北齊進行區劃調整：撤銷武城縣，其境域併入貝邱縣，貝丘縣治由臨清東南十里移至臨清東北十五里厝城清河郡治所。
同時設一新縣，縣治信成（ 今南宮縣懸空村）。因信成無信成縣之名，遂將被撤銷了的武城縣之名以冠其縣，此乃《北周地理志》所載“武城治信成”。此武城縣與治所在瓦子莊的原武城縣及已併入貝丘縣的原武城縣境域毫無關係。
此後，清河郡由舊治移至新置武城縣治所之信成，此所謂《北周地理志》所載“清河郡治武城”。
北周武帝宣政元年（ 578）始置貝州，治信成。因武城縣治信成，故稱貝州治武城。此後，清河郡、貝州、武城縣並存於信城。貝邱縣隸屬貝州。
隋開皇六年（ 586），信成之武城縣改為清河縣。由貝邱縣析出原武城縣舊地，恢復原武城縣建制，治地在原址（ 故城縣瓦子莊附近）。貝邱縣改稱清陽縣。武城縣隸屬貝州。
唐武徳六年（ 623） 為避水災，徙貝州治於歷亭（ 今武城縣武城鎮）。
唐武德八年（ 625），貝州治地由歷亭遷回清河縣治所信成。
唐調露元年 （ 679） 武城縣治所由瓦子莊附近向東南遷移九里，即今祖陽莊關廟附近。
唐鹹通元年（860 ） ，貝州治地由信成遷至新貝州城（ 今清河縣城貝州舊址） 。武城縣隸屬貝州。
北宋慶曆八年 （ 1048） ，涿州人王則貝州起義，文顏博討滅之，遂改貝州為恩州，仍治貝州原址（今清河縣城貝州舊址）。武城縣隸屬恩州。
金阜昌五年（ 1134） ，恩州治移至歷亭。明洪武二年（1369），降恩州為恩縣，治原址（今武城鎮）。
根據以上貝州及武城縣的有關沿革，我有如下看法：
一 、 在整個貝州存續時期內， 它的治所為 ：公元578----860年在信成（ 今河北南宮懸空村） 。其中公元623---625年移歷亭二年。公元860---1048年在貝州 （ 今河北清河縣貝州舊址 ）。因貝州不曾在武城縣鏡內為治地過，故武城縣自稱古貝州無據可依。今能稱古貝州者唯有南宮和清河二縣。如果當年不曾為貝州治所的武城縣可自稱古貝州，則當年貝州所轄各縣均可自稱古貝州，豈能讓武城縣獨享古貝州之名？
二 、 有人根據 《 北周地理志》中有“貝州治武城 ” 的記載作為把武城縣稱為古貝州的根據，此論據顯然不對。文中的“武城”是在北齊時期由原武城縣以外的區域組建的一個新縣，治信成。它只是移用了被撤銷了的武城縣之名以冠其縣。治信成的武城縣，並非是原武城縣境域擴大到了信成地區，更非是把縣治移到了信成的原武城縣的延續。時至今日，尚沒有看到在貝州初期，即公元578----586年之間，原治瓦子莊的武城縣境域既屬於治信成的武城縣，又屬於貝邱縣的文獻記載。實際上，治信城的武城縣是今清河縣的前身，由此觀之， “ 貝州治武城” 的記載根本不足以為今武城縣可稱古貝州之據。
三、 有人認為，貝州曾治於歷亭二年，今歷亭（ 武城鎮） 又屬於武城縣，把今武城縣稱為古貝州也未嘗不可。
此論看似有理，其實並不充分。事實是，在恩州存續的321年 （公元1048---1369 ） 中，治歷亭235年（ 公元1134----1369 ），佔整個恩州存續時間的百分之七十三。以此把 今武城 鎮 （ 歷亭舊城 ）稱為古恩州名正言順、理所當然。而貝州治歷亭僅二年，只佔貝州存續時間 （ 公元578---1048年 ）的千分之四，不把武城鎮定為古恩州而定為古貝州，令人費解。且舊城（今武城鎮）1956年才由恩縣劃歸武城縣，稱武城縣為貝州故城之地，其理由也太牽強了吧！其意圖和目的不得而知。
四 、 還有人認為，武城縣始終隸屬於貝州，稱武城縣為貝州也是可以的。此論差矣。武城縣和貝州是隸屬關係，上下級的隸屬關係是不可倒置的。貝州所屬各縣都可以稱為貝州之地，而各縣均不可以自稱為貝州。例如，今德州市所屬各縣之人，在外地都可以說自己是德州人，而德城區之人在外地，無論如何也不會自稱為德州市所轄之武城人、夏津人的。
五、 有人將發生在北宋慶曆八年（ 1048 ）涿人王則貝州起義之事安排在了歷亭（ 今武城鎮） ，這更是犯了一個令人難以認同的歷史性錯誤。. ..
貝州治歷亭的時間是公元623---625年，為唐初李淵在位的武德六---八年，而王則起義則發生在公元1048年的北宋慶曆八年的貝州（ 今河北清河縣貝州舊址） 。將跨度如此之大的時間和地點作如此大的遷移改動，是對這段歷史不瞭解還是另有所圖，不得而知。但犯這等常識性錯誤並著文大力宣揚，無論如何是不能理解的。
綜上所述，我認為，古貝州不曾在過武城縣境域，王則起義也不發生在歷亭。而近幾年經常有武城縣就是古貝州和王則起義發生在武城鎮的文章出現在報端，這是完全錯誤的，應予以更正並還歷史以本來面目才是。（凡夫）