❖寫在前面❖
目前，在國外幣圈最熱門的話題就是Bitfinex挪用USDT填坑的是非，而在國內幣圈，最熱門的就是gate的IEO，以及相關的維權事件。有人說，IEO死於比特兒，也有人說比特兒把IEO玩壞了。
筆者內心也很矛盾，畢竟是1萬多個GT，其中4000個是以0.43USDT的價認購的，其餘的也是在上線後0.77USDT的價格買入的。面對Gate的IEO風波，內心也很煎熬，割肉離場吧，怕踏空錯過，可是堅持下去，也擔心IEO涼涼，GT從此一蹶不振不振。
❖Gate❖
還是先從Gate這個平臺說起。根據coinmarketcap的顯示，Cate的24小時交易量下跌59.07%，交易量排名第58。
交易量下跌，可以看出此次IEO事件給Gate帶來很大的影響。
Gate和其他交易所有一個很大的區別就是不收上幣費，這在筆者以前的文章中曾經說過，無論是Gate的官方文檔，還是其運營負責人員酒兒在直播中，都曾經提過到這一點。
近幾年來，Gate都很低調，既沒有交易挖礦，也沒有發行平臺幣。似乎是一個小交易所的感覺。但是Gate是2013年成立的老牌交易所，coinmarketcap上數據也顯示出Gate的交易數據從2013年1月起，至今已有6年零3個月的時間。並不是像一些人眼中的小交易所。
❖cnns IEO❖
Gate IEO風波的核心是其第1個IEO項目——cnns。筆者曾經在以前的文章中也分析過，cnns和幣世界之間的關係不清不楚，不知道cnns將來是幣世界的升級，還是另外一個獨立的產品。而cnns白皮書中的描述，也感覺cnns的遠景不太接地氣。
所以筆者的主張是cnns可以參與IEO，但上線交易以後，馬上賣掉不要留。結果，筆者的老公堅持認為會有拉盤，結果4毛沒賣、3毛沒賣、2毛也沒賣，最後1毛給賣了……
而他認為會有拉盤的原因是，這是Gate的第1個IEO項目，所以一定會有拉盤，這樣以後的IEO才好繼續開展……
似乎第1個項目拉盤，成了一個潛規則。問題就是，這是一個潛規則，不是真的規則。沒有任何一個規則來承諾，第1個IEO項目一定會拉盤。
❖Gate· 維權❖
雖然，沒有規則承諾，但韭菜們的預期就是這樣樂觀，就是覺得第1個項目一定會有拉盤。於是，在cnns上線交易以後，居然有人用幾十萬去買入cnns……
坦白說，筆者全家手中只有1萬3千枚cnns，成本真的是非常之低，所以賣不賣也沒什麼大影響。一個沒有明確規定的所謂“拉盤”，是哪裡來的信心投入幾十萬？是因為不差錢所以可以承受更大的風險嗎？
看上去並非如此，因為在確認沒有拉盤以後，人們開始向Gate發出了維權的請求。面對用戶的維護，Gate發出公告，提出了補償的方案：
❖寫在最後❖
在Gate的第1期IEO中，筆者相信Gate是本著良心在做事。
第一，要知道Gate上幣費都不收，在IEO中難道會收取項目方的費用？
第二，筆者不喜歡cnns這個項目，但是筆者可以看見的資料是有限的，視角也是片面的，但是cnns會給Gate提交更多的資料審核，所以cnns實際上未必和筆者想象中的一樣。
第三，相比bibox，Gate在整個IEO過程中，沒有提前、也沒有超額扣幣，只是把用戶認購成功的部分在確認以後扣幣，這個機制已經很良心了。
要知道，很多人蔘與了bibox的IEO，IEO項目漲了，但是bibox平臺幣大跌了，最後一算賬發現IEO還賠錢了。在Gate中，參與IEO的人還是賺到錢的（最高10倍），只是第1個IEO接盤的人賠錢了。
坦白說，Gate裡，只有接盤cnns的人被割了，被誰割的還不一定，也許是Gate，也許是其他莊家，也許是cnns項目方也不一定……
在bibox裡，參與IEO的人反倒在平臺幣上被割了……
但是，在IEO後給用戶做出補償，還不如直接去拉盤cnns，這樣Gate事後的麻煩會少很多。筆者很無語，面對Gate的團隊，筆者不知道是說他們純良好，還是說他們幼稚……
無論Gate在第1個IEO項目中收費或未收費，或者割韭菜，最好還是遵守這個行業的潛規則，拉盤一波，這樣以後的GT也好，未來的IEO項目也好，都會比現在更順利很多！