★文末發福利！最高100元話費等你來搶！
★文末發福利！最高100元話費等你來搶！
今天的微信
不僅是即時通訊工具
更是人們分享生活點滴、心情隨想的
一個重要平臺
★文末發福利！最高100元話費等你來搶！
今天的微信
不僅是即時通訊工具
更是人們分享生活點滴、心情隨想的
一個重要平臺
然而
由於其公開性和傳播性
發在微信朋友圈的內容
稍不注意便有可能引發侵權
★文末發福利！最高100元話費等你來搶！
今天的微信
不僅是即時通訊工具
更是人們分享生活點滴、心情隨想的
一個重要平臺
然而
由於其公開性和傳播性
發在微信朋友圈的內容
稍不注意便有可能引發侵權
近日，海滄區人民法院公佈了兩起
微信朋友圈侵犯名譽權的案件
★文末發福利！最高100元話費等你來搶！
今天的微信
不僅是即時通訊工具
更是人們分享生活點滴、心情隨想的
一個重要平臺
然而
由於其公開性和傳播性
發在微信朋友圈的內容
稍不注意便有可能引發侵權
近日，海滄區人民法院公佈了兩起
微信朋友圈侵犯名譽權的案件
★文末發福利！最高100元話費等你來搶！
今天的微信
不僅是即時通訊工具
更是人們分享生活點滴、心情隨想的
一個重要平臺
然而
由於其公開性和傳播性
發在微信朋友圈的內容
稍不注意便有可能引發侵權
近日，海滄區人民法院公佈了兩起
微信朋友圈侵犯名譽權的案件
1
小林（男）和小張（女）相識於廈門救助流浪動物的義工團體，原系朋友關係。2018年5月22日凌晨，小張突然朋友圈發佈一則信息：
“林某（特級渣男）有女朋友還到處撩妹，藉由義工朋友之名，幾次約單身女孩去家裡給她們煮飯吃，平時微信朋友圈噓寒問暖，被女朋友拆穿還狡辯，說都是朋友，誰知道去過幾位單身女孩的家裡。我們一定要揭穿他，不能再讓其他女孩子被騙！別看他一副正人君子！求知情者一起轉發。謝謝”
★文末發福利！最高100元話費等你來搶！
今天的微信
不僅是即時通訊工具
更是人們分享生活點滴、心情隨想的
一個重要平臺
然而
由於其公開性和傳播性
發在微信朋友圈的內容
稍不注意便有可能引發侵權
近日，海滄區人民法院公佈了兩起
微信朋友圈侵犯名譽權的案件
1
小林（男）和小張（女）相識於廈門救助流浪動物的義工團體，原系朋友關係。2018年5月22日凌晨，小張突然朋友圈發佈一則信息：
“林某（特級渣男）有女朋友還到處撩妹，藉由義工朋友之名，幾次約單身女孩去家裡給她們煮飯吃，平時微信朋友圈噓寒問暖，被女朋友拆穿還狡辯，說都是朋友，誰知道去過幾位單身女孩的家裡。我們一定要揭穿他，不能再讓其他女孩子被騙！別看他一副正人君子！求知情者一起轉發。謝謝”
由於小林的社會關係有較多都是從事流浪動物的救助工作的朋友，眾人看到後紛紛詢問事情原由，義工朋友圈內小張的言論也在不斷髮酵，小林女友因此還提出分手。
★文末發福利！最高100元話費等你來搶！
今天的微信
不僅是即時通訊工具
更是人們分享生活點滴、心情隨想的
一個重要平臺
然而
由於其公開性和傳播性
發在微信朋友圈的內容
稍不注意便有可能引發侵權
近日，海滄區人民法院公佈了兩起
微信朋友圈侵犯名譽權的案件
1
小林（男）和小張（女）相識於廈門救助流浪動物的義工團體，原系朋友關係。2018年5月22日凌晨，小張突然朋友圈發佈一則信息：
“林某（特級渣男）有女朋友還到處撩妹，藉由義工朋友之名，幾次約單身女孩去家裡給她們煮飯吃，平時微信朋友圈噓寒問暖，被女朋友拆穿還狡辯，說都是朋友，誰知道去過幾位單身女孩的家裡。我們一定要揭穿他，不能再讓其他女孩子被騙！別看他一副正人君子！求知情者一起轉發。謝謝”
由於小林的社會關係有較多都是從事流浪動物的救助工作的朋友，眾人看到後紛紛詢問事情原由，義工朋友圈內小張的言論也在不斷髮酵，小林女友因此還提出分手。
小林認為小張在微信朋友圈的言論對自己的身心造成嚴重傷害，因此上訴至海滄區人民法院，告小林侵犯名譽權。
★文末發福利！最高100元話費等你來搶！
今天的微信
不僅是即時通訊工具
更是人們分享生活點滴、心情隨想的
一個重要平臺
然而
由於其公開性和傳播性
發在微信朋友圈的內容
稍不注意便有可能引發侵權
近日，海滄區人民法院公佈了兩起
微信朋友圈侵犯名譽權的案件
1
小林（男）和小張（女）相識於廈門救助流浪動物的義工團體，原系朋友關係。2018年5月22日凌晨，小張突然朋友圈發佈一則信息：
“林某（特級渣男）有女朋友還到處撩妹，藉由義工朋友之名，幾次約單身女孩去家裡給她們煮飯吃，平時微信朋友圈噓寒問暖，被女朋友拆穿還狡辯，說都是朋友，誰知道去過幾位單身女孩的家裡。我們一定要揭穿他，不能再讓其他女孩子被騙！別看他一副正人君子！求知情者一起轉發。謝謝”
由於小林的社會關係有較多都是從事流浪動物的救助工作的朋友，眾人看到後紛紛詢問事情原由，義工朋友圈內小張的言論也在不斷髮酵，小林女友因此還提出分手。
小林認為小張在微信朋友圈的言論對自己的身心造成嚴重傷害，因此上訴至海滄區人民法院，告小林侵犯名譽權。
★文末發福利！最高100元話費等你來搶！
今天的微信
不僅是即時通訊工具
更是人們分享生活點滴、心情隨想的
一個重要平臺
然而
由於其公開性和傳播性
發在微信朋友圈的內容
稍不注意便有可能引發侵權
近日，海滄區人民法院公佈了兩起
微信朋友圈侵犯名譽權的案件
1
小林（男）和小張（女）相識於廈門救助流浪動物的義工團體，原系朋友關係。2018年5月22日凌晨，小張突然朋友圈發佈一則信息：
“林某（特級渣男）有女朋友還到處撩妹，藉由義工朋友之名，幾次約單身女孩去家裡給她們煮飯吃，平時微信朋友圈噓寒問暖，被女朋友拆穿還狡辯，說都是朋友，誰知道去過幾位單身女孩的家裡。我們一定要揭穿他，不能再讓其他女孩子被騙！別看他一副正人君子！求知情者一起轉發。謝謝”
由於小林的社會關係有較多都是從事流浪動物的救助工作的朋友，眾人看到後紛紛詢問事情原由，義工朋友圈內小張的言論也在不斷髮酵，小林女友因此還提出分手。
小林認為小張在微信朋友圈的言論對自己的身心造成嚴重傷害，因此上訴至海滄區人民法院，告小林侵犯名譽權。
海滄法院認為，並無證據證明小林同時跟兩位女性曖昧，即便存在該情況，小張不應當對小林使用 “渣男”這一帶有侮辱性的負面評價字眼，且將該信息發佈在微信朋友圈，並呼籲轉發。該條朋友圈信息指向性已足夠明確，足以令不知情的第三人識別出具體指向的就是小林。
據此，法院認定小張對小林實施了人格侮辱、誹謗的行為。判決小張在其微信朋友圈發佈相應的道歉信息，並賠償小林精神撫慰金1000元。
2
2017年11月29日，袁某（乙方）向廈門某商務管理有限公司（甲方）承租某聯大廈4樓場地，租賃期限自2017年12月1日起至2032年11月31日止。
★文末發福利！最高100元話費等你來搶！
今天的微信
不僅是即時通訊工具
更是人們分享生活點滴、心情隨想的
一個重要平臺
然而
由於其公開性和傳播性
發在微信朋友圈的內容
稍不注意便有可能引發侵權
近日，海滄區人民法院公佈了兩起
微信朋友圈侵犯名譽權的案件
1
小林（男）和小張（女）相識於廈門救助流浪動物的義工團體，原系朋友關係。2018年5月22日凌晨，小張突然朋友圈發佈一則信息：
“林某（特級渣男）有女朋友還到處撩妹，藉由義工朋友之名，幾次約單身女孩去家裡給她們煮飯吃，平時微信朋友圈噓寒問暖，被女朋友拆穿還狡辯，說都是朋友，誰知道去過幾位單身女孩的家裡。我們一定要揭穿他，不能再讓其他女孩子被騙！別看他一副正人君子！求知情者一起轉發。謝謝”
由於小林的社會關係有較多都是從事流浪動物的救助工作的朋友，眾人看到後紛紛詢問事情原由，義工朋友圈內小張的言論也在不斷髮酵，小林女友因此還提出分手。
小林認為小張在微信朋友圈的言論對自己的身心造成嚴重傷害，因此上訴至海滄區人民法院，告小林侵犯名譽權。
海滄法院認為，並無證據證明小林同時跟兩位女性曖昧，即便存在該情況，小張不應當對小林使用 “渣男”這一帶有侮辱性的負面評價字眼，且將該信息發佈在微信朋友圈，並呼籲轉發。該條朋友圈信息指向性已足夠明確，足以令不知情的第三人識別出具體指向的就是小林。
據此，法院認定小張對小林實施了人格侮辱、誹謗的行為。判決小張在其微信朋友圈發佈相應的道歉信息，並賠償小林精神撫慰金1000元。
2
2017年11月29日，袁某（乙方）向廈門某商務管理有限公司（甲方）承租某聯大廈4樓場地，租賃期限自2017年12月1日起至2032年11月31日止。
上述租賃合同履行過程中，袁某與廈門某商務管理有限公司及其總經理江某產生經濟糾紛。針對此事，2018年5月，袁某在其個人新浪博客陸續發表多篇文章。
★文末發福利！最高100元話費等你來搶！
今天的微信
不僅是即時通訊工具
更是人們分享生活點滴、心情隨想的
一個重要平臺
然而
由於其公開性和傳播性
發在微信朋友圈的內容
稍不注意便有可能引發侵權
近日，海滄區人民法院公佈了兩起
微信朋友圈侵犯名譽權的案件
1
小林（男）和小張（女）相識於廈門救助流浪動物的義工團體，原系朋友關係。2018年5月22日凌晨，小張突然朋友圈發佈一則信息：
“林某（特級渣男）有女朋友還到處撩妹，藉由義工朋友之名，幾次約單身女孩去家裡給她們煮飯吃，平時微信朋友圈噓寒問暖，被女朋友拆穿還狡辯，說都是朋友，誰知道去過幾位單身女孩的家裡。我們一定要揭穿他，不能再讓其他女孩子被騙！別看他一副正人君子！求知情者一起轉發。謝謝”
由於小林的社會關係有較多都是從事流浪動物的救助工作的朋友，眾人看到後紛紛詢問事情原由，義工朋友圈內小張的言論也在不斷髮酵，小林女友因此還提出分手。
小林認為小張在微信朋友圈的言論對自己的身心造成嚴重傷害，因此上訴至海滄區人民法院，告小林侵犯名譽權。
海滄法院認為，並無證據證明小林同時跟兩位女性曖昧，即便存在該情況，小張不應當對小林使用 “渣男”這一帶有侮辱性的負面評價字眼，且將該信息發佈在微信朋友圈，並呼籲轉發。該條朋友圈信息指向性已足夠明確，足以令不知情的第三人識別出具體指向的就是小林。
據此，法院認定小張對小林實施了人格侮辱、誹謗的行為。判決小張在其微信朋友圈發佈相應的道歉信息，並賠償小林精神撫慰金1000元。
2
2017年11月29日，袁某（乙方）向廈門某商務管理有限公司（甲方）承租某聯大廈4樓場地，租賃期限自2017年12月1日起至2032年11月31日止。
上述租賃合同履行過程中，袁某與廈門某商務管理有限公司及其總經理江某產生經濟糾紛。針對此事，2018年5月，袁某在其個人新浪博客陸續發表多篇文章。
文章言論節選
“在這一點上，從某種角度看，是帶有騙局性質的”
“江某以欺詐行商……我深有一種被欺詐的感覺……”
“他的模式就是簽約-毀約-耍無賴-耍流氓……”
……
上述文章在新浪博客平臺累計獲得近3000次瀏覽。袁某同時將這些文章轉發至其微信朋友圈、微信群等社交平臺中，有網友給出了“豎子，不足與謀……博士遇到土匪，切莫低估其邪惡”等貶損性評論。
★文末發福利！最高100元話費等你來搶！
今天的微信
不僅是即時通訊工具
更是人們分享生活點滴、心情隨想的
一個重要平臺
然而
由於其公開性和傳播性
發在微信朋友圈的內容
稍不注意便有可能引發侵權
近日，海滄區人民法院公佈了兩起
微信朋友圈侵犯名譽權的案件
1
小林（男）和小張（女）相識於廈門救助流浪動物的義工團體，原系朋友關係。2018年5月22日凌晨，小張突然朋友圈發佈一則信息：
“林某（特級渣男）有女朋友還到處撩妹，藉由義工朋友之名，幾次約單身女孩去家裡給她們煮飯吃，平時微信朋友圈噓寒問暖，被女朋友拆穿還狡辯，說都是朋友，誰知道去過幾位單身女孩的家裡。我們一定要揭穿他，不能再讓其他女孩子被騙！別看他一副正人君子！求知情者一起轉發。謝謝”
由於小林的社會關係有較多都是從事流浪動物的救助工作的朋友，眾人看到後紛紛詢問事情原由，義工朋友圈內小張的言論也在不斷髮酵，小林女友因此還提出分手。
小林認為小張在微信朋友圈的言論對自己的身心造成嚴重傷害，因此上訴至海滄區人民法院，告小林侵犯名譽權。
海滄法院認為，並無證據證明小林同時跟兩位女性曖昧，即便存在該情況，小張不應當對小林使用 “渣男”這一帶有侮辱性的負面評價字眼，且將該信息發佈在微信朋友圈，並呼籲轉發。該條朋友圈信息指向性已足夠明確，足以令不知情的第三人識別出具體指向的就是小林。
據此，法院認定小張對小林實施了人格侮辱、誹謗的行為。判決小張在其微信朋友圈發佈相應的道歉信息，並賠償小林精神撫慰金1000元。
2
2017年11月29日，袁某（乙方）向廈門某商務管理有限公司（甲方）承租某聯大廈4樓場地，租賃期限自2017年12月1日起至2032年11月31日止。
上述租賃合同履行過程中，袁某與廈門某商務管理有限公司及其總經理江某產生經濟糾紛。針對此事，2018年5月，袁某在其個人新浪博客陸續發表多篇文章。
文章言論節選
“在這一點上，從某種角度看，是帶有騙局性質的”
“江某以欺詐行商……我深有一種被欺詐的感覺……”
“他的模式就是簽約-毀約-耍無賴-耍流氓……”
……
上述文章在新浪博客平臺累計獲得近3000次瀏覽。袁某同時將這些文章轉發至其微信朋友圈、微信群等社交平臺中，有網友給出了“豎子，不足與謀……博士遇到土匪，切莫低估其邪惡”等貶損性評論。
江某向海滄法院提出訴訟請求：
1、判令袁某停止侵害、消除影響，並賠禮道歉；
2、判令袁某向江某賠償精神損害撫慰金10000元；
3、本案的訴訟費用由袁某負擔。
★文末發福利！最高100元話費等你來搶！
今天的微信
不僅是即時通訊工具
更是人們分享生活點滴、心情隨想的
一個重要平臺
然而
由於其公開性和傳播性
發在微信朋友圈的內容
稍不注意便有可能引發侵權
近日，海滄區人民法院公佈了兩起
微信朋友圈侵犯名譽權的案件
1
小林（男）和小張（女）相識於廈門救助流浪動物的義工團體，原系朋友關係。2018年5月22日凌晨，小張突然朋友圈發佈一則信息：
“林某（特級渣男）有女朋友還到處撩妹，藉由義工朋友之名，幾次約單身女孩去家裡給她們煮飯吃，平時微信朋友圈噓寒問暖，被女朋友拆穿還狡辯，說都是朋友，誰知道去過幾位單身女孩的家裡。我們一定要揭穿他，不能再讓其他女孩子被騙！別看他一副正人君子！求知情者一起轉發。謝謝”
由於小林的社會關係有較多都是從事流浪動物的救助工作的朋友，眾人看到後紛紛詢問事情原由，義工朋友圈內小張的言論也在不斷髮酵，小林女友因此還提出分手。
小林認為小張在微信朋友圈的言論對自己的身心造成嚴重傷害，因此上訴至海滄區人民法院，告小林侵犯名譽權。
海滄法院認為，並無證據證明小林同時跟兩位女性曖昧，即便存在該情況，小張不應當對小林使用 “渣男”這一帶有侮辱性的負面評價字眼，且將該信息發佈在微信朋友圈，並呼籲轉發。該條朋友圈信息指向性已足夠明確，足以令不知情的第三人識別出具體指向的就是小林。
據此，法院認定小張對小林實施了人格侮辱、誹謗的行為。判決小張在其微信朋友圈發佈相應的道歉信息，並賠償小林精神撫慰金1000元。
2
2017年11月29日，袁某（乙方）向廈門某商務管理有限公司（甲方）承租某聯大廈4樓場地，租賃期限自2017年12月1日起至2032年11月31日止。
上述租賃合同履行過程中，袁某與廈門某商務管理有限公司及其總經理江某產生經濟糾紛。針對此事，2018年5月，袁某在其個人新浪博客陸續發表多篇文章。
文章言論節選
“在這一點上，從某種角度看，是帶有騙局性質的”
“江某以欺詐行商……我深有一種被欺詐的感覺……”
“他的模式就是簽約-毀約-耍無賴-耍流氓……”
……
上述文章在新浪博客平臺累計獲得近3000次瀏覽。袁某同時將這些文章轉發至其微信朋友圈、微信群等社交平臺中，有網友給出了“豎子，不足與謀……博士遇到土匪，切莫低估其邪惡”等貶損性評論。
江某向海滄法院提出訴訟請求：
1、判令袁某停止侵害、消除影響，並賠禮道歉；
2、判令袁某向江某賠償精神損害撫慰金10000元；
3、本案的訴訟費用由袁某負擔。
海滄法院認為，本案系名譽權糾紛。雙方當事人的爭議焦點在於：袁某在新浪博客、朋友圈、微信群組上所發表的案涉文章中的言論是否侵害了江某的名譽權。
從本案的證據來看，袁某發表的言論主觀上存在毀損江某名譽的故意，客觀上醜化了江某的人格，從網友瀏覽量及評論內容看，確實導致了江某的品德等社會公眾評價降低，損害了江某的名譽,行為違法性明顯。
法院判定袁某行為構成侵害他人名譽權，應刪除各平臺發佈的針對江某的侮辱性言論，同時在各平臺向其道歉，消除影響，並向其支付精神撫慰金2000元。
法官提醒
網絡並非法外之地，社交參與者在網絡發表言論時，應當遵守國家有關法律法規的規定，文明有度地發表言論，切勿逾越言論自由的界限。
★文末發福利！最高100元話費等你來搶！
今天的微信
不僅是即時通訊工具
更是人們分享生活點滴、心情隨想的
一個重要平臺
然而
由於其公開性和傳播性
發在微信朋友圈的內容
稍不注意便有可能引發侵權
近日，海滄區人民法院公佈了兩起
微信朋友圈侵犯名譽權的案件
1
小林（男）和小張（女）相識於廈門救助流浪動物的義工團體，原系朋友關係。2018年5月22日凌晨，小張突然朋友圈發佈一則信息：
“林某（特級渣男）有女朋友還到處撩妹，藉由義工朋友之名，幾次約單身女孩去家裡給她們煮飯吃，平時微信朋友圈噓寒問暖，被女朋友拆穿還狡辯，說都是朋友，誰知道去過幾位單身女孩的家裡。我們一定要揭穿他，不能再讓其他女孩子被騙！別看他一副正人君子！求知情者一起轉發。謝謝”
由於小林的社會關係有較多都是從事流浪動物的救助工作的朋友，眾人看到後紛紛詢問事情原由，義工朋友圈內小張的言論也在不斷髮酵，小林女友因此還提出分手。
小林認為小張在微信朋友圈的言論對自己的身心造成嚴重傷害，因此上訴至海滄區人民法院，告小林侵犯名譽權。
海滄法院認為，並無證據證明小林同時跟兩位女性曖昧，即便存在該情況，小張不應當對小林使用 “渣男”這一帶有侮辱性的負面評價字眼，且將該信息發佈在微信朋友圈，並呼籲轉發。該條朋友圈信息指向性已足夠明確，足以令不知情的第三人識別出具體指向的就是小林。
據此，法院認定小張對小林實施了人格侮辱、誹謗的行為。判決小張在其微信朋友圈發佈相應的道歉信息，並賠償小林精神撫慰金1000元。
2
2017年11月29日，袁某（乙方）向廈門某商務管理有限公司（甲方）承租某聯大廈4樓場地，租賃期限自2017年12月1日起至2032年11月31日止。
上述租賃合同履行過程中，袁某與廈門某商務管理有限公司及其總經理江某產生經濟糾紛。針對此事，2018年5月，袁某在其個人新浪博客陸續發表多篇文章。
文章言論節選
“在這一點上，從某種角度看，是帶有騙局性質的”
“江某以欺詐行商……我深有一種被欺詐的感覺……”
“他的模式就是簽約-毀約-耍無賴-耍流氓……”
……
上述文章在新浪博客平臺累計獲得近3000次瀏覽。袁某同時將這些文章轉發至其微信朋友圈、微信群等社交平臺中，有網友給出了“豎子，不足與謀……博士遇到土匪，切莫低估其邪惡”等貶損性評論。
江某向海滄法院提出訴訟請求：
1、判令袁某停止侵害、消除影響，並賠禮道歉；
2、判令袁某向江某賠償精神損害撫慰金10000元；
3、本案的訴訟費用由袁某負擔。
海滄法院認為，本案系名譽權糾紛。雙方當事人的爭議焦點在於：袁某在新浪博客、朋友圈、微信群組上所發表的案涉文章中的言論是否侵害了江某的名譽權。
從本案的證據來看，袁某發表的言論主觀上存在毀損江某名譽的故意，客觀上醜化了江某的人格，從網友瀏覽量及評論內容看，確實導致了江某的品德等社會公眾評價降低，損害了江某的名譽,行為違法性明顯。
法院判定袁某行為構成侵害他人名譽權，應刪除各平臺發佈的針對江某的侮辱性言論，同時在各平臺向其道歉，消除影響，並向其支付精神撫慰金2000元。
法官提醒
網絡並非法外之地，社交參與者在網絡發表言論時，應當遵守國家有關法律法規的規定，文明有度地發表言論，切勿逾越言論自由的界限。
如今微信幾乎成為工作生活必需品
我們日常使用時
免不了發幾條朋友圈
★文末發福利！最高100元話費等你來搶！
今天的微信
不僅是即時通訊工具
更是人們分享生活點滴、心情隨想的
一個重要平臺
然而
由於其公開性和傳播性
發在微信朋友圈的內容
稍不注意便有可能引發侵權
近日，海滄區人民法院公佈了兩起
微信朋友圈侵犯名譽權的案件
1
小林（男）和小張（女）相識於廈門救助流浪動物的義工團體，原系朋友關係。2018年5月22日凌晨，小張突然朋友圈發佈一則信息：
“林某（特級渣男）有女朋友還到處撩妹，藉由義工朋友之名，幾次約單身女孩去家裡給她們煮飯吃，平時微信朋友圈噓寒問暖，被女朋友拆穿還狡辯，說都是朋友，誰知道去過幾位單身女孩的家裡。我們一定要揭穿他，不能再讓其他女孩子被騙！別看他一副正人君子！求知情者一起轉發。謝謝”
由於小林的社會關係有較多都是從事流浪動物的救助工作的朋友，眾人看到後紛紛詢問事情原由，義工朋友圈內小張的言論也在不斷髮酵，小林女友因此還提出分手。
小林認為小張在微信朋友圈的言論對自己的身心造成嚴重傷害，因此上訴至海滄區人民法院，告小林侵犯名譽權。
海滄法院認為，並無證據證明小林同時跟兩位女性曖昧，即便存在該情況，小張不應當對小林使用 “渣男”這一帶有侮辱性的負面評價字眼，且將該信息發佈在微信朋友圈，並呼籲轉發。該條朋友圈信息指向性已足夠明確，足以令不知情的第三人識別出具體指向的就是小林。
據此，法院認定小張對小林實施了人格侮辱、誹謗的行為。判決小張在其微信朋友圈發佈相應的道歉信息，並賠償小林精神撫慰金1000元。
2
2017年11月29日，袁某（乙方）向廈門某商務管理有限公司（甲方）承租某聯大廈4樓場地，租賃期限自2017年12月1日起至2032年11月31日止。
上述租賃合同履行過程中，袁某與廈門某商務管理有限公司及其總經理江某產生經濟糾紛。針對此事，2018年5月，袁某在其個人新浪博客陸續發表多篇文章。
文章言論節選
“在這一點上，從某種角度看，是帶有騙局性質的”
“江某以欺詐行商……我深有一種被欺詐的感覺……”
“他的模式就是簽約-毀約-耍無賴-耍流氓……”
……
上述文章在新浪博客平臺累計獲得近3000次瀏覽。袁某同時將這些文章轉發至其微信朋友圈、微信群等社交平臺中，有網友給出了“豎子，不足與謀……博士遇到土匪，切莫低估其邪惡”等貶損性評論。
江某向海滄法院提出訴訟請求：
1、判令袁某停止侵害、消除影響，並賠禮道歉；
2、判令袁某向江某賠償精神損害撫慰金10000元；
3、本案的訴訟費用由袁某負擔。
海滄法院認為，本案系名譽權糾紛。雙方當事人的爭議焦點在於：袁某在新浪博客、朋友圈、微信群組上所發表的案涉文章中的言論是否侵害了江某的名譽權。
從本案的證據來看，袁某發表的言論主觀上存在毀損江某名譽的故意，客觀上醜化了江某的人格，從網友瀏覽量及評論內容看，確實導致了江某的品德等社會公眾評價降低，損害了江某的名譽,行為違法性明顯。
法院判定袁某行為構成侵害他人名譽權，應刪除各平臺發佈的針對江某的侮辱性言論，同時在各平臺向其道歉，消除影響，並向其支付精神撫慰金2000元。
法官提醒
網絡並非法外之地，社交參與者在網絡發表言論時，應當遵守國家有關法律法規的規定，文明有度地發表言論，切勿逾越言論自由的界限。
如今微信幾乎成為工作生活必需品
我們日常使用時
免不了發幾條朋友圈
但是——
什麼內容可以發
什麼東西不能發
你應該有所瞭解
★文末發福利！最高100元話費等你來搶！
今天的微信
不僅是即時通訊工具
更是人們分享生活點滴、心情隨想的
一個重要平臺
然而
由於其公開性和傳播性
發在微信朋友圈的內容
稍不注意便有可能引發侵權
近日，海滄區人民法院公佈了兩起
微信朋友圈侵犯名譽權的案件
1
小林（男）和小張（女）相識於廈門救助流浪動物的義工團體，原系朋友關係。2018年5月22日凌晨，小張突然朋友圈發佈一則信息：
“林某（特級渣男）有女朋友還到處撩妹，藉由義工朋友之名，幾次約單身女孩去家裡給她們煮飯吃，平時微信朋友圈噓寒問暖，被女朋友拆穿還狡辯，說都是朋友，誰知道去過幾位單身女孩的家裡。我們一定要揭穿他，不能再讓其他女孩子被騙！別看他一副正人君子！求知情者一起轉發。謝謝”
由於小林的社會關係有較多都是從事流浪動物的救助工作的朋友，眾人看到後紛紛詢問事情原由，義工朋友圈內小張的言論也在不斷髮酵，小林女友因此還提出分手。
小林認為小張在微信朋友圈的言論對自己的身心造成嚴重傷害，因此上訴至海滄區人民法院，告小林侵犯名譽權。
海滄法院認為，並無證據證明小林同時跟兩位女性曖昧，即便存在該情況，小張不應當對小林使用 “渣男”這一帶有侮辱性的負面評價字眼，且將該信息發佈在微信朋友圈，並呼籲轉發。該條朋友圈信息指向性已足夠明確，足以令不知情的第三人識別出具體指向的就是小林。
據此，法院認定小張對小林實施了人格侮辱、誹謗的行為。判決小張在其微信朋友圈發佈相應的道歉信息，並賠償小林精神撫慰金1000元。
2
2017年11月29日，袁某（乙方）向廈門某商務管理有限公司（甲方）承租某聯大廈4樓場地，租賃期限自2017年12月1日起至2032年11月31日止。
上述租賃合同履行過程中，袁某與廈門某商務管理有限公司及其總經理江某產生經濟糾紛。針對此事，2018年5月，袁某在其個人新浪博客陸續發表多篇文章。
文章言論節選
“在這一點上，從某種角度看，是帶有騙局性質的”
“江某以欺詐行商……我深有一種被欺詐的感覺……”
“他的模式就是簽約-毀約-耍無賴-耍流氓……”
……
上述文章在新浪博客平臺累計獲得近3000次瀏覽。袁某同時將這些文章轉發至其微信朋友圈、微信群等社交平臺中，有網友給出了“豎子，不足與謀……博士遇到土匪，切莫低估其邪惡”等貶損性評論。
江某向海滄法院提出訴訟請求：
1、判令袁某停止侵害、消除影響，並賠禮道歉；
2、判令袁某向江某賠償精神損害撫慰金10000元；
3、本案的訴訟費用由袁某負擔。
海滄法院認為，本案系名譽權糾紛。雙方當事人的爭議焦點在於：袁某在新浪博客、朋友圈、微信群組上所發表的案涉文章中的言論是否侵害了江某的名譽權。
從本案的證據來看，袁某發表的言論主觀上存在毀損江某名譽的故意，客觀上醜化了江某的人格，從網友瀏覽量及評論內容看，確實導致了江某的品德等社會公眾評價降低，損害了江某的名譽,行為違法性明顯。
法院判定袁某行為構成侵害他人名譽權，應刪除各平臺發佈的針對江某的侮辱性言論，同時在各平臺向其道歉，消除影響，並向其支付精神撫慰金2000元。
法官提醒
網絡並非法外之地，社交參與者在網絡發表言論時，應當遵守國家有關法律法規的規定，文明有度地發表言論，切勿逾越言論自由的界限。
如今微信幾乎成為工作生活必需品
我們日常使用時
免不了發幾條朋友圈
但是——
什麼內容可以發
什麼東西不能發
你應該有所瞭解
1
這些內容一定不能發！
1、謠言
在未掌握真實情況前，一定不可盲目散佈、轉發謠言。對未經核實的信息，不要隨意轉發，更不要故意“杜撰改編”，否則，將承擔相應法律責任。對故意傳播、散佈謠言信息的，公安機關將依法嚴懲。
2、罵人
如今，微信朋友圈就像是我們的“日記本”，記錄著我們生活中的點點滴滴，越來越多的人會在微信朋友圈上分享開心的事、吐槽不爽的事…….但如果你在微信朋友圈裡罵人，那可是會給自己惹來麻煩的。嚴重時，甚至構成違法行為。
2
這些少在朋友圈晒！
1、身份信息
車票、護照、飛機票等票據上的二維碼或條形碼都含個人姓名、身份證號等信息，藉助特殊軟件，便能輕易讀取。
外出時，日程安排、行蹤等信息不要洩露，不然容易讓他人鑽了家中無人的空子行竊。
2、具體位置
微信上的“所在位置”功能，可以跟朋友分享你在哪兒，但如果你旅遊、出差了的話，也等於告訴別有用心者“這人不在家”，為他們創造了條件。
3、孩子照片
家長晒孩子照片時，最好不要將孩子的姓名、固定行程、就讀幼兒園等信息發佈在網上；或者限制一下分享範圍，以分組的形式只分享給親人看。
3
安全小貼士
1、關閉“附近的人”的功能，讓別人難以定位你的位置信息；
2、關閉“通過QQ號、手機號搜索到我”的功能，慎加陌生人，加好友時最好面對面；
3、關閉“隱私”中的“允許陌生人查看十張照片”功能，不給陌生人偷窺自己信息的機會。
上網也要有底線
發朋友圈罵人小心惹官司！
★文末發福利！最高100元話費等你來搶！
今天的微信
不僅是即時通訊工具
更是人們分享生活點滴、心情隨想的
一個重要平臺
然而
由於其公開性和傳播性
發在微信朋友圈的內容
稍不注意便有可能引發侵權
近日，海滄區人民法院公佈了兩起
微信朋友圈侵犯名譽權的案件
1
小林（男）和小張（女）相識於廈門救助流浪動物的義工團體，原系朋友關係。2018年5月22日凌晨，小張突然朋友圈發佈一則信息：
“林某（特級渣男）有女朋友還到處撩妹，藉由義工朋友之名，幾次約單身女孩去家裡給她們煮飯吃，平時微信朋友圈噓寒問暖，被女朋友拆穿還狡辯，說都是朋友，誰知道去過幾位單身女孩的家裡。我們一定要揭穿他，不能再讓其他女孩子被騙！別看他一副正人君子！求知情者一起轉發。謝謝”
由於小林的社會關係有較多都是從事流浪動物的救助工作的朋友，眾人看到後紛紛詢問事情原由，義工朋友圈內小張的言論也在不斷髮酵，小林女友因此還提出分手。
小林認為小張在微信朋友圈的言論對自己的身心造成嚴重傷害，因此上訴至海滄區人民法院，告小林侵犯名譽權。
海滄法院認為，並無證據證明小林同時跟兩位女性曖昧，即便存在該情況，小張不應當對小林使用 “渣男”這一帶有侮辱性的負面評價字眼，且將該信息發佈在微信朋友圈，並呼籲轉發。該條朋友圈信息指向性已足夠明確，足以令不知情的第三人識別出具體指向的就是小林。
據此，法院認定小張對小林實施了人格侮辱、誹謗的行為。判決小張在其微信朋友圈發佈相應的道歉信息，並賠償小林精神撫慰金1000元。
2
2017年11月29日，袁某（乙方）向廈門某商務管理有限公司（甲方）承租某聯大廈4樓場地，租賃期限自2017年12月1日起至2032年11月31日止。
上述租賃合同履行過程中，袁某與廈門某商務管理有限公司及其總經理江某產生經濟糾紛。針對此事，2018年5月，袁某在其個人新浪博客陸續發表多篇文章。
文章言論節選
“在這一點上，從某種角度看，是帶有騙局性質的”
“江某以欺詐行商……我深有一種被欺詐的感覺……”
“他的模式就是簽約-毀約-耍無賴-耍流氓……”
……
上述文章在新浪博客平臺累計獲得近3000次瀏覽。袁某同時將這些文章轉發至其微信朋友圈、微信群等社交平臺中，有網友給出了“豎子，不足與謀……博士遇到土匪，切莫低估其邪惡”等貶損性評論。
江某向海滄法院提出訴訟請求：
1、判令袁某停止侵害、消除影響，並賠禮道歉；
2、判令袁某向江某賠償精神損害撫慰金10000元；
3、本案的訴訟費用由袁某負擔。
海滄法院認為，本案系名譽權糾紛。雙方當事人的爭議焦點在於：袁某在新浪博客、朋友圈、微信群組上所發表的案涉文章中的言論是否侵害了江某的名譽權。
從本案的證據來看，袁某發表的言論主觀上存在毀損江某名譽的故意，客觀上醜化了江某的人格，從網友瀏覽量及評論內容看，確實導致了江某的品德等社會公眾評價降低，損害了江某的名譽,行為違法性明顯。
法院判定袁某行為構成侵害他人名譽權，應刪除各平臺發佈的針對江某的侮辱性言論，同時在各平臺向其道歉，消除影響，並向其支付精神撫慰金2000元。
法官提醒
網絡並非法外之地，社交參與者在網絡發表言論時，應當遵守國家有關法律法規的規定，文明有度地發表言論，切勿逾越言論自由的界限。
如今微信幾乎成為工作生活必需品
我們日常使用時
免不了發幾條朋友圈
但是——
什麼內容可以發
什麼東西不能發
你應該有所瞭解
1
這些內容一定不能發！
1、謠言
在未掌握真實情況前，一定不可盲目散佈、轉發謠言。對未經核實的信息，不要隨意轉發，更不要故意“杜撰改編”，否則，將承擔相應法律責任。對故意傳播、散佈謠言信息的，公安機關將依法嚴懲。
2、罵人
如今，微信朋友圈就像是我們的“日記本”，記錄著我們生活中的點點滴滴，越來越多的人會在微信朋友圈上分享開心的事、吐槽不爽的事…….但如果你在微信朋友圈裡罵人，那可是會給自己惹來麻煩的。嚴重時，甚至構成違法行為。
2
這些少在朋友圈晒！
1、身份信息
車票、護照、飛機票等票據上的二維碼或條形碼都含個人姓名、身份證號等信息，藉助特殊軟件，便能輕易讀取。
外出時，日程安排、行蹤等信息不要洩露，不然容易讓他人鑽了家中無人的空子行竊。
2、具體位置
微信上的“所在位置”功能，可以跟朋友分享你在哪兒，但如果你旅遊、出差了的話，也等於告訴別有用心者“這人不在家”，為他們創造了條件。
3、孩子照片
家長晒孩子照片時，最好不要將孩子的姓名、固定行程、就讀幼兒園等信息發佈在網上；或者限制一下分享範圍，以分組的形式只分享給親人看。
3
安全小貼士
1、關閉“附近的人”的功能，讓別人難以定位你的位置信息；
2、關閉“通過QQ號、手機號搜索到我”的功能，慎加陌生人，加好友時最好面對面；
3、關閉“隱私”中的“允許陌生人查看十張照片”功能，不給陌生人偷窺自己信息的機會。
上網也要有底線
發朋友圈罵人小心惹官司！
別走開！
“遇見海滄·盛如夏花”手機攝影大賽
參賽美照來襲！
部分入圍 鳳凰花開的季節
★文末發福利！最高100元話費等你來搶！
今天的微信
不僅是即時通訊工具
更是人們分享生活點滴、心情隨想的
一個重要平臺
然而
由於其公開性和傳播性
發在微信朋友圈的內容
稍不注意便有可能引發侵權
近日，海滄區人民法院公佈了兩起
微信朋友圈侵犯名譽權的案件
1
小林（男）和小張（女）相識於廈門救助流浪動物的義工團體，原系朋友關係。2018年5月22日凌晨，小張突然朋友圈發佈一則信息：
“林某（特級渣男）有女朋友還到處撩妹，藉由義工朋友之名，幾次約單身女孩去家裡給她們煮飯吃，平時微信朋友圈噓寒問暖，被女朋友拆穿還狡辯，說都是朋友，誰知道去過幾位單身女孩的家裡。我們一定要揭穿他，不能再讓其他女孩子被騙！別看他一副正人君子！求知情者一起轉發。謝謝”
由於小林的社會關係有較多都是從事流浪動物的救助工作的朋友，眾人看到後紛紛詢問事情原由，義工朋友圈內小張的言論也在不斷髮酵，小林女友因此還提出分手。
小林認為小張在微信朋友圈的言論對自己的身心造成嚴重傷害，因此上訴至海滄區人民法院，告小林侵犯名譽權。
海滄法院認為，並無證據證明小林同時跟兩位女性曖昧，即便存在該情況，小張不應當對小林使用 “渣男”這一帶有侮辱性的負面評價字眼，且將該信息發佈在微信朋友圈，並呼籲轉發。該條朋友圈信息指向性已足夠明確，足以令不知情的第三人識別出具體指向的就是小林。
據此，法院認定小張對小林實施了人格侮辱、誹謗的行為。判決小張在其微信朋友圈發佈相應的道歉信息，並賠償小林精神撫慰金1000元。
2
2017年11月29日，袁某（乙方）向廈門某商務管理有限公司（甲方）承租某聯大廈4樓場地，租賃期限自2017年12月1日起至2032年11月31日止。
上述租賃合同履行過程中，袁某與廈門某商務管理有限公司及其總經理江某產生經濟糾紛。針對此事，2018年5月，袁某在其個人新浪博客陸續發表多篇文章。
文章言論節選
“在這一點上，從某種角度看，是帶有騙局性質的”
“江某以欺詐行商……我深有一種被欺詐的感覺……”
“他的模式就是簽約-毀約-耍無賴-耍流氓……”
……
上述文章在新浪博客平臺累計獲得近3000次瀏覽。袁某同時將這些文章轉發至其微信朋友圈、微信群等社交平臺中，有網友給出了“豎子，不足與謀……博士遇到土匪，切莫低估其邪惡”等貶損性評論。
江某向海滄法院提出訴訟請求：
1、判令袁某停止侵害、消除影響，並賠禮道歉；
2、判令袁某向江某賠償精神損害撫慰金10000元；
3、本案的訴訟費用由袁某負擔。
海滄法院認為，本案系名譽權糾紛。雙方當事人的爭議焦點在於：袁某在新浪博客、朋友圈、微信群組上所發表的案涉文章中的言論是否侵害了江某的名譽權。
從本案的證據來看，袁某發表的言論主觀上存在毀損江某名譽的故意，客觀上醜化了江某的人格，從網友瀏覽量及評論內容看，確實導致了江某的品德等社會公眾評價降低，損害了江某的名譽,行為違法性明顯。
法院判定袁某行為構成侵害他人名譽權，應刪除各平臺發佈的針對江某的侮辱性言論，同時在各平臺向其道歉，消除影響，並向其支付精神撫慰金2000元。
法官提醒
網絡並非法外之地，社交參與者在網絡發表言論時，應當遵守國家有關法律法規的規定，文明有度地發表言論，切勿逾越言論自由的界限。
如今微信幾乎成為工作生活必需品
我們日常使用時
免不了發幾條朋友圈
但是——
什麼內容可以發
什麼東西不能發
你應該有所瞭解
1
這些內容一定不能發！
1、謠言
在未掌握真實情況前，一定不可盲目散佈、轉發謠言。對未經核實的信息，不要隨意轉發，更不要故意“杜撰改編”，否則，將承擔相應法律責任。對故意傳播、散佈謠言信息的，公安機關將依法嚴懲。
2、罵人
如今，微信朋友圈就像是我們的“日記本”，記錄著我們生活中的點點滴滴，越來越多的人會在微信朋友圈上分享開心的事、吐槽不爽的事…….但如果你在微信朋友圈裡罵人，那可是會給自己惹來麻煩的。嚴重時，甚至構成違法行為。
2
這些少在朋友圈晒！
1、身份信息
車票、護照、飛機票等票據上的二維碼或條形碼都含個人姓名、身份證號等信息，藉助特殊軟件，便能輕易讀取。
外出時，日程安排、行蹤等信息不要洩露，不然容易讓他人鑽了家中無人的空子行竊。
2、具體位置
微信上的“所在位置”功能，可以跟朋友分享你在哪兒，但如果你旅遊、出差了的話，也等於告訴別有用心者“這人不在家”，為他們創造了條件。
3、孩子照片
家長晒孩子照片時，最好不要將孩子的姓名、固定行程、就讀幼兒園等信息發佈在網上；或者限制一下分享範圍，以分組的形式只分享給親人看。
3
安全小貼士
1、關閉“附近的人”的功能，讓別人難以定位你的位置信息；
2、關閉“通過QQ號、手機號搜索到我”的功能，慎加陌生人，加好友時最好面對面；
3、關閉“隱私”中的“允許陌生人查看十張照片”功能，不給陌生人偷窺自己信息的機會。
上網也要有底線
發朋友圈罵人小心惹官司！
別走開！
“遇見海滄·盛如夏花”手機攝影大賽
參賽美照來襲！
部分入圍 鳳凰花開的季節
拍攝於2019年8月9日，廈門市委黨校1號門旁。俗話說鳳凰花開兩季，一季送老生，一季迎新生，在這驕陽似火的八月，鳳凰花也正逐漸盛開，為美麗的校園增添色彩，迎接九月即將前來報道的新學員。
這是一次全民攝影活動，以海滄區域的花兒為主題，大賽具體詳情請點擊鏈接瞭解：手機、民宿海景房…獎品多多的海滄手機攝影大賽，開鑼啦！
★文末發福利！最高100元話費等你來搶！
今天的微信
不僅是即時通訊工具
更是人們分享生活點滴、心情隨想的
一個重要平臺
然而
由於其公開性和傳播性
發在微信朋友圈的內容
稍不注意便有可能引發侵權
近日，海滄區人民法院公佈了兩起
微信朋友圈侵犯名譽權的案件
1
小林（男）和小張（女）相識於廈門救助流浪動物的義工團體，原系朋友關係。2018年5月22日凌晨，小張突然朋友圈發佈一則信息：
“林某（特級渣男）有女朋友還到處撩妹，藉由義工朋友之名，幾次約單身女孩去家裡給她們煮飯吃，平時微信朋友圈噓寒問暖，被女朋友拆穿還狡辯，說都是朋友，誰知道去過幾位單身女孩的家裡。我們一定要揭穿他，不能再讓其他女孩子被騙！別看他一副正人君子！求知情者一起轉發。謝謝”
由於小林的社會關係有較多都是從事流浪動物的救助工作的朋友，眾人看到後紛紛詢問事情原由，義工朋友圈內小張的言論也在不斷髮酵，小林女友因此還提出分手。
小林認為小張在微信朋友圈的言論對自己的身心造成嚴重傷害，因此上訴至海滄區人民法院，告小林侵犯名譽權。
海滄法院認為，並無證據證明小林同時跟兩位女性曖昧，即便存在該情況，小張不應當對小林使用 “渣男”這一帶有侮辱性的負面評價字眼，且將該信息發佈在微信朋友圈，並呼籲轉發。該條朋友圈信息指向性已足夠明確，足以令不知情的第三人識別出具體指向的就是小林。
據此，法院認定小張對小林實施了人格侮辱、誹謗的行為。判決小張在其微信朋友圈發佈相應的道歉信息，並賠償小林精神撫慰金1000元。
2
2017年11月29日，袁某（乙方）向廈門某商務管理有限公司（甲方）承租某聯大廈4樓場地，租賃期限自2017年12月1日起至2032年11月31日止。
上述租賃合同履行過程中，袁某與廈門某商務管理有限公司及其總經理江某產生經濟糾紛。針對此事，2018年5月，袁某在其個人新浪博客陸續發表多篇文章。
文章言論節選
“在這一點上，從某種角度看，是帶有騙局性質的”
“江某以欺詐行商……我深有一種被欺詐的感覺……”
“他的模式就是簽約-毀約-耍無賴-耍流氓……”
……
上述文章在新浪博客平臺累計獲得近3000次瀏覽。袁某同時將這些文章轉發至其微信朋友圈、微信群等社交平臺中，有網友給出了“豎子，不足與謀……博士遇到土匪，切莫低估其邪惡”等貶損性評論。
江某向海滄法院提出訴訟請求：
1、判令袁某停止侵害、消除影響，並賠禮道歉；
2、判令袁某向江某賠償精神損害撫慰金10000元；
3、本案的訴訟費用由袁某負擔。
海滄法院認為，本案系名譽權糾紛。雙方當事人的爭議焦點在於：袁某在新浪博客、朋友圈、微信群組上所發表的案涉文章中的言論是否侵害了江某的名譽權。
從本案的證據來看，袁某發表的言論主觀上存在毀損江某名譽的故意，客觀上醜化了江某的人格，從網友瀏覽量及評論內容看，確實導致了江某的品德等社會公眾評價降低，損害了江某的名譽,行為違法性明顯。
法院判定袁某行為構成侵害他人名譽權，應刪除各平臺發佈的針對江某的侮辱性言論，同時在各平臺向其道歉，消除影響，並向其支付精神撫慰金2000元。
法官提醒
網絡並非法外之地，社交參與者在網絡發表言論時，應當遵守國家有關法律法規的規定，文明有度地發表言論，切勿逾越言論自由的界限。
如今微信幾乎成為工作生活必需品
我們日常使用時
免不了發幾條朋友圈
但是——
什麼內容可以發
什麼東西不能發
你應該有所瞭解
1
這些內容一定不能發！
1、謠言
在未掌握真實情況前，一定不可盲目散佈、轉發謠言。對未經核實的信息，不要隨意轉發，更不要故意“杜撰改編”，否則，將承擔相應法律責任。對故意傳播、散佈謠言信息的，公安機關將依法嚴懲。
2、罵人
如今，微信朋友圈就像是我們的“日記本”，記錄著我們生活中的點點滴滴，越來越多的人會在微信朋友圈上分享開心的事、吐槽不爽的事…….但如果你在微信朋友圈裡罵人，那可是會給自己惹來麻煩的。嚴重時，甚至構成違法行為。
2
這些少在朋友圈晒！
1、身份信息
車票、護照、飛機票等票據上的二維碼或條形碼都含個人姓名、身份證號等信息，藉助特殊軟件，便能輕易讀取。
外出時，日程安排、行蹤等信息不要洩露，不然容易讓他人鑽了家中無人的空子行竊。
2、具體位置
微信上的“所在位置”功能，可以跟朋友分享你在哪兒，但如果你旅遊、出差了的話，也等於告訴別有用心者“這人不在家”，為他們創造了條件。
3、孩子照片
家長晒孩子照片時，最好不要將孩子的姓名、固定行程、就讀幼兒園等信息發佈在網上；或者限制一下分享範圍，以分組的形式只分享給親人看。
3
安全小貼士
1、關閉“附近的人”的功能，讓別人難以定位你的位置信息；
2、關閉“通過QQ號、手機號搜索到我”的功能，慎加陌生人，加好友時最好面對面；
3、關閉“隱私”中的“允許陌生人查看十張照片”功能，不給陌生人偷窺自己信息的機會。
上網也要有底線
發朋友圈罵人小心惹官司！
別走開！
“遇見海滄·盛如夏花”手機攝影大賽
參賽美照來襲！
部分入圍 鳳凰花開的季節
拍攝於2019年8月9日，廈門市委黨校1號門旁。俗話說鳳凰花開兩季，一季送老生，一季迎新生，在這驕陽似火的八月，鳳凰花也正逐漸盛開，為美麗的校園增添色彩，迎接九月即將前來報道的新學員。
這是一次全民攝影活動，以海滄區域的花兒為主題，大賽具體詳情請點擊鏈接瞭解：手機、民宿海景房…獎品多多的海滄手機攝影大賽，開鑼啦！
文案/編輯：方銳
製圖：潘雅琦
資料來源：海滄區人民法院、人民日報
校對：暨王月
★文末發福利！最高100元話費等你來搶！
今天的微信
不僅是即時通訊工具
更是人們分享生活點滴、心情隨想的
一個重要平臺
然而
由於其公開性和傳播性
發在微信朋友圈的內容
稍不注意便有可能引發侵權
近日，海滄區人民法院公佈了兩起
微信朋友圈侵犯名譽權的案件
1
小林（男）和小張（女）相識於廈門救助流浪動物的義工團體，原系朋友關係。2018年5月22日凌晨，小張突然朋友圈發佈一則信息：
“林某（特級渣男）有女朋友還到處撩妹，藉由義工朋友之名，幾次約單身女孩去家裡給她們煮飯吃，平時微信朋友圈噓寒問暖，被女朋友拆穿還狡辯，說都是朋友，誰知道去過幾位單身女孩的家裡。我們一定要揭穿他，不能再讓其他女孩子被騙！別看他一副正人君子！求知情者一起轉發。謝謝”
由於小林的社會關係有較多都是從事流浪動物的救助工作的朋友，眾人看到後紛紛詢問事情原由，義工朋友圈內小張的言論也在不斷髮酵，小林女友因此還提出分手。
小林認為小張在微信朋友圈的言論對自己的身心造成嚴重傷害，因此上訴至海滄區人民法院，告小林侵犯名譽權。
海滄法院認為，並無證據證明小林同時跟兩位女性曖昧，即便存在該情況，小張不應當對小林使用 “渣男”這一帶有侮辱性的負面評價字眼，且將該信息發佈在微信朋友圈，並呼籲轉發。該條朋友圈信息指向性已足夠明確，足以令不知情的第三人識別出具體指向的就是小林。
據此，法院認定小張對小林實施了人格侮辱、誹謗的行為。判決小張在其微信朋友圈發佈相應的道歉信息，並賠償小林精神撫慰金1000元。
2
2017年11月29日，袁某（乙方）向廈門某商務管理有限公司（甲方）承租某聯大廈4樓場地，租賃期限自2017年12月1日起至2032年11月31日止。
上述租賃合同履行過程中，袁某與廈門某商務管理有限公司及其總經理江某產生經濟糾紛。針對此事，2018年5月，袁某在其個人新浪博客陸續發表多篇文章。
文章言論節選
“在這一點上，從某種角度看，是帶有騙局性質的”
“江某以欺詐行商……我深有一種被欺詐的感覺……”
“他的模式就是簽約-毀約-耍無賴-耍流氓……”
……
上述文章在新浪博客平臺累計獲得近3000次瀏覽。袁某同時將這些文章轉發至其微信朋友圈、微信群等社交平臺中，有網友給出了“豎子，不足與謀……博士遇到土匪，切莫低估其邪惡”等貶損性評論。
江某向海滄法院提出訴訟請求：
1、判令袁某停止侵害、消除影響，並賠禮道歉；
2、判令袁某向江某賠償精神損害撫慰金10000元；
3、本案的訴訟費用由袁某負擔。
海滄法院認為，本案系名譽權糾紛。雙方當事人的爭議焦點在於：袁某在新浪博客、朋友圈、微信群組上所發表的案涉文章中的言論是否侵害了江某的名譽權。
從本案的證據來看，袁某發表的言論主觀上存在毀損江某名譽的故意，客觀上醜化了江某的人格，從網友瀏覽量及評論內容看，確實導致了江某的品德等社會公眾評價降低，損害了江某的名譽,行為違法性明顯。
法院判定袁某行為構成侵害他人名譽權，應刪除各平臺發佈的針對江某的侮辱性言論，同時在各平臺向其道歉，消除影響，並向其支付精神撫慰金2000元。
法官提醒
網絡並非法外之地，社交參與者在網絡發表言論時，應當遵守國家有關法律法規的規定，文明有度地發表言論，切勿逾越言論自由的界限。
如今微信幾乎成為工作生活必需品
我們日常使用時
免不了發幾條朋友圈
但是——
什麼內容可以發
什麼東西不能發
你應該有所瞭解
1
這些內容一定不能發！
1、謠言
在未掌握真實情況前，一定不可盲目散佈、轉發謠言。對未經核實的信息，不要隨意轉發，更不要故意“杜撰改編”，否則，將承擔相應法律責任。對故意傳播、散佈謠言信息的，公安機關將依法嚴懲。
2、罵人
如今，微信朋友圈就像是我們的“日記本”，記錄著我們生活中的點點滴滴，越來越多的人會在微信朋友圈上分享開心的事、吐槽不爽的事…….但如果你在微信朋友圈裡罵人，那可是會給自己惹來麻煩的。嚴重時，甚至構成違法行為。
2
這些少在朋友圈晒！
1、身份信息
車票、護照、飛機票等票據上的二維碼或條形碼都含個人姓名、身份證號等信息，藉助特殊軟件，便能輕易讀取。
外出時，日程安排、行蹤等信息不要洩露，不然容易讓他人鑽了家中無人的空子行竊。
2、具體位置
微信上的“所在位置”功能，可以跟朋友分享你在哪兒，但如果你旅遊、出差了的話，也等於告訴別有用心者“這人不在家”，為他們創造了條件。
3、孩子照片
家長晒孩子照片時，最好不要將孩子的姓名、固定行程、就讀幼兒園等信息發佈在網上；或者限制一下分享範圍，以分組的形式只分享給親人看。
3
安全小貼士
1、關閉“附近的人”的功能，讓別人難以定位你的位置信息；
2、關閉“通過QQ號、手機號搜索到我”的功能，慎加陌生人，加好友時最好面對面；
3、關閉“隱私”中的“允許陌生人查看十張照片”功能，不給陌生人偷窺自己信息的機會。
上網也要有底線
發朋友圈罵人小心惹官司！
別走開！
“遇見海滄·盛如夏花”手機攝影大賽
參賽美照來襲！
部分入圍 鳳凰花開的季節
拍攝於2019年8月9日，廈門市委黨校1號門旁。俗話說鳳凰花開兩季，一季送老生，一季迎新生，在這驕陽似火的八月，鳳凰花也正逐漸盛開，為美麗的校園增添色彩，迎接九月即將前來報道的新學員。
這是一次全民攝影活動，以海滄區域的花兒為主題，大賽具體詳情請點擊鏈接瞭解：手機、民宿海景房…獎品多多的海滄手機攝影大賽，開鑼啦！
文案/編輯：方銳
製圖：潘雅琦
資料來源：海滄區人民法院、人民日報
校對：暨王月