巴菲特說:投資開始的時間越早越好！中國年輕人應該把50%的個人資金投入到股市中嗎？
巴菲特說:投資開始的時間越早越好！中國年輕人應該把50%的個人資金投入到股市中嗎？
投資越早開始越好，尤其是年輕人，積極投入股市，對於年輕人來說，的確是一件積極有意義的事。
儘管，中國股市長期表現非常差，也是專業割韭菜的地方。但是，站在年輕人的角度看，有以下幾個優點積極和及早投資好處:
第一，年輕，意味著有著時間優勢。
年輕，就是有的是機會等待和捕捉機會的時間概率。因為年輕，投入股市，即使輸了，也不過重頭再來。不像中老年人，經不起幾次輸的打擊。
年輕，也意味著，輸贏，和投資過程，可以豐富年輕人的社會經驗，產業認知，並且有助於從產業投資中感受到國家經濟結構變化帶來的機會和風險，對於未來可能存在的創業經歷，有巨大的影響和補充。尤其是在未來創業的可能性中能夠充分地認識到股權文化和股權知識。這是書本里學不到的。
第二，年輕一代，普遍具備高等教育和專業教育。
從新一代年輕人來看，普遍具備高等教育的基礎。高等教育的最大好處，就是讓年輕人具備了超越其父輩的地域見識，超越了其父輩的行業和工作相對單一和扁平的認知能力。
由於知識結構的提升，具備了一定的產業專業判斷能力，不會像其父輩一樣，對於概念和知識缺乏，無法理解諸如雲計算，互聯網技術，醫藥，化工等領域的理解和接受判斷能力。
第三，從現在的年輕人的角度看，幾乎已經大概率地錯過了房地產和城鎮化的三十年黃金時代，迎接這代年輕人的必然是未來的“工程師紅利”而不是其父輩的“人口紅利”和“人口老齡化”趨勢。
而從中國的產業角度來看，未來的中國必然是產業結構迭代，由組裝代工轉向科技和研發以及品牌輸出的時代，對於年輕人來說，猶如日本韓國在90年代以後，新的一代科技和企業巨頭層出不窮。期間蘊藏的財富和投資機會，當屬年輕人的時代。
因此說，越早投資，投入股市，能夠積累對市場波動的風險，能夠利用專業知識的優勢，把握未來產業升級帶來的財富機會，這個財富機會，從概率角度看，必然勝過過去三十年的“房地產土地財政”和“城鎮化”帶來的財富機會。
以美國為例，科技壟斷，和科技優勢，是我國未來的必然走向。將會是我國年輕人面臨的巨大時代機遇和投資機遇。
巴菲特說:投資開始的時間越早越好！中國年輕人應該把50%的個人資金投入到股市中嗎？
投資越早開始越好，尤其是年輕人，積極投入股市，對於年輕人來說，的確是一件積極有意義的事。
儘管，中國股市長期表現非常差，也是專業割韭菜的地方。但是，站在年輕人的角度看，有以下幾個優點積極和及早投資好處:
第一，年輕，意味著有著時間優勢。
年輕，就是有的是機會等待和捕捉機會的時間概率。因為年輕，投入股市，即使輸了，也不過重頭再來。不像中老年人，經不起幾次輸的打擊。
年輕，也意味著，輸贏，和投資過程，可以豐富年輕人的社會經驗，產業認知，並且有助於從產業投資中感受到國家經濟結構變化帶來的機會和風險，對於未來可能存在的創業經歷，有巨大的影響和補充。尤其是在未來創業的可能性中能夠充分地認識到股權文化和股權知識。這是書本里學不到的。
第二，年輕一代，普遍具備高等教育和專業教育。
從新一代年輕人來看，普遍具備高等教育的基礎。高等教育的最大好處，就是讓年輕人具備了超越其父輩的地域見識，超越了其父輩的行業和工作相對單一和扁平的認知能力。
由於知識結構的提升，具備了一定的產業專業判斷能力，不會像其父輩一樣，對於概念和知識缺乏，無法理解諸如雲計算，互聯網技術，醫藥，化工等領域的理解和接受判斷能力。
第三，從現在的年輕人的角度看，幾乎已經大概率地錯過了房地產和城鎮化的三十年黃金時代，迎接這代年輕人的必然是未來的“工程師紅利”而不是其父輩的“人口紅利”和“人口老齡化”趨勢。
而從中國的產業角度來看，未來的中國必然是產業結構迭代，由組裝代工轉向科技和研發以及品牌輸出的時代，對於年輕人來說，猶如日本韓國在90年代以後，新的一代科技和企業巨頭層出不窮。期間蘊藏的財富和投資機會，當屬年輕人的時代。
因此說，越早投資，投入股市，能夠積累對市場波動的風險，能夠利用專業知識的優勢，把握未來產業升級帶來的財富機會，這個財富機會，從概率角度看，必然勝過過去三十年的“房地產土地財政”和“城鎮化”帶來的財富機會。
以美國為例，科技壟斷，和科技優勢，是我國未來的必然走向。將會是我國年輕人面臨的巨大時代機遇和投資機遇。
有人說，投資就是和時間做朋友，仔細想一想，確實很有道理。
人的平均壽命現在大概75歲左右，所以，無論幹什麼，你的時間總是有限的，對投資來說也是一樣，只要是正確的事情，為什麼不早一點開始呢？所以，巴菲特說“投資開始的時間越早越好”這句話邏輯上是沒錯的。
但是，要問中國年輕人應該把50%的個人資金投入到股市中嗎？
巴菲特說:投資開始的時間越早越好！中國年輕人應該把50%的個人資金投入到股市中嗎？
投資越早開始越好，尤其是年輕人，積極投入股市，對於年輕人來說，的確是一件積極有意義的事。
儘管，中國股市長期表現非常差，也是專業割韭菜的地方。但是，站在年輕人的角度看，有以下幾個優點積極和及早投資好處:
第一，年輕，意味著有著時間優勢。
年輕，就是有的是機會等待和捕捉機會的時間概率。因為年輕，投入股市，即使輸了，也不過重頭再來。不像中老年人，經不起幾次輸的打擊。
年輕，也意味著，輸贏，和投資過程，可以豐富年輕人的社會經驗，產業認知，並且有助於從產業投資中感受到國家經濟結構變化帶來的機會和風險，對於未來可能存在的創業經歷，有巨大的影響和補充。尤其是在未來創業的可能性中能夠充分地認識到股權文化和股權知識。這是書本里學不到的。
第二，年輕一代，普遍具備高等教育和專業教育。
從新一代年輕人來看，普遍具備高等教育的基礎。高等教育的最大好處，就是讓年輕人具備了超越其父輩的地域見識，超越了其父輩的行業和工作相對單一和扁平的認知能力。
由於知識結構的提升，具備了一定的產業專業判斷能力，不會像其父輩一樣，對於概念和知識缺乏，無法理解諸如雲計算，互聯網技術，醫藥，化工等領域的理解和接受判斷能力。
第三，從現在的年輕人的角度看，幾乎已經大概率地錯過了房地產和城鎮化的三十年黃金時代，迎接這代年輕人的必然是未來的“工程師紅利”而不是其父輩的“人口紅利”和“人口老齡化”趨勢。
而從中國的產業角度來看，未來的中國必然是產業結構迭代，由組裝代工轉向科技和研發以及品牌輸出的時代，對於年輕人來說，猶如日本韓國在90年代以後，新的一代科技和企業巨頭層出不窮。期間蘊藏的財富和投資機會，當屬年輕人的時代。
因此說，越早投資，投入股市，能夠積累對市場波動的風險，能夠利用專業知識的優勢，把握未來產業升級帶來的財富機會，這個財富機會，從概率角度看，必然勝過過去三十年的“房地產土地財政”和“城鎮化”帶來的財富機會。
以美國為例，科技壟斷，和科技優勢，是我國未來的必然走向。將會是我國年輕人面臨的巨大時代機遇和投資機遇。
有人說，投資就是和時間做朋友，仔細想一想，確實很有道理。
人的平均壽命現在大概75歲左右，所以，無論幹什麼，你的時間總是有限的，對投資來說也是一樣，只要是正確的事情，為什麼不早一點開始呢？所以，巴菲特說“投資開始的時間越早越好”這句話邏輯上是沒錯的。
但是，要問中國年輕人應該把50%的個人資金投入到股市中嗎？
投資要分人而論，沒有統一的標準。
這個從廣義年輕人群來說，大家都把50%的資金投入股市肯定不應該！如果大家都把50%的資金投入股市，那麼，股市就變成一個大的資金池，上市公司有那麼大的利潤供分配麼？只能是相互炒作。但是，從狹義的個別年輕人來說，50%資金投入股市可能不算多，有的人可能投入了80%以上，甚至還利用槓桿借錢投入股市，其中必然會有成功的人，你能說他不正確嗎？
投資越早越好不等於投入股市越早越好。
我們知道，投資的目的是為了盈利，投資越早越好是針對正確的投資說的，如果投資方向錯誤，越早其實越糟糕。比如有人在上證數值6000點的時候把資金投入股市，現在還是隻有淚兩行，解套都遙遙無期，更不要指望盈利了。
股市作為高風險投資，我認為大部分不適合投資，適合投資的人中大部分投資不宜超過50%，投資超過50%的人大部分會賠的一塌糊塗。
巴菲特說:投資開始的時間越早越好！中國年輕人應該把50%的個人資金投入到股市中嗎？
投資越早開始越好，尤其是年輕人，積極投入股市，對於年輕人來說，的確是一件積極有意義的事。
儘管，中國股市長期表現非常差，也是專業割韭菜的地方。但是，站在年輕人的角度看，有以下幾個優點積極和及早投資好處:
第一，年輕，意味著有著時間優勢。
年輕，就是有的是機會等待和捕捉機會的時間概率。因為年輕，投入股市，即使輸了，也不過重頭再來。不像中老年人，經不起幾次輸的打擊。
年輕，也意味著，輸贏，和投資過程，可以豐富年輕人的社會經驗，產業認知，並且有助於從產業投資中感受到國家經濟結構變化帶來的機會和風險，對於未來可能存在的創業經歷，有巨大的影響和補充。尤其是在未來創業的可能性中能夠充分地認識到股權文化和股權知識。這是書本里學不到的。
第二，年輕一代，普遍具備高等教育和專業教育。
從新一代年輕人來看，普遍具備高等教育的基礎。高等教育的最大好處，就是讓年輕人具備了超越其父輩的地域見識，超越了其父輩的行業和工作相對單一和扁平的認知能力。
由於知識結構的提升，具備了一定的產業專業判斷能力，不會像其父輩一樣，對於概念和知識缺乏，無法理解諸如雲計算，互聯網技術，醫藥，化工等領域的理解和接受判斷能力。
第三，從現在的年輕人的角度看，幾乎已經大概率地錯過了房地產和城鎮化的三十年黃金時代，迎接這代年輕人的必然是未來的“工程師紅利”而不是其父輩的“人口紅利”和“人口老齡化”趨勢。
而從中國的產業角度來看，未來的中國必然是產業結構迭代，由組裝代工轉向科技和研發以及品牌輸出的時代，對於年輕人來說，猶如日本韓國在90年代以後，新的一代科技和企業巨頭層出不窮。期間蘊藏的財富和投資機會，當屬年輕人的時代。
因此說，越早投資，投入股市，能夠積累對市場波動的風險，能夠利用專業知識的優勢，把握未來產業升級帶來的財富機會，這個財富機會，從概率角度看，必然勝過過去三十年的“房地產土地財政”和“城鎮化”帶來的財富機會。
以美國為例，科技壟斷，和科技優勢，是我國未來的必然走向。將會是我國年輕人面臨的巨大時代機遇和投資機遇。
有人說，投資就是和時間做朋友，仔細想一想，確實很有道理。
人的平均壽命現在大概75歲左右，所以，無論幹什麼，你的時間總是有限的，對投資來說也是一樣，只要是正確的事情，為什麼不早一點開始呢？所以，巴菲特說“投資開始的時間越早越好”這句話邏輯上是沒錯的。
但是，要問中國年輕人應該把50%的個人資金投入到股市中嗎？
投資要分人而論，沒有統一的標準。
這個從廣義年輕人群來說，大家都把50%的資金投入股市肯定不應該！如果大家都把50%的資金投入股市，那麼，股市就變成一個大的資金池，上市公司有那麼大的利潤供分配麼？只能是相互炒作。但是，從狹義的個別年輕人來說，50%資金投入股市可能不算多，有的人可能投入了80%以上，甚至還利用槓桿借錢投入股市，其中必然會有成功的人，你能說他不正確嗎？
投資越早越好不等於投入股市越早越好。
我們知道，投資的目的是為了盈利，投資越早越好是針對正確的投資說的，如果投資方向錯誤，越早其實越糟糕。比如有人在上證數值6000點的時候把資金投入股市，現在還是隻有淚兩行，解套都遙遙無期，更不要指望盈利了。
股市作為高風險投資，我認為大部分不適合投資，適合投資的人中大部分投資不宜超過50%，投資超過50%的人大部分會賠的一塌糊塗。
巴菲特在美國股市是股神，如果在A股裡面走價值投資我覺得比散戶還散戶，所以我認為巴菲特這種觀點我是否認的，下面說說我的個人看法。
投資開始的時間越早越好，這一點我是比較認可的；投資任何行業，投資任何產品都是這樣的，早接觸就早學習到經驗，只有投資經驗累積，才能促使一個人快速成長起來。人一輩子想要真正的賺大錢只有投資，資本滾大才能成為富人；如果一個人單純的靠雙手雙腳的去掙錢永遠都是走不過投資賺錢，所以投資開始的時間越早越好也是有一定道理的。
但是巴菲特說中國年輕人應該把50%的個人資產投入到股市中，這一點我是非常不認可的，我認為不應該這樣做。
巴菲特說:投資開始的時間越早越好！中國年輕人應該把50%的個人資金投入到股市中嗎？
投資越早開始越好，尤其是年輕人，積極投入股市，對於年輕人來說，的確是一件積極有意義的事。
儘管，中國股市長期表現非常差，也是專業割韭菜的地方。但是，站在年輕人的角度看，有以下幾個優點積極和及早投資好處:
第一，年輕，意味著有著時間優勢。
年輕，就是有的是機會等待和捕捉機會的時間概率。因為年輕，投入股市，即使輸了，也不過重頭再來。不像中老年人，經不起幾次輸的打擊。
年輕，也意味著，輸贏，和投資過程，可以豐富年輕人的社會經驗，產業認知，並且有助於從產業投資中感受到國家經濟結構變化帶來的機會和風險，對於未來可能存在的創業經歷，有巨大的影響和補充。尤其是在未來創業的可能性中能夠充分地認識到股權文化和股權知識。這是書本里學不到的。
第二，年輕一代，普遍具備高等教育和專業教育。
從新一代年輕人來看，普遍具備高等教育的基礎。高等教育的最大好處，就是讓年輕人具備了超越其父輩的地域見識，超越了其父輩的行業和工作相對單一和扁平的認知能力。
由於知識結構的提升，具備了一定的產業專業判斷能力，不會像其父輩一樣，對於概念和知識缺乏，無法理解諸如雲計算，互聯網技術，醫藥，化工等領域的理解和接受判斷能力。
第三，從現在的年輕人的角度看，幾乎已經大概率地錯過了房地產和城鎮化的三十年黃金時代，迎接這代年輕人的必然是未來的“工程師紅利”而不是其父輩的“人口紅利”和“人口老齡化”趨勢。
而從中國的產業角度來看，未來的中國必然是產業結構迭代，由組裝代工轉向科技和研發以及品牌輸出的時代，對於年輕人來說，猶如日本韓國在90年代以後，新的一代科技和企業巨頭層出不窮。期間蘊藏的財富和投資機會，當屬年輕人的時代。
因此說，越早投資，投入股市，能夠積累對市場波動的風險，能夠利用專業知識的優勢，把握未來產業升級帶來的財富機會，這個財富機會，從概率角度看，必然勝過過去三十年的“房地產土地財政”和“城鎮化”帶來的財富機會。
以美國為例，科技壟斷，和科技優勢，是我國未來的必然走向。將會是我國年輕人面臨的巨大時代機遇和投資機遇。
有人說，投資就是和時間做朋友，仔細想一想，確實很有道理。
人的平均壽命現在大概75歲左右，所以，無論幹什麼，你的時間總是有限的，對投資來說也是一樣，只要是正確的事情，為什麼不早一點開始呢？所以，巴菲特說“投資開始的時間越早越好”這句話邏輯上是沒錯的。
但是，要問中國年輕人應該把50%的個人資金投入到股市中嗎？
投資要分人而論，沒有統一的標準。
這個從廣義年輕人群來說，大家都把50%的資金投入股市肯定不應該！如果大家都把50%的資金投入股市，那麼，股市就變成一個大的資金池，上市公司有那麼大的利潤供分配麼？只能是相互炒作。但是，從狹義的個別年輕人來說，50%資金投入股市可能不算多，有的人可能投入了80%以上，甚至還利用槓桿借錢投入股市，其中必然會有成功的人，你能說他不正確嗎？
投資越早越好不等於投入股市越早越好。
我們知道，投資的目的是為了盈利，投資越早越好是針對正確的投資說的，如果投資方向錯誤，越早其實越糟糕。比如有人在上證數值6000點的時候把資金投入股市，現在還是隻有淚兩行，解套都遙遙無期，更不要指望盈利了。
股市作為高風險投資，我認為大部分不適合投資，適合投資的人中大部分投資不宜超過50%，投資超過50%的人大部分會賠的一塌糊塗。
巴菲特在美國股市是股神，如果在A股裡面走價值投資我覺得比散戶還散戶，所以我認為巴菲特這種觀點我是否認的，下面說說我的個人看法。
投資開始的時間越早越好，這一點我是比較認可的；投資任何行業，投資任何產品都是這樣的，早接觸就早學習到經驗，只有投資經驗累積，才能促使一個人快速成長起來。人一輩子想要真正的賺大錢只有投資，資本滾大才能成為富人；如果一個人單純的靠雙手雙腳的去掙錢永遠都是走不過投資賺錢，所以投資開始的時間越早越好也是有一定道理的。
但是巴菲特說中國年輕人應該把50%的個人資產投入到股市中，這一點我是非常不認可的，我認為不應該這樣做。
第一點，年輕人是最需要金錢的，當今社會年輕人出來又沒有社會閱歷，想要賺大錢是非常困難的。而現在的年輕人如果拿一份薪水除去吃喝拉撒睡之外也沒有多少錢存了。而一個年輕人在20~30歲是一生當中壓力最大的時候，面臨著各種工作不穩定，需要賺錢，需要存錢用來娶妻生子，買房買車各種壓力；做這些事都是需要花大量的金錢，由於是農村家庭的年輕人都是靠資金白手起家的，並不是富二代什麼都是有父母親搞定，真正農村的年輕人不可能賺一點錢就投入股市，到最終30多歲一無所有。
第二點，A股市場是一個賺錢概率很低的市場，進來股市炒股的人真正賺錢的人是非常少，而大部分人都是虧的一塌糊塗的。A股市場盈虧概率是這樣的“一盈二平七虧”，90%的人都是出現不同虧損的；假如年輕人在20~30歲之間，把50%的資金拿進來炒股，假如在股市把50%的資金虧了，還談何有錢去創業去投資，去買房買車，娶妻生子呢？所以如果按照巴菲特的觀點去做，國內將會有90%以上的年輕人會走上困局。
總之巴菲特在股票市場是一個成功人士，但那是美國市場，而A股是國內市場，國內股市與美國股市天差地別，不能用美股的正確理念來衡量國內股票市場。我作為A股市場十多年的老股民，我個人認為只建議年輕人用小錢在股市玩就可以，就是學習投資經驗而已，年輕人還不能拿50%的資金再股市炒股，畢竟風險太大了，這些就是我個人看法。
巴菲特說:投資開始的時間越早越好！中國年輕人應該把50%的個人資金投入到股市中嗎？
投資越早開始越好，尤其是年輕人，積極投入股市，對於年輕人來說，的確是一件積極有意義的事。
儘管，中國股市長期表現非常差，也是專業割韭菜的地方。但是，站在年輕人的角度看，有以下幾個優點積極和及早投資好處:
第一，年輕，意味著有著時間優勢。
年輕，就是有的是機會等待和捕捉機會的時間概率。因為年輕，投入股市，即使輸了，也不過重頭再來。不像中老年人，經不起幾次輸的打擊。
年輕，也意味著，輸贏，和投資過程，可以豐富年輕人的社會經驗，產業認知，並且有助於從產業投資中感受到國家經濟結構變化帶來的機會和風險，對於未來可能存在的創業經歷，有巨大的影響和補充。尤其是在未來創業的可能性中能夠充分地認識到股權文化和股權知識。這是書本里學不到的。
第二，年輕一代，普遍具備高等教育和專業教育。
從新一代年輕人來看，普遍具備高等教育的基礎。高等教育的最大好處，就是讓年輕人具備了超越其父輩的地域見識，超越了其父輩的行業和工作相對單一和扁平的認知能力。
由於知識結構的提升，具備了一定的產業專業判斷能力，不會像其父輩一樣，對於概念和知識缺乏，無法理解諸如雲計算，互聯網技術，醫藥，化工等領域的理解和接受判斷能力。
第三，從現在的年輕人的角度看，幾乎已經大概率地錯過了房地產和城鎮化的三十年黃金時代，迎接這代年輕人的必然是未來的“工程師紅利”而不是其父輩的“人口紅利”和“人口老齡化”趨勢。
而從中國的產業角度來看，未來的中國必然是產業結構迭代，由組裝代工轉向科技和研發以及品牌輸出的時代，對於年輕人來說，猶如日本韓國在90年代以後，新的一代科技和企業巨頭層出不窮。期間蘊藏的財富和投資機會，當屬年輕人的時代。
因此說，越早投資，投入股市，能夠積累對市場波動的風險，能夠利用專業知識的優勢，把握未來產業升級帶來的財富機會，這個財富機會，從概率角度看，必然勝過過去三十年的“房地產土地財政”和“城鎮化”帶來的財富機會。
以美國為例，科技壟斷，和科技優勢，是我國未來的必然走向。將會是我國年輕人面臨的巨大時代機遇和投資機遇。
有人說，投資就是和時間做朋友，仔細想一想，確實很有道理。
人的平均壽命現在大概75歲左右，所以，無論幹什麼，你的時間總是有限的，對投資來說也是一樣，只要是正確的事情，為什麼不早一點開始呢？所以，巴菲特說“投資開始的時間越早越好”這句話邏輯上是沒錯的。
但是，要問中國年輕人應該把50%的個人資金投入到股市中嗎？
投資要分人而論，沒有統一的標準。
這個從廣義年輕人群來說，大家都把50%的資金投入股市肯定不應該！如果大家都把50%的資金投入股市，那麼，股市就變成一個大的資金池，上市公司有那麼大的利潤供分配麼？只能是相互炒作。但是，從狹義的個別年輕人來說，50%資金投入股市可能不算多，有的人可能投入了80%以上，甚至還利用槓桿借錢投入股市，其中必然會有成功的人，你能說他不正確嗎？
投資越早越好不等於投入股市越早越好。
我們知道，投資的目的是為了盈利，投資越早越好是針對正確的投資說的，如果投資方向錯誤，越早其實越糟糕。比如有人在上證數值6000點的時候把資金投入股市，現在還是隻有淚兩行，解套都遙遙無期，更不要指望盈利了。
股市作為高風險投資，我認為大部分不適合投資，適合投資的人中大部分投資不宜超過50%，投資超過50%的人大部分會賠的一塌糊塗。
巴菲特在美國股市是股神，如果在A股裡面走價值投資我覺得比散戶還散戶，所以我認為巴菲特這種觀點我是否認的，下面說說我的個人看法。
投資開始的時間越早越好，這一點我是比較認可的；投資任何行業，投資任何產品都是這樣的，早接觸就早學習到經驗，只有投資經驗累積，才能促使一個人快速成長起來。人一輩子想要真正的賺大錢只有投資，資本滾大才能成為富人；如果一個人單純的靠雙手雙腳的去掙錢永遠都是走不過投資賺錢，所以投資開始的時間越早越好也是有一定道理的。
但是巴菲特說中國年輕人應該把50%的個人資產投入到股市中，這一點我是非常不認可的，我認為不應該這樣做。
第一點，年輕人是最需要金錢的，當今社會年輕人出來又沒有社會閱歷，想要賺大錢是非常困難的。而現在的年輕人如果拿一份薪水除去吃喝拉撒睡之外也沒有多少錢存了。而一個年輕人在20~30歲是一生當中壓力最大的時候，面臨著各種工作不穩定，需要賺錢，需要存錢用來娶妻生子，買房買車各種壓力；做這些事都是需要花大量的金錢，由於是農村家庭的年輕人都是靠資金白手起家的，並不是富二代什麼都是有父母親搞定，真正農村的年輕人不可能賺一點錢就投入股市，到最終30多歲一無所有。
第二點，A股市場是一個賺錢概率很低的市場，進來股市炒股的人真正賺錢的人是非常少，而大部分人都是虧的一塌糊塗的。A股市場盈虧概率是這樣的“一盈二平七虧”，90%的人都是出現不同虧損的；假如年輕人在20~30歲之間，把50%的資金拿進來炒股，假如在股市把50%的資金虧了，還談何有錢去創業去投資，去買房買車，娶妻生子呢？所以如果按照巴菲特的觀點去做，國內將會有90%以上的年輕人會走上困局。
總之巴菲特在股票市場是一個成功人士，但那是美國市場，而A股是國內市場，國內股市與美國股市天差地別，不能用美股的正確理念來衡量國內股票市場。我作為A股市場十多年的老股民，我個人認為只建議年輕人用小錢在股市玩就可以，就是學習投資經驗而已，年輕人還不能拿50%的資金再股市炒股，畢竟風險太大了，這些就是我個人看法。
我們平常經常聽到一句老話叫：你不理財，財不理你。
對於投資，當然是越早越好，投資是每個人一生的必修課，尤其是現在金融越來越發達的今天，投資是一門繞都無法繞開的學問，因此，對於巴菲特前面的這句話我是非常贊同的，不過，做投資是否真的需要把個人資金押重注到中國股市呢?我覺得這個未必吧?
投資的渠道有很多，除了股票，還有銀行的定期存款、國債、大額存單、債券逆回購、基金、信託、黃金外匯等等，除了做證券類投資，還可以做實業投資，只要你有心、從小就開始有意識地培養這方面的能力，各種投資知識都有所涉獵，那麼當你具備了一定的資金之後，就可以根據自己的判斷，擇機投入不同的品種，但不應該只限於股票市場！
我們知道，A股的交易制度和相關法律法規很不健全，融資市非常明顯，不能算是一個嚴格意義上的股市，更像是以股市的名義上市公司來圈錢、大小資金來投機炒作的一個場所，而散戶在這種投機遊戲中一直處於劣勢，而且沒有任何的話語權，所以，即便是投入股市，也只能擇機而動、不可痴迷於股市，只能當做業餘愛好小玩一把，除非有一天，A股的交易制度越來越完善，對上市公司及機構違規炒作行為處罰更嚴厲，建立了完善的分紅機制、賠償機制和處罰機制，市場才可能真正具備投資價值，要不然，A股的歪風邪氣永遠無法改變，那麼，重金投資股市，只怕也是枉然！
巴菲特說:投資開始的時間越早越好！中國年輕人應該把50%的個人資金投入到股市中嗎？
投資越早開始越好，尤其是年輕人，積極投入股市，對於年輕人來說，的確是一件積極有意義的事。
儘管，中國股市長期表現非常差，也是專業割韭菜的地方。但是，站在年輕人的角度看，有以下幾個優點積極和及早投資好處:
第一，年輕，意味著有著時間優勢。
年輕，就是有的是機會等待和捕捉機會的時間概率。因為年輕，投入股市，即使輸了，也不過重頭再來。不像中老年人，經不起幾次輸的打擊。
年輕，也意味著，輸贏，和投資過程，可以豐富年輕人的社會經驗，產業認知，並且有助於從產業投資中感受到國家經濟結構變化帶來的機會和風險，對於未來可能存在的創業經歷，有巨大的影響和補充。尤其是在未來創業的可能性中能夠充分地認識到股權文化和股權知識。這是書本里學不到的。
第二，年輕一代，普遍具備高等教育和專業教育。
從新一代年輕人來看，普遍具備高等教育的基礎。高等教育的最大好處，就是讓年輕人具備了超越其父輩的地域見識，超越了其父輩的行業和工作相對單一和扁平的認知能力。
由於知識結構的提升，具備了一定的產業專業判斷能力，不會像其父輩一樣，對於概念和知識缺乏，無法理解諸如雲計算，互聯網技術，醫藥，化工等領域的理解和接受判斷能力。
第三，從現在的年輕人的角度看，幾乎已經大概率地錯過了房地產和城鎮化的三十年黃金時代，迎接這代年輕人的必然是未來的“工程師紅利”而不是其父輩的“人口紅利”和“人口老齡化”趨勢。
而從中國的產業角度來看，未來的中國必然是產業結構迭代，由組裝代工轉向科技和研發以及品牌輸出的時代，對於年輕人來說，猶如日本韓國在90年代以後，新的一代科技和企業巨頭層出不窮。期間蘊藏的財富和投資機會，當屬年輕人的時代。
因此說，越早投資，投入股市，能夠積累對市場波動的風險，能夠利用專業知識的優勢，把握未來產業升級帶來的財富機會，這個財富機會，從概率角度看，必然勝過過去三十年的“房地產土地財政”和“城鎮化”帶來的財富機會。
以美國為例，科技壟斷，和科技優勢，是我國未來的必然走向。將會是我國年輕人面臨的巨大時代機遇和投資機遇。
有人說，投資就是和時間做朋友，仔細想一想，確實很有道理。
人的平均壽命現在大概75歲左右，所以，無論幹什麼，你的時間總是有限的，對投資來說也是一樣，只要是正確的事情，為什麼不早一點開始呢？所以，巴菲特說“投資開始的時間越早越好”這句話邏輯上是沒錯的。
但是，要問中國年輕人應該把50%的個人資金投入到股市中嗎？
投資要分人而論，沒有統一的標準。
這個從廣義年輕人群來說，大家都把50%的資金投入股市肯定不應該！如果大家都把50%的資金投入股市，那麼，股市就變成一個大的資金池，上市公司有那麼大的利潤供分配麼？只能是相互炒作。但是，從狹義的個別年輕人來說，50%資金投入股市可能不算多，有的人可能投入了80%以上，甚至還利用槓桿借錢投入股市，其中必然會有成功的人，你能說他不正確嗎？
投資越早越好不等於投入股市越早越好。
我們知道，投資的目的是為了盈利，投資越早越好是針對正確的投資說的，如果投資方向錯誤，越早其實越糟糕。比如有人在上證數值6000點的時候把資金投入股市，現在還是隻有淚兩行，解套都遙遙無期，更不要指望盈利了。
股市作為高風險投資，我認為大部分不適合投資，適合投資的人中大部分投資不宜超過50%，投資超過50%的人大部分會賠的一塌糊塗。
巴菲特在美國股市是股神，如果在A股裡面走價值投資我覺得比散戶還散戶，所以我認為巴菲特這種觀點我是否認的，下面說說我的個人看法。
投資開始的時間越早越好，這一點我是比較認可的；投資任何行業，投資任何產品都是這樣的，早接觸就早學習到經驗，只有投資經驗累積，才能促使一個人快速成長起來。人一輩子想要真正的賺大錢只有投資，資本滾大才能成為富人；如果一個人單純的靠雙手雙腳的去掙錢永遠都是走不過投資賺錢，所以投資開始的時間越早越好也是有一定道理的。
但是巴菲特說中國年輕人應該把50%的個人資產投入到股市中，這一點我是非常不認可的，我認為不應該這樣做。
第一點，年輕人是最需要金錢的，當今社會年輕人出來又沒有社會閱歷，想要賺大錢是非常困難的。而現在的年輕人如果拿一份薪水除去吃喝拉撒睡之外也沒有多少錢存了。而一個年輕人在20~30歲是一生當中壓力最大的時候，面臨著各種工作不穩定，需要賺錢，需要存錢用來娶妻生子，買房買車各種壓力；做這些事都是需要花大量的金錢，由於是農村家庭的年輕人都是靠資金白手起家的，並不是富二代什麼都是有父母親搞定，真正農村的年輕人不可能賺一點錢就投入股市，到最終30多歲一無所有。
第二點，A股市場是一個賺錢概率很低的市場，進來股市炒股的人真正賺錢的人是非常少，而大部分人都是虧的一塌糊塗的。A股市場盈虧概率是這樣的“一盈二平七虧”，90%的人都是出現不同虧損的；假如年輕人在20~30歲之間，把50%的資金拿進來炒股，假如在股市把50%的資金虧了，還談何有錢去創業去投資，去買房買車，娶妻生子呢？所以如果按照巴菲特的觀點去做，國內將會有90%以上的年輕人會走上困局。
總之巴菲特在股票市場是一個成功人士，但那是美國市場，而A股是國內市場，國內股市與美國股市天差地別，不能用美股的正確理念來衡量國內股票市場。我作為A股市場十多年的老股民，我個人認為只建議年輕人用小錢在股市玩就可以，就是學習投資經驗而已，年輕人還不能拿50%的資金再股市炒股，畢竟風險太大了，這些就是我個人看法。
我們平常經常聽到一句老話叫：你不理財，財不理你。
對於投資，當然是越早越好，投資是每個人一生的必修課，尤其是現在金融越來越發達的今天，投資是一門繞都無法繞開的學問，因此，對於巴菲特前面的這句話我是非常贊同的，不過，做投資是否真的需要把個人資金押重注到中國股市呢?我覺得這個未必吧?
投資的渠道有很多，除了股票，還有銀行的定期存款、國債、大額存單、債券逆回購、基金、信託、黃金外匯等等，除了做證券類投資，還可以做實業投資，只要你有心、從小就開始有意識地培養這方面的能力，各種投資知識都有所涉獵，那麼當你具備了一定的資金之後，就可以根據自己的判斷，擇機投入不同的品種，但不應該只限於股票市場！
我們知道，A股的交易制度和相關法律法規很不健全，融資市非常明顯，不能算是一個嚴格意義上的股市，更像是以股市的名義上市公司來圈錢、大小資金來投機炒作的一個場所，而散戶在這種投機遊戲中一直處於劣勢，而且沒有任何的話語權，所以，即便是投入股市，也只能擇機而動、不可痴迷於股市，只能當做業餘愛好小玩一把，除非有一天，A股的交易制度越來越完善，對上市公司及機構違規炒作行為處罰更嚴厲，建立了完善的分紅機制、賠償機制和處罰機制，市場才可能真正具備投資價值，要不然，A股的歪風邪氣永遠無法改變，那麼，重金投資股市，只怕也是枉然！
首先第1點，你有長時間的積累。投資是世界上最複雜的一種工作，有各種方法和技巧，但是最重要的就是經驗積累，這種經驗積累來不得半點馬虎，只能靠時間去累積，所以從這一點上來說，如果你開始投資的時間越早，那麼你能夠累積到的經驗越多，比如你在20歲就進行投資，那麼累積了20年的投資經驗，你才40歲，正是人生的巔峰，經驗和財富都有，能夠幫助你創造更大的輝煌。如果你50歲才開始投資，20年經驗積累，已經70歲，已經到了人生的暮年，那個時候，生命都存在著極大的不確定性，就更別提投資了。
還有一點，年輕的時候從事投資，即便是你投資失敗，你還有時間從頭再來，如果你在老年才開始從事投資，一旦投資失敗，你就無法重來。至於說中國的年輕人把50%的資產投入到股市中，我覺得這個比例有一點高，因為年輕人的經驗不足，還需要深刻的歷練，把資產的30%投入到股市較為恰當。
總之，投資確實要趁早，在投資的額度上要有所掌握，但最主要的是要在投資的過程中學習投資，用青春積累投資的經驗，最後用心的回報青春的付出。
巴菲特說:投資開始的時間越早越好！中國年輕人應該把50%的個人資金投入到股市中嗎？
投資越早開始越好，尤其是年輕人，積極投入股市，對於年輕人來說，的確是一件積極有意義的事。
儘管，中國股市長期表現非常差，也是專業割韭菜的地方。但是，站在年輕人的角度看，有以下幾個優點積極和及早投資好處:
第一，年輕，意味著有著時間優勢。
年輕，就是有的是機會等待和捕捉機會的時間概率。因為年輕，投入股市，即使輸了，也不過重頭再來。不像中老年人，經不起幾次輸的打擊。
年輕，也意味著，輸贏，和投資過程，可以豐富年輕人的社會經驗，產業認知，並且有助於從產業投資中感受到國家經濟結構變化帶來的機會和風險，對於未來可能存在的創業經歷，有巨大的影響和補充。尤其是在未來創業的可能性中能夠充分地認識到股權文化和股權知識。這是書本里學不到的。
第二，年輕一代，普遍具備高等教育和專業教育。
從新一代年輕人來看，普遍具備高等教育的基礎。高等教育的最大好處，就是讓年輕人具備了超越其父輩的地域見識，超越了其父輩的行業和工作相對單一和扁平的認知能力。
由於知識結構的提升，具備了一定的產業專業判斷能力，不會像其父輩一樣，對於概念和知識缺乏，無法理解諸如雲計算，互聯網技術，醫藥，化工等領域的理解和接受判斷能力。
第三，從現在的年輕人的角度看，幾乎已經大概率地錯過了房地產和城鎮化的三十年黃金時代，迎接這代年輕人的必然是未來的“工程師紅利”而不是其父輩的“人口紅利”和“人口老齡化”趨勢。
而從中國的產業角度來看，未來的中國必然是產業結構迭代，由組裝代工轉向科技和研發以及品牌輸出的時代，對於年輕人來說，猶如日本韓國在90年代以後，新的一代科技和企業巨頭層出不窮。期間蘊藏的財富和投資機會，當屬年輕人的時代。
因此說，越早投資，投入股市，能夠積累對市場波動的風險，能夠利用專業知識的優勢，把握未來產業升級帶來的財富機會，這個財富機會，從概率角度看，必然勝過過去三十年的“房地產土地財政”和“城鎮化”帶來的財富機會。
以美國為例，科技壟斷，和科技優勢，是我國未來的必然走向。將會是我國年輕人面臨的巨大時代機遇和投資機遇。
有人說，投資就是和時間做朋友，仔細想一想，確實很有道理。
人的平均壽命現在大概75歲左右，所以，無論幹什麼，你的時間總是有限的，對投資來說也是一樣，只要是正確的事情，為什麼不早一點開始呢？所以，巴菲特說“投資開始的時間越早越好”這句話邏輯上是沒錯的。
但是，要問中國年輕人應該把50%的個人資金投入到股市中嗎？
投資要分人而論，沒有統一的標準。
這個從廣義年輕人群來說，大家都把50%的資金投入股市肯定不應該！如果大家都把50%的資金投入股市，那麼，股市就變成一個大的資金池，上市公司有那麼大的利潤供分配麼？只能是相互炒作。但是，從狹義的個別年輕人來說，50%資金投入股市可能不算多，有的人可能投入了80%以上，甚至還利用槓桿借錢投入股市，其中必然會有成功的人，你能說他不正確嗎？
投資越早越好不等於投入股市越早越好。
我們知道，投資的目的是為了盈利，投資越早越好是針對正確的投資說的，如果投資方向錯誤，越早其實越糟糕。比如有人在上證數值6000點的時候把資金投入股市，現在還是隻有淚兩行，解套都遙遙無期，更不要指望盈利了。
股市作為高風險投資，我認為大部分不適合投資，適合投資的人中大部分投資不宜超過50%，投資超過50%的人大部分會賠的一塌糊塗。
巴菲特在美國股市是股神，如果在A股裡面走價值投資我覺得比散戶還散戶，所以我認為巴菲特這種觀點我是否認的，下面說說我的個人看法。
投資開始的時間越早越好，這一點我是比較認可的；投資任何行業，投資任何產品都是這樣的，早接觸就早學習到經驗，只有投資經驗累積，才能促使一個人快速成長起來。人一輩子想要真正的賺大錢只有投資，資本滾大才能成為富人；如果一個人單純的靠雙手雙腳的去掙錢永遠都是走不過投資賺錢，所以投資開始的時間越早越好也是有一定道理的。
但是巴菲特說中國年輕人應該把50%的個人資產投入到股市中，這一點我是非常不認可的，我認為不應該這樣做。
第一點，年輕人是最需要金錢的，當今社會年輕人出來又沒有社會閱歷，想要賺大錢是非常困難的。而現在的年輕人如果拿一份薪水除去吃喝拉撒睡之外也沒有多少錢存了。而一個年輕人在20~30歲是一生當中壓力最大的時候，面臨著各種工作不穩定，需要賺錢，需要存錢用來娶妻生子，買房買車各種壓力；做這些事都是需要花大量的金錢，由於是農村家庭的年輕人都是靠資金白手起家的，並不是富二代什麼都是有父母親搞定，真正農村的年輕人不可能賺一點錢就投入股市，到最終30多歲一無所有。
第二點，A股市場是一個賺錢概率很低的市場，進來股市炒股的人真正賺錢的人是非常少，而大部分人都是虧的一塌糊塗的。A股市場盈虧概率是這樣的“一盈二平七虧”，90%的人都是出現不同虧損的；假如年輕人在20~30歲之間，把50%的資金拿進來炒股，假如在股市把50%的資金虧了，還談何有錢去創業去投資，去買房買車，娶妻生子呢？所以如果按照巴菲特的觀點去做，國內將會有90%以上的年輕人會走上困局。
總之巴菲特在股票市場是一個成功人士，但那是美國市場，而A股是國內市場，國內股市與美國股市天差地別，不能用美股的正確理念來衡量國內股票市場。我作為A股市場十多年的老股民，我個人認為只建議年輕人用小錢在股市玩就可以，就是學習投資經驗而已，年輕人還不能拿50%的資金再股市炒股，畢竟風險太大了，這些就是我個人看法。
我們平常經常聽到一句老話叫：你不理財，財不理你。
對於投資，當然是越早越好，投資是每個人一生的必修課，尤其是現在金融越來越發達的今天，投資是一門繞都無法繞開的學問，因此，對於巴菲特前面的這句話我是非常贊同的，不過，做投資是否真的需要把個人資金押重注到中國股市呢?我覺得這個未必吧?
投資的渠道有很多，除了股票，還有銀行的定期存款、國債、大額存單、債券逆回購、基金、信託、黃金外匯等等，除了做證券類投資，還可以做實業投資，只要你有心、從小就開始有意識地培養這方面的能力，各種投資知識都有所涉獵，那麼當你具備了一定的資金之後，就可以根據自己的判斷，擇機投入不同的品種，但不應該只限於股票市場！
我們知道，A股的交易制度和相關法律法規很不健全，融資市非常明顯，不能算是一個嚴格意義上的股市，更像是以股市的名義上市公司來圈錢、大小資金來投機炒作的一個場所，而散戶在這種投機遊戲中一直處於劣勢，而且沒有任何的話語權，所以，即便是投入股市，也只能擇機而動、不可痴迷於股市，只能當做業餘愛好小玩一把，除非有一天，A股的交易制度越來越完善，對上市公司及機構違規炒作行為處罰更嚴厲，建立了完善的分紅機制、賠償機制和處罰機制，市場才可能真正具備投資價值，要不然，A股的歪風邪氣永遠無法改變，那麼，重金投資股市，只怕也是枉然！
首先第1點，你有長時間的積累。投資是世界上最複雜的一種工作，有各種方法和技巧，但是最重要的就是經驗積累，這種經驗積累來不得半點馬虎，只能靠時間去累積，所以從這一點上來說，如果你開始投資的時間越早，那麼你能夠累積到的經驗越多，比如你在20歲就進行投資，那麼累積了20年的投資經驗，你才40歲，正是人生的巔峰，經驗和財富都有，能夠幫助你創造更大的輝煌。如果你50歲才開始投資，20年經驗積累，已經70歲，已經到了人生的暮年，那個時候，生命都存在著極大的不確定性，就更別提投資了。
還有一點，年輕的時候從事投資，即便是你投資失敗，你還有時間從頭再來，如果你在老年才開始從事投資，一旦投資失敗，你就無法重來。至於說中國的年輕人把50%的資產投入到股市中，我覺得這個比例有一點高，因為年輕人的經驗不足，還需要深刻的歷練，把資產的30%投入到股市較為恰當。
總之，投資確實要趁早，在投資的額度上要有所掌握，但最主要的是要在投資的過程中學習投資，用青春積累投資的經驗，最後用心的回報青春的付出。
現在的年輕人必須要有理財的意識，不能過度負債超前消費，要養成良好的生活習慣。
首先投資一定要用閒錢去投，根據歷史經驗中國股市，經歷了無數次的牛熊轉換。真正能夠穿越牛熊，持續穩定的給堅持長期價值投資的股民帶來滿意回報的，首選高端白酒板塊，其次是具有良好成長性的醫藥生物板塊，最後是食品飲料板塊。
雖然我國政府採取了減稅降費的政策，為企業減輕負擔。但是宏觀經濟基本面不太理想，經濟週期仍然處於下行趨勢，房地產調控仍在進行當中，金融去槓桿，針對影子銀行的整頓還沒有完全結束，而且上市公司債務違約經常出現。
企業產能嚴重過剩，投資意願不強，訂單減少，只能通過裁員降低成本，或是降低產品價格搶佔市場份額。再加上中美貿易摩擦，出口企業的生存空間被擠壓，利潤下降。所以既使央行釆取穩健或者定向寬鬆的貨幣政策，但是由於實體經濟還沒有出現大面積的復甦。
股市整體走牛大幅上漲的可能性不大。結構性行情仍將持續下去。主要以防禦為主。
年輕人入市時，規避風險，保本永遠放在首位。心態平和，不要幻想短期賺快錢，賺大錢一夜暴富。時間是優秀公司的好朋友，時間是最好的試金石。在市場低迷，大家失去信心時，逢低買入價格低估的績優成長龍頭股，耐心持股等待，必有滿意的回報。
年輕人要選擇自己熟悉瞭解的行業和公司去投資，不要盲目的短線跟風炒作，更不要盲目的融資加槓桿。前者增加交易成本，後者做錯時會放大風險。年輕人開始時可適當參與積累經驗，不要超出能力圈。將來條件成熟時，在加大投資力度。要緊緊的擁抱績優成長藍籌股。堅決拋棄績差股和喜歡講故事，忽悠人的題材概念股。
年輕人時間有限，不會操做時，也可進行基金定投，不必勞心費力。華夏，易方達，前海開源，南方博時都是業界翹楚。
對於市場風險防範，深知只有專業才能在市場中生存 喜歡挖掘趨勢個股機會，穩健的朋友可以留意筆者的微信公眾號：華爾街擒龍（HEJ988），免費領取戰法和交易系統一套，每天圈子尾盤更新的個股
相關推薦
