最近政府一直在強調我國不會再依靠房地產來拉動經濟，如今的房地產似乎已經不受待見了，不受購房者待見，不受政府待見，甚至連很多房企都紛紛逃離的房地產。放眼看過現階段的房地產市場，已經沒有之前那麼景氣了，購房者的購房熱情在消退，房企在這個行業的活躍度也大不如前，尤其是李嘉誠和王健林這兩位地產大佬退出房地產之後，其他的房企也開始鬆動，投資文旅的投資文旅，投資汽車的投資汽車，房地產似乎再難前進了，畢竟，它終究還是不受待見的。
最近政府一直在強調我國不會再依靠房地產來拉動經濟，如今的房地產似乎已經不受待見了，不受購房者待見，不受政府待見，甚至連很多房企都紛紛逃離的房地產。放眼看過現階段的房地產市場，已經沒有之前那麼景氣了，購房者的購房熱情在消退，房企在這個行業的活躍度也大不如前，尤其是李嘉誠和王健林這兩位地產大佬退出房地產之後，其他的房企也開始鬆動，投資文旅的投資文旅，投資汽車的投資汽車，房地產似乎再難前進了，畢竟，它終究還是不受待見的。
但，房地產對中國也是有貢獻的。
首先作為一個支柱性產業，房地產的上下游直接或者間接相關的行業有100多個，如果沒有房地產行業的蓬勃發展，GDP也很難上去。其次，對普通家庭來說，房子是最能抗通脹的資產了。這也是普通人少有的，可以被信任的資產了。而且2003年以前，勞動力在中國是不能自由流動的。北京街上經常查身份證，如果沒有相關手續，就抓到昌平篩沙子去，然後遣送回原籍。那個時候的住房就顯得尤其重要，這也就創造了城市住房需求。如果沒有房地產，很多人都住不上房子。所以說，房地產帶動了中國的經濟，解決了很大一部分人的住房問題，這是不可否認的。
最近政府一直在強調我國不會再依靠房地產來拉動經濟，如今的房地產似乎已經不受待見了，不受購房者待見，不受政府待見，甚至連很多房企都紛紛逃離的房地產。放眼看過現階段的房地產市場，已經沒有之前那麼景氣了，購房者的購房熱情在消退，房企在這個行業的活躍度也大不如前，尤其是李嘉誠和王健林這兩位地產大佬退出房地產之後，其他的房企也開始鬆動，投資文旅的投資文旅，投資汽車的投資汽車，房地產似乎再難前進了，畢竟，它終究還是不受待見的。
但，房地產對中國也是有貢獻的。
首先作為一個支柱性產業，房地產的上下游直接或者間接相關的行業有100多個，如果沒有房地產行業的蓬勃發展，GDP也很難上去。其次，對普通家庭來說，房子是最能抗通脹的資產了。這也是普通人少有的，可以被信任的資產了。而且2003年以前，勞動力在中國是不能自由流動的。北京街上經常查身份證，如果沒有相關手續，就抓到昌平篩沙子去，然後遣送回原籍。那個時候的住房就顯得尤其重要，這也就創造了城市住房需求。如果沒有房地產，很多人都住不上房子。所以說，房地產帶動了中國的經濟，解決了很大一部分人的住房問題，這是不可否認的。
當然，房地產也給中國帶來了很多危害。
因為房地產的興起，炒房的人變多了，房價也是一漲再漲，在住房問題被緩解的同時，高房價又造就了新一輪的買房難問題。社會上遍地都是貸款買房的人，很多人被帶看套牢了，幾乎是失去了自由，被禁錮在了一座城市，禁錮在了一個自己不喜歡的工作上人才的多樣性都在減少，多的只有為了還房貸而奔波的上班族。人們的幸福感因為房地產的興起也被大大降低了，他們失去了很多快樂，得到了只有一間貸款還沒還完的房子。除此以外，整個中國的貧富差距進一步被拉大，富人更富，窮人更窮。而房地產同時也重創了中國的實體經濟，因為資金都流進了房地產，實體經濟的發展也是萎靡不振。
最近政府一直在強調我國不會再依靠房地產來拉動經濟，如今的房地產似乎已經不受待見了，不受購房者待見，不受政府待見，甚至連很多房企都紛紛逃離的房地產。放眼看過現階段的房地產市場，已經沒有之前那麼景氣了，購房者的購房熱情在消退，房企在這個行業的活躍度也大不如前，尤其是李嘉誠和王健林這兩位地產大佬退出房地產之後，其他的房企也開始鬆動，投資文旅的投資文旅，投資汽車的投資汽車，房地產似乎再難前進了，畢竟，它終究還是不受待見的。
但，房地產對中國也是有貢獻的。
首先作為一個支柱性產業，房地產的上下游直接或者間接相關的行業有100多個，如果沒有房地產行業的蓬勃發展，GDP也很難上去。其次，對普通家庭來說，房子是最能抗通脹的資產了。這也是普通人少有的，可以被信任的資產了。而且2003年以前，勞動力在中國是不能自由流動的。北京街上經常查身份證，如果沒有相關手續，就抓到昌平篩沙子去，然後遣送回原籍。那個時候的住房就顯得尤其重要，這也就創造了城市住房需求。如果沒有房地產，很多人都住不上房子。所以說，房地產帶動了中國的經濟，解決了很大一部分人的住房問題，這是不可否認的。
當然，房地產也給中國帶來了很多危害。
因為房地產的興起，炒房的人變多了，房價也是一漲再漲，在住房問題被緩解的同時，高房價又造就了新一輪的買房難問題。社會上遍地都是貸款買房的人，很多人被帶看套牢了，幾乎是失去了自由，被禁錮在了一座城市，禁錮在了一個自己不喜歡的工作上人才的多樣性都在減少，多的只有為了還房貸而奔波的上班族。人們的幸福感因為房地產的興起也被大大降低了，他們失去了很多快樂，得到了只有一間貸款還沒還完的房子。除此以外，整個中國的貧富差距進一步被拉大，富人更富，窮人更窮。而房地產同時也重創了中國的實體經濟，因為資金都流進了房地產，實體經濟的發展也是萎靡不振。
那麼房地產對於中國來說，到底是貢獻多一點？還是危害多一點呢？
這是一個深刻的問題，站在不同的立場上會有不同的聲音。對於那些房產投資的人來說，房地產給他們創造了太多的財富，有一種“躺贏”的感覺。而對於開發商來說的話，房地產同樣也是利大於弊的，這給他們創造了產能，創造了市場，創造了更多的利益，在他們看來，自然是希望房地產更加繁榮下去的。不過多餘普通的購房者來說，他們卻為房地產付出了太多，就像上面說的，他們付出了積蓄、付出了精力、付出了時間、甚至付出了未來。即使是這樣，有的人在房地產上也沒得到應有的回報。
最近政府一直在強調我國不會再依靠房地產來拉動經濟，如今的房地產似乎已經不受待見了，不受購房者待見，不受政府待見，甚至連很多房企都紛紛逃離的房地產。放眼看過現階段的房地產市場，已經沒有之前那麼景氣了，購房者的購房熱情在消退，房企在這個行業的活躍度也大不如前，尤其是李嘉誠和王健林這兩位地產大佬退出房地產之後，其他的房企也開始鬆動，投資文旅的投資文旅，投資汽車的投資汽車，房地產似乎再難前進了，畢竟，它終究還是不受待見的。
但，房地產對中國也是有貢獻的。
首先作為一個支柱性產業，房地產的上下游直接或者間接相關的行業有100多個，如果沒有房地產行業的蓬勃發展，GDP也很難上去。其次，對普通家庭來說，房子是最能抗通脹的資產了。這也是普通人少有的，可以被信任的資產了。而且2003年以前，勞動力在中國是不能自由流動的。北京街上經常查身份證，如果沒有相關手續，就抓到昌平篩沙子去，然後遣送回原籍。那個時候的住房就顯得尤其重要，這也就創造了城市住房需求。如果沒有房地產，很多人都住不上房子。所以說，房地產帶動了中國的經濟，解決了很大一部分人的住房問題，這是不可否認的。
當然，房地產也給中國帶來了很多危害。
因為房地產的興起，炒房的人變多了，房價也是一漲再漲，在住房問題被緩解的同時，高房價又造就了新一輪的買房難問題。社會上遍地都是貸款買房的人，很多人被帶看套牢了，幾乎是失去了自由，被禁錮在了一座城市，禁錮在了一個自己不喜歡的工作上人才的多樣性都在減少，多的只有為了還房貸而奔波的上班族。人們的幸福感因為房地產的興起也被大大降低了，他們失去了很多快樂，得到了只有一間貸款還沒還完的房子。除此以外，整個中國的貧富差距進一步被拉大，富人更富，窮人更窮。而房地產同時也重創了中國的實體經濟，因為資金都流進了房地產，實體經濟的發展也是萎靡不振。
那麼房地產對於中國來說，到底是貢獻多一點？還是危害多一點呢？
這是一個深刻的問題，站在不同的立場上會有不同的聲音。對於那些房產投資的人來說，房地產給他們創造了太多的財富，有一種“躺贏”的感覺。而對於開發商來說的話，房地產同樣也是利大於弊的，這給他們創造了產能，創造了市場，創造了更多的利益，在他們看來，自然是希望房地產更加繁榮下去的。不過多餘普通的購房者來說，他們卻為房地產付出了太多，就像上面說的，他們付出了積蓄、付出了精力、付出了時間、甚至付出了未來。即使是這樣，有的人在房地產上也沒得到應有的回報。
對於房地產的利弊如何權衡，你怎麼看？