9月3日，北京知識產權法院開庭審理了涉及“微信掃碼”支付服務的專利侵權案。北京微卡時代信息技術有限公司（下稱“微卡公司”）、卓望信息技術（北京）有限公司（下稱“卓望公司”）認為“微信掃碼”支付服務侵犯了其發明專利權，將開發、實施微信掃碼支付服務的騰訊科技（深圳）有限公司（下稱“騰訊公司”）、財付通支付科技有限公司（下稱“財付通公司”）以及在其購物網站上使用了微信掃碼支付服務的凡客誠品（北京）科技有限公司（下稱“凡客誠品公司”）訴至法院，並向三被告索賠100萬元。
"9月3日，北京知識產權法院開庭審理了涉及“微信掃碼”支付服務的專利侵權案。北京微卡時代信息技術有限公司（下稱“微卡公司”）、卓望信息技術（北京）有限公司（下稱“卓望公司”）認為“微信掃碼”支付服務侵犯了其發明專利權，將開發、實施微信掃碼支付服務的騰訊科技（深圳）有限公司（下稱“騰訊公司”）、財付通支付科技有限公司（下稱“財付通公司”）以及在其購物網站上使用了微信掃碼支付服務的凡客誠品（北京）科技有限公司（下稱“凡客誠品公司”）訴至法院，並向三被告索賠100萬元。
微卡公司和卓望公司是一項名為“採集和分析多字段二維碼的系統和方法”發明專利的專利權人。據悉，這項專利要求保護的是一種採集和分析多字段二維碼的系統，也涉及如何實現採集和分析多字段二維碼的方法。兩原告公司認為，微信掃碼支付服務採用了與前述專利相同的採集和分析多字段二維碼的方法，並主張騰訊公司和財付通公司是共同侵權。凡客公司明知微信掃碼支付為侵權服務而使用，構成幫助侵權。
面對侵權指控，騰訊公司、財付通公司和凡客公司辯稱，微信掃碼支付服務沒有采用原告所述專利涉及的6個步驟，不落入涉案專利保護範圍。凡客公司還表示，其與財付通公司簽訂了支付協議，只是購買使用了微信掃碼支付服務，屬於善意使用者。
庭審中，原被告雙就涉案產品是否具備涉案專利所記載的“多字段二維碼”、“辨識字段”等技術特徵，以及損害賠償數額的計算標準等爭議焦點展開辯論。目前，案件仍在進一步審理中。
採寫：南都記者 秦楚喬
"