相信不少人和黑馬一樣，
每天必做的事情一定是掃二維碼。
隨著移動支付的發展，
二維碼對於我們來說已經是不可或缺了，
掃一掃就能付錢，
簡直方便的不行。
如果有一天誰告訴黑馬
二維碼不能用了或者二維碼需要收錢，
對於黑馬來說，
生活十有八九會回到用現金的“原始生活”。
相信不少人和黑馬一樣，
每天必做的事情一定是掃二維碼。
隨著移動支付的發展，
二維碼對於我們來說已經是不可或缺了，
掃一掃就能付錢，
簡直方便的不行。
如果有一天誰告訴黑馬
二維碼不能用了或者二維碼需要收錢，
對於黑馬來說，
生活十有八九會回到用現金的“原始生活”。
這種生活，光是想想，就猶如世界末日，
反正就這麼說吧，
二維碼就是黑馬的“天”。
但是很悲催的是，
越擔心的是事越有可能發生，
最近發生的一件事，讓許多網友們很擔心，
這二維碼是不是會收費了？
相信不少人和黑馬一樣，
每天必做的事情一定是掃二維碼。
隨著移動支付的發展，
二維碼對於我們來說已經是不可或缺了，
掃一掃就能付錢，
簡直方便的不行。
如果有一天誰告訴黑馬
二維碼不能用了或者二維碼需要收錢，
對於黑馬來說，
生活十有八九會回到用現金的“原始生活”。
這種生活，光是想想，就猶如世界末日，
反正就這麼說吧，
二維碼就是黑馬的“天”。
但是很悲催的是，
越擔心的是事越有可能發生，
最近發生的一件事，讓許多網友們很擔心，
這二維碼是不是會收費了？
近日，一家名為北京微卡時代信息技術有限公司（以下簡稱微卡時代）把凡客誠品、財付通和騰訊都給告了，理由是他們侵犯了其名為“採集和分析多字段二維碼的系統和方法”的專利。
相信不少人和黑馬一樣，
每天必做的事情一定是掃二維碼。
隨著移動支付的發展，
二維碼對於我們來說已經是不可或缺了，
掃一掃就能付錢，
簡直方便的不行。
如果有一天誰告訴黑馬
二維碼不能用了或者二維碼需要收錢，
對於黑馬來說，
生活十有八九會回到用現金的“原始生活”。
這種生活，光是想想，就猶如世界末日，
反正就這麼說吧，
二維碼就是黑馬的“天”。
但是很悲催的是，
越擔心的是事越有可能發生，
最近發生的一件事，讓許多網友們很擔心，
這二維碼是不是會收費了？
近日，一家名為北京微卡時代信息技術有限公司（以下簡稱微卡時代）把凡客誠品、財付通和騰訊都給告了，理由是他們侵犯了其名為“採集和分析多字段二維碼的系統和方法”的專利。
相信不少人和黑馬一樣，
每天必做的事情一定是掃二維碼。
隨著移動支付的發展，
二維碼對於我們來說已經是不可或缺了，
掃一掃就能付錢，
簡直方便的不行。
如果有一天誰告訴黑馬
二維碼不能用了或者二維碼需要收錢，
對於黑馬來說，
生活十有八九會回到用現金的“原始生活”。
這種生活，光是想想，就猶如世界末日，
反正就這麼說吧，
二維碼就是黑馬的“天”。
但是很悲催的是，
越擔心的是事越有可能發生，
最近發生的一件事，讓許多網友們很擔心，
這二維碼是不是會收費了？
近日，一家名為北京微卡時代信息技術有限公司（以下簡稱微卡時代）把凡客誠品、財付通和騰訊都給告了，理由是他們侵犯了其名為“採集和分析多字段二維碼的系統和方法”的專利。
微卡時代公司是這麼說的，凡客誠品中在其網站上提供了多字段二維碼用於互聯網支付，用戶最終通過微信支付進行支付，微信支付過程中的“掃一掃”二維碼採集、後臺解碼、辨識字段、信息匹配、最終識別等全過程都是侵犯他們的專利權的。
相信不少人和黑馬一樣，
每天必做的事情一定是掃二維碼。
隨著移動支付的發展，
二維碼對於我們來說已經是不可或缺了，
掃一掃就能付錢，
簡直方便的不行。
如果有一天誰告訴黑馬
二維碼不能用了或者二維碼需要收錢，
對於黑馬來說，
生活十有八九會回到用現金的“原始生活”。
這種生活，光是想想，就猶如世界末日，
反正就這麼說吧，
二維碼就是黑馬的“天”。
但是很悲催的是，
越擔心的是事越有可能發生，
最近發生的一件事，讓許多網友們很擔心，
這二維碼是不是會收費了？
近日，一家名為北京微卡時代信息技術有限公司（以下簡稱微卡時代）把凡客誠品、財付通和騰訊都給告了，理由是他們侵犯了其名為“採集和分析多字段二維碼的系統和方法”的專利。
微卡時代公司是這麼說的，凡客誠品中在其網站上提供了多字段二維碼用於互聯網支付，用戶最終通過微信支付進行支付，微信支付過程中的“掃一掃”二維碼採集、後臺解碼、辨識字段、信息匹配、最終識別等全過程都是侵犯他們的專利權的。
簡單說，只要你用微信掃碼付款就是侵權的，
我的天，所以黑馬每天都在侵權？
相信不少人和黑馬一樣，
每天必做的事情一定是掃二維碼。
隨著移動支付的發展，
二維碼對於我們來說已經是不可或缺了，
掃一掃就能付錢，
簡直方便的不行。
如果有一天誰告訴黑馬
二維碼不能用了或者二維碼需要收錢，
對於黑馬來說，
生活十有八九會回到用現金的“原始生活”。
這種生活，光是想想，就猶如世界末日，
反正就這麼說吧，
二維碼就是黑馬的“天”。
但是很悲催的是，
越擔心的是事越有可能發生，
最近發生的一件事，讓許多網友們很擔心，
這二維碼是不是會收費了？
近日，一家名為北京微卡時代信息技術有限公司（以下簡稱微卡時代）把凡客誠品、財付通和騰訊都給告了，理由是他們侵犯了其名為“採集和分析多字段二維碼的系統和方法”的專利。
微卡時代公司是這麼說的，凡客誠品中在其網站上提供了多字段二維碼用於互聯網支付，用戶最終通過微信支付進行支付，微信支付過程中的“掃一掃”二維碼採集、後臺解碼、辨識字段、信息匹配、最終識別等全過程都是侵犯他們的專利權的。
簡單說，只要你用微信掃碼付款就是侵權的，
我的天，所以黑馬每天都在侵權？
根據微卡時代的說法，
掃碼過程中會識別出特定商家，
而這個專利是屬於微卡時代的。
對於此事，騰訊也進行了迴應，
微信支付系統只是為用戶提供支付渠道，
二維碼中並不包含商戶實體信息，
屬於“單字段二維碼”。
與原告的“多字段二維碼”中含有的特定商戶信息不同，與微信的運營模式也不相同。
騰訊還表示，
二維碼的採集、解嗎、辨識都是現有技術，
不能說在專利中對字段進行了人為割裂，
就成了對方的獨有保護範圍。
黑馬翻譯一下，
1、微信使用的二維碼與專利上的技術並不一樣
2、這個專利沒有創造性，應該要被判無效
相信不少人和黑馬一樣，
每天必做的事情一定是掃二維碼。
隨著移動支付的發展，
二維碼對於我們來說已經是不可或缺了，
掃一掃就能付錢，
簡直方便的不行。
如果有一天誰告訴黑馬
二維碼不能用了或者二維碼需要收錢，
對於黑馬來說，
生活十有八九會回到用現金的“原始生活”。
這種生活，光是想想，就猶如世界末日，
反正就這麼說吧，
二維碼就是黑馬的“天”。
但是很悲催的是，
越擔心的是事越有可能發生，
最近發生的一件事，讓許多網友們很擔心，
這二維碼是不是會收費了？
近日，一家名為北京微卡時代信息技術有限公司（以下簡稱微卡時代）把凡客誠品、財付通和騰訊都給告了，理由是他們侵犯了其名為“採集和分析多字段二維碼的系統和方法”的專利。
微卡時代公司是這麼說的，凡客誠品中在其網站上提供了多字段二維碼用於互聯網支付，用戶最終通過微信支付進行支付，微信支付過程中的“掃一掃”二維碼採集、後臺解碼、辨識字段、信息匹配、最終識別等全過程都是侵犯他們的專利權的。
簡單說，只要你用微信掃碼付款就是侵權的，
我的天，所以黑馬每天都在侵權？
根據微卡時代的說法，
掃碼過程中會識別出特定商家，
而這個專利是屬於微卡時代的。
對於此事，騰訊也進行了迴應，
微信支付系統只是為用戶提供支付渠道，
二維碼中並不包含商戶實體信息，
屬於“單字段二維碼”。
與原告的“多字段二維碼”中含有的特定商戶信息不同，與微信的運營模式也不相同。
騰訊還表示，
二維碼的採集、解嗎、辨識都是現有技術，
不能說在專利中對字段進行了人為割裂，
就成了對方的獨有保護範圍。
黑馬翻譯一下，
1、微信使用的二維碼與專利上的技術並不一樣
2、這個專利沒有創造性，應該要被判無效
這事需要從二維碼的原理說起。
簡單來說就是把信息翻譯成黑白小塊，
然後把這些黑白小塊填充到大方塊裡就形成二維碼。
二維碼就是將我們想要存儲的信息以機器語言1和0的形式存儲了起來，
黑白小塊就是代表1和0。
所以在二維碼中嵌入字符串是十分常見的技術。
為什麼騰訊認為這個專利應該無效？
騰訊的意思就是在二維碼中嵌入可以識別商家的字符串是非常普遍的做法。
不應該形成專利保護。
這就好像坐著吃飯是很普遍的行為，
不應該大驚小怪的。
這麼看來，這個微卡時代是不是專利流氓？
是不是為了騙錢？
是不是這個原因黑馬不知道，
但是同樣的事情也曾經發生在支付寶身上。
主角依舊是微卡時代，
事件原因和騰訊一樣，
也是侵犯其“採集和分析多字段二維碼的系統和方法”的專利。
唯一不同的是被告從微信換成了支付寶，
至於凡客誠品，依舊在被告上。
相信不少人和黑馬一樣，
每天必做的事情一定是掃二維碼。
隨著移動支付的發展，
二維碼對於我們來說已經是不可或缺了，
掃一掃就能付錢，
簡直方便的不行。
如果有一天誰告訴黑馬
二維碼不能用了或者二維碼需要收錢，
對於黑馬來說，
生活十有八九會回到用現金的“原始生活”。
這種生活，光是想想，就猶如世界末日，
反正就這麼說吧，
二維碼就是黑馬的“天”。
但是很悲催的是，
越擔心的是事越有可能發生，
最近發生的一件事，讓許多網友們很擔心，
這二維碼是不是會收費了？
近日，一家名為北京微卡時代信息技術有限公司（以下簡稱微卡時代）把凡客誠品、財付通和騰訊都給告了，理由是他們侵犯了其名為“採集和分析多字段二維碼的系統和方法”的專利。
微卡時代公司是這麼說的，凡客誠品中在其網站上提供了多字段二維碼用於互聯網支付，用戶最終通過微信支付進行支付，微信支付過程中的“掃一掃”二維碼採集、後臺解碼、辨識字段、信息匹配、最終識別等全過程都是侵犯他們的專利權的。
簡單說，只要你用微信掃碼付款就是侵權的，
我的天，所以黑馬每天都在侵權？
根據微卡時代的說法，
掃碼過程中會識別出特定商家，
而這個專利是屬於微卡時代的。
對於此事，騰訊也進行了迴應，
微信支付系統只是為用戶提供支付渠道，
二維碼中並不包含商戶實體信息，
屬於“單字段二維碼”。
與原告的“多字段二維碼”中含有的特定商戶信息不同，與微信的運營模式也不相同。
騰訊還表示，
二維碼的採集、解嗎、辨識都是現有技術，
不能說在專利中對字段進行了人為割裂，
就成了對方的獨有保護範圍。
黑馬翻譯一下，
1、微信使用的二維碼與專利上的技術並不一樣
2、這個專利沒有創造性，應該要被判無效
這事需要從二維碼的原理說起。
簡單來說就是把信息翻譯成黑白小塊，
然後把這些黑白小塊填充到大方塊裡就形成二維碼。
二維碼就是將我們想要存儲的信息以機器語言1和0的形式存儲了起來，
黑白小塊就是代表1和0。
所以在二維碼中嵌入字符串是十分常見的技術。
為什麼騰訊認為這個專利應該無效？
騰訊的意思就是在二維碼中嵌入可以識別商家的字符串是非常普遍的做法。
不應該形成專利保護。
這就好像坐著吃飯是很普遍的行為，
不應該大驚小怪的。
這麼看來，這個微卡時代是不是專利流氓？
是不是為了騙錢？
是不是這個原因黑馬不知道，
但是同樣的事情也曾經發生在支付寶身上。
主角依舊是微卡時代，
事件原因和騰訊一樣，
也是侵犯其“採集和分析多字段二維碼的系統和方法”的專利。
唯一不同的是被告從微信換成了支付寶，
至於凡客誠品，依舊在被告上。
不過嘛，後來微卡時代敗訴了，
如今又以同樣的理由場景重現。
說不是趁機勒索一番，
黑馬都有點不太相信。
截至今天，案件的審判結果還沒出來。
大多數人可能更關心的是，
如果微信敗訴，
二維碼的使用會成問題嗎？會不會收費？
這個問題，黑馬覺得不用太擔心，
因為敗訴這事，不大可能。
萬一敗訴了，
結果只是三家被告方共支付給微卡時代100萬而已。
不過，微卡時代，你就不怕騰訊收了你？
相信不少人和黑馬一樣，
每天必做的事情一定是掃二維碼。
隨著移動支付的發展，
二維碼對於我們來說已經是不可或缺了，
掃一掃就能付錢，
簡直方便的不行。
如果有一天誰告訴黑馬
二維碼不能用了或者二維碼需要收錢，
對於黑馬來說，
生活十有八九會回到用現金的“原始生活”。
這種生活，光是想想，就猶如世界末日，
反正就這麼說吧，
二維碼就是黑馬的“天”。
但是很悲催的是，
越擔心的是事越有可能發生，
最近發生的一件事，讓許多網友們很擔心，
這二維碼是不是會收費了？
近日，一家名為北京微卡時代信息技術有限公司（以下簡稱微卡時代）把凡客誠品、財付通和騰訊都給告了，理由是他們侵犯了其名為“採集和分析多字段二維碼的系統和方法”的專利。
微卡時代公司是這麼說的，凡客誠品中在其網站上提供了多字段二維碼用於互聯網支付，用戶最終通過微信支付進行支付，微信支付過程中的“掃一掃”二維碼採集、後臺解碼、辨識字段、信息匹配、最終識別等全過程都是侵犯他們的專利權的。
簡單說，只要你用微信掃碼付款就是侵權的，
我的天，所以黑馬每天都在侵權？
根據微卡時代的說法，
掃碼過程中會識別出特定商家，
而這個專利是屬於微卡時代的。
對於此事，騰訊也進行了迴應，
微信支付系統只是為用戶提供支付渠道，
二維碼中並不包含商戶實體信息，
屬於“單字段二維碼”。
與原告的“多字段二維碼”中含有的特定商戶信息不同，與微信的運營模式也不相同。
騰訊還表示，
二維碼的採集、解嗎、辨識都是現有技術，
不能說在專利中對字段進行了人為割裂，
就成了對方的獨有保護範圍。
黑馬翻譯一下，
1、微信使用的二維碼與專利上的技術並不一樣
2、這個專利沒有創造性，應該要被判無效
這事需要從二維碼的原理說起。
簡單來說就是把信息翻譯成黑白小塊，
然後把這些黑白小塊填充到大方塊裡就形成二維碼。
二維碼就是將我們想要存儲的信息以機器語言1和0的形式存儲了起來，
黑白小塊就是代表1和0。
所以在二維碼中嵌入字符串是十分常見的技術。
為什麼騰訊認為這個專利應該無效？
騰訊的意思就是在二維碼中嵌入可以識別商家的字符串是非常普遍的做法。
不應該形成專利保護。
這就好像坐著吃飯是很普遍的行為，
不應該大驚小怪的。
這麼看來，這個微卡時代是不是專利流氓？
是不是為了騙錢？
是不是這個原因黑馬不知道，
但是同樣的事情也曾經發生在支付寶身上。
主角依舊是微卡時代，
事件原因和騰訊一樣，
也是侵犯其“採集和分析多字段二維碼的系統和方法”的專利。
唯一不同的是被告從微信換成了支付寶，
至於凡客誠品，依舊在被告上。
不過嘛，後來微卡時代敗訴了，
如今又以同樣的理由場景重現。
說不是趁機勒索一番，
黑馬都有點不太相信。
截至今天，案件的審判結果還沒出來。
大多數人可能更關心的是，
如果微信敗訴，
二維碼的使用會成問題嗎？會不會收費？
這個問題，黑馬覺得不用太擔心，
因為敗訴這事，不大可能。
萬一敗訴了，
結果只是三家被告方共支付給微卡時代100萬而已。
不過，微卡時代，你就不怕騰訊收了你？