2019央視中秋晚會真的是一石激起千層浪，估計很多人秀沒有想到，著名歌手譚維維演唱了一首改編版的《敢問路在何方》會引發這麼大的熱議。
2019央視中秋晚會真的是一石激起千層浪，估計很多人秀沒有想到，著名歌手譚維維演唱了一首改編版的《敢問路在何方》會引發這麼大的熱議。
《敢問路在何方》是經典電視劇《西遊記》的片尾曲，也是著名音樂人許鏡清先生的代表作，在譚維維演唱了之後，許鏡清先生也是氣得夜不能寐。甚至發文痛批譚維維胡亂改編。
2019央視中秋晚會真的是一石激起千層浪，估計很多人秀沒有想到，著名歌手譚維維演唱了一首改編版的《敢問路在何方》會引發這麼大的熱議。
《敢問路在何方》是經典電視劇《西遊記》的片尾曲，也是著名音樂人許鏡清先生的代表作，在譚維維演唱了之後，許鏡清先生也是氣得夜不能寐。甚至發文痛批譚維維胡亂改編。
當然經典是永恆的，譚維維是一個好的歌手，要發揮出自己的特色。不應該對經典的歌曲進行不恰當的演唱。應當通過自身的特點，創造屬於自己和歌迷認同的歌聲。
譚維維有唱搖滾的實力，完全可以選首適合自己和年輕人的流行歌，也許能唱好了，但這次選的《敢問路在何方》這首大氣經典歌卻不能唱好和發揮自己的特點，也超越不了蔣大為的經典之鋒，反而會唱砸了起反效果，許鏡清老先生的批評的確是沒有什麼問題。
2019央視中秋晚會真的是一石激起千層浪，估計很多人秀沒有想到，著名歌手譚維維演唱了一首改編版的《敢問路在何方》會引發這麼大的熱議。
《敢問路在何方》是經典電視劇《西遊記》的片尾曲，也是著名音樂人許鏡清先生的代表作，在譚維維演唱了之後，許鏡清先生也是氣得夜不能寐。甚至發文痛批譚維維胡亂改編。
當然經典是永恆的，譚維維是一個好的歌手，要發揮出自己的特色。不應該對經典的歌曲進行不恰當的演唱。應當通過自身的特點，創造屬於自己和歌迷認同的歌聲。
譚維維有唱搖滾的實力，完全可以選首適合自己和年輕人的流行歌，也許能唱好了，但這次選的《敢問路在何方》這首大氣經典歌卻不能唱好和發揮自己的特點，也超越不了蔣大為的經典之鋒，反而會唱砸了起反效果，許鏡清老先生的批評的確是沒有什麼問題。
一首經典歌曲至所以成為經典，就是大家習慣了這首歌的旋律而傳唱而經久不衰，貿然改編是對作曲者的不尊重，也是廣大聽眾所不能接受的。但是許鏡清老先生貌似有些厚此薄彼，為什麼這麼說呢？
因為當初著名歌手刀郎也曾經改編過《敢問路在何方》
2019央視中秋晚會真的是一石激起千層浪，估計很多人秀沒有想到，著名歌手譚維維演唱了一首改編版的《敢問路在何方》會引發這麼大的熱議。
《敢問路在何方》是經典電視劇《西遊記》的片尾曲，也是著名音樂人許鏡清先生的代表作，在譚維維演唱了之後，許鏡清先生也是氣得夜不能寐。甚至發文痛批譚維維胡亂改編。
當然經典是永恆的，譚維維是一個好的歌手，要發揮出自己的特色。不應該對經典的歌曲進行不恰當的演唱。應當通過自身的特點，創造屬於自己和歌迷認同的歌聲。
譚維維有唱搖滾的實力，完全可以選首適合自己和年輕人的流行歌，也許能唱好了，但這次選的《敢問路在何方》這首大氣經典歌卻不能唱好和發揮自己的特點，也超越不了蔣大為的經典之鋒，反而會唱砸了起反效果，許鏡清老先生的批評的確是沒有什麼問題。
一首經典歌曲至所以成為經典，就是大家習慣了這首歌的旋律而傳唱而經久不衰，貿然改編是對作曲者的不尊重，也是廣大聽眾所不能接受的。但是許鏡清老先生貌似有些厚此薄彼，為什麼這麼說呢？
因為當初著名歌手刀郎也曾經改編過《敢問路在何方》
只不過這首《敢問路在何方》改編的也是和原作有很大的區別，甚至還動用了合唱團眾多的音樂名家來進行表演，而且當時的影響力也是非常大。但是許鏡清老先生當時卻並沒有對刀郎有什麼太大的意見。
2019央視中秋晚會真的是一石激起千層浪，估計很多人秀沒有想到，著名歌手譚維維演唱了一首改編版的《敢問路在何方》會引發這麼大的熱議。
《敢問路在何方》是經典電視劇《西遊記》的片尾曲，也是著名音樂人許鏡清先生的代表作，在譚維維演唱了之後，許鏡清先生也是氣得夜不能寐。甚至發文痛批譚維維胡亂改編。
當然經典是永恆的，譚維維是一個好的歌手，要發揮出自己的特色。不應該對經典的歌曲進行不恰當的演唱。應當通過自身的特點，創造屬於自己和歌迷認同的歌聲。
譚維維有唱搖滾的實力，完全可以選首適合自己和年輕人的流行歌，也許能唱好了，但這次選的《敢問路在何方》這首大氣經典歌卻不能唱好和發揮自己的特點，也超越不了蔣大為的經典之鋒，反而會唱砸了起反效果，許鏡清老先生的批評的確是沒有什麼問題。
一首經典歌曲至所以成為經典，就是大家習慣了這首歌的旋律而傳唱而經久不衰，貿然改編是對作曲者的不尊重，也是廣大聽眾所不能接受的。但是許鏡清老先生貌似有些厚此薄彼，為什麼這麼說呢？
因為當初著名歌手刀郎也曾經改編過《敢問路在何方》
只不過這首《敢問路在何方》改編的也是和原作有很大的區別，甚至還動用了合唱團眾多的音樂名家來進行表演，而且當時的影響力也是非常大。但是許鏡清老先生當時卻並沒有對刀郎有什麼太大的意見。
當然許鏡清老師究竟是因為，譚維維改編的不好，還是刀郎改編的好，所以才會厚此薄彼，暫時還不得而知，但是總的來講還是一個問題，那就是改編是沒有問題的，不管能不能穿越原曲，至少能有新的元素就是進步的。
2019央視中秋晚會真的是一石激起千層浪，估計很多人秀沒有想到，著名歌手譚維維演唱了一首改編版的《敢問路在何方》會引發這麼大的熱議。
《敢問路在何方》是經典電視劇《西遊記》的片尾曲，也是著名音樂人許鏡清先生的代表作，在譚維維演唱了之後，許鏡清先生也是氣得夜不能寐。甚至發文痛批譚維維胡亂改編。
當然經典是永恆的，譚維維是一個好的歌手，要發揮出自己的特色。不應該對經典的歌曲進行不恰當的演唱。應當通過自身的特點，創造屬於自己和歌迷認同的歌聲。
譚維維有唱搖滾的實力，完全可以選首適合自己和年輕人的流行歌，也許能唱好了，但這次選的《敢問路在何方》這首大氣經典歌卻不能唱好和發揮自己的特點，也超越不了蔣大為的經典之鋒，反而會唱砸了起反效果，許鏡清老先生的批評的確是沒有什麼問題。
一首經典歌曲至所以成為經典，就是大家習慣了這首歌的旋律而傳唱而經久不衰，貿然改編是對作曲者的不尊重，也是廣大聽眾所不能接受的。但是許鏡清老先生貌似有些厚此薄彼，為什麼這麼說呢？
因為當初著名歌手刀郎也曾經改編過《敢問路在何方》
只不過這首《敢問路在何方》改編的也是和原作有很大的區別，甚至還動用了合唱團眾多的音樂名家來進行表演，而且當時的影響力也是非常大。但是許鏡清老先生當時卻並沒有對刀郎有什麼太大的意見。
當然許鏡清老師究竟是因為，譚維維改編的不好，還是刀郎改編的好，所以才會厚此薄彼，暫時還不得而知，但是總的來講還是一個問題，那就是改編是沒有問題的，不管能不能穿越原曲，至少能有新的元素就是進步的。
如果說改得不好是一回事，但也別老是扣帽子，憑什麼就不能改？改的好也好，不好也罷，這是人家對音樂的一個態度，動不動就毀經典這那的，說好的要給國內音樂人一個寬鬆的環境，但事實上卻並非如此。
2019央視中秋晚會真的是一石激起千層浪，估計很多人秀沒有想到，著名歌手譚維維演唱了一首改編版的《敢問路在何方》會引發這麼大的熱議。
《敢問路在何方》是經典電視劇《西遊記》的片尾曲，也是著名音樂人許鏡清先生的代表作，在譚維維演唱了之後，許鏡清先生也是氣得夜不能寐。甚至發文痛批譚維維胡亂改編。
當然經典是永恆的，譚維維是一個好的歌手，要發揮出自己的特色。不應該對經典的歌曲進行不恰當的演唱。應當通過自身的特點，創造屬於自己和歌迷認同的歌聲。
譚維維有唱搖滾的實力，完全可以選首適合自己和年輕人的流行歌，也許能唱好了，但這次選的《敢問路在何方》這首大氣經典歌卻不能唱好和發揮自己的特點，也超越不了蔣大為的經典之鋒，反而會唱砸了起反效果，許鏡清老先生的批評的確是沒有什麼問題。
一首經典歌曲至所以成為經典，就是大家習慣了這首歌的旋律而傳唱而經久不衰，貿然改編是對作曲者的不尊重，也是廣大聽眾所不能接受的。但是許鏡清老先生貌似有些厚此薄彼，為什麼這麼說呢？
因為當初著名歌手刀郎也曾經改編過《敢問路在何方》
只不過這首《敢問路在何方》改編的也是和原作有很大的區別，甚至還動用了合唱團眾多的音樂名家來進行表演，而且當時的影響力也是非常大。但是許鏡清老先生當時卻並沒有對刀郎有什麼太大的意見。
當然許鏡清老師究竟是因為，譚維維改編的不好，還是刀郎改編的好，所以才會厚此薄彼，暫時還不得而知，但是總的來講還是一個問題，那就是改編是沒有問題的，不管能不能穿越原曲，至少能有新的元素就是進步的。
如果說改得不好是一回事，但也別老是扣帽子，憑什麼就不能改？改的好也好，不好也罷，這是人家對音樂的一個態度，動不動就毀經典這那的，說好的要給國內音樂人一個寬鬆的環境，但事實上卻並非如此。
正所謂百花齊放，百家爭鳴才是春，譚維維是央視一套《經典詠流傳》經典傳唱人，如《敕勒川》等，輕車熟路，演唱風格令人欣喜振奮，一掃過去套路，應該要鼓勵！
其實這首歌能上央視舞臺而且還是重要的舞臺，全國人民都在看的，都是經過嚴格審批的，不是亂來的，這是一個改個創新的信號。我不認為許鏡清老先生批評譚維維就是失敗，再說一首歌多個板本很正常，趙錢孫李各有所喜眾口難調，有喜歡的和不喜歡的，譚維維的實力不容致否，誰也翻唱不了她的韻味
而且造成這麼大的風波，完全是節目組的問題，不是譚維維的問題，節目組在宣傳中不應該是譚維維將演唱經典老歌《敢問路在何方》，應該這樣宣傳譚維維將演唱新編搖滾版《敢問路在何方》。節目組的問題不應該讓譚維維背鍋
2019央視中秋晚會真的是一石激起千層浪，估計很多人秀沒有想到，著名歌手譚維維演唱了一首改編版的《敢問路在何方》會引發這麼大的熱議。
《敢問路在何方》是經典電視劇《西遊記》的片尾曲，也是著名音樂人許鏡清先生的代表作，在譚維維演唱了之後，許鏡清先生也是氣得夜不能寐。甚至發文痛批譚維維胡亂改編。
當然經典是永恆的，譚維維是一個好的歌手，要發揮出自己的特色。不應該對經典的歌曲進行不恰當的演唱。應當通過自身的特點，創造屬於自己和歌迷認同的歌聲。
譚維維有唱搖滾的實力，完全可以選首適合自己和年輕人的流行歌，也許能唱好了，但這次選的《敢問路在何方》這首大氣經典歌卻不能唱好和發揮自己的特點，也超越不了蔣大為的經典之鋒，反而會唱砸了起反效果，許鏡清老先生的批評的確是沒有什麼問題。
一首經典歌曲至所以成為經典，就是大家習慣了這首歌的旋律而傳唱而經久不衰，貿然改編是對作曲者的不尊重，也是廣大聽眾所不能接受的。但是許鏡清老先生貌似有些厚此薄彼，為什麼這麼說呢？
因為當初著名歌手刀郎也曾經改編過《敢問路在何方》
只不過這首《敢問路在何方》改編的也是和原作有很大的區別，甚至還動用了合唱團眾多的音樂名家來進行表演，而且當時的影響力也是非常大。但是許鏡清老先生當時卻並沒有對刀郎有什麼太大的意見。
當然許鏡清老師究竟是因為，譚維維改編的不好，還是刀郎改編的好，所以才會厚此薄彼，暫時還不得而知，但是總的來講還是一個問題，那就是改編是沒有問題的，不管能不能穿越原曲，至少能有新的元素就是進步的。
如果說改得不好是一回事，但也別老是扣帽子，憑什麼就不能改？改的好也好，不好也罷，這是人家對音樂的一個態度，動不動就毀經典這那的，說好的要給國內音樂人一個寬鬆的環境，但事實上卻並非如此。
正所謂百花齊放，百家爭鳴才是春，譚維維是央視一套《經典詠流傳》經典傳唱人，如《敕勒川》等，輕車熟路，演唱風格令人欣喜振奮，一掃過去套路，應該要鼓勵！
其實這首歌能上央視舞臺而且還是重要的舞臺，全國人民都在看的，都是經過嚴格審批的，不是亂來的，這是一個改個創新的信號。我不認為許鏡清老先生批評譚維維就是失敗，再說一首歌多個板本很正常，趙錢孫李各有所喜眾口難調，有喜歡的和不喜歡的，譚維維的實力不容致否，誰也翻唱不了她的韻味
而且造成這麼大的風波，完全是節目組的問題，不是譚維維的問題，節目組在宣傳中不應該是譚維維將演唱經典老歌《敢問路在何方》，應該這樣宣傳譚維維將演唱新編搖滾版《敢問路在何方》。節目組的問題不應該讓譚維維背鍋
這個改編、如果沒有得到原創的認可、又是這種大型晚會舞臺，的確該有人為此背鍋，只是害了譚維維的風評。 尚雯婕曾經走了多少被黑的路，但是尚雯婕不同於譚維維的是氣質，尚雯婕更自信，在歌唱這件事上她就是有自己的個性和標籤。譚維維太端莊了，而且炫技太明顯了，她內心是憋著一股勁的。
不過這次中秋晚會，維維實不該接這個單，因為這有篡改經典之嫌，當然歌曲詞調的篡改我認為不是維維，她只是站在前臺演唱了一下。所以，建議以後維維接單時一定要三思而後行，不要替別人背黑鍋。當然許鏡清老先生的心情也可以理解，只不過這麼多人都改編過《敢問路在何方》，單拿譚維維來說事，的確是不應該