戰略是門檻極低的學科，是個人都可以談論。所以有個人所共知的故事，上世紀八九十年代北京的出租車司機談國際大事無所不知無所不能，能把你侃暈掉。
這就是戰略學，門檻極低，談論起來簡單，運用起來極難。因為沒有試錯糾錯的空間的，一著不慎，滿盤皆輸。現在我們中國就有這麼個問題，一堆子人在那談戰略。空談誤國，實幹興邦啊，這種清談客越多，對國家越沒好處。
這個問題在各個領域都有，比如：
《孫子兵法》，兵家至寶。一直到現在這本書還有用。隨便網上去搜一下，今人寫的各種講解孫子兵法的書鋪天蓋地。
要我說，一本都別看，連《孫子兵法》都別看。看這些只會誤人子弟。
連最基本的東西都沒掌握，看什麼《孫子兵法》。
昨天的文章留言裡很多人來告訴我垓下之戰是韓信指揮的。哪本書告訴你是韓信指揮的了？這只是一個最基本的軍事常識。
一個典型的五軍陣，韓信為先鋒，孔熙為左翼、陳賀為右翼，劉邦率中軍，周勃、陳武為後軍。《史記》寫得這麼清楚：“淮陰侯將三十萬自當之，孔將軍居左。費將軍居右，皇帝在後，絳侯、柴將軍在皇帝后。”歷史記載就這麼一句話，咋就變成韓信指揮的了？別跟我說十面埋伏，那是戲文，不是歷史。
常識是什麼？中軍指揮全軍。全軍以中軍的旗幟、金鼓信號為令。誰是中軍啊？劉邦！
古代戰爭的戰場指揮是一件非常複雜的事情。比如一萬人的部隊，如果指揮層次下到最底，光大小旗幟就要兩千多面。比現代戰爭的指揮複雜多了。順便說一句，古人分辨敵軍兵力大小的一個方法就是點旗幟。
所以我說，不要看《孫子兵法》，讀透了你還是不會打仗。因為把《孫子兵法》比作戰略學的話，你連戰術學基礎都沒懂。那通讀了《孫子兵法》有什麼用呢？基礎不牢，地動山搖。
書生談兵，最好奇謀，這是禍國殃民之道。
用一句網絡流行語來說明：在絕對實力面前，任何計謀都是扯淡。
行軍打仗關鍵在於標準化程序。戰術從某種意義上講就是標準化程序。第一步做什麼第二步做什麼第三步做什麼，照著來。
打個比方，古代有些書生這麼解讀垓下之戰：“淮陰侯小卻，誘兵也，復乘之，合戰也。所謂以正合，以奇勝，奇正還相生。”迂腐書生，誤國的就是這幫子人。這裡的書生特指那些死讀書讀死書的；特指那些就讀了幾本書就忘乎所以的；特指那些知識不能融會貫通，卻喜歡指點江山的。
呵呵，30萬人偽退誘敵。幸好我曉得隊列訓練是戰術訓練這句話的核心要義的。項羽、劉邦兩個人都是坐在高臺上指揮戰鬥的，不然怎麼看得見戰場全局。韓信前軍退了，項羽軍就一定要進？一鼓一步，這幫士卒不是自己在那衝殺的，是聽著指揮動的。有鼓聲才前進，沒鼓聲就不進了。
在古代，隊列訓練是一切戰術訓練的基礎。偽退誘敵，是潰退還是有組織的退呢？在極其講究隊形步伐的戰場上，項羽站在高臺上就看得出漢軍的步伐亂不亂，真當項羽是傻子啊。古時候高明的將領看敵軍看的是腿，看不清腿的情況下才看敵軍的行和列。不亂，假的；亂，真的。為什麼步伐亂就是真啊？30萬人出現步伐錯亂，那還了得，這就叫混亂，就會出現淝水之戰的情況。前秦的30萬大軍就是這麼敗的。
劉邦擺出的陣型已經決定了他是不能偽退誘敵的。他把重兵集團全部放在了前軍，哪怕現代戰爭也沒有用主力去誘敵的，主力去誘敵了，怎麼拉開陣勢去殲敵啊？
垓下之戰項羽就是吃虧在兵力不足，劉邦擺的大縱深陣型他無力突貫。滑鐵盧拿破崙怎麼敗的？沒預備隊拉上去了，一樣的原因。等到你突貫受阻銳氣耗盡，就是敵人反擊之時。
用兵之法沒什麼神奇，真正神奇的是訓練之法，怎麼把部隊訓練成如臂使指。寫到這我就想到了一句話，這句話是誇女真騎兵的，“勝不追，敗不亂”，此乃天下強軍。為啥突然誇女真騎兵了？大家是知道我習慣的。
作者簡介：王正興，原解放軍某野戰部隊軍官，曾在步兵分隊、司令部、後勤部等單位任職，致力於戰史學和戰術學研究，對軍隊戰術及非戰爭行動有個人獨到的理解。其著作《這才是戰爭》於2014年5月、6月，鳳凰衛視“開卷八分鐘”欄目分兩期推薦。他的公眾號名亦為“這才是戰爭”，歡迎關注