最近在微博熱門榜單上出現了這樣一篇文章，獲得了3w多的轉發和點贊。而這篇文章一改體育比賽對能力的討論，盯上了運動員的說話風格和處事態度。

原文標題為《孫楊最大的問題是不會像姚明一樣思考》

我們一起看下這篇文章的內容，原文作者是怎麼通過截取部分真相，強加個人觀點，忽略事件情景，將孫楊描繪成一個情商低下，捆綁大眾的形象的。本文將盡可能的保持中立，從較為客觀的事實角度，解讀下這篇文章。（灰色部分為原文內容）

原文開頭

為什麼孫楊這位體壇天才，總是會惹來那麼多爭議？為什麼那麼多人都在針對孫楊？為什麼總是孫楊？為什麼...？

想要回答這些問題，我認為應該要從孫楊的處世思維模式上找答案。

這幾個問題問的真好，簡直直擊心靈，但事實真如原文作者說的那樣麼？

為什麼大家都在針對孫楊？是誰在針對孫楊，看完這篇文章，我想你心中應該會得出一個答案。

是的，有很多人針對孫楊，但是，有更多的人支持孫楊，雖然下面的這些報道未能引起社會熱議，但卻是真實的新聞：

意大利的德蒂和孫楊的友好互動、法國的阿格內爾在社交媒體上發了孫楊的應援團、立陶宛的拉普西斯和孫楊握手鼓勵、還有菲爾普斯曾對孫楊高度評價和澳大利亞教練丹尼斯對孫楊的維護...但是因為這些流量都不大呀、吸引不了太多眼球呀。除了在人民日報這類新聞媒體上能看到，其他途徑確實是鮮有報道。

那有人會說，對孫楊的批評事件確實較多，也是不爭的事實。

其實在國際賽場上，各國運動員之間有矛盾和摩擦非常正常。那麼這些不和的聲音為什麼顯得這麼多呢？

一個事實是：

自從2016年孫楊和霍頓在賽場上發生矛盾後，之後的比賽，幾乎每次孫楊出現，就會有媒體提到霍頓和孫楊不合的話題，進而延伸出更多的話題。

另一個事實是：

孫楊的個人金牌總數僅次於菲爾普斯，能力突出，話題性強，知名度大，被推上輿論之上並不意外。

孫楊的爭議事件確實較多，但準確來說是孫楊“被報道的爭議事件”比較多。原文作者認為主要是其思維模式的原因造成的，並列舉了最近孫楊處理霍頓拒絕合影，孫楊打翻藥檢血樣兩個例子進行印證。

那麼接下來他是怎麼寫的呢？

原文內容 ：

那麼孫楊應對突發事件時，他的思維模式是怎樣的呢？

這點我們可以從最近孫楊的兩次對突發事件的迴應中做分析。

就在孫楊被霍頓拒絕合影後，孫楊在公開場合迴應了此事。孫楊的迴應，是這樣的：你可以不尊重我，但你必須尊重中國！

稍微有點經驗的人都知道，孫楊的這個迴應，基本相當於給霍頓“判了死刑”。因為此話一出，絕大多數中國人都被激怒了，中國人那麼多，不出意外的話，霍頓肯定會被中國人的口水淹死。而從此霍頓肯定也會與孫楊成為死敵。

還有關於藥檢門事件，孫楊近日也給出了最新迴應，迴應是這樣的：我在維護所有人權益，我不應被侮辱和詆譭。

這就是孫楊的處世思維模式。這是一種什麼思維模式呢？

事實上，孫楊的這種處世思維模式，是一種“捆綁型”的反擊思維模式——“捆綁”中國人或“捆綁”運動員的權益——通過捆綁大眾，從而達到壓倒對手，實現自己利益訴求的目的。

原作者認為孫楊用“捆綁型” 的反擊思維，通過捆綁大眾、捆綁中國給對手施壓來實現自己的利益訴求。但卻是有意忽略了上述衝突發生的背景。

作者提及的孫楊拒絕合影事件，並非是孤立事件。在此之前，霍頓多次公開表示孫楊服用了興奮劑。回到本次比賽中，霍頓作為本次光州世錦賽的亞軍拒絕並教唆季軍一同不上頒獎臺，不與冠軍孫楊合影，這是在一個發生在國際性體育賽事上的公然行為。

獲得冠軍的雖然是孫楊，但站上領獎臺後，並沒有播放孫楊之歌，也沒有升起孫楊之旗，頒獎所播放的音樂是中國國歌，升起的也是五星紅旗。而彼時站在領獎臺上的孫楊代表的就是中國，霍頓拒絕上領獎臺，等同於拒絕承認中國在該場比賽中奪冠這個結果。

孫楊事後迴應“你可以不尊重我，但你必須尊重中國”這句話無可厚非。但原作者將這句話視為孫楊的“殺手鐗”般，認定此言一出，霍頓便站在了所有中國人的對立面。然而，當初主動拒絕與中國同臺的人正是霍頓自己。

那我就用文章作者自己的話迴應他，稍微有點經驗的人都知道，中國人民愛好和平，遠在澳洲的霍頓並不會有任何危險。中國人確實是被霍頓的腦殘言行激怒了，但中國人的口水並不會淹死他，何況霍頓水性非常不錯。

至於霍頓成為孫楊的死敵，起因也是因為其本人的無恥構陷。

之前的言論，還能尚且還不至於說作者用心險惡，但在談到藥檢門事件時，其刻意截取事件的一部分，忽略真相，其用心已經可以說險惡到令人髮指了。

關於藥檢門事件，原文只選取孫楊事後的迴應“我在維護所有人的群益，我不應該被侮辱和詆譭”，緊接著就得出了孫楊“捆綁型”的思維模式，卻閉口不談藥檢門原委：

那麼這件被作者輕輕帶過的事件的原委是怎麼樣的呢？

藥檢門真相

2018年9月4日晚，國際泳聯委託IDTM（國際興奮劑檢查管理公司，這是一傢俬營企業）對孫楊進行飛行藥檢，孫楊沒有在約定的時間出現。約1個小時後孫楊出現，並由IDTM工作人員對孫楊抽取血樣。

在孫楊簽署文件時發現，飛行藥檢小組的主藥檢官曾經因為沒出示證件被孫楊投訴過，與此同時藥檢小組的三人都無法提供飛行藥檢的授權文件，除了主藥檢官之外另外兩人（血檢官和尿檢官）甚至無法提供職業資質證明。

在孫楊等人徵詢了國家游泳隊和浙江省反興奮劑中心的意見後，要求取回樣本，藥檢小組拒絕並同時致電瑞士總部尋求指示。隨後孫楊的母親叫來保安，用錘子將血檢瓶砸碎，孫楊搶奪檢測小組的報告並將其撕碎。

當晚整個檢查過程存在多項違規操作。

第一：包括血檢官、尿檢官在內的三名工作人員均無法提供IDTM公司對此次檢查的授權文件。

第二：血檢官和尿檢官均無法提供反興備劑檢查官資格證明，且血檢官無法提供護士執業證。

第三：三名工作人員在檢查報告中虛假陳述，惡意捏造孫楊違反《世界反興奮劑條例》的事實後，IDTM公司將三名工作人員的不實報告提交至國際泳聯。

事後新華社報道，當天參與檢測的“尿檢官”坦承，自己是“莫名其妙臨時被叫去幫忙”。“可能是我的穿著不夠正式，而且我見到孫楊後很興奮，拿著手機拍照拍視頻，孫楊他們覺得我和正式的檢測官員不符，所以要求查看我的證件。而我只有身份證。”

2018年11月19日國際泳聯在洛桑舉辦了一個聽證會，最後裁決該次飛行藥檢無效。但世界反興奮劑組織針對此事向洛桑的國際體育仲裁法庭（CAS）上訴，案件定於2019年9月開庭審理。

北京時間1月27日上午，英國《星期日泰晤士報》報道稱，游泳奧運冠軍孫楊因為與興奮劑檢測人員發生衝突，可能面臨終身禁賽。

1月27日下午2時32分，張起淮律師依法接受運動員孫楊的委託，就2019年1月27日英國《星期日泰晤士報》關於孫楊違反《世界反興奮劑條例》面臨終身禁賽的不實報道，發表律師聲明。

藥檢在國際體育賽事中是一項非常嚴肅的事情，牽扯到一個運動員的職業生涯，一定程度上波及國家形象。而原文單憑孫楊“我在維護所有人的群益，我不應該被侮辱和詆譭”這句話，再次認定孫楊捆綁所有運動員來給藥檢人員對抗，獲取“自己”的利益訴求，而忽略了該次藥檢不規範的事實。

孫楊面對不標準的藥檢流程，提出反對意見，得到的卻是部分西方媒體的汙衊。面對不規範的操作，孫楊維護的就是全體運動員的權益，面對西方媒體的汙衊，維護的就是全體守法人的權益。我們總是希望有人能站出來反對不公，但真有人站出來反對不公的時候，卻出現了原文作者這樣的人來維護不公了。

事實上，還有非常多的媒體，為了吸引眼球，採用“打翻”要檢血樣的文字表述，行文間似乎在塑造一種孫楊在氣急敗壞之下想要掩蓋事實、拒絕藥檢的人物形象。這樣的報道在眾多常規賽事報道中必將“脫穎而出”，搶佔話題，吸引眼球。我們記住的可能也只有“孫楊打翻藥檢血樣”以及其背後那一系列不太美好的聯想了。結果，媒體獲得流量的目的達到了，孫楊在與不規範藥檢對抗，維護自身及國家利益的這件事情反而成為了孫楊“捆綁型”思維的“證據”。

回過頭來看，孫楊在徵詢國家游泳隊和浙江省反興奮劑中心許可之後要求取回自己血樣，並銷燬該次不規範檢察中生成的藥檢報告，這個處理方式在當時的情況下沒有任何問題。

藥檢中的偏見

實際上，中國其實是被藥檢次數最多而陽性比例倒數的國家。2016年9月，俄羅斯黑客組織通過在里約奧運會期間侵入世界反興奮劑組織的數據庫，開始向外界公佈通過申請藥物豁免權以服用興奮劑並照常參賽的運動員名單。

在已經曝光的127位憑藉藥物豁免權服用違禁藥物的運動員中，來自歐美的運動員佔了絕大多數，與里約奧運會的獎牌榜一樣，美國在這份禁藥榜單中以28人高居榜首，英國則以24人緊隨其後。加拿大、德國、丹麥和意大利也分別有12人、10人、6人和5人上榜。在歐美之外的國家中，8人上榜的澳大利亞成為被曝光人數最多的國家，日本也有4名運動員赫然在列，尚未有中國選手出現在被曝光的榜單中。

原文帶有明顯的敘述者偏向，挑揀情節，說的都是事實，只是撿到對自己有利的說，關鍵地方塗抹幾筆，讓人物形象更為“豐滿”，故事走向更為“衝突”。

在草草列舉了上述2個例子之後，原文開始了孫楊與姚明這兩位國民級體育明星的對比。不得不說，把姚明牽扯進來，該篇文章更可以再收割一波流量。然而，姚明自身對於這種莫名的牽扯不知作何感想。

原文內容：

姚明在面對籃球運動員巴克利在電視節目中放言：“姚明就是個菜鳥，只要他單場得到19分以上，我就當眾親驢屁股！”這種不屑與侮辱的言論時幽默地迴應道：“那我就天天都拿18分吧！”言外之意就是在為巴克利著想。此迴應，引得現場一片笑聲。

面對記者提問：“為何中國十幾億人裡，找不出5個能打好籃球的？”惡意的挑釁式提問，微笑的回道：“美國3億人，怎麼找不出一個打乒乓球好的運動員?”此時記者尷尬至極，而現場又是一片笑聲。

面對：“在中國球服賣的最火的居然是麥迪，而不是你，你怎麼看？”姚明又打趣地回道：“這很正常，因為中國球迷早就都有了一件我的球衣了。”一個幽默機智的迴應，又讓氣氛輕鬆活躍了起來。

看到這裡，孫楊和姚明遇事時處理問題的思維模式最大的區別是什麼，相信你應該發現了。

其實最大的區別就是，遇到一些衝突事件時，姚明的用的是一種“發散型”的思維模式——他不但不會用國家或集體捆綁自己壓死對方，而且還會機智幽默地在語言上給對方臺階下。

不否認，姚明的回答非常睿智，完美的解決了巴克利的對其能力的質疑。

但巴克利質疑的是身著火箭隊球衣的姚明的籃球水平，而霍頓質疑的是身穿中國隊制服的孫楊的品格和道德。

在世界游泳協會已經認定這次藥檢無效的情況下，霍頓們依舊在不依不饒的詆譭孫楊。按照原文作者的思路，孫楊要忍，要用實力來回應詆譭，可是孫楊已經是第一了。

作者絲毫不譴責外國運動員的同時，反而挑剔中國運動員的反應。要他人用要幽默化解，在他的價值觀裡是否一定要以德報怨才是情商高的體現呢？

很多時候我們會痛惜喪失話語權的不公正，可是當真正可以發聲表明態度的時候，我們又開始挑話語的問題。

那麼我這樣反問作者，在拒絕合影和站上領獎臺之前，從16年開始，霍頓多次公開挑釁孫楊，質疑孫楊亂用興奮劑，請問，孫楊有站出來說霍頓不尊重中國麼？

姚明說的好，中國不是任何一個個體可以代表的，不靠某幾個人說這就是中國。但當別人不尊重你的國家的時候，其實也是不尊重國家裡的每個個體。

原文內容：

姚明和孫楊，都是國家的優秀運動員，他們倆其實就像是一個班級裡的兩個學霸。而這兩個學霸中，一個勤勤懇懇，踏踏實實為班級爭榮譽；而一個雖然有能力，但個性十足，時不時會給班主任惹事。

一般的班主任，肯定都會更喜歡像前者這樣的學霸。因為這種人踏實肯幹，不僅不惹事，而且還能幫班主任解決問題，這種人即便畢業了，大概率也會被學校留下來在學校工作。而像後者這樣的學霸，班主任大概率只有一個願望——好好學習，好好考試，順利畢業就好，別再給我惹事了。

姚明是這個班級裡的學霸，踏踏實實為班級爭榮譽，而孫楊，個性十足，同樣踏踏實實為班級爭榮譽，如果只看結果，孫楊顯然比姚明成績更好。

拿世界第一真的這麼簡單麼？不付出，不勤懇，只要天賦好，直接拿獎牌麼？

班主任只喜歡姚明麼？不，班主任不僅非常喜歡姚明，而且非常喜歡孫楊這樣為團體爭光的人，那什麼樣的人才是班主任討厭的呢？成績差，自以為是，還詆譭同學的人才是班主任最討厭的。

原作者認為：

這就是姚明為什麼能一直從運動員，到進入NBA名人堂，再到擔任CBA公司副董事長，再到擔任中國籃球協會主席，再到現任亞洲籃球聯合會主席，路越走越寬，而孫楊的路卻越走越出現爭議的根本原因。

那麼我們看看孫楊的經歷：

孫楊，1991年12月1日生於浙江杭州，中國國家游泳隊隊長，男子1500米自由泳世界紀錄保持者，男子400米自由泳奧運會紀錄保持者。

2012年倫敦奧運會男子400米自由泳、男子1500米自由泳冠軍；

2016年裡約奧運會男子200米自由泳冠軍。

孫楊是世界泳壇歷史上唯一一位男子200米自由泳、男子400米自由泳、男子1500米自由泳的奧運會世錦賽大滿貫冠軍得主，史上唯一一位男子400米自由泳世錦賽四連冠，唯一一位男子800米自由泳世錦賽三連冠，男子自由泳個人單項金牌數居世界第一。

孫楊是亞洲唯一一位男子200米自由泳奧運會及世錦賽金牌得主，亞洲唯一一位獲得世錦賽MVP的游泳運動員。

2015年，孫楊成為繼菲爾普斯之後歷史上第二位蟬聯世錦賽MVP的男子游泳運動員。

他是中國男子游泳第一位也是目前唯一一位奧運冠軍，唯一一位連續在兩屆奧運會摘金的中國游泳運動員。中國男子游泳在世界大賽上至今共獲18枚金牌，孫楊獨攬14枚。

顯然這個時候的孫楊和劉翔遇到了同一批人，他們只會記住成功者人生中的一些小缺點，不曾想，這些缺點也是像原文作者這樣的人一輩子難以企及的高度。

原作者追問：

如果當初不與藥檢人員發生衝突，理性表達訴求，會有後面這麼多破事麼？我想答案一定是否定的。

發生衝突已被證明是假新聞，作者作為鳳凰新聞媒體人，真相很容易取證。只是事實可能不是特別符合他的個人期望，所以這裡還是說了假話。

孫楊就是孫楊，孫楊有自己的個性，他的確沒有必要一定要像姚明一樣思考問題。但是要知道的是，如果孫楊一定要堅持按自己喜歡的那種方式處世，那他就一定會承擔被受爭議的結局。

個性是能給一個人帶來好處，但也會給一個人帶來風險。你堅持什麼個性，就要承擔什麼風險，你有什麼樣的思維模式，你的粉絲就會有什麼樣的思維模式；你有什麼樣的個性，你就會給社會帶來什麼樣的話題。這就是事實。

個性，也是我們目前這個社會需要追求的一種個人風格，但在作者眼中，個性顯然已經是一個惡劣的品質了，我們一方面要求國家多元化發展，一方面要求社會和家庭教育因材施教，不要磨滅人的個性。但在有些人眼中，為了抹黑孫楊，個性已經變得如此不堪。

縱觀整個事情的發展，理性的人都會看到孫楊在處理各項不公平事件中的成熟穩健，不失個性。

這篇文章雖然寫的是姚明與孫楊，但其實也是在提醒讀這篇文章的每一個人，獨立思考的重要性。你看為了流量，部分媒體是不需要操守的，他們已經迷失在自己幻想的世界裡了，在這個幻想的世界裡，規則由他們制定，符合他們標準的才是正確的。

只是希望，當我們在消費這些流量信息的時候，不要被流量信息所消費。

轉發讓更多的人知道真相，為孫楊點個贊！

關注公號：心聲觀點 瞭解更多新聞之外的真相