一幅價值5元的書法，送去拍賣，拍出3億天價！賣家：不賣了！（本文約1200字，閱讀需要6分鐘）。
文︳王呈祥
這件事發生在2010年：中國嘉德受賣家委託，將一幅後人摹“王羲之《告姜道帖》”書法進行拍賣，經過現場幾輪舉牌，最後以3.08億的天價落錘。
按照常理，藝術品拍賣結束應該很快進入交割。但是，不知是何原因遲遲未能進行，一直拖了5年，最終才完成交割工作。
王羲之《告姜道帖》
難道是買家覺得不值這麼多錢，不買了？又或是賣家覺得價格沒有達到預期，不賣了？
這點似乎說不通，因為買賣雙方在拍賣前都要和拍賣行簽署協議，而且還要繳納保證金（這樣的書畫“重器”，保證金不會低於7位數），一旦違約不予以退還，不可能有人願意拿鉅額保證金鬧著玩！
再者，拍下這幅書法的買家叫劉益謙，就是那個為了喝茶花2億買杯子的收藏家；他既然參與競拍，之前肯定做足了準備工作，不可能主動違約。
這樣一來，問題肯定出在賣家身上。
賣家覺得價格太低？其實不然，賣家對此次拍出的價格非常滿意，也迫切希望儘快完成交割。但是，拍賣結束後，他不敢賣了！
“無風不起浪，是出必有因”，既然對價格滿意，為何出爾反爾？其實，該作品的持有權並非這位賣家一人獨有，而是屬於幾人的共有財產，當時另外幾人不同意。所以，這位賣家一人是無法授權買賣的。
在這之前，我對“王羲之《告姜道帖》”的由來寫過一篇詳細報道：該作品乃唐、宋人臨摹，並非王羲之真跡；建國前，一位藏家在北京琉璃廠花5塊錢將它買回家。而如今授權拍賣行進行拍賣的人，便是這位藏家的後人。
問題是，這位藏家並非只有這一個子嗣，而是有幾個子女，且老人去世前並沒有說把作品指定給誰。這種情形下，按照相關法律規定，其他子女有共同的繼承權。
之所以作品會在這個子女手中，是因為當初其他子女覺得它並不值錢，僅一張廢紙而已。但是，誰也沒有想到，竟賣了3.08億。
都是父母的孩子，都有相同的繼承權，如今賣這麼多錢，當然要拿回屬於自己的了。
故事聽起來也忒現實了吧！的確，兄弟姐妹因為分家不均，打得頭破血流，甚至鬧到老死不相往來的現象，生活中也常見，況且這次還是鉅額遺產呢！
拍賣結束後，其他繼承人不同意了，要賣必須把錢平均分了，否則不能賣。一個要分，一個不給，事情就難辦了，最後不得已雙方鬧上了法庭。
此時，作為受委託的拍賣行也沒有辦法，無非是安撫買家劉益謙，等待賣家最終的協商結果。
經過近5年的漫長調節，最終繼承人才達成的共識，直到2015年4月，買家劉益謙才拿回該作品。
事後，買家劉益謙表示，這是他重金買書畫等待時間最長的一件作品，但依舊值得，即使再等5年也願意，因為它是“王羲之《告姜道帖》”。
本文由二小書法原創，圖片來源於網絡！