說到流行色， Varier 早前已經介紹過關於 Pantone 發佈的2019流行色是什麼來頭，但看了標題可能大家會問流行色不就是珊瑚橙嗎？現在又說是綠色，Leo你這是膽子肥要質疑 Pantone 這個權威機構了嗎...
Pantone 公佈的2019年度流行色——珊瑚橙
其實Leo並不是想當槓精，但當你看到標題中“綠色”被著重標記就會聯想到它是環保的代表色。大家不要忽略了 Pantone 在發佈珊瑚橙作為流行色的同時，也表示了希望引起大眾對保育珊瑚以及環境的關注，因為珊瑚礁是維持著海洋生態系統平衡的重要角色。這才有了標題的觀點，珊瑚橙背後的“綠色”才是真正的流行色。
大堡礁珊瑚白化，據科學家估計2050年後僅有10%的珊瑚能夠存活，全球暖化、海洋汙染是主要的原因（via The Ocean Agency）
諷刺的是，其中對流行色最為熱衷的時尚行業，卻也是最牴觸“綠色”的主角之一——據今年年初聯合國會議資料顯示，全球時尚行業每年產值約為3萬億美元，但同時產生了全球20%的廢水（全球第二大用水大戶行業）和近12噸的溫室氣體排放量（超過所有國際航班和海運的總排放量）。
為了適應市場變化，很多時尚品牌都越來越頻繁地進行新品發佈，以提供更多的新鮮感與消費者保持緊密的聯繫，特別是快時尚品牌，像 H&M 每年基本上都會推出12-16個產品系列，Zara 更誇張地推出高達24個，而像之前提到的奢侈品牌也亦然，以膠囊系列來提高曝光率成為了新的手段。
但隨著品牌對市場預測的不相符、競爭日益激烈等因素必然會導致庫存積壓的問題，因此如何處理多餘的庫存成為了一個重要的問題。而遺憾的是，據統計每年全球生產的5.3千萬噸衣服中有近87%被焚燬或丟棄，而且當中僅有個位數的百分比是可以進行循環利用的，汙染之大不言而喻。
作為服裝行業的一份子，現在眼見時尚與環保之間去到了嚴重失衡的地步，近年也不乏身體力行去支持可持續時尚的設計師和品牌，畢竟聰明人都知道脣亡齒寒的道理，當地球不復存在，再談時尚又有何意義？
棉花可以說是紡織業不可或缺的原料，儘管時尚行業只使用世界耕地的3％，但棉花種植所使用的殺蟲劑和農藥分別佔全球總量的24％和11％。（via 界面）
像 Stella McCartney 可以說是時尚界最貫徹可持續理念的設計師之一了， 其同名時尚奢侈品品牌做到了僅利用純植物性資源、有機棉來打造產品，像 PVC、皮革、皮草等對環境不友好的原料一概不用，成為了“綠色時尚”的領軍人物。
“真正的奢侈品並非由是否用珍稀動物或是珍稀材料製成來定義。真正的奢侈是可以自由提出自己的想法，可呼吸乾淨的空氣、身邊有動物相伴、可以飲用乾淨的水，擁有健康的大自然和地球才是最高級的奢侈。”— Stella McCartney（via 華麗志）
怎樣才能從根源杜絕時尚垃圾？最徹底的方法莫過於從產品材料入手。在品牌的產品系列中，她主張使用可持續發展的材料元素，像可持續的粘膠纖維、再生羊絨、有機棉、牛仔布、可回收尼龍，環保替代絨面革和環保替代皮草等。
Stella McCartney 2018 系列就以 ready to wear 命名，意在打造符合未來可持續願景的時尚服裝
不僅如此，Stella McCartney 還致力於環保技術的研發，與美國生物技術初創公司 Bolt Threads 合作推進環保時尚創新，以研發可循環利用的紡織用料。這也是她最引以為傲的一點，“環保的面料也能夠做出很棒的時裝，你甚至看不出他們的區別，而這正是我們的優勢。”
Stella McCartney 2018 男裝系列
而最為外界熟知的相信就是其2017秋冬系列的形象片了，為了引起社會關注“浪費”以及“過度消耗”的問題，直接於蘇格蘭東海岸垃圾填埋場取景，讓大眾思考“我們將為下一代留下什麼？”。最近 Stella McCartney 更攜手聯合國共同應對時尚與環境難題，比起高喊空白的口號，Stella McCartney 的身體力行無疑更能帶動業界為可持續的時尚經濟出一份力。
於蘇格蘭東海岸垃圾填埋場拍攝的 Stella McCartney 2017秋冬系列的形象片（via POPBEE）
除了 Stella McCartney ，像時尚品牌 Helmut Lang 最近也攜手海洋環保組織 Parley for the Oceans 發佈了由可回收材料 OCEANPLASTIC® 製成的外套膠囊系列。
這些材料是 Parley 從海洋塑料廢物中開發的可回收材料製成，要知道紡織業也是重大的海洋汙染之一，據估計在塑料基紡織品（如聚酯、尼龍或丙烯酸）的洗滌過程中產生大量的微纖維，每年大約有50萬噸塑料微纖維（相當於500億個塑料瓶）流入海洋。
而 Parley 機構也曾多次與運動品牌巨頭 Adidas 合作打造環保材料鞋款，其中像聯名的 Ultra BOOST 系列平均每用於製造一雙鞋款的環保材料就能消耗掉 11 個廢棄的塑料瓶。今年 Adidas 最新推出的“環保鞋”4D中底科技也以數位光學合成技術（Digital Light Synthesis）來儘可能實現“零廢料”的目標，這也讓我們看見了綠色時尚的可行性確實存在。
Adidas x Parley
adidas ALPHAEDGE 4D
美國戶外品牌大哥 Patagonia （巴塔哥尼亞）也是宣揚環保的品牌之一，最近更推出了一個為了將環保志願者與環保活動人士聯結的平臺——Patagonia Action Works。
用戶進入該平臺之後搜索相對應的環保組織，找到相關環保活動，通過簽署請願書從而為自己熱衷的環保事業提供支持。用戶還可以通過該網站向當地慈善機構捐款，而各大環保組織和慈善機構也可以在該網站申請贈款和資金援助。
目前 Nike、Gap、H&M 和 Burberry 也順應可持續風尚，共同簽署了名為 “Make Fashion Circular”（讓時尚循環）的計劃，希望通過回收原材料和產品來形成可循環的時尚經濟，是否只是一紙合約我們也不便過早定論，但對於時尚行業的可持續性發展來說有此面對公眾的決心是好消息。
不過 Leo 想說的是，只憑時尚產業的“良心發現”真的足以解決汙染問題嗎？要知道時尚業最終服務的對象是消費者，市場需求也是消費者來主導，在服裝行業為了適應市場不斷去推陳出新的同時，試想一下究竟有多少才是消費者的真正需求？
像國內的“雙十一”、國外的“黑色星期五”等層出不窮的大型促銷節活動，每年的交易額都會有可怕的增長幅度，當然有賴於消費者的踴躍參與。在商家一些捆綁式的套餐、消費滿減等鼓舞消費的舉動下，消費者很容易被這些吸引的數字符號而矇蔽了雙眼而產生過度的物慾，更多的是因為“哇這便宜了不少，買吧！”，而沒有思考”買了之後究竟對我有何用處呢？“。
說個數據供大家參考一下，每天服裝產業生產約 1000 到 1500 億件衣物，但世界上只有70億的人口，兩者之間當中有很大一部分是得益於用金錢堆砌出來的“假需求”。時尚行業想用新鮮感來吸引消費者是無可厚非，但在供過於求的“手尾”務必要想辦法搞掂，可循環的時尚經濟才是大勢所趨；作為市場需求的主導者，雖然愛美之心人皆有之，但作為消費者的我們也應該避免衝動消費，過度的物慾往往意味著浪費行為的發生。
可能有人會說地球汙染不是一天兩天的了，消亡只是遲早的事，何必再強調大家心照不宣的東西呢，但難道因為這樣就選擇視而不見？可能過往時尚行業對地球環境的傷害不可逆轉，但品牌與消費者仍能在未來為減弱這種發展趨勢出一分力，儘量享受存在於世上的多一分美好。
本文首發自TOPMEN男裝網旗下公眾號：VARIER（ID: varierstores）