【閱讀提示】本文正文部分大約3500字，預計閱讀時間20分鐘。
文/第六感
版式/第六感
本次夏聯，鹽湖城加賭城一共七場比賽。我們來回顧一下。
第一部分：夏聯看什麼
要評價球員在夏聯的表現，我們就要看看夏聯考察的是什麼。夏聯的比賽強度與對抗水平比NBA正賽要低很多，所以很多現象與NBA正賽要的解讀要有差異，很多問題是要綜合考量的。
首先，數據的分析不能孤立化、絕對化，而要動態的看，比較的看。夏聯數據好，與正賽水平並非正相關。
【閱讀提示】本文正文部分大約3500字，預計閱讀時間20分鐘。
文/第六感
版式/第六感
本次夏聯，鹽湖城加賭城一共七場比賽。我們來回顧一下。
第一部分：夏聯看什麼
要評價球員在夏聯的表現，我們就要看看夏聯考察的是什麼。夏聯的比賽強度與對抗水平比NBA正賽要低很多，所以很多現象與NBA正賽要的解讀要有差異，很多問題是要綜合考量的。
首先，數據的分析不能孤立化、絕對化，而要動態的看，比較的看。夏聯數據好，與正賽水平並非正相關。
舉個不恰當的例子，假設NBA的平均強度是奧尼爾，夏聯的平均強度是王哲林，那麼一個力量水平為懷特賽德的新秀，也許能夠在夏聯靠背打所向無敵場均拿30分，但是在NBA強度下，就會到處吃癟，可能場均拿不到10分。——這就是數據的欺騙性。
而一個靠跑空位接球投籃的科沃爾類型新秀，在夏聯可能場均只能拿到20分，但在正賽強度下，由於同樣是靠跑空位投籃，可能場均同樣能拿到20分，或者有下滑但並不嚴重。
其次，球員的定位，夏聯與正賽是不同的，球員夏聯所展示出的東西，也未必是他的全面真實水平。
【閱讀提示】本文正文部分大約3500字，預計閱讀時間20分鐘。
文/第六感
版式/第六感
本次夏聯，鹽湖城加賭城一共七場比賽。我們來回顧一下。
第一部分：夏聯看什麼
要評價球員在夏聯的表現，我們就要看看夏聯考察的是什麼。夏聯的比賽強度與對抗水平比NBA正賽要低很多，所以很多現象與NBA正賽要的解讀要有差異，很多問題是要綜合考量的。
首先，數據的分析不能孤立化、絕對化，而要動態的看，比較的看。夏聯數據好，與正賽水平並非正相關。
舉個不恰當的例子，假設NBA的平均強度是奧尼爾，夏聯的平均強度是王哲林，那麼一個力量水平為懷特賽德的新秀，也許能夠在夏聯靠背打所向無敵場均拿30分，但是在NBA強度下，就會到處吃癟，可能場均拿不到10分。——這就是數據的欺騙性。
而一個靠跑空位接球投籃的科沃爾類型新秀，在夏聯可能場均只能拿到20分，但在正賽強度下，由於同樣是靠跑空位投籃，可能場均同樣能拿到20分，或者有下滑但並不嚴重。
其次，球員的定位，夏聯與正賽是不同的，球員夏聯所展示出的東西，也未必是他的全面真實水平。
比如一個需要大量球權的全面型球員，在夏聯可能全面優於對手，拿到三雙數據，但在正賽強度下，他的長處無法與隊友相比，全面長板可能會變成全面平庸，以至於上不去場，而那些一招鮮的功能性球員反而因為長板足夠長，反而能在團隊中發揮出更大作用。這就是所謂團隊中的斜木桶效應。
再比如，有些在球隊長期計劃中的球員，他們沒有短時期內失業的壓力，某一年的夏聯可能只需要展示出他的階段性訓練成果就行了，而不需要全面把所有的能力都發揮出來。
再次，球員發揮水平的高下，與一些變量有關，這些有些容易改變，有些則很難。
【閱讀提示】本文正文部分大約3500字，預計閱讀時間20分鐘。
文/第六感
版式/第六感
本次夏聯，鹽湖城加賭城一共七場比賽。我們來回顧一下。
第一部分：夏聯看什麼
要評價球員在夏聯的表現，我們就要看看夏聯考察的是什麼。夏聯的比賽強度與對抗水平比NBA正賽要低很多，所以很多現象與NBA正賽要的解讀要有差異，很多問題是要綜合考量的。
首先，數據的分析不能孤立化、絕對化，而要動態的看，比較的看。夏聯數據好，與正賽水平並非正相關。
舉個不恰當的例子，假設NBA的平均強度是奧尼爾，夏聯的平均強度是王哲林，那麼一個力量水平為懷特賽德的新秀，也許能夠在夏聯靠背打所向無敵場均拿30分，但是在NBA強度下，就會到處吃癟，可能場均拿不到10分。——這就是數據的欺騙性。
而一個靠跑空位接球投籃的科沃爾類型新秀，在夏聯可能場均只能拿到20分，但在正賽強度下，由於同樣是靠跑空位投籃，可能場均同樣能拿到20分，或者有下滑但並不嚴重。
其次，球員的定位，夏聯與正賽是不同的，球員夏聯所展示出的東西，也未必是他的全面真實水平。
比如一個需要大量球權的全面型球員，在夏聯可能全面優於對手，拿到三雙數據，但在正賽強度下，他的長處無法與隊友相比，全面長板可能會變成全面平庸，以至於上不去場，而那些一招鮮的功能性球員反而因為長板足夠長，反而能在團隊中發揮出更大作用。這就是所謂團隊中的斜木桶效應。
再比如，有些在球隊長期計劃中的球員，他們沒有短時期內失業的壓力，某一年的夏聯可能只需要展示出他的階段性訓練成果就行了，而不需要全面把所有的能力都發揮出來。
再次，球員發揮水平的高下，與一些變量有關，這些有些容易改變，有些則很難。
比如，有些球員是功能性球員，需要體系支撐，而夏聯比賽中大多數球隊都是急結成軍，戰術素養與默契度無法為這類球員提供更好的幫助，那麼他們的發揮不佳就是可以理解的。
以及，一些球員在夏聯中打得雖然不好，但究其原因，是對抗能力稍微缺乏、或者技術熟練度不夠，或是由於過去訓練水平低導致的技術運用錯誤，但他們的底子很好，已經有了足夠的積累。只要某些方面稍有提高，就能達到質變。
像身高，臂展，速度，球商這些東西，往往不容易提升，而對抗，技術熟練度這些東西，對大多數新秀來說，在系統化的訓練下，往往是比較容易改變的。
可能一個球員每次在對抗中力量都只差了10牛頓力，導致10次出手9次都會被幹擾，場均只能拿2分，但他們也許只要一個夏天的增肌，就能從場均2分變成場均20分。——當然，如果短板實在太短，那就是另一個問題的事情了。
第二部分：夏聯看誰
【閱讀提示】本文正文部分大約3500字，預計閱讀時間20分鐘。
文/第六感
版式/第六感
本次夏聯，鹽湖城加賭城一共七場比賽。我們來回顧一下。
第一部分：夏聯看什麼
要評價球員在夏聯的表現，我們就要看看夏聯考察的是什麼。夏聯的比賽強度與對抗水平比NBA正賽要低很多，所以很多現象與NBA正賽要的解讀要有差異，很多問題是要綜合考量的。
首先，數據的分析不能孤立化、絕對化，而要動態的看，比較的看。夏聯數據好，與正賽水平並非正相關。
舉個不恰當的例子，假設NBA的平均強度是奧尼爾，夏聯的平均強度是王哲林，那麼一個力量水平為懷特賽德的新秀，也許能夠在夏聯靠背打所向無敵場均拿30分，但是在NBA強度下，就會到處吃癟，可能場均拿不到10分。——這就是數據的欺騙性。
而一個靠跑空位接球投籃的科沃爾類型新秀，在夏聯可能場均只能拿到20分，但在正賽強度下，由於同樣是靠跑空位投籃，可能場均同樣能拿到20分，或者有下滑但並不嚴重。
其次，球員的定位，夏聯與正賽是不同的，球員夏聯所展示出的東西，也未必是他的全面真實水平。
比如一個需要大量球權的全面型球員，在夏聯可能全面優於對手，拿到三雙數據，但在正賽強度下，他的長處無法與隊友相比，全面長板可能會變成全面平庸，以至於上不去場，而那些一招鮮的功能性球員反而因為長板足夠長，反而能在團隊中發揮出更大作用。這就是所謂團隊中的斜木桶效應。
再比如，有些在球隊長期計劃中的球員，他們沒有短時期內失業的壓力，某一年的夏聯可能只需要展示出他的階段性訓練成果就行了，而不需要全面把所有的能力都發揮出來。
再次，球員發揮水平的高下，與一些變量有關，這些有些容易改變，有些則很難。
比如，有些球員是功能性球員，需要體系支撐，而夏聯比賽中大多數球隊都是急結成軍，戰術素養與默契度無法為這類球員提供更好的幫助，那麼他們的發揮不佳就是可以理解的。
以及，一些球員在夏聯中打得雖然不好，但究其原因，是對抗能力稍微缺乏、或者技術熟練度不夠，或是由於過去訓練水平低導致的技術運用錯誤，但他們的底子很好，已經有了足夠的積累。只要某些方面稍有提高，就能達到質變。
像身高，臂展，速度，球商這些東西，往往不容易提升，而對抗，技術熟練度這些東西，對大多數新秀來說，在系統化的訓練下，往往是比較容易改變的。
可能一個球員每次在對抗中力量都只差了10牛頓力，導致10次出手9次都會被幹擾，場均只能拿2分，但他們也許只要一個夏天的增肌，就能從場均2分變成場均20分。——當然，如果短板實在太短，那就是另一個問題的事情了。
第二部分：夏聯看誰
《水滸傳》那麼長的大長篇，一百單八將主要也只是寫了二十幾個人物，我這兩篇文寥寥萬字，也不可能面面俱到，只能摘幾個比較重要的說（雖然制服組也會關注其他球隊的球員，但我們這篇文章只會關注馬刺隊的）。
有人說夏季聯賽是上岸賽，有一定道理，出場時間短的球員，要麼是發揮太優秀，沒必要再考察，要麼是發揮太糟糕，沒有必要再考察。出場時間長的，則可能是被認為難以取捨，或者制服組希望得到更多分析樣本，總之是被重視的一種體現。
因此，出場時間的長度，可能說明了球員在制服組眼中的重要性。下圖這十名球員，就是本次夏季聯賽最主要考察的幾名球員。
【閱讀提示】本文正文部分大約3500字，預計閱讀時間20分鐘。
文/第六感
版式/第六感
本次夏聯，鹽湖城加賭城一共七場比賽。我們來回顧一下。
第一部分：夏聯看什麼
要評價球員在夏聯的表現，我們就要看看夏聯考察的是什麼。夏聯的比賽強度與對抗水平比NBA正賽要低很多，所以很多現象與NBA正賽要的解讀要有差異，很多問題是要綜合考量的。
首先，數據的分析不能孤立化、絕對化，而要動態的看，比較的看。夏聯數據好，與正賽水平並非正相關。
舉個不恰當的例子，假設NBA的平均強度是奧尼爾，夏聯的平均強度是王哲林，那麼一個力量水平為懷特賽德的新秀，也許能夠在夏聯靠背打所向無敵場均拿30分，但是在NBA強度下，就會到處吃癟，可能場均拿不到10分。——這就是數據的欺騙性。
而一個靠跑空位接球投籃的科沃爾類型新秀，在夏聯可能場均只能拿到20分，但在正賽強度下，由於同樣是靠跑空位投籃，可能場均同樣能拿到20分，或者有下滑但並不嚴重。
其次，球員的定位，夏聯與正賽是不同的，球員夏聯所展示出的東西，也未必是他的全面真實水平。
比如一個需要大量球權的全面型球員，在夏聯可能全面優於對手，拿到三雙數據，但在正賽強度下，他的長處無法與隊友相比，全面長板可能會變成全面平庸，以至於上不去場，而那些一招鮮的功能性球員反而因為長板足夠長，反而能在團隊中發揮出更大作用。這就是所謂團隊中的斜木桶效應。
再比如，有些在球隊長期計劃中的球員，他們沒有短時期內失業的壓力，某一年的夏聯可能只需要展示出他的階段性訓練成果就行了，而不需要全面把所有的能力都發揮出來。
再次，球員發揮水平的高下，與一些變量有關，這些有些容易改變，有些則很難。
比如，有些球員是功能性球員，需要體系支撐，而夏聯比賽中大多數球隊都是急結成軍，戰術素養與默契度無法為這類球員提供更好的幫助，那麼他們的發揮不佳就是可以理解的。
以及，一些球員在夏聯中打得雖然不好，但究其原因，是對抗能力稍微缺乏、或者技術熟練度不夠，或是由於過去訓練水平低導致的技術運用錯誤，但他們的底子很好，已經有了足夠的積累。只要某些方面稍有提高，就能達到質變。
像身高，臂展，速度，球商這些東西，往往不容易提升，而對抗，技術熟練度這些東西，對大多數新秀來說，在系統化的訓練下，往往是比較容易改變的。
可能一個球員每次在對抗中力量都只差了10牛頓力，導致10次出手9次都會被幹擾，場均只能拿2分，但他們也許只要一個夏天的增肌，就能從場均2分變成場均20分。——當然，如果短板實在太短，那就是另一個問題的事情了。
第二部分：夏聯看誰
《水滸傳》那麼長的大長篇，一百單八將主要也只是寫了二十幾個人物，我這兩篇文寥寥萬字，也不可能面面俱到，只能摘幾個比較重要的說（雖然制服組也會關注其他球隊的球員，但我們這篇文章只會關注馬刺隊的）。
有人說夏季聯賽是上岸賽，有一定道理，出場時間短的球員，要麼是發揮太優秀，沒必要再考察，要麼是發揮太糟糕，沒有必要再考察。出場時間長的，則可能是被認為難以取捨，或者制服組希望得到更多分析樣本，總之是被重視的一種體現。
因此，出場時間的長度，可能說明了球員在制服組眼中的重要性。下圖這十名球員，就是本次夏季聯賽最主要考察的幾名球員。
馬刺這次夏聯陣容上是有秩序的流動。
【閱讀提示】本文正文部分大約3500字，預計閱讀時間20分鐘。
文/第六感
版式/第六感
本次夏聯，鹽湖城加賭城一共七場比賽。我們來回顧一下。
第一部分：夏聯看什麼
要評價球員在夏聯的表現，我們就要看看夏聯考察的是什麼。夏聯的比賽強度與對抗水平比NBA正賽要低很多，所以很多現象與NBA正賽要的解讀要有差異，很多問題是要綜合考量的。
首先，數據的分析不能孤立化、絕對化，而要動態的看，比較的看。夏聯數據好，與正賽水平並非正相關。
舉個不恰當的例子，假設NBA的平均強度是奧尼爾，夏聯的平均強度是王哲林，那麼一個力量水平為懷特賽德的新秀，也許能夠在夏聯靠背打所向無敵場均拿30分，但是在NBA強度下，就會到處吃癟，可能場均拿不到10分。——這就是數據的欺騙性。
而一個靠跑空位接球投籃的科沃爾類型新秀，在夏聯可能場均只能拿到20分，但在正賽強度下，由於同樣是靠跑空位投籃，可能場均同樣能拿到20分，或者有下滑但並不嚴重。
其次，球員的定位，夏聯與正賽是不同的，球員夏聯所展示出的東西，也未必是他的全面真實水平。
比如一個需要大量球權的全面型球員，在夏聯可能全面優於對手，拿到三雙數據，但在正賽強度下，他的長處無法與隊友相比，全面長板可能會變成全面平庸，以至於上不去場，而那些一招鮮的功能性球員反而因為長板足夠長，反而能在團隊中發揮出更大作用。這就是所謂團隊中的斜木桶效應。
再比如，有些在球隊長期計劃中的球員，他們沒有短時期內失業的壓力，某一年的夏聯可能只需要展示出他的階段性訓練成果就行了，而不需要全面把所有的能力都發揮出來。
再次，球員發揮水平的高下，與一些變量有關，這些有些容易改變，有些則很難。
比如，有些球員是功能性球員，需要體系支撐，而夏聯比賽中大多數球隊都是急結成軍，戰術素養與默契度無法為這類球員提供更好的幫助，那麼他們的發揮不佳就是可以理解的。
以及，一些球員在夏聯中打得雖然不好，但究其原因，是對抗能力稍微缺乏、或者技術熟練度不夠，或是由於過去訓練水平低導致的技術運用錯誤，但他們的底子很好，已經有了足夠的積累。只要某些方面稍有提高，就能達到質變。
像身高，臂展，速度，球商這些東西，往往不容易提升，而對抗，技術熟練度這些東西，對大多數新秀來說，在系統化的訓練下，往往是比較容易改變的。
可能一個球員每次在對抗中力量都只差了10牛頓力，導致10次出手9次都會被幹擾，場均只能拿2分，但他們也許只要一個夏天的增肌，就能從場均2分變成場均20分。——當然，如果短板實在太短，那就是另一個問題的事情了。
第二部分：夏聯看誰
《水滸傳》那麼長的大長篇，一百單八將主要也只是寫了二十幾個人物，我這兩篇文寥寥萬字，也不可能面面俱到，只能摘幾個比較重要的說（雖然制服組也會關注其他球隊的球員，但我們這篇文章只會關注馬刺隊的）。
有人說夏季聯賽是上岸賽，有一定道理，出場時間短的球員，要麼是發揮太優秀，沒必要再考察，要麼是發揮太糟糕，沒有必要再考察。出場時間長的，則可能是被認為難以取捨，或者制服組希望得到更多分析樣本，總之是被重視的一種體現。
因此，出場時間的長度，可能說明了球員在制服組眼中的重要性。下圖這十名球員，就是本次夏季聯賽最主要考察的幾名球員。
馬刺這次夏聯陣容上是有秩序的流動。
【閱讀提示】本文正文部分大約3500字，預計閱讀時間20分鐘。
文/第六感
版式/第六感
本次夏聯，鹽湖城加賭城一共七場比賽。我們來回顧一下。
第一部分：夏聯看什麼
要評價球員在夏聯的表現，我們就要看看夏聯考察的是什麼。夏聯的比賽強度與對抗水平比NBA正賽要低很多，所以很多現象與NBA正賽要的解讀要有差異，很多問題是要綜合考量的。
首先，數據的分析不能孤立化、絕對化，而要動態的看，比較的看。夏聯數據好，與正賽水平並非正相關。
舉個不恰當的例子，假設NBA的平均強度是奧尼爾，夏聯的平均強度是王哲林，那麼一個力量水平為懷特賽德的新秀，也許能夠在夏聯靠背打所向無敵場均拿30分，但是在NBA強度下，就會到處吃癟，可能場均拿不到10分。——這就是數據的欺騙性。
而一個靠跑空位接球投籃的科沃爾類型新秀，在夏聯可能場均只能拿到20分，但在正賽強度下，由於同樣是靠跑空位投籃，可能場均同樣能拿到20分，或者有下滑但並不嚴重。
其次，球員的定位，夏聯與正賽是不同的，球員夏聯所展示出的東西，也未必是他的全面真實水平。
比如一個需要大量球權的全面型球員，在夏聯可能全面優於對手，拿到三雙數據，但在正賽強度下，他的長處無法與隊友相比，全面長板可能會變成全面平庸，以至於上不去場，而那些一招鮮的功能性球員反而因為長板足夠長，反而能在團隊中發揮出更大作用。這就是所謂團隊中的斜木桶效應。
再比如，有些在球隊長期計劃中的球員，他們沒有短時期內失業的壓力，某一年的夏聯可能只需要展示出他的階段性訓練成果就行了，而不需要全面把所有的能力都發揮出來。
再次，球員發揮水平的高下，與一些變量有關，這些有些容易改變，有些則很難。
比如，有些球員是功能性球員，需要體系支撐，而夏聯比賽中大多數球隊都是急結成軍，戰術素養與默契度無法為這類球員提供更好的幫助，那麼他們的發揮不佳就是可以理解的。
以及，一些球員在夏聯中打得雖然不好，但究其原因，是對抗能力稍微缺乏、或者技術熟練度不夠，或是由於過去訓練水平低導致的技術運用錯誤，但他們的底子很好，已經有了足夠的積累。只要某些方面稍有提高，就能達到質變。
像身高，臂展，速度，球商這些東西，往往不容易提升，而對抗，技術熟練度這些東西，對大多數新秀來說，在系統化的訓練下，往往是比較容易改變的。
可能一個球員每次在對抗中力量都只差了10牛頓力，導致10次出手9次都會被幹擾，場均只能拿2分，但他們也許只要一個夏天的增肌，就能從場均2分變成場均20分。——當然，如果短板實在太短，那就是另一個問題的事情了。
第二部分：夏聯看誰
《水滸傳》那麼長的大長篇，一百單八將主要也只是寫了二十幾個人物，我這兩篇文寥寥萬字，也不可能面面俱到，只能摘幾個比較重要的說（雖然制服組也會關注其他球隊的球員，但我們這篇文章只會關注馬刺隊的）。
有人說夏季聯賽是上岸賽，有一定道理，出場時間短的球員，要麼是發揮太優秀，沒必要再考察，要麼是發揮太糟糕，沒有必要再考察。出場時間長的，則可能是被認為難以取捨，或者制服組希望得到更多分析樣本，總之是被重視的一種體現。
因此，出場時間的長度，可能說明了球員在制服組眼中的重要性。下圖這十名球員，就是本次夏季聯賽最主要考察的幾名球員。
馬刺這次夏聯陣容上是有秩序的流動。
【閱讀提示】本文正文部分大約3500字，預計閱讀時間20分鐘。
文/第六感
版式/第六感
本次夏聯，鹽湖城加賭城一共七場比賽。我們來回顧一下。
第一部分：夏聯看什麼
要評價球員在夏聯的表現，我們就要看看夏聯考察的是什麼。夏聯的比賽強度與對抗水平比NBA正賽要低很多，所以很多現象與NBA正賽要的解讀要有差異，很多問題是要綜合考量的。
首先，數據的分析不能孤立化、絕對化，而要動態的看，比較的看。夏聯數據好，與正賽水平並非正相關。
舉個不恰當的例子，假設NBA的平均強度是奧尼爾，夏聯的平均強度是王哲林，那麼一個力量水平為懷特賽德的新秀，也許能夠在夏聯靠背打所向無敵場均拿30分，但是在NBA強度下，就會到處吃癟，可能場均拿不到10分。——這就是數據的欺騙性。
而一個靠跑空位接球投籃的科沃爾類型新秀，在夏聯可能場均只能拿到20分，但在正賽強度下，由於同樣是靠跑空位投籃，可能場均同樣能拿到20分，或者有下滑但並不嚴重。
其次，球員的定位，夏聯與正賽是不同的，球員夏聯所展示出的東西，也未必是他的全面真實水平。
比如一個需要大量球權的全面型球員，在夏聯可能全面優於對手，拿到三雙數據，但在正賽強度下，他的長處無法與隊友相比，全面長板可能會變成全面平庸，以至於上不去場，而那些一招鮮的功能性球員反而因為長板足夠長，反而能在團隊中發揮出更大作用。這就是所謂團隊中的斜木桶效應。
再比如，有些在球隊長期計劃中的球員，他們沒有短時期內失業的壓力，某一年的夏聯可能只需要展示出他的階段性訓練成果就行了，而不需要全面把所有的能力都發揮出來。
再次，球員發揮水平的高下，與一些變量有關，這些有些容易改變，有些則很難。
比如，有些球員是功能性球員，需要體系支撐，而夏聯比賽中大多數球隊都是急結成軍，戰術素養與默契度無法為這類球員提供更好的幫助，那麼他們的發揮不佳就是可以理解的。
以及，一些球員在夏聯中打得雖然不好，但究其原因，是對抗能力稍微缺乏、或者技術熟練度不夠，或是由於過去訓練水平低導致的技術運用錯誤，但他們的底子很好，已經有了足夠的積累。只要某些方面稍有提高，就能達到質變。
像身高，臂展，速度，球商這些東西，往往不容易提升，而對抗，技術熟練度這些東西，對大多數新秀來說，在系統化的訓練下，往往是比較容易改變的。
可能一個球員每次在對抗中力量都只差了10牛頓力，導致10次出手9次都會被幹擾，場均只能拿2分，但他們也許只要一個夏天的增肌，就能從場均2分變成場均20分。——當然，如果短板實在太短，那就是另一個問題的事情了。
第二部分：夏聯看誰
《水滸傳》那麼長的大長篇，一百單八將主要也只是寫了二十幾個人物，我這兩篇文寥寥萬字，也不可能面面俱到，只能摘幾個比較重要的說（雖然制服組也會關注其他球隊的球員，但我們這篇文章只會關注馬刺隊的）。
有人說夏季聯賽是上岸賽，有一定道理，出場時間短的球員，要麼是發揮太優秀，沒必要再考察，要麼是發揮太糟糕，沒有必要再考察。出場時間長的，則可能是被認為難以取捨，或者制服組希望得到更多分析樣本，總之是被重視的一種體現。
因此，出場時間的長度，可能說明了球員在制服組眼中的重要性。下圖這十名球員，就是本次夏季聯賽最主要考察的幾名球員。
馬刺這次夏聯陣容上是有秩序的流動。
約什馬杰特，傑夫萊德貝特，本摩爾，這三個人在所有比賽中都有出場，他們都是在發展聯盟打磨過的，比其他人更加熟悉體系，換句話說，他們組成了夏聯的主體框架，保證了陣容的下限。
其中，約什馬杰特在所有的比賽中都是首發控衛，傑夫萊德貝特在所有比賽中都是替補控衛，本摩爾則是有時先發有時後發起串聯作用，保證了夏聯陣容不會是一盤散沙。
約什馬杰特獲得了161分鐘的最長出場時間，傑夫萊德貝特也獲得了119分鐘的出場時間。本摩爾由於被馬刺放棄了續約，這次給他的發揮時間也很長，總共達到157分鐘（總出場時間第二）。
兩個控衛是我非常欣賞的球員，他們是夏季聯賽的常客，長期駐留在發展聯盟，發揮很穩定。
雖然他們受限於身體天賦一直沒有被提升到主隊，但他在身體天賦較正賽為低的發展聯盟中，把所有工作任務都完成得非常好，該攻的攻，該防的防，該傳的傳。只是由於馬刺主隊現在後衛數量已經足夠多，我個人認為他們能上升的可能性很低，這次夏聯對他們來說，一方面是幫馬刺穩定陣容，另一方面展示自己，看有沒有機會被其他球隊青睞。換言之，雖然出場時間多，但馬刺可能不會把主要的考察精力放在他們身上。
【閱讀提示】本文正文部分大約3500字，預計閱讀時間20分鐘。
文/第六感
版式/第六感
本次夏聯，鹽湖城加賭城一共七場比賽。我們來回顧一下。
第一部分：夏聯看什麼
要評價球員在夏聯的表現，我們就要看看夏聯考察的是什麼。夏聯的比賽強度與對抗水平比NBA正賽要低很多，所以很多現象與NBA正賽要的解讀要有差異，很多問題是要綜合考量的。
首先，數據的分析不能孤立化、絕對化，而要動態的看，比較的看。夏聯數據好，與正賽水平並非正相關。
舉個不恰當的例子，假設NBA的平均強度是奧尼爾，夏聯的平均強度是王哲林，那麼一個力量水平為懷特賽德的新秀，也許能夠在夏聯靠背打所向無敵場均拿30分，但是在NBA強度下，就會到處吃癟，可能場均拿不到10分。——這就是數據的欺騙性。
而一個靠跑空位接球投籃的科沃爾類型新秀，在夏聯可能場均只能拿到20分，但在正賽強度下，由於同樣是靠跑空位投籃，可能場均同樣能拿到20分，或者有下滑但並不嚴重。
其次，球員的定位，夏聯與正賽是不同的，球員夏聯所展示出的東西，也未必是他的全面真實水平。
比如一個需要大量球權的全面型球員，在夏聯可能全面優於對手，拿到三雙數據，但在正賽強度下，他的長處無法與隊友相比，全面長板可能會變成全面平庸，以至於上不去場，而那些一招鮮的功能性球員反而因為長板足夠長，反而能在團隊中發揮出更大作用。這就是所謂團隊中的斜木桶效應。
再比如，有些在球隊長期計劃中的球員，他們沒有短時期內失業的壓力，某一年的夏聯可能只需要展示出他的階段性訓練成果就行了，而不需要全面把所有的能力都發揮出來。
再次，球員發揮水平的高下，與一些變量有關，這些有些容易改變，有些則很難。
比如，有些球員是功能性球員，需要體系支撐，而夏聯比賽中大多數球隊都是急結成軍，戰術素養與默契度無法為這類球員提供更好的幫助，那麼他們的發揮不佳就是可以理解的。
以及，一些球員在夏聯中打得雖然不好，但究其原因，是對抗能力稍微缺乏、或者技術熟練度不夠，或是由於過去訓練水平低導致的技術運用錯誤，但他們的底子很好，已經有了足夠的積累。只要某些方面稍有提高，就能達到質變。
像身高，臂展，速度，球商這些東西，往往不容易提升，而對抗，技術熟練度這些東西，對大多數新秀來說，在系統化的訓練下，往往是比較容易改變的。
可能一個球員每次在對抗中力量都只差了10牛頓力，導致10次出手9次都會被幹擾，場均只能拿2分，但他們也許只要一個夏天的增肌，就能從場均2分變成場均20分。——當然，如果短板實在太短，那就是另一個問題的事情了。
第二部分：夏聯看誰
《水滸傳》那麼長的大長篇，一百單八將主要也只是寫了二十幾個人物，我這兩篇文寥寥萬字，也不可能面面俱到，只能摘幾個比較重要的說（雖然制服組也會關注其他球隊的球員，但我們這篇文章只會關注馬刺隊的）。
有人說夏季聯賽是上岸賽，有一定道理，出場時間短的球員，要麼是發揮太優秀，沒必要再考察，要麼是發揮太糟糕，沒有必要再考察。出場時間長的，則可能是被認為難以取捨，或者制服組希望得到更多分析樣本，總之是被重視的一種體現。
因此，出場時間的長度，可能說明了球員在制服組眼中的重要性。下圖這十名球員，就是本次夏季聯賽最主要考察的幾名球員。
馬刺這次夏聯陣容上是有秩序的流動。
約什馬杰特，傑夫萊德貝特，本摩爾，這三個人在所有比賽中都有出場，他們都是在發展聯盟打磨過的，比其他人更加熟悉體系，換句話說，他們組成了夏聯的主體框架，保證了陣容的下限。
其中，約什馬杰特在所有的比賽中都是首發控衛，傑夫萊德貝特在所有比賽中都是替補控衛，本摩爾則是有時先發有時後發起串聯作用，保證了夏聯陣容不會是一盤散沙。
約什馬杰特獲得了161分鐘的最長出場時間，傑夫萊德貝特也獲得了119分鐘的出場時間。本摩爾由於被馬刺放棄了續約，這次給他的發揮時間也很長，總共達到157分鐘（總出場時間第二）。
兩個控衛是我非常欣賞的球員，他們是夏季聯賽的常客，長期駐留在發展聯盟，發揮很穩定。
雖然他們受限於身體天賦一直沒有被提升到主隊，但他在身體天賦較正賽為低的發展聯盟中，把所有工作任務都完成得非常好，該攻的攻，該防的防，該傳的傳。只是由於馬刺主隊現在後衛數量已經足夠多，我個人認為他們能上升的可能性很低，這次夏聯對他們來說，一方面是幫馬刺穩定陣容，另一方面展示自己，看有沒有機會被其他球隊青睞。換言之，雖然出場時間多，但馬刺可能不會把主要的考察精力放在他們身上。
【閱讀提示】本文正文部分大約3500字，預計閱讀時間20分鐘。
文/第六感
版式/第六感
本次夏聯，鹽湖城加賭城一共七場比賽。我們來回顧一下。
第一部分：夏聯看什麼
要評價球員在夏聯的表現，我們就要看看夏聯考察的是什麼。夏聯的比賽強度與對抗水平比NBA正賽要低很多，所以很多現象與NBA正賽要的解讀要有差異，很多問題是要綜合考量的。
首先，數據的分析不能孤立化、絕對化，而要動態的看，比較的看。夏聯數據好，與正賽水平並非正相關。
舉個不恰當的例子，假設NBA的平均強度是奧尼爾，夏聯的平均強度是王哲林，那麼一個力量水平為懷特賽德的新秀，也許能夠在夏聯靠背打所向無敵場均拿30分，但是在NBA強度下，就會到處吃癟，可能場均拿不到10分。——這就是數據的欺騙性。
而一個靠跑空位接球投籃的科沃爾類型新秀，在夏聯可能場均只能拿到20分，但在正賽強度下，由於同樣是靠跑空位投籃，可能場均同樣能拿到20分，或者有下滑但並不嚴重。
其次，球員的定位，夏聯與正賽是不同的，球員夏聯所展示出的東西，也未必是他的全面真實水平。
比如一個需要大量球權的全面型球員，在夏聯可能全面優於對手，拿到三雙數據，但在正賽強度下，他的長處無法與隊友相比，全面長板可能會變成全面平庸，以至於上不去場，而那些一招鮮的功能性球員反而因為長板足夠長，反而能在團隊中發揮出更大作用。這就是所謂團隊中的斜木桶效應。
再比如，有些在球隊長期計劃中的球員，他們沒有短時期內失業的壓力，某一年的夏聯可能只需要展示出他的階段性訓練成果就行了，而不需要全面把所有的能力都發揮出來。
再次，球員發揮水平的高下，與一些變量有關，這些有些容易改變，有些則很難。
比如，有些球員是功能性球員，需要體系支撐，而夏聯比賽中大多數球隊都是急結成軍，戰術素養與默契度無法為這類球員提供更好的幫助，那麼他們的發揮不佳就是可以理解的。
以及，一些球員在夏聯中打得雖然不好，但究其原因，是對抗能力稍微缺乏、或者技術熟練度不夠，或是由於過去訓練水平低導致的技術運用錯誤，但他們的底子很好，已經有了足夠的積累。只要某些方面稍有提高，就能達到質變。
像身高，臂展，速度，球商這些東西，往往不容易提升，而對抗，技術熟練度這些東西，對大多數新秀來說，在系統化的訓練下，往往是比較容易改變的。
可能一個球員每次在對抗中力量都只差了10牛頓力，導致10次出手9次都會被幹擾，場均只能拿2分，但他們也許只要一個夏天的增肌，就能從場均2分變成場均20分。——當然，如果短板實在太短，那就是另一個問題的事情了。
第二部分：夏聯看誰
《水滸傳》那麼長的大長篇，一百單八將主要也只是寫了二十幾個人物，我這兩篇文寥寥萬字，也不可能面面俱到，只能摘幾個比較重要的說（雖然制服組也會關注其他球隊的球員，但我們這篇文章只會關注馬刺隊的）。
有人說夏季聯賽是上岸賽，有一定道理，出場時間短的球員，要麼是發揮太優秀，沒必要再考察，要麼是發揮太糟糕，沒有必要再考察。出場時間長的，則可能是被認為難以取捨，或者制服組希望得到更多分析樣本，總之是被重視的一種體現。
因此，出場時間的長度，可能說明了球員在制服組眼中的重要性。下圖這十名球員，就是本次夏季聯賽最主要考察的幾名球員。
馬刺這次夏聯陣容上是有秩序的流動。
約什馬杰特，傑夫萊德貝特，本摩爾，這三個人在所有比賽中都有出場，他們都是在發展聯盟打磨過的，比其他人更加熟悉體系，換句話說，他們組成了夏聯的主體框架，保證了陣容的下限。
其中，約什馬杰特在所有的比賽中都是首發控衛，傑夫萊德貝特在所有比賽中都是替補控衛，本摩爾則是有時先發有時後發起串聯作用，保證了夏聯陣容不會是一盤散沙。
約什馬杰特獲得了161分鐘的最長出場時間，傑夫萊德貝特也獲得了119分鐘的出場時間。本摩爾由於被馬刺放棄了續約，這次給他的發揮時間也很長，總共達到157分鐘（總出場時間第二）。
兩個控衛是我非常欣賞的球員，他們是夏季聯賽的常客，長期駐留在發展聯盟，發揮很穩定。
雖然他們受限於身體天賦一直沒有被提升到主隊，但他在身體天賦較正賽為低的發展聯盟中，把所有工作任務都完成得非常好，該攻的攻，該防的防，該傳的傳。只是由於馬刺主隊現在後衛數量已經足夠多，我個人認為他們能上升的可能性很低，這次夏聯對他們來說，一方面是幫馬刺穩定陣容，另一方面展示自己，看有沒有機會被其他球隊青睞。換言之，雖然出場時間多，但馬刺可能不會把主要的考察精力放在他們身上。
【閱讀提示】本文正文部分大約3500字，預計閱讀時間20分鐘。
文/第六感
版式/第六感
本次夏聯，鹽湖城加賭城一共七場比賽。我們來回顧一下。
第一部分：夏聯看什麼
要評價球員在夏聯的表現，我們就要看看夏聯考察的是什麼。夏聯的比賽強度與對抗水平比NBA正賽要低很多，所以很多現象與NBA正賽要的解讀要有差異，很多問題是要綜合考量的。
首先，數據的分析不能孤立化、絕對化，而要動態的看，比較的看。夏聯數據好，與正賽水平並非正相關。
舉個不恰當的例子，假設NBA的平均強度是奧尼爾，夏聯的平均強度是王哲林，那麼一個力量水平為懷特賽德的新秀，也許能夠在夏聯靠背打所向無敵場均拿30分，但是在NBA強度下，就會到處吃癟，可能場均拿不到10分。——這就是數據的欺騙性。
而一個靠跑空位接球投籃的科沃爾類型新秀，在夏聯可能場均只能拿到20分，但在正賽強度下，由於同樣是靠跑空位投籃，可能場均同樣能拿到20分，或者有下滑但並不嚴重。
其次，球員的定位，夏聯與正賽是不同的，球員夏聯所展示出的東西，也未必是他的全面真實水平。
比如一個需要大量球權的全面型球員，在夏聯可能全面優於對手，拿到三雙數據，但在正賽強度下，他的長處無法與隊友相比，全面長板可能會變成全面平庸，以至於上不去場，而那些一招鮮的功能性球員反而因為長板足夠長，反而能在團隊中發揮出更大作用。這就是所謂團隊中的斜木桶效應。
再比如，有些在球隊長期計劃中的球員，他們沒有短時期內失業的壓力，某一年的夏聯可能只需要展示出他的階段性訓練成果就行了，而不需要全面把所有的能力都發揮出來。
再次，球員發揮水平的高下，與一些變量有關，這些有些容易改變，有些則很難。
比如，有些球員是功能性球員，需要體系支撐，而夏聯比賽中大多數球隊都是急結成軍，戰術素養與默契度無法為這類球員提供更好的幫助，那麼他們的發揮不佳就是可以理解的。
以及，一些球員在夏聯中打得雖然不好，但究其原因，是對抗能力稍微缺乏、或者技術熟練度不夠，或是由於過去訓練水平低導致的技術運用錯誤，但他們的底子很好，已經有了足夠的積累。只要某些方面稍有提高，就能達到質變。
像身高，臂展，速度，球商這些東西，往往不容易提升，而對抗，技術熟練度這些東西，對大多數新秀來說，在系統化的訓練下，往往是比較容易改變的。
可能一個球員每次在對抗中力量都只差了10牛頓力，導致10次出手9次都會被幹擾，場均只能拿2分，但他們也許只要一個夏天的增肌，就能從場均2分變成場均20分。——當然，如果短板實在太短，那就是另一個問題的事情了。
第二部分：夏聯看誰
《水滸傳》那麼長的大長篇，一百單八將主要也只是寫了二十幾個人物，我這兩篇文寥寥萬字，也不可能面面俱到，只能摘幾個比較重要的說（雖然制服組也會關注其他球隊的球員，但我們這篇文章只會關注馬刺隊的）。
有人說夏季聯賽是上岸賽，有一定道理，出場時間短的球員，要麼是發揮太優秀，沒必要再考察，要麼是發揮太糟糕，沒有必要再考察。出場時間長的，則可能是被認為難以取捨，或者制服組希望得到更多分析樣本，總之是被重視的一種體現。
因此，出場時間的長度，可能說明了球員在制服組眼中的重要性。下圖這十名球員，就是本次夏季聯賽最主要考察的幾名球員。
馬刺這次夏聯陣容上是有秩序的流動。
約什馬杰特，傑夫萊德貝特，本摩爾，這三個人在所有比賽中都有出場，他們都是在發展聯盟打磨過的，比其他人更加熟悉體系，換句話說，他們組成了夏聯的主體框架，保證了陣容的下限。
其中，約什馬杰特在所有的比賽中都是首發控衛，傑夫萊德貝特在所有比賽中都是替補控衛，本摩爾則是有時先發有時後發起串聯作用，保證了夏聯陣容不會是一盤散沙。
約什馬杰特獲得了161分鐘的最長出場時間，傑夫萊德貝特也獲得了119分鐘的出場時間。本摩爾由於被馬刺放棄了續約，這次給他的發揮時間也很長，總共達到157分鐘（總出場時間第二）。
兩個控衛是我非常欣賞的球員，他們是夏季聯賽的常客，長期駐留在發展聯盟，發揮很穩定。
雖然他們受限於身體天賦一直沒有被提升到主隊，但他在身體天賦較正賽為低的發展聯盟中，把所有工作任務都完成得非常好，該攻的攻，該防的防，該傳的傳。只是由於馬刺主隊現在後衛數量已經足夠多，我個人認為他們能上升的可能性很低，這次夏聯對他們來說，一方面是幫馬刺穩定陣容，另一方面展示自己，看有沒有機會被其他球隊青睞。換言之，雖然出場時間多，但馬刺可能不會把主要的考察精力放在他們身上。
【閱讀提示】本文正文部分大約3500字，預計閱讀時間20分鐘。
文/第六感
版式/第六感
本次夏聯，鹽湖城加賭城一共七場比賽。我們來回顧一下。
第一部分：夏聯看什麼
要評價球員在夏聯的表現，我們就要看看夏聯考察的是什麼。夏聯的比賽強度與對抗水平比NBA正賽要低很多，所以很多現象與NBA正賽要的解讀要有差異，很多問題是要綜合考量的。
首先，數據的分析不能孤立化、絕對化，而要動態的看，比較的看。夏聯數據好，與正賽水平並非正相關。
舉個不恰當的例子，假設NBA的平均強度是奧尼爾，夏聯的平均強度是王哲林，那麼一個力量水平為懷特賽德的新秀，也許能夠在夏聯靠背打所向無敵場均拿30分，但是在NBA強度下，就會到處吃癟，可能場均拿不到10分。——這就是數據的欺騙性。
而一個靠跑空位接球投籃的科沃爾類型新秀，在夏聯可能場均只能拿到20分，但在正賽強度下，由於同樣是靠跑空位投籃，可能場均同樣能拿到20分，或者有下滑但並不嚴重。
其次，球員的定位，夏聯與正賽是不同的，球員夏聯所展示出的東西，也未必是他的全面真實水平。
比如一個需要大量球權的全面型球員，在夏聯可能全面優於對手，拿到三雙數據，但在正賽強度下，他的長處無法與隊友相比，全面長板可能會變成全面平庸，以至於上不去場，而那些一招鮮的功能性球員反而因為長板足夠長，反而能在團隊中發揮出更大作用。這就是所謂團隊中的斜木桶效應。
再比如，有些在球隊長期計劃中的球員，他們沒有短時期內失業的壓力，某一年的夏聯可能只需要展示出他的階段性訓練成果就行了，而不需要全面把所有的能力都發揮出來。
再次，球員發揮水平的高下，與一些變量有關，這些有些容易改變，有些則很難。
比如，有些球員是功能性球員，需要體系支撐，而夏聯比賽中大多數球隊都是急結成軍，戰術素養與默契度無法為這類球員提供更好的幫助，那麼他們的發揮不佳就是可以理解的。
以及，一些球員在夏聯中打得雖然不好，但究其原因，是對抗能力稍微缺乏、或者技術熟練度不夠，或是由於過去訓練水平低導致的技術運用錯誤，但他們的底子很好，已經有了足夠的積累。只要某些方面稍有提高，就能達到質變。
像身高，臂展，速度，球商這些東西，往往不容易提升，而對抗，技術熟練度這些東西，對大多數新秀來說，在系統化的訓練下，往往是比較容易改變的。
可能一個球員每次在對抗中力量都只差了10牛頓力，導致10次出手9次都會被幹擾，場均只能拿2分，但他們也許只要一個夏天的增肌，就能從場均2分變成場均20分。——當然，如果短板實在太短，那就是另一個問題的事情了。
第二部分：夏聯看誰
《水滸傳》那麼長的大長篇，一百單八將主要也只是寫了二十幾個人物，我這兩篇文寥寥萬字，也不可能面面俱到，只能摘幾個比較重要的說（雖然制服組也會關注其他球隊的球員，但我們這篇文章只會關注馬刺隊的）。
有人說夏季聯賽是上岸賽，有一定道理，出場時間短的球員，要麼是發揮太優秀，沒必要再考察，要麼是發揮太糟糕，沒有必要再考察。出場時間長的，則可能是被認為難以取捨，或者制服組希望得到更多分析樣本，總之是被重視的一種體現。
因此，出場時間的長度，可能說明了球員在制服組眼中的重要性。下圖這十名球員，就是本次夏季聯賽最主要考察的幾名球員。
馬刺這次夏聯陣容上是有秩序的流動。
約什馬杰特，傑夫萊德貝特，本摩爾，這三個人在所有比賽中都有出場，他們都是在發展聯盟打磨過的，比其他人更加熟悉體系，換句話說，他們組成了夏聯的主體框架，保證了陣容的下限。
其中，約什馬杰特在所有的比賽中都是首發控衛，傑夫萊德貝特在所有比賽中都是替補控衛，本摩爾則是有時先發有時後發起串聯作用，保證了夏聯陣容不會是一盤散沙。
約什馬杰特獲得了161分鐘的最長出場時間，傑夫萊德貝特也獲得了119分鐘的出場時間。本摩爾由於被馬刺放棄了續約，這次給他的發揮時間也很長，總共達到157分鐘（總出場時間第二）。
兩個控衛是我非常欣賞的球員，他們是夏季聯賽的常客，長期駐留在發展聯盟，發揮很穩定。
雖然他們受限於身體天賦一直沒有被提升到主隊，但他在身體天賦較正賽為低的發展聯盟中，把所有工作任務都完成得非常好，該攻的攻，該防的防，該傳的傳。只是由於馬刺主隊現在後衛數量已經足夠多，我個人認為他們能上升的可能性很低，這次夏聯對他們來說，一方面是幫馬刺穩定陣容，另一方面展示自己，看有沒有機會被其他球隊青睞。換言之，雖然出場時間多，但馬刺可能不會把主要的考察精力放在他們身上。
首輪雙子星（盧卡沙馬尼奇&凱爾登約翰遜），朗尼沃克，德魯尤班克斯，作為身有合同的球員，肯定是要考察的重點。他們的出場時間都控制在110分鐘上下，誤差不超過五分鐘，基本上能夠說明一些問題。
其中，在陣容調配上，首輪雙子星都是搭配同時出場，隔一場休一場，從現在起就開始培養默契了。
德魯尤班克斯、朗尼沃克、奎因達裡威瑟斯龐（注意他是這三人裡唯一的新秀），則與本摩爾一樣是打碎了插入不同陣容的。
【閱讀提示】本文正文部分大約3500字，預計閱讀時間20分鐘。
文/第六感
版式/第六感
本次夏聯，鹽湖城加賭城一共七場比賽。我們來回顧一下。
第一部分：夏聯看什麼
要評價球員在夏聯的表現，我們就要看看夏聯考察的是什麼。夏聯的比賽強度與對抗水平比NBA正賽要低很多，所以很多現象與NBA正賽要的解讀要有差異，很多問題是要綜合考量的。
首先，數據的分析不能孤立化、絕對化，而要動態的看，比較的看。夏聯數據好，與正賽水平並非正相關。
舉個不恰當的例子，假設NBA的平均強度是奧尼爾，夏聯的平均強度是王哲林，那麼一個力量水平為懷特賽德的新秀，也許能夠在夏聯靠背打所向無敵場均拿30分，但是在NBA強度下，就會到處吃癟，可能場均拿不到10分。——這就是數據的欺騙性。
而一個靠跑空位接球投籃的科沃爾類型新秀，在夏聯可能場均只能拿到20分，但在正賽強度下，由於同樣是靠跑空位投籃，可能場均同樣能拿到20分，或者有下滑但並不嚴重。
其次，球員的定位，夏聯與正賽是不同的，球員夏聯所展示出的東西，也未必是他的全面真實水平。
比如一個需要大量球權的全面型球員，在夏聯可能全面優於對手，拿到三雙數據，但在正賽強度下，他的長處無法與隊友相比，全面長板可能會變成全面平庸，以至於上不去場，而那些一招鮮的功能性球員反而因為長板足夠長，反而能在團隊中發揮出更大作用。這就是所謂團隊中的斜木桶效應。
再比如，有些在球隊長期計劃中的球員，他們沒有短時期內失業的壓力，某一年的夏聯可能只需要展示出他的階段性訓練成果就行了，而不需要全面把所有的能力都發揮出來。
再次，球員發揮水平的高下，與一些變量有關，這些有些容易改變，有些則很難。
比如，有些球員是功能性球員，需要體系支撐，而夏聯比賽中大多數球隊都是急結成軍，戰術素養與默契度無法為這類球員提供更好的幫助，那麼他們的發揮不佳就是可以理解的。
以及，一些球員在夏聯中打得雖然不好，但究其原因，是對抗能力稍微缺乏、或者技術熟練度不夠，或是由於過去訓練水平低導致的技術運用錯誤，但他們的底子很好，已經有了足夠的積累。只要某些方面稍有提高，就能達到質變。
像身高，臂展，速度，球商這些東西，往往不容易提升，而對抗，技術熟練度這些東西，對大多數新秀來說，在系統化的訓練下，往往是比較容易改變的。
可能一個球員每次在對抗中力量都只差了10牛頓力，導致10次出手9次都會被幹擾，場均只能拿2分，但他們也許只要一個夏天的增肌，就能從場均2分變成場均20分。——當然，如果短板實在太短，那就是另一個問題的事情了。
第二部分：夏聯看誰
《水滸傳》那麼長的大長篇，一百單八將主要也只是寫了二十幾個人物，我這兩篇文寥寥萬字，也不可能面面俱到，只能摘幾個比較重要的說（雖然制服組也會關注其他球隊的球員，但我們這篇文章只會關注馬刺隊的）。
有人說夏季聯賽是上岸賽，有一定道理，出場時間短的球員，要麼是發揮太優秀，沒必要再考察，要麼是發揮太糟糕，沒有必要再考察。出場時間長的，則可能是被認為難以取捨，或者制服組希望得到更多分析樣本，總之是被重視的一種體現。
因此，出場時間的長度，可能說明了球員在制服組眼中的重要性。下圖這十名球員，就是本次夏季聯賽最主要考察的幾名球員。
馬刺這次夏聯陣容上是有秩序的流動。
約什馬杰特，傑夫萊德貝特，本摩爾，這三個人在所有比賽中都有出場，他們都是在發展聯盟打磨過的，比其他人更加熟悉體系，換句話說，他們組成了夏聯的主體框架，保證了陣容的下限。
其中，約什馬杰特在所有的比賽中都是首發控衛，傑夫萊德貝特在所有比賽中都是替補控衛，本摩爾則是有時先發有時後發起串聯作用，保證了夏聯陣容不會是一盤散沙。
約什馬杰特獲得了161分鐘的最長出場時間，傑夫萊德貝特也獲得了119分鐘的出場時間。本摩爾由於被馬刺放棄了續約，這次給他的發揮時間也很長，總共達到157分鐘（總出場時間第二）。
兩個控衛是我非常欣賞的球員，他們是夏季聯賽的常客，長期駐留在發展聯盟，發揮很穩定。
雖然他們受限於身體天賦一直沒有被提升到主隊，但他在身體天賦較正賽為低的發展聯盟中，把所有工作任務都完成得非常好，該攻的攻，該防的防，該傳的傳。只是由於馬刺主隊現在後衛數量已經足夠多，我個人認為他們能上升的可能性很低，這次夏聯對他們來說，一方面是幫馬刺穩定陣容，另一方面展示自己，看有沒有機會被其他球隊青睞。換言之，雖然出場時間多，但馬刺可能不會把主要的考察精力放在他們身上。
首輪雙子星（盧卡沙馬尼奇&凱爾登約翰遜），朗尼沃克，德魯尤班克斯，作為身有合同的球員，肯定是要考察的重點。他們的出場時間都控制在110分鐘上下，誤差不超過五分鐘，基本上能夠說明一些問題。
其中，在陣容調配上，首輪雙子星都是搭配同時出場，隔一場休一場，從現在起就開始培養默契了。
德魯尤班克斯、朗尼沃克、奎因達裡威瑟斯龐（注意他是這三人裡唯一的新秀），則與本摩爾一樣是打碎了插入不同陣容的。
【閱讀提示】本文正文部分大約3500字，預計閱讀時間20分鐘。
文/第六感
版式/第六感
本次夏聯，鹽湖城加賭城一共七場比賽。我們來回顧一下。
第一部分：夏聯看什麼
要評價球員在夏聯的表現，我們就要看看夏聯考察的是什麼。夏聯的比賽強度與對抗水平比NBA正賽要低很多，所以很多現象與NBA正賽要的解讀要有差異，很多問題是要綜合考量的。
首先，數據的分析不能孤立化、絕對化，而要動態的看，比較的看。夏聯數據好，與正賽水平並非正相關。
舉個不恰當的例子，假設NBA的平均強度是奧尼爾，夏聯的平均強度是王哲林，那麼一個力量水平為懷特賽德的新秀，也許能夠在夏聯靠背打所向無敵場均拿30分，但是在NBA強度下，就會到處吃癟，可能場均拿不到10分。——這就是數據的欺騙性。
而一個靠跑空位接球投籃的科沃爾類型新秀，在夏聯可能場均只能拿到20分，但在正賽強度下，由於同樣是靠跑空位投籃，可能場均同樣能拿到20分，或者有下滑但並不嚴重。
其次，球員的定位，夏聯與正賽是不同的，球員夏聯所展示出的東西，也未必是他的全面真實水平。
比如一個需要大量球權的全面型球員，在夏聯可能全面優於對手，拿到三雙數據，但在正賽強度下，他的長處無法與隊友相比，全面長板可能會變成全面平庸，以至於上不去場，而那些一招鮮的功能性球員反而因為長板足夠長，反而能在團隊中發揮出更大作用。這就是所謂團隊中的斜木桶效應。
再比如，有些在球隊長期計劃中的球員，他們沒有短時期內失業的壓力，某一年的夏聯可能只需要展示出他的階段性訓練成果就行了，而不需要全面把所有的能力都發揮出來。
再次，球員發揮水平的高下，與一些變量有關，這些有些容易改變，有些則很難。
比如，有些球員是功能性球員，需要體系支撐，而夏聯比賽中大多數球隊都是急結成軍，戰術素養與默契度無法為這類球員提供更好的幫助，那麼他們的發揮不佳就是可以理解的。
以及，一些球員在夏聯中打得雖然不好，但究其原因，是對抗能力稍微缺乏、或者技術熟練度不夠，或是由於過去訓練水平低導致的技術運用錯誤，但他們的底子很好，已經有了足夠的積累。只要某些方面稍有提高，就能達到質變。
像身高，臂展，速度，球商這些東西，往往不容易提升，而對抗，技術熟練度這些東西，對大多數新秀來說，在系統化的訓練下，往往是比較容易改變的。
可能一個球員每次在對抗中力量都只差了10牛頓力，導致10次出手9次都會被幹擾，場均只能拿2分，但他們也許只要一個夏天的增肌，就能從場均2分變成場均20分。——當然，如果短板實在太短，那就是另一個問題的事情了。
第二部分：夏聯看誰
《水滸傳》那麼長的大長篇，一百單八將主要也只是寫了二十幾個人物，我這兩篇文寥寥萬字，也不可能面面俱到，只能摘幾個比較重要的說（雖然制服組也會關注其他球隊的球員，但我們這篇文章只會關注馬刺隊的）。
有人說夏季聯賽是上岸賽，有一定道理，出場時間短的球員，要麼是發揮太優秀，沒必要再考察，要麼是發揮太糟糕，沒有必要再考察。出場時間長的，則可能是被認為難以取捨，或者制服組希望得到更多分析樣本，總之是被重視的一種體現。
因此，出場時間的長度，可能說明了球員在制服組眼中的重要性。下圖這十名球員，就是本次夏季聯賽最主要考察的幾名球員。
馬刺這次夏聯陣容上是有秩序的流動。
約什馬杰特，傑夫萊德貝特，本摩爾，這三個人在所有比賽中都有出場，他們都是在發展聯盟打磨過的，比其他人更加熟悉體系，換句話說，他們組成了夏聯的主體框架，保證了陣容的下限。
其中，約什馬杰特在所有的比賽中都是首發控衛，傑夫萊德貝特在所有比賽中都是替補控衛，本摩爾則是有時先發有時後發起串聯作用，保證了夏聯陣容不會是一盤散沙。
約什馬杰特獲得了161分鐘的最長出場時間，傑夫萊德貝特也獲得了119分鐘的出場時間。本摩爾由於被馬刺放棄了續約，這次給他的發揮時間也很長，總共達到157分鐘（總出場時間第二）。
兩個控衛是我非常欣賞的球員，他們是夏季聯賽的常客，長期駐留在發展聯盟，發揮很穩定。
雖然他們受限於身體天賦一直沒有被提升到主隊，但他在身體天賦較正賽為低的發展聯盟中，把所有工作任務都完成得非常好，該攻的攻，該防的防，該傳的傳。只是由於馬刺主隊現在後衛數量已經足夠多，我個人認為他們能上升的可能性很低，這次夏聯對他們來說，一方面是幫馬刺穩定陣容，另一方面展示自己，看有沒有機會被其他球隊青睞。換言之，雖然出場時間多，但馬刺可能不會把主要的考察精力放在他們身上。
首輪雙子星（盧卡沙馬尼奇&凱爾登約翰遜），朗尼沃克，德魯尤班克斯，作為身有合同的球員，肯定是要考察的重點。他們的出場時間都控制在110分鐘上下，誤差不超過五分鐘，基本上能夠說明一些問題。
其中，在陣容調配上，首輪雙子星都是搭配同時出場，隔一場休一場，從現在起就開始培養默契了。
德魯尤班克斯、朗尼沃克、奎因達裡威瑟斯龐（注意他是這三人裡唯一的新秀），則與本摩爾一樣是打碎了插入不同陣容的。
另外兩個，落選秀肯尼威廉姆斯，托馬斯羅賓遜，是除新秀三人組與老鳥組以外，唯二兩個進入過首發的（各一次）。因此可以看出他們是格外比較受到重視的。
肯尼威廉姆斯打了94分鐘，比托馬斯羅賓遜多出6分鐘，特別在最後一場比賽中，肯威廉斯的出場時間接近20分鐘，而托馬斯羅賓遜則只有14分鐘，結合場上表現，我認為在一定意義上，說明與很多球迷不同，制服組對托馬斯羅賓遜不是十分看好（後文將具體分析）。
第三部分：從正負值粗略看球員的團隊適應力
【閱讀提示】本文正文部分大約3500字，預計閱讀時間20分鐘。
文/第六感
版式/第六感
本次夏聯，鹽湖城加賭城一共七場比賽。我們來回顧一下。
第一部分：夏聯看什麼
要評價球員在夏聯的表現，我們就要看看夏聯考察的是什麼。夏聯的比賽強度與對抗水平比NBA正賽要低很多，所以很多現象與NBA正賽要的解讀要有差異，很多問題是要綜合考量的。
首先，數據的分析不能孤立化、絕對化，而要動態的看，比較的看。夏聯數據好，與正賽水平並非正相關。
舉個不恰當的例子，假設NBA的平均強度是奧尼爾，夏聯的平均強度是王哲林，那麼一個力量水平為懷特賽德的新秀，也許能夠在夏聯靠背打所向無敵場均拿30分，但是在NBA強度下，就會到處吃癟，可能場均拿不到10分。——這就是數據的欺騙性。
而一個靠跑空位接球投籃的科沃爾類型新秀，在夏聯可能場均只能拿到20分，但在正賽強度下，由於同樣是靠跑空位投籃，可能場均同樣能拿到20分，或者有下滑但並不嚴重。
其次，球員的定位，夏聯與正賽是不同的，球員夏聯所展示出的東西，也未必是他的全面真實水平。
比如一個需要大量球權的全面型球員，在夏聯可能全面優於對手，拿到三雙數據，但在正賽強度下，他的長處無法與隊友相比，全面長板可能會變成全面平庸，以至於上不去場，而那些一招鮮的功能性球員反而因為長板足夠長，反而能在團隊中發揮出更大作用。這就是所謂團隊中的斜木桶效應。
再比如，有些在球隊長期計劃中的球員，他們沒有短時期內失業的壓力，某一年的夏聯可能只需要展示出他的階段性訓練成果就行了，而不需要全面把所有的能力都發揮出來。
再次，球員發揮水平的高下，與一些變量有關，這些有些容易改變，有些則很難。
比如，有些球員是功能性球員，需要體系支撐，而夏聯比賽中大多數球隊都是急結成軍，戰術素養與默契度無法為這類球員提供更好的幫助，那麼他們的發揮不佳就是可以理解的。
以及，一些球員在夏聯中打得雖然不好，但究其原因，是對抗能力稍微缺乏、或者技術熟練度不夠，或是由於過去訓練水平低導致的技術運用錯誤，但他們的底子很好，已經有了足夠的積累。只要某些方面稍有提高，就能達到質變。
像身高，臂展，速度，球商這些東西，往往不容易提升，而對抗，技術熟練度這些東西，對大多數新秀來說，在系統化的訓練下，往往是比較容易改變的。
可能一個球員每次在對抗中力量都只差了10牛頓力，導致10次出手9次都會被幹擾，場均只能拿2分，但他們也許只要一個夏天的增肌，就能從場均2分變成場均20分。——當然，如果短板實在太短，那就是另一個問題的事情了。
第二部分：夏聯看誰
《水滸傳》那麼長的大長篇，一百單八將主要也只是寫了二十幾個人物，我這兩篇文寥寥萬字，也不可能面面俱到，只能摘幾個比較重要的說（雖然制服組也會關注其他球隊的球員，但我們這篇文章只會關注馬刺隊的）。
有人說夏季聯賽是上岸賽，有一定道理，出場時間短的球員，要麼是發揮太優秀，沒必要再考察，要麼是發揮太糟糕，沒有必要再考察。出場時間長的，則可能是被認為難以取捨，或者制服組希望得到更多分析樣本，總之是被重視的一種體現。
因此，出場時間的長度，可能說明了球員在制服組眼中的重要性。下圖這十名球員，就是本次夏季聯賽最主要考察的幾名球員。
馬刺這次夏聯陣容上是有秩序的流動。
約什馬杰特，傑夫萊德貝特，本摩爾，這三個人在所有比賽中都有出場，他們都是在發展聯盟打磨過的，比其他人更加熟悉體系，換句話說，他們組成了夏聯的主體框架，保證了陣容的下限。
其中，約什馬杰特在所有的比賽中都是首發控衛，傑夫萊德貝特在所有比賽中都是替補控衛，本摩爾則是有時先發有時後發起串聯作用，保證了夏聯陣容不會是一盤散沙。
約什馬杰特獲得了161分鐘的最長出場時間，傑夫萊德貝特也獲得了119分鐘的出場時間。本摩爾由於被馬刺放棄了續約，這次給他的發揮時間也很長，總共達到157分鐘（總出場時間第二）。
兩個控衛是我非常欣賞的球員，他們是夏季聯賽的常客，長期駐留在發展聯盟，發揮很穩定。
雖然他們受限於身體天賦一直沒有被提升到主隊，但他在身體天賦較正賽為低的發展聯盟中，把所有工作任務都完成得非常好，該攻的攻，該防的防，該傳的傳。只是由於馬刺主隊現在後衛數量已經足夠多，我個人認為他們能上升的可能性很低，這次夏聯對他們來說，一方面是幫馬刺穩定陣容，另一方面展示自己，看有沒有機會被其他球隊青睞。換言之，雖然出場時間多，但馬刺可能不會把主要的考察精力放在他們身上。
首輪雙子星（盧卡沙馬尼奇&凱爾登約翰遜），朗尼沃克，德魯尤班克斯，作為身有合同的球員，肯定是要考察的重點。他們的出場時間都控制在110分鐘上下，誤差不超過五分鐘，基本上能夠說明一些問題。
其中，在陣容調配上，首輪雙子星都是搭配同時出場，隔一場休一場，從現在起就開始培養默契了。
德魯尤班克斯、朗尼沃克、奎因達裡威瑟斯龐（注意他是這三人裡唯一的新秀），則與本摩爾一樣是打碎了插入不同陣容的。
另外兩個，落選秀肯尼威廉姆斯，托馬斯羅賓遜，是除新秀三人組與老鳥組以外，唯二兩個進入過首發的（各一次）。因此可以看出他們是格外比較受到重視的。
肯尼威廉姆斯打了94分鐘，比托馬斯羅賓遜多出6分鐘，特別在最後一場比賽中，肯威廉斯的出場時間接近20分鐘，而托馬斯羅賓遜則只有14分鐘，結合場上表現，我認為在一定意義上，說明與很多球迷不同，制服組對托馬斯羅賓遜不是十分看好（後文將具體分析）。
第三部分：從正負值粗略看球員的團隊適應力
（這時候貝爾坦斯還在）
由於夏聯陣容搭配比較靈活（穿插很多），控衛又是固定兩人貫穿全部比賽的，以上十人平均出場時間都比較多，體系相對穩定，所以能夠體現團隊貢獻的正負值，在一定程度上能說明球員的團隊適應性（文章的下半部分還會具體從場上表現進行分析佐證）。
我們看到熟悉體系的雙控衛，正負值都在+9，如果加上另外三個老鳥本摩爾、德魯尤班克斯與朗尼沃克，則平均正負值在+5.8，如果只加上正值的本摩爾與德魯尤班克斯，平均正負值在+10.25。
以他們為標準進行衡量。
第一檔團隊性最好的球員，表中高於最高平均值的分別是：正負值最高的奎因達裡威瑟斯龐（+26），落選秀肯尼威廉斯（+18），老鳥本摩爾（+17），盧卡沙馬尼奇（+13）。裡面竟然有三個是新秀，分別是奎因達裡威瑟斯龐，肯威廉斯，盧卡沙馬尼奇。
第二檔團隊性較好的球員，表中高於所有老鳥平均值（且低於第一檔）的是：約什馬杰特（+9），傑夫萊德貝特（+9），凱爾登約翰遜（+6）與老鳥德魯尤班克斯（+6）。這裡面唯一的新秀是凱爾登約翰遜，習慣於3D打法的凱爾登約翰遜在場上的適應程度不遜於老鳥。
第三檔團隊性最差的球員，表中是：托馬斯羅賓遜（-10），老鳥朗尼沃克（-12）。托馬斯約翰遜不提，作為已經在夏聯打過一整年的老鳥，此役中又有多位老隊友同場維持體系，盆栽這個數據，說實話，並非十分好看。
當然，七場比賽中，只有一場，即馬刺對魔術的一場是大比分輸球，這場比賽中馬刺全員正負值為負值，其中，正負值最低的是朗尼沃克（出場24分鐘正負值-11）、盧卡沙馬尼奇（出場17分鐘正負值-11），本摩爾（出場16分鐘正負值-11），凱爾登約翰遜（出場14分鐘正負值-10），這個可能需要考慮進去，朗尼沃克由於多出戰了7-10分鐘，可能計算上略吃虧一點，但即使把這場比賽拿掉，他其他比賽的總正負值依然是負值，遠遠落後於其他幾位新秀。
【未完待續】
附表：馬刺夏聯各場比賽數據（共7場）
7月2日 馬刺97-89騎士
【閱讀提示】本文正文部分大約3500字，預計閱讀時間20分鐘。
文/第六感
版式/第六感
本次夏聯，鹽湖城加賭城一共七場比賽。我們來回顧一下。
第一部分：夏聯看什麼
要評價球員在夏聯的表現，我們就要看看夏聯考察的是什麼。夏聯的比賽強度與對抗水平比NBA正賽要低很多，所以很多現象與NBA正賽要的解讀要有差異，很多問題是要綜合考量的。
首先，數據的分析不能孤立化、絕對化，而要動態的看，比較的看。夏聯數據好，與正賽水平並非正相關。
舉個不恰當的例子，假設NBA的平均強度是奧尼爾，夏聯的平均強度是王哲林，那麼一個力量水平為懷特賽德的新秀，也許能夠在夏聯靠背打所向無敵場均拿30分，但是在NBA強度下，就會到處吃癟，可能場均拿不到10分。——這就是數據的欺騙性。
而一個靠跑空位接球投籃的科沃爾類型新秀，在夏聯可能場均只能拿到20分，但在正賽強度下，由於同樣是靠跑空位投籃，可能場均同樣能拿到20分，或者有下滑但並不嚴重。
其次，球員的定位，夏聯與正賽是不同的，球員夏聯所展示出的東西，也未必是他的全面真實水平。
比如一個需要大量球權的全面型球員，在夏聯可能全面優於對手，拿到三雙數據，但在正賽強度下，他的長處無法與隊友相比，全面長板可能會變成全面平庸，以至於上不去場，而那些一招鮮的功能性球員反而因為長板足夠長，反而能在團隊中發揮出更大作用。這就是所謂團隊中的斜木桶效應。
再比如，有些在球隊長期計劃中的球員，他們沒有短時期內失業的壓力，某一年的夏聯可能只需要展示出他的階段性訓練成果就行了，而不需要全面把所有的能力都發揮出來。
再次，球員發揮水平的高下，與一些變量有關，這些有些容易改變，有些則很難。
比如，有些球員是功能性球員，需要體系支撐，而夏聯比賽中大多數球隊都是急結成軍，戰術素養與默契度無法為這類球員提供更好的幫助，那麼他們的發揮不佳就是可以理解的。
以及，一些球員在夏聯中打得雖然不好，但究其原因，是對抗能力稍微缺乏、或者技術熟練度不夠，或是由於過去訓練水平低導致的技術運用錯誤，但他們的底子很好，已經有了足夠的積累。只要某些方面稍有提高，就能達到質變。
像身高，臂展，速度，球商這些東西，往往不容易提升，而對抗，技術熟練度這些東西，對大多數新秀來說，在系統化的訓練下，往往是比較容易改變的。
可能一個球員每次在對抗中力量都只差了10牛頓力，導致10次出手9次都會被幹擾，場均只能拿2分，但他們也許只要一個夏天的增肌，就能從場均2分變成場均20分。——當然，如果短板實在太短，那就是另一個問題的事情了。
第二部分：夏聯看誰
《水滸傳》那麼長的大長篇，一百單八將主要也只是寫了二十幾個人物，我這兩篇文寥寥萬字，也不可能面面俱到，只能摘幾個比較重要的說（雖然制服組也會關注其他球隊的球員，但我們這篇文章只會關注馬刺隊的）。
有人說夏季聯賽是上岸賽，有一定道理，出場時間短的球員，要麼是發揮太優秀，沒必要再考察，要麼是發揮太糟糕，沒有必要再考察。出場時間長的，則可能是被認為難以取捨，或者制服組希望得到更多分析樣本，總之是被重視的一種體現。
因此，出場時間的長度，可能說明了球員在制服組眼中的重要性。下圖這十名球員，就是本次夏季聯賽最主要考察的幾名球員。
馬刺這次夏聯陣容上是有秩序的流動。
約什馬杰特，傑夫萊德貝特，本摩爾，這三個人在所有比賽中都有出場，他們都是在發展聯盟打磨過的，比其他人更加熟悉體系，換句話說，他們組成了夏聯的主體框架，保證了陣容的下限。
其中，約什馬杰特在所有的比賽中都是首發控衛，傑夫萊德貝特在所有比賽中都是替補控衛，本摩爾則是有時先發有時後發起串聯作用，保證了夏聯陣容不會是一盤散沙。
約什馬杰特獲得了161分鐘的最長出場時間，傑夫萊德貝特也獲得了119分鐘的出場時間。本摩爾由於被馬刺放棄了續約，這次給他的發揮時間也很長，總共達到157分鐘（總出場時間第二）。
兩個控衛是我非常欣賞的球員，他們是夏季聯賽的常客，長期駐留在發展聯盟，發揮很穩定。
雖然他們受限於身體天賦一直沒有被提升到主隊，但他在身體天賦較正賽為低的發展聯盟中，把所有工作任務都完成得非常好，該攻的攻，該防的防，該傳的傳。只是由於馬刺主隊現在後衛數量已經足夠多，我個人認為他們能上升的可能性很低，這次夏聯對他們來說，一方面是幫馬刺穩定陣容，另一方面展示自己，看有沒有機會被其他球隊青睞。換言之，雖然出場時間多，但馬刺可能不會把主要的考察精力放在他們身上。
首輪雙子星（盧卡沙馬尼奇&凱爾登約翰遜），朗尼沃克，德魯尤班克斯，作為身有合同的球員，肯定是要考察的重點。他們的出場時間都控制在110分鐘上下，誤差不超過五分鐘，基本上能夠說明一些問題。
其中，在陣容調配上，首輪雙子星都是搭配同時出場，隔一場休一場，從現在起就開始培養默契了。
德魯尤班克斯、朗尼沃克、奎因達裡威瑟斯龐（注意他是這三人裡唯一的新秀），則與本摩爾一樣是打碎了插入不同陣容的。
另外兩個，落選秀肯尼威廉姆斯，托馬斯羅賓遜，是除新秀三人組與老鳥組以外，唯二兩個進入過首發的（各一次）。因此可以看出他們是格外比較受到重視的。
肯尼威廉姆斯打了94分鐘，比托馬斯羅賓遜多出6分鐘，特別在最後一場比賽中，肯威廉斯的出場時間接近20分鐘，而托馬斯羅賓遜則只有14分鐘，結合場上表現，我認為在一定意義上，說明與很多球迷不同，制服組對托馬斯羅賓遜不是十分看好（後文將具體分析）。
第三部分：從正負值粗略看球員的團隊適應力
（這時候貝爾坦斯還在）
由於夏聯陣容搭配比較靈活（穿插很多），控衛又是固定兩人貫穿全部比賽的，以上十人平均出場時間都比較多，體系相對穩定，所以能夠體現團隊貢獻的正負值，在一定程度上能說明球員的團隊適應性（文章的下半部分還會具體從場上表現進行分析佐證）。
我們看到熟悉體系的雙控衛，正負值都在+9，如果加上另外三個老鳥本摩爾、德魯尤班克斯與朗尼沃克，則平均正負值在+5.8，如果只加上正值的本摩爾與德魯尤班克斯，平均正負值在+10.25。
以他們為標準進行衡量。
第一檔團隊性最好的球員，表中高於最高平均值的分別是：正負值最高的奎因達裡威瑟斯龐（+26），落選秀肯尼威廉斯（+18），老鳥本摩爾（+17），盧卡沙馬尼奇（+13）。裡面竟然有三個是新秀，分別是奎因達裡威瑟斯龐，肯威廉斯，盧卡沙馬尼奇。
第二檔團隊性較好的球員，表中高於所有老鳥平均值（且低於第一檔）的是：約什馬杰特（+9），傑夫萊德貝特（+9），凱爾登約翰遜（+6）與老鳥德魯尤班克斯（+6）。這裡面唯一的新秀是凱爾登約翰遜，習慣於3D打法的凱爾登約翰遜在場上的適應程度不遜於老鳥。
第三檔團隊性最差的球員，表中是：托馬斯羅賓遜（-10），老鳥朗尼沃克（-12）。托馬斯約翰遜不提，作為已經在夏聯打過一整年的老鳥，此役中又有多位老隊友同場維持體系，盆栽這個數據，說實話，並非十分好看。
當然，七場比賽中，只有一場，即馬刺對魔術的一場是大比分輸球，這場比賽中馬刺全員正負值為負值，其中，正負值最低的是朗尼沃克（出場24分鐘正負值-11）、盧卡沙馬尼奇（出場17分鐘正負值-11），本摩爾（出場16分鐘正負值-11），凱爾登約翰遜（出場14分鐘正負值-10），這個可能需要考慮進去，朗尼沃克由於多出戰了7-10分鐘，可能計算上略吃虧一點，但即使把這場比賽拿掉，他其他比賽的總正負值依然是負值，遠遠落後於其他幾位新秀。
【未完待續】
附表：馬刺夏聯各場比賽數據（共7場）
7月2日 馬刺97-89騎士
◆朗尼沃克為本場得分王，盧卡沙馬尼奇為隊內籃板王，達柳斯莫里斯為隊內助攻王
7月3日 灰熊84-99馬刺
【閱讀提示】本文正文部分大約3500字，預計閱讀時間20分鐘。
文/第六感
版式/第六感
本次夏聯，鹽湖城加賭城一共七場比賽。我們來回顧一下。
第一部分：夏聯看什麼
要評價球員在夏聯的表現，我們就要看看夏聯考察的是什麼。夏聯的比賽強度與對抗水平比NBA正賽要低很多，所以很多現象與NBA正賽要的解讀要有差異，很多問題是要綜合考量的。
首先，數據的分析不能孤立化、絕對化，而要動態的看，比較的看。夏聯數據好，與正賽水平並非正相關。
舉個不恰當的例子，假設NBA的平均強度是奧尼爾，夏聯的平均強度是王哲林，那麼一個力量水平為懷特賽德的新秀，也許能夠在夏聯靠背打所向無敵場均拿30分，但是在NBA強度下，就會到處吃癟，可能場均拿不到10分。——這就是數據的欺騙性。
而一個靠跑空位接球投籃的科沃爾類型新秀，在夏聯可能場均只能拿到20分，但在正賽強度下，由於同樣是靠跑空位投籃，可能場均同樣能拿到20分，或者有下滑但並不嚴重。
其次，球員的定位，夏聯與正賽是不同的，球員夏聯所展示出的東西，也未必是他的全面真實水平。
比如一個需要大量球權的全面型球員，在夏聯可能全面優於對手，拿到三雙數據，但在正賽強度下，他的長處無法與隊友相比，全面長板可能會變成全面平庸，以至於上不去場，而那些一招鮮的功能性球員反而因為長板足夠長，反而能在團隊中發揮出更大作用。這就是所謂團隊中的斜木桶效應。
再比如，有些在球隊長期計劃中的球員，他們沒有短時期內失業的壓力，某一年的夏聯可能只需要展示出他的階段性訓練成果就行了，而不需要全面把所有的能力都發揮出來。
再次，球員發揮水平的高下，與一些變量有關，這些有些容易改變，有些則很難。
比如，有些球員是功能性球員，需要體系支撐，而夏聯比賽中大多數球隊都是急結成軍，戰術素養與默契度無法為這類球員提供更好的幫助，那麼他們的發揮不佳就是可以理解的。
以及，一些球員在夏聯中打得雖然不好，但究其原因，是對抗能力稍微缺乏、或者技術熟練度不夠，或是由於過去訓練水平低導致的技術運用錯誤，但他們的底子很好，已經有了足夠的積累。只要某些方面稍有提高，就能達到質變。
像身高，臂展，速度，球商這些東西，往往不容易提升，而對抗，技術熟練度這些東西，對大多數新秀來說，在系統化的訓練下，往往是比較容易改變的。
可能一個球員每次在對抗中力量都只差了10牛頓力，導致10次出手9次都會被幹擾，場均只能拿2分，但他們也許只要一個夏天的增肌，就能從場均2分變成場均20分。——當然，如果短板實在太短，那就是另一個問題的事情了。
第二部分：夏聯看誰
《水滸傳》那麼長的大長篇，一百單八將主要也只是寫了二十幾個人物，我這兩篇文寥寥萬字，也不可能面面俱到，只能摘幾個比較重要的說（雖然制服組也會關注其他球隊的球員，但我們這篇文章只會關注馬刺隊的）。
有人說夏季聯賽是上岸賽，有一定道理，出場時間短的球員，要麼是發揮太優秀，沒必要再考察，要麼是發揮太糟糕，沒有必要再考察。出場時間長的，則可能是被認為難以取捨，或者制服組希望得到更多分析樣本，總之是被重視的一種體現。
因此，出場時間的長度，可能說明了球員在制服組眼中的重要性。下圖這十名球員，就是本次夏季聯賽最主要考察的幾名球員。
馬刺這次夏聯陣容上是有秩序的流動。
約什馬杰特，傑夫萊德貝特，本摩爾，這三個人在所有比賽中都有出場，他們都是在發展聯盟打磨過的，比其他人更加熟悉體系，換句話說，他們組成了夏聯的主體框架，保證了陣容的下限。
其中，約什馬杰特在所有的比賽中都是首發控衛，傑夫萊德貝特在所有比賽中都是替補控衛，本摩爾則是有時先發有時後發起串聯作用，保證了夏聯陣容不會是一盤散沙。
約什馬杰特獲得了161分鐘的最長出場時間，傑夫萊德貝特也獲得了119分鐘的出場時間。本摩爾由於被馬刺放棄了續約，這次給他的發揮時間也很長，總共達到157分鐘（總出場時間第二）。
兩個控衛是我非常欣賞的球員，他們是夏季聯賽的常客，長期駐留在發展聯盟，發揮很穩定。
雖然他們受限於身體天賦一直沒有被提升到主隊，但他在身體天賦較正賽為低的發展聯盟中，把所有工作任務都完成得非常好，該攻的攻，該防的防，該傳的傳。只是由於馬刺主隊現在後衛數量已經足夠多，我個人認為他們能上升的可能性很低，這次夏聯對他們來說，一方面是幫馬刺穩定陣容，另一方面展示自己，看有沒有機會被其他球隊青睞。換言之，雖然出場時間多，但馬刺可能不會把主要的考察精力放在他們身上。
首輪雙子星（盧卡沙馬尼奇&凱爾登約翰遜），朗尼沃克，德魯尤班克斯，作為身有合同的球員，肯定是要考察的重點。他們的出場時間都控制在110分鐘上下，誤差不超過五分鐘，基本上能夠說明一些問題。
其中，在陣容調配上，首輪雙子星都是搭配同時出場，隔一場休一場，從現在起就開始培養默契了。
德魯尤班克斯、朗尼沃克、奎因達裡威瑟斯龐（注意他是這三人裡唯一的新秀），則與本摩爾一樣是打碎了插入不同陣容的。
另外兩個，落選秀肯尼威廉姆斯，托馬斯羅賓遜，是除新秀三人組與老鳥組以外，唯二兩個進入過首發的（各一次）。因此可以看出他們是格外比較受到重視的。
肯尼威廉姆斯打了94分鐘，比托馬斯羅賓遜多出6分鐘，特別在最後一場比賽中，肯威廉斯的出場時間接近20分鐘，而托馬斯羅賓遜則只有14分鐘，結合場上表現，我認為在一定意義上，說明與很多球迷不同，制服組對托馬斯羅賓遜不是十分看好（後文將具體分析）。
第三部分：從正負值粗略看球員的團隊適應力
（這時候貝爾坦斯還在）
由於夏聯陣容搭配比較靈活（穿插很多），控衛又是固定兩人貫穿全部比賽的，以上十人平均出場時間都比較多，體系相對穩定，所以能夠體現團隊貢獻的正負值，在一定程度上能說明球員的團隊適應性（文章的下半部分還會具體從場上表現進行分析佐證）。
我們看到熟悉體系的雙控衛，正負值都在+9，如果加上另外三個老鳥本摩爾、德魯尤班克斯與朗尼沃克，則平均正負值在+5.8，如果只加上正值的本摩爾與德魯尤班克斯，平均正負值在+10.25。
以他們為標準進行衡量。
第一檔團隊性最好的球員，表中高於最高平均值的分別是：正負值最高的奎因達裡威瑟斯龐（+26），落選秀肯尼威廉斯（+18），老鳥本摩爾（+17），盧卡沙馬尼奇（+13）。裡面竟然有三個是新秀，分別是奎因達裡威瑟斯龐，肯威廉斯，盧卡沙馬尼奇。
第二檔團隊性較好的球員，表中高於所有老鳥平均值（且低於第一檔）的是：約什馬杰特（+9），傑夫萊德貝特（+9），凱爾登約翰遜（+6）與老鳥德魯尤班克斯（+6）。這裡面唯一的新秀是凱爾登約翰遜，習慣於3D打法的凱爾登約翰遜在場上的適應程度不遜於老鳥。
第三檔團隊性最差的球員，表中是：托馬斯羅賓遜（-10），老鳥朗尼沃克（-12）。托馬斯約翰遜不提，作為已經在夏聯打過一整年的老鳥，此役中又有多位老隊友同場維持體系，盆栽這個數據，說實話，並非十分好看。
當然，七場比賽中，只有一場，即馬刺對魔術的一場是大比分輸球，這場比賽中馬刺全員正負值為負值，其中，正負值最低的是朗尼沃克（出場24分鐘正負值-11）、盧卡沙馬尼奇（出場17分鐘正負值-11），本摩爾（出場16分鐘正負值-11），凱爾登約翰遜（出場14分鐘正負值-10），這個可能需要考慮進去，朗尼沃克由於多出戰了7-10分鐘，可能計算上略吃虧一點，但即使把這場比賽拿掉，他其他比賽的總正負值依然是負值，遠遠落後於其他幾位新秀。
【未完待續】
附表：馬刺夏聯各場比賽數據（共7場）
7月2日 馬刺97-89騎士
◆朗尼沃克為本場得分王，盧卡沙馬尼奇為隊內籃板王，達柳斯莫里斯為隊內助攻王
7月3日 灰熊84-99馬刺
◆凱爾登約翰遜為本場得分王，本摩爾為隊內籃板王，約什馬杰特為全場得分王
7月4日 馬刺81-84爵士
【閱讀提示】本文正文部分大約3500字，預計閱讀時間20分鐘。
文/第六感
版式/第六感
本次夏聯，鹽湖城加賭城一共七場比賽。我們來回顧一下。
第一部分：夏聯看什麼
要評價球員在夏聯的表現，我們就要看看夏聯考察的是什麼。夏聯的比賽強度與對抗水平比NBA正賽要低很多，所以很多現象與NBA正賽要的解讀要有差異，很多問題是要綜合考量的。
首先，數據的分析不能孤立化、絕對化，而要動態的看，比較的看。夏聯數據好，與正賽水平並非正相關。
舉個不恰當的例子，假設NBA的平均強度是奧尼爾，夏聯的平均強度是王哲林，那麼一個力量水平為懷特賽德的新秀，也許能夠在夏聯靠背打所向無敵場均拿30分，但是在NBA強度下，就會到處吃癟，可能場均拿不到10分。——這就是數據的欺騙性。
而一個靠跑空位接球投籃的科沃爾類型新秀，在夏聯可能場均只能拿到20分，但在正賽強度下，由於同樣是靠跑空位投籃，可能場均同樣能拿到20分，或者有下滑但並不嚴重。
其次，球員的定位，夏聯與正賽是不同的，球員夏聯所展示出的東西，也未必是他的全面真實水平。
比如一個需要大量球權的全面型球員，在夏聯可能全面優於對手，拿到三雙數據，但在正賽強度下，他的長處無法與隊友相比，全面長板可能會變成全面平庸，以至於上不去場，而那些一招鮮的功能性球員反而因為長板足夠長，反而能在團隊中發揮出更大作用。這就是所謂團隊中的斜木桶效應。
再比如，有些在球隊長期計劃中的球員，他們沒有短時期內失業的壓力，某一年的夏聯可能只需要展示出他的階段性訓練成果就行了，而不需要全面把所有的能力都發揮出來。
再次，球員發揮水平的高下，與一些變量有關，這些有些容易改變，有些則很難。
比如，有些球員是功能性球員，需要體系支撐，而夏聯比賽中大多數球隊都是急結成軍，戰術素養與默契度無法為這類球員提供更好的幫助，那麼他們的發揮不佳就是可以理解的。
以及，一些球員在夏聯中打得雖然不好，但究其原因，是對抗能力稍微缺乏、或者技術熟練度不夠，或是由於過去訓練水平低導致的技術運用錯誤，但他們的底子很好，已經有了足夠的積累。只要某些方面稍有提高，就能達到質變。
像身高，臂展，速度，球商這些東西，往往不容易提升，而對抗，技術熟練度這些東西，對大多數新秀來說，在系統化的訓練下，往往是比較容易改變的。
可能一個球員每次在對抗中力量都只差了10牛頓力，導致10次出手9次都會被幹擾，場均只能拿2分，但他們也許只要一個夏天的增肌，就能從場均2分變成場均20分。——當然，如果短板實在太短，那就是另一個問題的事情了。
第二部分：夏聯看誰
《水滸傳》那麼長的大長篇，一百單八將主要也只是寫了二十幾個人物，我這兩篇文寥寥萬字，也不可能面面俱到，只能摘幾個比較重要的說（雖然制服組也會關注其他球隊的球員，但我們這篇文章只會關注馬刺隊的）。
有人說夏季聯賽是上岸賽，有一定道理，出場時間短的球員，要麼是發揮太優秀，沒必要再考察，要麼是發揮太糟糕，沒有必要再考察。出場時間長的，則可能是被認為難以取捨，或者制服組希望得到更多分析樣本，總之是被重視的一種體現。
因此，出場時間的長度，可能說明了球員在制服組眼中的重要性。下圖這十名球員，就是本次夏季聯賽最主要考察的幾名球員。
馬刺這次夏聯陣容上是有秩序的流動。
約什馬杰特，傑夫萊德貝特，本摩爾，這三個人在所有比賽中都有出場，他們都是在發展聯盟打磨過的，比其他人更加熟悉體系，換句話說，他們組成了夏聯的主體框架，保證了陣容的下限。
其中，約什馬杰特在所有的比賽中都是首發控衛，傑夫萊德貝特在所有比賽中都是替補控衛，本摩爾則是有時先發有時後發起串聯作用，保證了夏聯陣容不會是一盤散沙。
約什馬杰特獲得了161分鐘的最長出場時間，傑夫萊德貝特也獲得了119分鐘的出場時間。本摩爾由於被馬刺放棄了續約，這次給他的發揮時間也很長，總共達到157分鐘（總出場時間第二）。
兩個控衛是我非常欣賞的球員，他們是夏季聯賽的常客，長期駐留在發展聯盟，發揮很穩定。
雖然他們受限於身體天賦一直沒有被提升到主隊，但他在身體天賦較正賽為低的發展聯盟中，把所有工作任務都完成得非常好，該攻的攻，該防的防，該傳的傳。只是由於馬刺主隊現在後衛數量已經足夠多，我個人認為他們能上升的可能性很低，這次夏聯對他們來說，一方面是幫馬刺穩定陣容，另一方面展示自己，看有沒有機會被其他球隊青睞。換言之，雖然出場時間多，但馬刺可能不會把主要的考察精力放在他們身上。
首輪雙子星（盧卡沙馬尼奇&凱爾登約翰遜），朗尼沃克，德魯尤班克斯，作為身有合同的球員，肯定是要考察的重點。他們的出場時間都控制在110分鐘上下，誤差不超過五分鐘，基本上能夠說明一些問題。
其中，在陣容調配上，首輪雙子星都是搭配同時出場，隔一場休一場，從現在起就開始培養默契了。
德魯尤班克斯、朗尼沃克、奎因達裡威瑟斯龐（注意他是這三人裡唯一的新秀），則與本摩爾一樣是打碎了插入不同陣容的。
另外兩個，落選秀肯尼威廉姆斯，托馬斯羅賓遜，是除新秀三人組與老鳥組以外，唯二兩個進入過首發的（各一次）。因此可以看出他們是格外比較受到重視的。
肯尼威廉姆斯打了94分鐘，比托馬斯羅賓遜多出6分鐘，特別在最後一場比賽中，肯威廉斯的出場時間接近20分鐘，而托馬斯羅賓遜則只有14分鐘，結合場上表現，我認為在一定意義上，說明與很多球迷不同，制服組對托馬斯羅賓遜不是十分看好（後文將具體分析）。
第三部分：從正負值粗略看球員的團隊適應力
（這時候貝爾坦斯還在）
由於夏聯陣容搭配比較靈活（穿插很多），控衛又是固定兩人貫穿全部比賽的，以上十人平均出場時間都比較多，體系相對穩定，所以能夠體現團隊貢獻的正負值，在一定程度上能說明球員的團隊適應性（文章的下半部分還會具體從場上表現進行分析佐證）。
我們看到熟悉體系的雙控衛，正負值都在+9，如果加上另外三個老鳥本摩爾、德魯尤班克斯與朗尼沃克，則平均正負值在+5.8，如果只加上正值的本摩爾與德魯尤班克斯，平均正負值在+10.25。
以他們為標準進行衡量。
第一檔團隊性最好的球員，表中高於最高平均值的分別是：正負值最高的奎因達裡威瑟斯龐（+26），落選秀肯尼威廉斯（+18），老鳥本摩爾（+17），盧卡沙馬尼奇（+13）。裡面竟然有三個是新秀，分別是奎因達裡威瑟斯龐，肯威廉斯，盧卡沙馬尼奇。
第二檔團隊性較好的球員，表中高於所有老鳥平均值（且低於第一檔）的是：約什馬杰特（+9），傑夫萊德貝特（+9），凱爾登約翰遜（+6）與老鳥德魯尤班克斯（+6）。這裡面唯一的新秀是凱爾登約翰遜，習慣於3D打法的凱爾登約翰遜在場上的適應程度不遜於老鳥。
第三檔團隊性最差的球員，表中是：托馬斯羅賓遜（-10），老鳥朗尼沃克（-12）。托馬斯約翰遜不提，作為已經在夏聯打過一整年的老鳥，此役中又有多位老隊友同場維持體系，盆栽這個數據，說實話，並非十分好看。
當然，七場比賽中，只有一場，即馬刺對魔術的一場是大比分輸球，這場比賽中馬刺全員正負值為負值，其中，正負值最低的是朗尼沃克（出場24分鐘正負值-11）、盧卡沙馬尼奇（出場17分鐘正負值-11），本摩爾（出場16分鐘正負值-11），凱爾登約翰遜（出場14分鐘正負值-10），這個可能需要考慮進去，朗尼沃克由於多出戰了7-10分鐘，可能計算上略吃虧一點，但即使把這場比賽拿掉，他其他比賽的總正負值依然是負值，遠遠落後於其他幾位新秀。
【未完待續】
附表：馬刺夏聯各場比賽數據（共7場）
7月2日 馬刺97-89騎士
◆朗尼沃克為本場得分王，盧卡沙馬尼奇為隊內籃板王，達柳斯莫里斯為隊內助攻王
7月3日 灰熊84-99馬刺
◆凱爾登約翰遜為本場得分王，本摩爾為隊內籃板王，約什馬杰特為全場得分王
7月4日 馬刺81-84爵士
◆朗尼沃克為全場得分王，托馬斯羅賓遜為隊內籃板王，約什馬杰特為全場助攻王
7月6日 魔術75-59馬刺（因場館地震只進行三節）
【閱讀提示】本文正文部分大約3500字，預計閱讀時間20分鐘。
文/第六感
版式/第六感
本次夏聯，鹽湖城加賭城一共七場比賽。我們來回顧一下。
第一部分：夏聯看什麼
要評價球員在夏聯的表現，我們就要看看夏聯考察的是什麼。夏聯的比賽強度與對抗水平比NBA正賽要低很多，所以很多現象與NBA正賽要的解讀要有差異，很多問題是要綜合考量的。
首先，數據的分析不能孤立化、絕對化，而要動態的看，比較的看。夏聯數據好，與正賽水平並非正相關。
舉個不恰當的例子，假設NBA的平均強度是奧尼爾，夏聯的平均強度是王哲林，那麼一個力量水平為懷特賽德的新秀，也許能夠在夏聯靠背打所向無敵場均拿30分，但是在NBA強度下，就會到處吃癟，可能場均拿不到10分。——這就是數據的欺騙性。
而一個靠跑空位接球投籃的科沃爾類型新秀，在夏聯可能場均只能拿到20分，但在正賽強度下，由於同樣是靠跑空位投籃，可能場均同樣能拿到20分，或者有下滑但並不嚴重。
其次，球員的定位，夏聯與正賽是不同的，球員夏聯所展示出的東西，也未必是他的全面真實水平。
比如一個需要大量球權的全面型球員，在夏聯可能全面優於對手，拿到三雙數據，但在正賽強度下，他的長處無法與隊友相比，全面長板可能會變成全面平庸，以至於上不去場，而那些一招鮮的功能性球員反而因為長板足夠長，反而能在團隊中發揮出更大作用。這就是所謂團隊中的斜木桶效應。
再比如，有些在球隊長期計劃中的球員，他們沒有短時期內失業的壓力，某一年的夏聯可能只需要展示出他的階段性訓練成果就行了，而不需要全面把所有的能力都發揮出來。
再次，球員發揮水平的高下，與一些變量有關，這些有些容易改變，有些則很難。
比如，有些球員是功能性球員，需要體系支撐，而夏聯比賽中大多數球隊都是急結成軍，戰術素養與默契度無法為這類球員提供更好的幫助，那麼他們的發揮不佳就是可以理解的。
以及，一些球員在夏聯中打得雖然不好，但究其原因，是對抗能力稍微缺乏、或者技術熟練度不夠，或是由於過去訓練水平低導致的技術運用錯誤，但他們的底子很好，已經有了足夠的積累。只要某些方面稍有提高，就能達到質變。
像身高，臂展，速度，球商這些東西，往往不容易提升，而對抗，技術熟練度這些東西，對大多數新秀來說，在系統化的訓練下，往往是比較容易改變的。
可能一個球員每次在對抗中力量都只差了10牛頓力，導致10次出手9次都會被幹擾，場均只能拿2分，但他們也許只要一個夏天的增肌，就能從場均2分變成場均20分。——當然，如果短板實在太短，那就是另一個問題的事情了。
第二部分：夏聯看誰
《水滸傳》那麼長的大長篇，一百單八將主要也只是寫了二十幾個人物，我這兩篇文寥寥萬字，也不可能面面俱到，只能摘幾個比較重要的說（雖然制服組也會關注其他球隊的球員，但我們這篇文章只會關注馬刺隊的）。
有人說夏季聯賽是上岸賽，有一定道理，出場時間短的球員，要麼是發揮太優秀，沒必要再考察，要麼是發揮太糟糕，沒有必要再考察。出場時間長的，則可能是被認為難以取捨，或者制服組希望得到更多分析樣本，總之是被重視的一種體現。
因此，出場時間的長度，可能說明了球員在制服組眼中的重要性。下圖這十名球員，就是本次夏季聯賽最主要考察的幾名球員。
馬刺這次夏聯陣容上是有秩序的流動。
約什馬杰特，傑夫萊德貝特，本摩爾，這三個人在所有比賽中都有出場，他們都是在發展聯盟打磨過的，比其他人更加熟悉體系，換句話說，他們組成了夏聯的主體框架，保證了陣容的下限。
其中，約什馬杰特在所有的比賽中都是首發控衛，傑夫萊德貝特在所有比賽中都是替補控衛，本摩爾則是有時先發有時後發起串聯作用，保證了夏聯陣容不會是一盤散沙。
約什馬杰特獲得了161分鐘的最長出場時間，傑夫萊德貝特也獲得了119分鐘的出場時間。本摩爾由於被馬刺放棄了續約，這次給他的發揮時間也很長，總共達到157分鐘（總出場時間第二）。
兩個控衛是我非常欣賞的球員，他們是夏季聯賽的常客，長期駐留在發展聯盟，發揮很穩定。
雖然他們受限於身體天賦一直沒有被提升到主隊，但他在身體天賦較正賽為低的發展聯盟中，把所有工作任務都完成得非常好，該攻的攻，該防的防，該傳的傳。只是由於馬刺主隊現在後衛數量已經足夠多，我個人認為他們能上升的可能性很低，這次夏聯對他們來說，一方面是幫馬刺穩定陣容，另一方面展示自己，看有沒有機會被其他球隊青睞。換言之，雖然出場時間多，但馬刺可能不會把主要的考察精力放在他們身上。
首輪雙子星（盧卡沙馬尼奇&凱爾登約翰遜），朗尼沃克，德魯尤班克斯，作為身有合同的球員，肯定是要考察的重點。他們的出場時間都控制在110分鐘上下，誤差不超過五分鐘，基本上能夠說明一些問題。
其中，在陣容調配上，首輪雙子星都是搭配同時出場，隔一場休一場，從現在起就開始培養默契了。
德魯尤班克斯、朗尼沃克、奎因達裡威瑟斯龐（注意他是這三人裡唯一的新秀），則與本摩爾一樣是打碎了插入不同陣容的。
另外兩個，落選秀肯尼威廉姆斯，托馬斯羅賓遜，是除新秀三人組與老鳥組以外，唯二兩個進入過首發的（各一次）。因此可以看出他們是格外比較受到重視的。
肯尼威廉姆斯打了94分鐘，比托馬斯羅賓遜多出6分鐘，特別在最後一場比賽中，肯威廉斯的出場時間接近20分鐘，而托馬斯羅賓遜則只有14分鐘，結合場上表現，我認為在一定意義上，說明與很多球迷不同，制服組對托馬斯羅賓遜不是十分看好（後文將具體分析）。
第三部分：從正負值粗略看球員的團隊適應力
（這時候貝爾坦斯還在）
由於夏聯陣容搭配比較靈活（穿插很多），控衛又是固定兩人貫穿全部比賽的，以上十人平均出場時間都比較多，體系相對穩定，所以能夠體現團隊貢獻的正負值，在一定程度上能說明球員的團隊適應性（文章的下半部分還會具體從場上表現進行分析佐證）。
我們看到熟悉體系的雙控衛，正負值都在+9，如果加上另外三個老鳥本摩爾、德魯尤班克斯與朗尼沃克，則平均正負值在+5.8，如果只加上正值的本摩爾與德魯尤班克斯，平均正負值在+10.25。
以他們為標準進行衡量。
第一檔團隊性最好的球員，表中高於最高平均值的分別是：正負值最高的奎因達裡威瑟斯龐（+26），落選秀肯尼威廉斯（+18），老鳥本摩爾（+17），盧卡沙馬尼奇（+13）。裡面竟然有三個是新秀，分別是奎因達裡威瑟斯龐，肯威廉斯，盧卡沙馬尼奇。
第二檔團隊性較好的球員，表中高於所有老鳥平均值（且低於第一檔）的是：約什馬杰特（+9），傑夫萊德貝特（+9），凱爾登約翰遜（+6）與老鳥德魯尤班克斯（+6）。這裡面唯一的新秀是凱爾登約翰遜，習慣於3D打法的凱爾登約翰遜在場上的適應程度不遜於老鳥。
第三檔團隊性最差的球員，表中是：托馬斯羅賓遜（-10），老鳥朗尼沃克（-12）。托馬斯約翰遜不提，作為已經在夏聯打過一整年的老鳥，此役中又有多位老隊友同場維持體系，盆栽這個數據，說實話，並非十分好看。
當然，七場比賽中，只有一場，即馬刺對魔術的一場是大比分輸球，這場比賽中馬刺全員正負值為負值，其中，正負值最低的是朗尼沃克（出場24分鐘正負值-11）、盧卡沙馬尼奇（出場17分鐘正負值-11），本摩爾（出場16分鐘正負值-11），凱爾登約翰遜（出場14分鐘正負值-10），這個可能需要考慮進去，朗尼沃克由於多出戰了7-10分鐘，可能計算上略吃虧一點，但即使把這場比賽拿掉，他其他比賽的總正負值依然是負值，遠遠落後於其他幾位新秀。
【未完待續】
附表：馬刺夏聯各場比賽數據（共7場）
7月2日 馬刺97-89騎士
◆朗尼沃克為本場得分王，盧卡沙馬尼奇為隊內籃板王，達柳斯莫里斯為隊內助攻王
7月3日 灰熊84-99馬刺
◆凱爾登約翰遜為本場得分王，本摩爾為隊內籃板王，約什馬杰特為全場得分王
7月4日 馬刺81-84爵士
◆朗尼沃克為全場得分王，托馬斯羅賓遜為隊內籃板王，約什馬杰特為全場助攻王
7月6日 魔術75-59馬刺（因場館地震只進行三節）
◆朗尼沃克為全場得分王，本摩爾為全場籃板王，約什馬杰特為全場助攻王
7月8日 馬刺106-96黃蜂
【閱讀提示】本文正文部分大約3500字，預計閱讀時間20分鐘。
文/第六感
版式/第六感
本次夏聯，鹽湖城加賭城一共七場比賽。我們來回顧一下。
第一部分：夏聯看什麼
要評價球員在夏聯的表現，我們就要看看夏聯考察的是什麼。夏聯的比賽強度與對抗水平比NBA正賽要低很多，所以很多現象與NBA正賽要的解讀要有差異，很多問題是要綜合考量的。
首先，數據的分析不能孤立化、絕對化，而要動態的看，比較的看。夏聯數據好，與正賽水平並非正相關。
舉個不恰當的例子，假設NBA的平均強度是奧尼爾，夏聯的平均強度是王哲林，那麼一個力量水平為懷特賽德的新秀，也許能夠在夏聯靠背打所向無敵場均拿30分，但是在NBA強度下，就會到處吃癟，可能場均拿不到10分。——這就是數據的欺騙性。
而一個靠跑空位接球投籃的科沃爾類型新秀，在夏聯可能場均只能拿到20分，但在正賽強度下，由於同樣是靠跑空位投籃，可能場均同樣能拿到20分，或者有下滑但並不嚴重。
其次，球員的定位，夏聯與正賽是不同的，球員夏聯所展示出的東西，也未必是他的全面真實水平。
比如一個需要大量球權的全面型球員，在夏聯可能全面優於對手，拿到三雙數據，但在正賽強度下，他的長處無法與隊友相比，全面長板可能會變成全面平庸，以至於上不去場，而那些一招鮮的功能性球員反而因為長板足夠長，反而能在團隊中發揮出更大作用。這就是所謂團隊中的斜木桶效應。
再比如，有些在球隊長期計劃中的球員，他們沒有短時期內失業的壓力，某一年的夏聯可能只需要展示出他的階段性訓練成果就行了，而不需要全面把所有的能力都發揮出來。
再次，球員發揮水平的高下，與一些變量有關，這些有些容易改變，有些則很難。
比如，有些球員是功能性球員，需要體系支撐，而夏聯比賽中大多數球隊都是急結成軍，戰術素養與默契度無法為這類球員提供更好的幫助，那麼他們的發揮不佳就是可以理解的。
以及，一些球員在夏聯中打得雖然不好，但究其原因，是對抗能力稍微缺乏、或者技術熟練度不夠，或是由於過去訓練水平低導致的技術運用錯誤，但他們的底子很好，已經有了足夠的積累。只要某些方面稍有提高，就能達到質變。
像身高，臂展，速度，球商這些東西，往往不容易提升，而對抗，技術熟練度這些東西，對大多數新秀來說，在系統化的訓練下，往往是比較容易改變的。
可能一個球員每次在對抗中力量都只差了10牛頓力，導致10次出手9次都會被幹擾，場均只能拿2分，但他們也許只要一個夏天的增肌，就能從場均2分變成場均20分。——當然，如果短板實在太短，那就是另一個問題的事情了。
第二部分：夏聯看誰
《水滸傳》那麼長的大長篇，一百單八將主要也只是寫了二十幾個人物，我這兩篇文寥寥萬字，也不可能面面俱到，只能摘幾個比較重要的說（雖然制服組也會關注其他球隊的球員，但我們這篇文章只會關注馬刺隊的）。
有人說夏季聯賽是上岸賽，有一定道理，出場時間短的球員，要麼是發揮太優秀，沒必要再考察，要麼是發揮太糟糕，沒有必要再考察。出場時間長的，則可能是被認為難以取捨，或者制服組希望得到更多分析樣本，總之是被重視的一種體現。
因此，出場時間的長度，可能說明了球員在制服組眼中的重要性。下圖這十名球員，就是本次夏季聯賽最主要考察的幾名球員。
馬刺這次夏聯陣容上是有秩序的流動。
約什馬杰特，傑夫萊德貝特，本摩爾，這三個人在所有比賽中都有出場，他們都是在發展聯盟打磨過的，比其他人更加熟悉體系，換句話說，他們組成了夏聯的主體框架，保證了陣容的下限。
其中，約什馬杰特在所有的比賽中都是首發控衛，傑夫萊德貝特在所有比賽中都是替補控衛，本摩爾則是有時先發有時後發起串聯作用，保證了夏聯陣容不會是一盤散沙。
約什馬杰特獲得了161分鐘的最長出場時間，傑夫萊德貝特也獲得了119分鐘的出場時間。本摩爾由於被馬刺放棄了續約，這次給他的發揮時間也很長，總共達到157分鐘（總出場時間第二）。
兩個控衛是我非常欣賞的球員，他們是夏季聯賽的常客，長期駐留在發展聯盟，發揮很穩定。
雖然他們受限於身體天賦一直沒有被提升到主隊，但他在身體天賦較正賽為低的發展聯盟中，把所有工作任務都完成得非常好，該攻的攻，該防的防，該傳的傳。只是由於馬刺主隊現在後衛數量已經足夠多，我個人認為他們能上升的可能性很低，這次夏聯對他們來說，一方面是幫馬刺穩定陣容，另一方面展示自己，看有沒有機會被其他球隊青睞。換言之，雖然出場時間多，但馬刺可能不會把主要的考察精力放在他們身上。
首輪雙子星（盧卡沙馬尼奇&凱爾登約翰遜），朗尼沃克，德魯尤班克斯，作為身有合同的球員，肯定是要考察的重點。他們的出場時間都控制在110分鐘上下，誤差不超過五分鐘，基本上能夠說明一些問題。
其中，在陣容調配上，首輪雙子星都是搭配同時出場，隔一場休一場，從現在起就開始培養默契了。
德魯尤班克斯、朗尼沃克、奎因達裡威瑟斯龐（注意他是這三人裡唯一的新秀），則與本摩爾一樣是打碎了插入不同陣容的。
另外兩個，落選秀肯尼威廉姆斯，托馬斯羅賓遜，是除新秀三人組與老鳥組以外，唯二兩個進入過首發的（各一次）。因此可以看出他們是格外比較受到重視的。
肯尼威廉姆斯打了94分鐘，比托馬斯羅賓遜多出6分鐘，特別在最後一場比賽中，肯威廉斯的出場時間接近20分鐘，而托馬斯羅賓遜則只有14分鐘，結合場上表現，我認為在一定意義上，說明與很多球迷不同，制服組對托馬斯羅賓遜不是十分看好（後文將具體分析）。
第三部分：從正負值粗略看球員的團隊適應力
（這時候貝爾坦斯還在）
由於夏聯陣容搭配比較靈活（穿插很多），控衛又是固定兩人貫穿全部比賽的，以上十人平均出場時間都比較多，體系相對穩定，所以能夠體現團隊貢獻的正負值，在一定程度上能說明球員的團隊適應性（文章的下半部分還會具體從場上表現進行分析佐證）。
我們看到熟悉體系的雙控衛，正負值都在+9，如果加上另外三個老鳥本摩爾、德魯尤班克斯與朗尼沃克，則平均正負值在+5.8，如果只加上正值的本摩爾與德魯尤班克斯，平均正負值在+10.25。
以他們為標準進行衡量。
第一檔團隊性最好的球員，表中高於最高平均值的分別是：正負值最高的奎因達裡威瑟斯龐（+26），落選秀肯尼威廉斯（+18），老鳥本摩爾（+17），盧卡沙馬尼奇（+13）。裡面竟然有三個是新秀，分別是奎因達裡威瑟斯龐，肯威廉斯，盧卡沙馬尼奇。
第二檔團隊性較好的球員，表中高於所有老鳥平均值（且低於第一檔）的是：約什馬杰特（+9），傑夫萊德貝特（+9），凱爾登約翰遜（+6）與老鳥德魯尤班克斯（+6）。這裡面唯一的新秀是凱爾登約翰遜，習慣於3D打法的凱爾登約翰遜在場上的適應程度不遜於老鳥。
第三檔團隊性最差的球員，表中是：托馬斯羅賓遜（-10），老鳥朗尼沃克（-12）。托馬斯約翰遜不提，作為已經在夏聯打過一整年的老鳥，此役中又有多位老隊友同場維持體系，盆栽這個數據，說實話，並非十分好看。
當然，七場比賽中，只有一場，即馬刺對魔術的一場是大比分輸球，這場比賽中馬刺全員正負值為負值，其中，正負值最低的是朗尼沃克（出場24分鐘正負值-11）、盧卡沙馬尼奇（出場17分鐘正負值-11），本摩爾（出場16分鐘正負值-11），凱爾登約翰遜（出場14分鐘正負值-10），這個可能需要考慮進去，朗尼沃克由於多出戰了7-10分鐘，可能計算上略吃虧一點，但即使把這場比賽拿掉，他其他比賽的總正負值依然是負值，遠遠落後於其他幾位新秀。
【未完待續】
附表：馬刺夏聯各場比賽數據（共7場）
7月2日 馬刺97-89騎士
◆朗尼沃克為本場得分王，盧卡沙馬尼奇為隊內籃板王，達柳斯莫里斯為隊內助攻王
7月3日 灰熊84-99馬刺
◆凱爾登約翰遜為本場得分王，本摩爾為隊內籃板王，約什馬杰特為全場得分王
7月4日 馬刺81-84爵士
◆朗尼沃克為全場得分王，托馬斯羅賓遜為隊內籃板王，約什馬杰特為全場助攻王
7月6日 魔術75-59馬刺（因場館地震只進行三節）
◆朗尼沃克為全場得分王，本摩爾為全場籃板王，約什馬杰特為全場助攻王
7月8日 馬刺106-96黃蜂
◆凱爾登約翰遜為隊內得分王，本摩爾為全場籃板王，約什馬杰特為隊內助攻王
7月9日 馬刺93-90猛龍
【閱讀提示】本文正文部分大約3500字，預計閱讀時間20分鐘。
文/第六感
版式/第六感
本次夏聯，鹽湖城加賭城一共七場比賽。我們來回顧一下。
第一部分：夏聯看什麼
要評價球員在夏聯的表現，我們就要看看夏聯考察的是什麼。夏聯的比賽強度與對抗水平比NBA正賽要低很多，所以很多現象與NBA正賽要的解讀要有差異，很多問題是要綜合考量的。
首先，數據的分析不能孤立化、絕對化，而要動態的看，比較的看。夏聯數據好，與正賽水平並非正相關。
舉個不恰當的例子，假設NBA的平均強度是奧尼爾，夏聯的平均強度是王哲林，那麼一個力量水平為懷特賽德的新秀，也許能夠在夏聯靠背打所向無敵場均拿30分，但是在NBA強度下，就會到處吃癟，可能場均拿不到10分。——這就是數據的欺騙性。
而一個靠跑空位接球投籃的科沃爾類型新秀，在夏聯可能場均只能拿到20分，但在正賽強度下，由於同樣是靠跑空位投籃，可能場均同樣能拿到20分，或者有下滑但並不嚴重。
其次，球員的定位，夏聯與正賽是不同的，球員夏聯所展示出的東西，也未必是他的全面真實水平。
比如一個需要大量球權的全面型球員，在夏聯可能全面優於對手，拿到三雙數據，但在正賽強度下，他的長處無法與隊友相比，全面長板可能會變成全面平庸，以至於上不去場，而那些一招鮮的功能性球員反而因為長板足夠長，反而能在團隊中發揮出更大作用。這就是所謂團隊中的斜木桶效應。
再比如，有些在球隊長期計劃中的球員，他們沒有短時期內失業的壓力，某一年的夏聯可能只需要展示出他的階段性訓練成果就行了，而不需要全面把所有的能力都發揮出來。
再次，球員發揮水平的高下，與一些變量有關，這些有些容易改變，有些則很難。
比如，有些球員是功能性球員，需要體系支撐，而夏聯比賽中大多數球隊都是急結成軍，戰術素養與默契度無法為這類球員提供更好的幫助，那麼他們的發揮不佳就是可以理解的。
以及，一些球員在夏聯中打得雖然不好，但究其原因，是對抗能力稍微缺乏、或者技術熟練度不夠，或是由於過去訓練水平低導致的技術運用錯誤，但他們的底子很好，已經有了足夠的積累。只要某些方面稍有提高，就能達到質變。
像身高，臂展，速度，球商這些東西，往往不容易提升，而對抗，技術熟練度這些東西，對大多數新秀來說，在系統化的訓練下，往往是比較容易改變的。
可能一個球員每次在對抗中力量都只差了10牛頓力，導致10次出手9次都會被幹擾，場均只能拿2分，但他們也許只要一個夏天的增肌，就能從場均2分變成場均20分。——當然，如果短板實在太短，那就是另一個問題的事情了。
第二部分：夏聯看誰
《水滸傳》那麼長的大長篇，一百單八將主要也只是寫了二十幾個人物，我這兩篇文寥寥萬字，也不可能面面俱到，只能摘幾個比較重要的說（雖然制服組也會關注其他球隊的球員，但我們這篇文章只會關注馬刺隊的）。
有人說夏季聯賽是上岸賽，有一定道理，出場時間短的球員，要麼是發揮太優秀，沒必要再考察，要麼是發揮太糟糕，沒有必要再考察。出場時間長的，則可能是被認為難以取捨，或者制服組希望得到更多分析樣本，總之是被重視的一種體現。
因此，出場時間的長度，可能說明了球員在制服組眼中的重要性。下圖這十名球員，就是本次夏季聯賽最主要考察的幾名球員。
馬刺這次夏聯陣容上是有秩序的流動。
約什馬杰特，傑夫萊德貝特，本摩爾，這三個人在所有比賽中都有出場，他們都是在發展聯盟打磨過的，比其他人更加熟悉體系，換句話說，他們組成了夏聯的主體框架，保證了陣容的下限。
其中，約什馬杰特在所有的比賽中都是首發控衛，傑夫萊德貝特在所有比賽中都是替補控衛，本摩爾則是有時先發有時後發起串聯作用，保證了夏聯陣容不會是一盤散沙。
約什馬杰特獲得了161分鐘的最長出場時間，傑夫萊德貝特也獲得了119分鐘的出場時間。本摩爾由於被馬刺放棄了續約，這次給他的發揮時間也很長，總共達到157分鐘（總出場時間第二）。
兩個控衛是我非常欣賞的球員，他們是夏季聯賽的常客，長期駐留在發展聯盟，發揮很穩定。
雖然他們受限於身體天賦一直沒有被提升到主隊，但他在身體天賦較正賽為低的發展聯盟中，把所有工作任務都完成得非常好，該攻的攻，該防的防，該傳的傳。只是由於馬刺主隊現在後衛數量已經足夠多，我個人認為他們能上升的可能性很低，這次夏聯對他們來說，一方面是幫馬刺穩定陣容，另一方面展示自己，看有沒有機會被其他球隊青睞。換言之，雖然出場時間多，但馬刺可能不會把主要的考察精力放在他們身上。
首輪雙子星（盧卡沙馬尼奇&凱爾登約翰遜），朗尼沃克，德魯尤班克斯，作為身有合同的球員，肯定是要考察的重點。他們的出場時間都控制在110分鐘上下，誤差不超過五分鐘，基本上能夠說明一些問題。
其中，在陣容調配上，首輪雙子星都是搭配同時出場，隔一場休一場，從現在起就開始培養默契了。
德魯尤班克斯、朗尼沃克、奎因達裡威瑟斯龐（注意他是這三人裡唯一的新秀），則與本摩爾一樣是打碎了插入不同陣容的。
另外兩個，落選秀肯尼威廉姆斯，托馬斯羅賓遜，是除新秀三人組與老鳥組以外，唯二兩個進入過首發的（各一次）。因此可以看出他們是格外比較受到重視的。
肯尼威廉姆斯打了94分鐘，比托馬斯羅賓遜多出6分鐘，特別在最後一場比賽中，肯威廉斯的出場時間接近20分鐘，而托馬斯羅賓遜則只有14分鐘，結合場上表現，我認為在一定意義上，說明與很多球迷不同，制服組對托馬斯羅賓遜不是十分看好（後文將具體分析）。
第三部分：從正負值粗略看球員的團隊適應力
（這時候貝爾坦斯還在）
由於夏聯陣容搭配比較靈活（穿插很多），控衛又是固定兩人貫穿全部比賽的，以上十人平均出場時間都比較多，體系相對穩定，所以能夠體現團隊貢獻的正負值，在一定程度上能說明球員的團隊適應性（文章的下半部分還會具體從場上表現進行分析佐證）。
我們看到熟悉體系的雙控衛，正負值都在+9，如果加上另外三個老鳥本摩爾、德魯尤班克斯與朗尼沃克，則平均正負值在+5.8，如果只加上正值的本摩爾與德魯尤班克斯，平均正負值在+10.25。
以他們為標準進行衡量。
第一檔團隊性最好的球員，表中高於最高平均值的分別是：正負值最高的奎因達裡威瑟斯龐（+26），落選秀肯尼威廉斯（+18），老鳥本摩爾（+17），盧卡沙馬尼奇（+13）。裡面竟然有三個是新秀，分別是奎因達裡威瑟斯龐，肯威廉斯，盧卡沙馬尼奇。
第二檔團隊性較好的球員，表中高於所有老鳥平均值（且低於第一檔）的是：約什馬杰特（+9），傑夫萊德貝特（+9），凱爾登約翰遜（+6）與老鳥德魯尤班克斯（+6）。這裡面唯一的新秀是凱爾登約翰遜，習慣於3D打法的凱爾登約翰遜在場上的適應程度不遜於老鳥。
第三檔團隊性最差的球員，表中是：托馬斯羅賓遜（-10），老鳥朗尼沃克（-12）。托馬斯約翰遜不提，作為已經在夏聯打過一整年的老鳥，此役中又有多位老隊友同場維持體系，盆栽這個數據，說實話，並非十分好看。
當然，七場比賽中，只有一場，即馬刺對魔術的一場是大比分輸球，這場比賽中馬刺全員正負值為負值，其中，正負值最低的是朗尼沃克（出場24分鐘正負值-11）、盧卡沙馬尼奇（出場17分鐘正負值-11），本摩爾（出場16分鐘正負值-11），凱爾登約翰遜（出場14分鐘正負值-10），這個可能需要考慮進去，朗尼沃克由於多出戰了7-10分鐘，可能計算上略吃虧一點，但即使把這場比賽拿掉，他其他比賽的總正負值依然是負值，遠遠落後於其他幾位新秀。
【未完待續】
附表：馬刺夏聯各場比賽數據（共7場）
7月2日 馬刺97-89騎士
◆朗尼沃克為本場得分王，盧卡沙馬尼奇為隊內籃板王，達柳斯莫里斯為隊內助攻王
7月3日 灰熊84-99馬刺
◆凱爾登約翰遜為本場得分王，本摩爾為隊內籃板王，約什馬杰特為全場得分王
7月4日 馬刺81-84爵士
◆朗尼沃克為全場得分王，托馬斯羅賓遜為隊內籃板王，約什馬杰特為全場助攻王
7月6日 魔術75-59馬刺（因場館地震只進行三節）
◆朗尼沃克為全場得分王，本摩爾為全場籃板王，約什馬杰特為全場助攻王
7月8日 馬刺106-96黃蜂
◆凱爾登約翰遜為隊內得分王，本摩爾為全場籃板王，約什馬杰特為隊內助攻王
7月9日 馬刺93-90猛龍
◆朗尼沃克為本場得分王，托馬斯羅賓遜為隊內籃板王，本摩爾為隊內助攻王
7月11日 馬刺78-79太陽
【閱讀提示】本文正文部分大約3500字，預計閱讀時間20分鐘。
文/第六感
版式/第六感
本次夏聯，鹽湖城加賭城一共七場比賽。我們來回顧一下。
第一部分：夏聯看什麼
要評價球員在夏聯的表現，我們就要看看夏聯考察的是什麼。夏聯的比賽強度與對抗水平比NBA正賽要低很多，所以很多現象與NBA正賽要的解讀要有差異，很多問題是要綜合考量的。
首先，數據的分析不能孤立化、絕對化，而要動態的看，比較的看。夏聯數據好，與正賽水平並非正相關。
舉個不恰當的例子，假設NBA的平均強度是奧尼爾，夏聯的平均強度是王哲林，那麼一個力量水平為懷特賽德的新秀，也許能夠在夏聯靠背打所向無敵場均拿30分，但是在NBA強度下，就會到處吃癟，可能場均拿不到10分。——這就是數據的欺騙性。
而一個靠跑空位接球投籃的科沃爾類型新秀，在夏聯可能場均只能拿到20分，但在正賽強度下，由於同樣是靠跑空位投籃，可能場均同樣能拿到20分，或者有下滑但並不嚴重。
其次，球員的定位，夏聯與正賽是不同的，球員夏聯所展示出的東西，也未必是他的全面真實水平。
比如一個需要大量球權的全面型球員，在夏聯可能全面優於對手，拿到三雙數據，但在正賽強度下，他的長處無法與隊友相比，全面長板可能會變成全面平庸，以至於上不去場，而那些一招鮮的功能性球員反而因為長板足夠長，反而能在團隊中發揮出更大作用。這就是所謂團隊中的斜木桶效應。
再比如，有些在球隊長期計劃中的球員，他們沒有短時期內失業的壓力，某一年的夏聯可能只需要展示出他的階段性訓練成果就行了，而不需要全面把所有的能力都發揮出來。
再次，球員發揮水平的高下，與一些變量有關，這些有些容易改變，有些則很難。
比如，有些球員是功能性球員，需要體系支撐，而夏聯比賽中大多數球隊都是急結成軍，戰術素養與默契度無法為這類球員提供更好的幫助，那麼他們的發揮不佳就是可以理解的。
以及，一些球員在夏聯中打得雖然不好，但究其原因，是對抗能力稍微缺乏、或者技術熟練度不夠，或是由於過去訓練水平低導致的技術運用錯誤，但他們的底子很好，已經有了足夠的積累。只要某些方面稍有提高，就能達到質變。
像身高，臂展，速度，球商這些東西，往往不容易提升，而對抗，技術熟練度這些東西，對大多數新秀來說，在系統化的訓練下，往往是比較容易改變的。
可能一個球員每次在對抗中力量都只差了10牛頓力，導致10次出手9次都會被幹擾，場均只能拿2分，但他們也許只要一個夏天的增肌，就能從場均2分變成場均20分。——當然，如果短板實在太短，那就是另一個問題的事情了。
第二部分：夏聯看誰
《水滸傳》那麼長的大長篇，一百單八將主要也只是寫了二十幾個人物，我這兩篇文寥寥萬字，也不可能面面俱到，只能摘幾個比較重要的說（雖然制服組也會關注其他球隊的球員，但我們這篇文章只會關注馬刺隊的）。
有人說夏季聯賽是上岸賽，有一定道理，出場時間短的球員，要麼是發揮太優秀，沒必要再考察，要麼是發揮太糟糕，沒有必要再考察。出場時間長的，則可能是被認為難以取捨，或者制服組希望得到更多分析樣本，總之是被重視的一種體現。
因此，出場時間的長度，可能說明了球員在制服組眼中的重要性。下圖這十名球員，就是本次夏季聯賽最主要考察的幾名球員。
馬刺這次夏聯陣容上是有秩序的流動。
約什馬杰特，傑夫萊德貝特，本摩爾，這三個人在所有比賽中都有出場，他們都是在發展聯盟打磨過的，比其他人更加熟悉體系，換句話說，他們組成了夏聯的主體框架，保證了陣容的下限。
其中，約什馬杰特在所有的比賽中都是首發控衛，傑夫萊德貝特在所有比賽中都是替補控衛，本摩爾則是有時先發有時後發起串聯作用，保證了夏聯陣容不會是一盤散沙。
約什馬杰特獲得了161分鐘的最長出場時間，傑夫萊德貝特也獲得了119分鐘的出場時間。本摩爾由於被馬刺放棄了續約，這次給他的發揮時間也很長，總共達到157分鐘（總出場時間第二）。
兩個控衛是我非常欣賞的球員，他們是夏季聯賽的常客，長期駐留在發展聯盟，發揮很穩定。
雖然他們受限於身體天賦一直沒有被提升到主隊，但他在身體天賦較正賽為低的發展聯盟中，把所有工作任務都完成得非常好，該攻的攻，該防的防，該傳的傳。只是由於馬刺主隊現在後衛數量已經足夠多，我個人認為他們能上升的可能性很低，這次夏聯對他們來說，一方面是幫馬刺穩定陣容，另一方面展示自己，看有沒有機會被其他球隊青睞。換言之，雖然出場時間多，但馬刺可能不會把主要的考察精力放在他們身上。
首輪雙子星（盧卡沙馬尼奇&凱爾登約翰遜），朗尼沃克，德魯尤班克斯，作為身有合同的球員，肯定是要考察的重點。他們的出場時間都控制在110分鐘上下，誤差不超過五分鐘，基本上能夠說明一些問題。
其中，在陣容調配上，首輪雙子星都是搭配同時出場，隔一場休一場，從現在起就開始培養默契了。
德魯尤班克斯、朗尼沃克、奎因達裡威瑟斯龐（注意他是這三人裡唯一的新秀），則與本摩爾一樣是打碎了插入不同陣容的。
另外兩個，落選秀肯尼威廉姆斯，托馬斯羅賓遜，是除新秀三人組與老鳥組以外，唯二兩個進入過首發的（各一次）。因此可以看出他們是格外比較受到重視的。
肯尼威廉姆斯打了94分鐘，比托馬斯羅賓遜多出6分鐘，特別在最後一場比賽中，肯威廉斯的出場時間接近20分鐘，而托馬斯羅賓遜則只有14分鐘，結合場上表現，我認為在一定意義上，說明與很多球迷不同，制服組對托馬斯羅賓遜不是十分看好（後文將具體分析）。
第三部分：從正負值粗略看球員的團隊適應力
（這時候貝爾坦斯還在）
由於夏聯陣容搭配比較靈活（穿插很多），控衛又是固定兩人貫穿全部比賽的，以上十人平均出場時間都比較多，體系相對穩定，所以能夠體現團隊貢獻的正負值，在一定程度上能說明球員的團隊適應性（文章的下半部分還會具體從場上表現進行分析佐證）。
我們看到熟悉體系的雙控衛，正負值都在+9，如果加上另外三個老鳥本摩爾、德魯尤班克斯與朗尼沃克，則平均正負值在+5.8，如果只加上正值的本摩爾與德魯尤班克斯，平均正負值在+10.25。
以他們為標準進行衡量。
第一檔團隊性最好的球員，表中高於最高平均值的分別是：正負值最高的奎因達裡威瑟斯龐（+26），落選秀肯尼威廉斯（+18），老鳥本摩爾（+17），盧卡沙馬尼奇（+13）。裡面竟然有三個是新秀，分別是奎因達裡威瑟斯龐，肯威廉斯，盧卡沙馬尼奇。
第二檔團隊性較好的球員，表中高於所有老鳥平均值（且低於第一檔）的是：約什馬杰特（+9），傑夫萊德貝特（+9），凱爾登約翰遜（+6）與老鳥德魯尤班克斯（+6）。這裡面唯一的新秀是凱爾登約翰遜，習慣於3D打法的凱爾登約翰遜在場上的適應程度不遜於老鳥。
第三檔團隊性最差的球員，表中是：托馬斯羅賓遜（-10），老鳥朗尼沃克（-12）。托馬斯約翰遜不提，作為已經在夏聯打過一整年的老鳥，此役中又有多位老隊友同場維持體系，盆栽這個數據，說實話，並非十分好看。
當然，七場比賽中，只有一場，即馬刺對魔術的一場是大比分輸球，這場比賽中馬刺全員正負值為負值，其中，正負值最低的是朗尼沃克（出場24分鐘正負值-11）、盧卡沙馬尼奇（出場17分鐘正負值-11），本摩爾（出場16分鐘正負值-11），凱爾登約翰遜（出場14分鐘正負值-10），這個可能需要考慮進去，朗尼沃克由於多出戰了7-10分鐘，可能計算上略吃虧一點，但即使把這場比賽拿掉，他其他比賽的總正負值依然是負值，遠遠落後於其他幾位新秀。
【未完待續】
附表：馬刺夏聯各場比賽數據（共7場）
7月2日 馬刺97-89騎士
◆朗尼沃克為本場得分王，盧卡沙馬尼奇為隊內籃板王，達柳斯莫里斯為隊內助攻王
7月3日 灰熊84-99馬刺
◆凱爾登約翰遜為本場得分王，本摩爾為隊內籃板王，約什馬杰特為全場得分王
7月4日 馬刺81-84爵士
◆朗尼沃克為全場得分王，托馬斯羅賓遜為隊內籃板王，約什馬杰特為全場助攻王
7月6日 魔術75-59馬刺（因場館地震只進行三節）
◆朗尼沃克為全場得分王，本摩爾為全場籃板王，約什馬杰特為全場助攻王
7月8日 馬刺106-96黃蜂
◆凱爾登約翰遜為隊內得分王，本摩爾為全場籃板王，約什馬杰特為隊內助攻王
7月9日 馬刺93-90猛龍
◆朗尼沃克為本場得分王，托馬斯羅賓遜為隊內籃板王，本摩爾為隊內助攻王
7月11日 馬刺78-79太陽
注：此表採用了騰訊數據，其中德魯尤班克斯的籃板數虎撲統計為8，相應的籃板總數虎撲數據為43
◆奎因達裡威瑟斯龐為本場得分王，盧卡沙馬尼奇為本場籃板王，約什馬杰特為本場助攻王
-End-
◆圖片均來源於網絡，僅用於學習交流
◆本文為【第六感的至聖所】原創，未經授權不得轉載