今年5月22日，深大通暴力對抗證監會稽查人員執法一事令市場倍感震驚。深大通作為一家上市公司卻暴力對抗證監會稽查人員執法，這件事情的影響無疑是惡劣的。為此，5月23日晚，深交所火速發文，譴責深大通及相關人員在證監會依法履行職責過程中未予配合的行為。
而在5月24日召開的新聞發佈會上，證監會新聞發言人表示，證監會稽查人員5月22日在深大通公司執法過程中，遭該上市公司人員的言語、身體攻擊，這種行為嚴重破壞了國家法律的嚴肅性，嚴重干擾了證監會的依法履職，嚴重影響了資本市場正常的法治環境。
今年5月22日，深大通暴力對抗證監會稽查人員執法一事令市場倍感震驚。深大通作為一家上市公司卻暴力對抗證監會稽查人員執法，這件事情的影響無疑是惡劣的。為此，5月23日晚，深交所火速發文，譴責深大通及相關人員在證監會依法履行職責過程中未予配合的行為。
而在5月24日召開的新聞發佈會上，證監會新聞發言人表示，證監會稽查人員5月22日在深大通公司執法過程中，遭該上市公司人員的言語、身體攻擊，這種行為嚴重破壞了國家法律的嚴肅性，嚴重干擾了證監會的依法履職，嚴重影響了資本市場正常的法治環境。
值得注意的是，早在去年夏天，深大通就曾有過恐嚇稽查人員的記錄。當時，證監會稽查人員前往深大通控股方辦公地青島開展監督檢查。當時，深大通董祕、財務總監二人接待了稽查人員。但是在交流過程中，董祕藉口外出，一直未歸。財務總監執法文書上籤了字，卻並非自己的名字，而是“深大通”。一位自稱負責公司公關事務的李某，還以無法核實身份為由，對稽查人員進行了恐嚇和言語攻擊。經調查人員多次溝通後，公司實控人姜劍也曾到證監會接受詢問，但現場仍拒絕配合調查。由此可見，深大通發展到暴力對抗稽查人員執法的地步並非偶然。
深大通暴力對抗稽查人員執法，確實是吃了豹子膽。這件事情的走向，牽動著A股市場的心跳，對此，市場參與各方不妨拭目以待。不過，既然深大通暴力對抗稽查人員執法的事情已經發生，那麼這就有值得各方人士深思的地方，換一句話來說，深大通暴力對抗稽查人員執法一事說明了什麼問題呢？這確實是值得整個市場來思考的。而以個人拙見，這件事情至少說明了這樣幾個問題。
首先，深大通暴力對抗稽查人員執法，這件事情暴露出來的是上市公司方面素質的低下，基本處於“法盲”階段。在A股市場，雖然一些企業上市了，成了上市公司，成為了公眾公司，但企業董監高的素質根本上就沒有跟上上市公司的需求，仍然把企業當成是自己的一畝三分地，尤其是一些控股股東把自己當成是企業的土皇帝，一切都是自己說了算，根本就缺少法制意識。深大通暴力對抗稽查人員執法，就是這類上市公司的典型。
其次，深大通暴力對抗稽查人員執法，這件事情表明，證券市場監管體系的執法缺少力度，對於上市公司以及抗法者缺少震懾力。比如，對於深大通這種暴力對抗稽查人員執法的行為，監管部門就沒有相應的、強有力的監管措施，只有深交所進行了“譴責”，而且譴責的內容還只是將深大通的抗法行為定性為“未予配合”。深大通們當然是有恃無恐了。對於深大通的暴力抗法，稽查人員最終也只能求助於“110”，這也足見稽查人員的無助。這從另外一個方面表明，由於監管部門對上市公司違法違規行為處罰不力，最明顯的就是上市公司弄虛作假的頂格處罰就是60萬元，因此，一些上市公司根本就沒把監管部門的查處當一回事，相對應的是，稽查人員的執法也不被上市公司所重視。
此外，深大通暴力對抗稽查人員執法也表明，在暴力抗法的背後，深大通或許確實隱藏著某些重大問題。通常說來，一家上市公司不存在問題的話，是不會對抗稽查人員執法的。既然暴力對抗稽查人員執法，不排除這背後確實有鬼。好在證監會已對深大通立案調查，深大通是否存在重大問題，希望證監會能夠查個水落石出。
也正因如此，對於深大通暴力對抗稽查人員執法這件事情，管理層應予以高度重視。這種事情顯然不是交易所層面“譴責”就可以完事的，也不是公安機關對有關當事人行政拘留幾天就可以解決問題的，而是應予以重處。比如，追究有關負責人的責任，宣佈其不適合擔任上市公司董監高職務；而上市公司也應強制退市，因為這樣的公司還處於“野蠻人時代”，根本不適合成為上市公司。