'被《哪吒》反殺！《上海堡壘》把能踩的坑全踩了，也算“劃時代”'
《上海堡壘》今天開始院線上映，我就花了35塊看了下午兩點的3D場。
看完的感受是：我認為它十分難得——難得的是，故事、臺詞、特效、節奏、表演，幾乎沒有一個可取之處。
《上海堡壘》今天開始院線上映，我就花了35塊看了下午兩點的3D場。
看完的感受是：我認為它十分難得——難得的是，故事、臺詞、特效、節奏、表演，幾乎沒有一個可取之處。
豆瓣高分電影不是一定是好片，但低分電影必屬差片無疑。
《上海堡壘》，再次親身驗證了這條真理。
它今天以比郭晶晶拿下世界冠軍更標準的跳水姿勢，一路口碑插水——上午豆瓣開分4.2分，我下午2點去看電影之前跌到3.9，等我看完回來準備寫這篇稿子，它已經跌到3.5分了。
《上海堡壘》今天開始院線上映，我就花了35塊看了下午兩點的3D場。
看完的感受是：我認為它十分難得——難得的是，故事、臺詞、特效、節奏、表演，幾乎沒有一個可取之處。
豆瓣高分電影不是一定是好片，但低分電影必屬差片無疑。
《上海堡壘》，再次親身驗證了這條真理。
它今天以比郭晶晶拿下世界冠軍更標準的跳水姿勢，一路口碑插水——上午豆瓣開分4.2分，我下午2點去看電影之前跌到3.9，等我看完回來準備寫這篇稿子，它已經跌到3.5分了。
在排片佔比超過《哪吒》的前提下，《上海堡壘》票房也在今天首映日就被《哪吒之魔童降世》反殺。
貓眼預測總票房僅為3.66億，投資的3億成本都收不回來，血虧的節奏。
《上海堡壘》今天開始院線上映，我就花了35塊看了下午兩點的3D場。
看完的感受是：我認為它十分難得——難得的是，故事、臺詞、特效、節奏、表演，幾乎沒有一個可取之處。
豆瓣高分電影不是一定是好片，但低分電影必屬差片無疑。
《上海堡壘》，再次親身驗證了這條真理。
它今天以比郭晶晶拿下世界冠軍更標準的跳水姿勢，一路口碑插水——上午豆瓣開分4.2分，我下午2點去看電影之前跌到3.9，等我看完回來準備寫這篇稿子，它已經跌到3.5分了。
在排片佔比超過《哪吒》的前提下，《上海堡壘》票房也在今天首映日就被《哪吒之魔童降世》反殺。
貓眼預測總票房僅為3.66億，投資的3億成本都收不回來，血虧的節奏。
前方有劇透！劇透！劇透！（請慎重考慮是否繼續閱讀）
《上海堡壘》今天開始院線上映，我就花了35塊看了下午兩點的3D場。
看完的感受是：我認為它十分難得——難得的是，故事、臺詞、特效、節奏、表演，幾乎沒有一個可取之處。
豆瓣高分電影不是一定是好片，但低分電影必屬差片無疑。
《上海堡壘》，再次親身驗證了這條真理。
它今天以比郭晶晶拿下世界冠軍更標準的跳水姿勢，一路口碑插水——上午豆瓣開分4.2分，我下午2點去看電影之前跌到3.9，等我看完回來準備寫這篇稿子，它已經跌到3.5分了。
在排片佔比超過《哪吒》的前提下，《上海堡壘》票房也在今天首映日就被《哪吒之魔童降世》反殺。
貓眼預測總票房僅為3.66億，投資的3億成本都收不回來，血虧的節奏。
前方有劇透！劇透！劇透！（請慎重考慮是否繼續閱讀）
特效：都花了3億，可還在掉幀是怎麼回事？
《流浪地球》投資3億，《上海堡壘》投資也是3億，可二者呈現的視覺效果，太不同了。
《上海堡壘》的個別畫面，甚至還出現了掉幀的問題。
《上海堡壘》今天開始院線上映，我就花了35塊看了下午兩點的3D場。
看完的感受是：我認為它十分難得——難得的是，故事、臺詞、特效、節奏、表演，幾乎沒有一個可取之處。
豆瓣高分電影不是一定是好片，但低分電影必屬差片無疑。
《上海堡壘》，再次親身驗證了這條真理。
它今天以比郭晶晶拿下世界冠軍更標準的跳水姿勢，一路口碑插水——上午豆瓣開分4.2分，我下午2點去看電影之前跌到3.9，等我看完回來準備寫這篇稿子，它已經跌到3.5分了。
在排片佔比超過《哪吒》的前提下，《上海堡壘》票房也在今天首映日就被《哪吒之魔童降世》反殺。
貓眼預測總票房僅為3.66億，投資的3億成本都收不回來，血虧的節奏。
前方有劇透！劇透！劇透！（請慎重考慮是否繼續閱讀）
特效：都花了3億，可還在掉幀是怎麼回事？
《流浪地球》投資3億，《上海堡壘》投資也是3億，可二者呈現的視覺效果，太不同了。
《上海堡壘》的個別畫面，甚至還出現了掉幀的問題。
△這是給了四星好評的粉絲，他們也在吐槽特效掉幀。
據說，《上海堡壘》的主演片酬佔投資的10%，又據說特效是找了韓國團隊來做的，不知道誰改為掉幀來買單？
《上海堡壘》今天開始院線上映，我就花了35塊看了下午兩點的3D場。
看完的感受是：我認為它十分難得——難得的是，故事、臺詞、特效、節奏、表演，幾乎沒有一個可取之處。
豆瓣高分電影不是一定是好片，但低分電影必屬差片無疑。
《上海堡壘》，再次親身驗證了這條真理。
它今天以比郭晶晶拿下世界冠軍更標準的跳水姿勢，一路口碑插水——上午豆瓣開分4.2分，我下午2點去看電影之前跌到3.9，等我看完回來準備寫這篇稿子，它已經跌到3.5分了。
在排片佔比超過《哪吒》的前提下，《上海堡壘》票房也在今天首映日就被《哪吒之魔童降世》反殺。
貓眼預測總票房僅為3.66億，投資的3億成本都收不回來，血虧的節奏。
前方有劇透！劇透！劇透！（請慎重考慮是否繼續閱讀）
特效：都花了3億，可還在掉幀是怎麼回事？
《流浪地球》投資3億，《上海堡壘》投資也是3億，可二者呈現的視覺效果，太不同了。
《上海堡壘》的個別畫面，甚至還出現了掉幀的問題。
△這是給了四星好評的粉絲，他們也在吐槽特效掉幀。
據說，《上海堡壘》的主演片酬佔投資的10%，又據說特效是找了韓國團隊來做的，不知道誰改為掉幀來買單？
△這就是全人類的希望：上海大炮。
另外，衝著“爽就行了”觀賞的觀眾，恐怕要失望。
全片戰爭場面和文戲部分的比例大約是1：3。有三分之一的情節是“灰鷹小隊”四人組在尬演流星花園，另外三分之一是鹿晗和舒淇在假裝暗戀，剩下三分之一才是跟外星人打來打去。
《上海堡壘》今天開始院線上映，我就花了35塊看了下午兩點的3D場。
看完的感受是：我認為它十分難得——難得的是，故事、臺詞、特效、節奏、表演，幾乎沒有一個可取之處。
豆瓣高分電影不是一定是好片，但低分電影必屬差片無疑。
《上海堡壘》，再次親身驗證了這條真理。
它今天以比郭晶晶拿下世界冠軍更標準的跳水姿勢，一路口碑插水——上午豆瓣開分4.2分，我下午2點去看電影之前跌到3.9，等我看完回來準備寫這篇稿子，它已經跌到3.5分了。
在排片佔比超過《哪吒》的前提下，《上海堡壘》票房也在今天首映日就被《哪吒之魔童降世》反殺。
貓眼預測總票房僅為3.66億，投資的3億成本都收不回來，血虧的節奏。
前方有劇透！劇透！劇透！（請慎重考慮是否繼續閱讀）
特效：都花了3億，可還在掉幀是怎麼回事？
《流浪地球》投資3億，《上海堡壘》投資也是3億，可二者呈現的視覺效果，太不同了。
《上海堡壘》的個別畫面，甚至還出現了掉幀的問題。
△這是給了四星好評的粉絲，他們也在吐槽特效掉幀。
據說，《上海堡壘》的主演片酬佔投資的10%，又據說特效是找了韓國團隊來做的，不知道誰改為掉幀來買單？
△這就是全人類的希望：上海大炮。
另外，衝著“爽就行了”觀賞的觀眾，恐怕要失望。
全片戰爭場面和文戲部分的比例大約是1：3。有三分之一的情節是“灰鷹小隊”四人組在尬演流星花園，另外三分之一是鹿晗和舒淇在假裝暗戀，剩下三分之一才是跟外星人打來打去。
科幻：這是中國科幻片被黑得最慘的一次。
雖然《上海堡壘》根植於江南小說，本質就是披著科幻外衣的愛情小說，但電影拍出來，簡直成了國產科幻的一個反面操作大全：它把能踩的坑全踩了！
科幻片成功三要素，它一樣沒佔——
①新穎的構思和想象力，無。
②先進技術營造的視覺奇觀，無。
③引人共鳴的深刻精神內核，無。
《上海堡壘》今天開始院線上映，我就花了35塊看了下午兩點的3D場。
看完的感受是：我認為它十分難得——難得的是，故事、臺詞、特效、節奏、表演，幾乎沒有一個可取之處。
豆瓣高分電影不是一定是好片，但低分電影必屬差片無疑。
《上海堡壘》，再次親身驗證了這條真理。
它今天以比郭晶晶拿下世界冠軍更標準的跳水姿勢，一路口碑插水——上午豆瓣開分4.2分，我下午2點去看電影之前跌到3.9，等我看完回來準備寫這篇稿子，它已經跌到3.5分了。
在排片佔比超過《哪吒》的前提下，《上海堡壘》票房也在今天首映日就被《哪吒之魔童降世》反殺。
貓眼預測總票房僅為3.66億，投資的3億成本都收不回來，血虧的節奏。
前方有劇透！劇透！劇透！（請慎重考慮是否繼續閱讀）
特效：都花了3億，可還在掉幀是怎麼回事？
《流浪地球》投資3億，《上海堡壘》投資也是3億，可二者呈現的視覺效果，太不同了。
《上海堡壘》的個別畫面，甚至還出現了掉幀的問題。
△這是給了四星好評的粉絲，他們也在吐槽特效掉幀。
據說，《上海堡壘》的主演片酬佔投資的10%，又據說特效是找了韓國團隊來做的，不知道誰改為掉幀來買單？
△這就是全人類的希望：上海大炮。
另外，衝著“爽就行了”觀賞的觀眾，恐怕要失望。
全片戰爭場面和文戲部分的比例大約是1：3。有三分之一的情節是“灰鷹小隊”四人組在尬演流星花園，另外三分之一是鹿晗和舒淇在假裝暗戀，剩下三分之一才是跟外星人打來打去。
科幻：這是中國科幻片被黑得最慘的一次。
雖然《上海堡壘》根植於江南小說，本質就是披著科幻外衣的愛情小說，但電影拍出來，簡直成了國產科幻的一個反面操作大全：它把能踩的坑全踩了！
科幻片成功三要素，它一樣沒佔——
①新穎的構思和想象力，無。
②先進技術營造的視覺奇觀，無。
③引人共鳴的深刻精神內核，無。
作為科幻電影最基本的故事背景交代，甚至都缺席了。
翻翻今天網友觀後感，不少人都看完了，卻對“外星人到底為啥打地球”的故事背景還是懵的。
《上海堡壘》今天開始院線上映，我就花了35塊看了下午兩點的3D場。
看完的感受是：我認為它十分難得——難得的是，故事、臺詞、特效、節奏、表演，幾乎沒有一個可取之處。
豆瓣高分電影不是一定是好片，但低分電影必屬差片無疑。
《上海堡壘》，再次親身驗證了這條真理。
它今天以比郭晶晶拿下世界冠軍更標準的跳水姿勢，一路口碑插水——上午豆瓣開分4.2分，我下午2點去看電影之前跌到3.9，等我看完回來準備寫這篇稿子，它已經跌到3.5分了。
在排片佔比超過《哪吒》的前提下，《上海堡壘》票房也在今天首映日就被《哪吒之魔童降世》反殺。
貓眼預測總票房僅為3.66億，投資的3億成本都收不回來，血虧的節奏。
前方有劇透！劇透！劇透！（請慎重考慮是否繼續閱讀）
特效：都花了3億，可還在掉幀是怎麼回事？
《流浪地球》投資3億，《上海堡壘》投資也是3億，可二者呈現的視覺效果，太不同了。
《上海堡壘》的個別畫面，甚至還出現了掉幀的問題。
△這是給了四星好評的粉絲，他們也在吐槽特效掉幀。
據說，《上海堡壘》的主演片酬佔投資的10%，又據說特效是找了韓國團隊來做的，不知道誰改為掉幀來買單？
△這就是全人類的希望：上海大炮。
另外，衝著“爽就行了”觀賞的觀眾，恐怕要失望。
全片戰爭場面和文戲部分的比例大約是1：3。有三分之一的情節是“灰鷹小隊”四人組在尬演流星花園，另外三分之一是鹿晗和舒淇在假裝暗戀，剩下三分之一才是跟外星人打來打去。
科幻：這是中國科幻片被黑得最慘的一次。
雖然《上海堡壘》根植於江南小說，本質就是披著科幻外衣的愛情小說，但電影拍出來，簡直成了國產科幻的一個反面操作大全：它把能踩的坑全踩了！
科幻片成功三要素，它一樣沒佔——
①新穎的構思和想象力，無。
②先進技術營造的視覺奇觀，無。
③引人共鳴的深刻精神內核，無。
作為科幻電影最基本的故事背景交代，甚至都缺席了。
翻翻今天網友觀後感，不少人都看完了，卻對“外星人到底為啥打地球”的故事背景還是懵的。
有人走出影院，還不知道泡防禦是啥？仙藤又是啥？
《上海堡壘》今天開始院線上映，我就花了35塊看了下午兩點的3D場。
看完的感受是：我認為它十分難得——難得的是，故事、臺詞、特效、節奏、表演，幾乎沒有一個可取之處。
豆瓣高分電影不是一定是好片，但低分電影必屬差片無疑。
《上海堡壘》，再次親身驗證了這條真理。
它今天以比郭晶晶拿下世界冠軍更標準的跳水姿勢，一路口碑插水——上午豆瓣開分4.2分，我下午2點去看電影之前跌到3.9，等我看完回來準備寫這篇稿子，它已經跌到3.5分了。
在排片佔比超過《哪吒》的前提下，《上海堡壘》票房也在今天首映日就被《哪吒之魔童降世》反殺。
貓眼預測總票房僅為3.66億，投資的3億成本都收不回來，血虧的節奏。
前方有劇透！劇透！劇透！（請慎重考慮是否繼續閱讀）
特效：都花了3億，可還在掉幀是怎麼回事？
《流浪地球》投資3億，《上海堡壘》投資也是3億，可二者呈現的視覺效果，太不同了。
《上海堡壘》的個別畫面，甚至還出現了掉幀的問題。
△這是給了四星好評的粉絲，他們也在吐槽特效掉幀。
據說，《上海堡壘》的主演片酬佔投資的10%，又據說特效是找了韓國團隊來做的，不知道誰改為掉幀來買單？
△這就是全人類的希望：上海大炮。
另外，衝著“爽就行了”觀賞的觀眾，恐怕要失望。
全片戰爭場面和文戲部分的比例大約是1：3。有三分之一的情節是“灰鷹小隊”四人組在尬演流星花園，另外三分之一是鹿晗和舒淇在假裝暗戀，剩下三分之一才是跟外星人打來打去。
科幻：這是中國科幻片被黑得最慘的一次。
雖然《上海堡壘》根植於江南小說，本質就是披著科幻外衣的愛情小說，但電影拍出來，簡直成了國產科幻的一個反面操作大全：它把能踩的坑全踩了！
科幻片成功三要素，它一樣沒佔——
①新穎的構思和想象力，無。
②先進技術營造的視覺奇觀，無。
③引人共鳴的深刻精神內核，無。
作為科幻電影最基本的故事背景交代，甚至都缺席了。
翻翻今天網友觀後感，不少人都看完了，卻對“外星人到底為啥打地球”的故事背景還是懵的。
有人走出影院，還不知道泡防禦是啥？仙藤又是啥？
作為一部科幻電影，我認為從導演到編劇，其實都沒有太想清楚整個故事是建立在什麼科技基礎上的。
在未來那個年代，科技給故事定下的基本邏輯，在《上海堡壘》裡明顯是亂的，有幾個特別不能自洽之處。
《上海堡壘》今天開始院線上映，我就花了35塊看了下午兩點的3D場。
看完的感受是：我認為它十分難得——難得的是，故事、臺詞、特效、節奏、表演，幾乎沒有一個可取之處。
豆瓣高分電影不是一定是好片，但低分電影必屬差片無疑。
《上海堡壘》，再次親身驗證了這條真理。
它今天以比郭晶晶拿下世界冠軍更標準的跳水姿勢，一路口碑插水——上午豆瓣開分4.2分，我下午2點去看電影之前跌到3.9，等我看完回來準備寫這篇稿子，它已經跌到3.5分了。
在排片佔比超過《哪吒》的前提下，《上海堡壘》票房也在今天首映日就被《哪吒之魔童降世》反殺。
貓眼預測總票房僅為3.66億，投資的3億成本都收不回來，血虧的節奏。
前方有劇透！劇透！劇透！（請慎重考慮是否繼續閱讀）
特效：都花了3億，可還在掉幀是怎麼回事？
《流浪地球》投資3億，《上海堡壘》投資也是3億，可二者呈現的視覺效果，太不同了。
《上海堡壘》的個別畫面，甚至還出現了掉幀的問題。
△這是給了四星好評的粉絲，他們也在吐槽特效掉幀。
據說，《上海堡壘》的主演片酬佔投資的10%，又據說特效是找了韓國團隊來做的，不知道誰改為掉幀來買單？
△這就是全人類的希望：上海大炮。
另外，衝著“爽就行了”觀賞的觀眾，恐怕要失望。
全片戰爭場面和文戲部分的比例大約是1：3。有三分之一的情節是“灰鷹小隊”四人組在尬演流星花園，另外三分之一是鹿晗和舒淇在假裝暗戀，剩下三分之一才是跟外星人打來打去。
科幻：這是中國科幻片被黑得最慘的一次。
雖然《上海堡壘》根植於江南小說，本質就是披著科幻外衣的愛情小說，但電影拍出來，簡直成了國產科幻的一個反面操作大全：它把能踩的坑全踩了！
科幻片成功三要素，它一樣沒佔——
①新穎的構思和想象力，無。
②先進技術營造的視覺奇觀，無。
③引人共鳴的深刻精神內核，無。
作為科幻電影最基本的故事背景交代，甚至都缺席了。
翻翻今天網友觀後感，不少人都看完了，卻對“外星人到底為啥打地球”的故事背景還是懵的。
有人走出影院，還不知道泡防禦是啥？仙藤又是啥？
作為一部科幻電影，我認為從導演到編劇，其實都沒有太想清楚整個故事是建立在什麼科技基礎上的。
在未來那個年代，科技給故事定下的基本邏輯，在《上海堡壘》裡明顯是亂的，有幾個特別不能自洽之處。
①泡防禦指揮中心，防禦指數應該最高的地方，居然被一隻“外星怪獸”捕食者輕而易舉攻破了，並且大殺四方。
②捕食者武力值到底什麼水平？前半程如此牛掰，人類還在用小手槍跟捕食者對戰，結果團滅。但最後大戰裡，鹿晗卻靠“中國功夫”肉搏打死了捕食者？！
《上海堡壘》今天開始院線上映，我就花了35塊看了下午兩點的3D場。
看完的感受是：我認為它十分難得——難得的是，故事、臺詞、特效、節奏、表演，幾乎沒有一個可取之處。
豆瓣高分電影不是一定是好片，但低分電影必屬差片無疑。
《上海堡壘》，再次親身驗證了這條真理。
它今天以比郭晶晶拿下世界冠軍更標準的跳水姿勢，一路口碑插水——上午豆瓣開分4.2分，我下午2點去看電影之前跌到3.9，等我看完回來準備寫這篇稿子，它已經跌到3.5分了。
在排片佔比超過《哪吒》的前提下，《上海堡壘》票房也在今天首映日就被《哪吒之魔童降世》反殺。
貓眼預測總票房僅為3.66億，投資的3億成本都收不回來，血虧的節奏。
前方有劇透！劇透！劇透！（請慎重考慮是否繼續閱讀）
特效：都花了3億，可還在掉幀是怎麼回事？
《流浪地球》投資3億，《上海堡壘》投資也是3億，可二者呈現的視覺效果，太不同了。
《上海堡壘》的個別畫面，甚至還出現了掉幀的問題。
△這是給了四星好評的粉絲，他們也在吐槽特效掉幀。
據說，《上海堡壘》的主演片酬佔投資的10%，又據說特效是找了韓國團隊來做的，不知道誰改為掉幀來買單？
△這就是全人類的希望：上海大炮。
另外，衝著“爽就行了”觀賞的觀眾，恐怕要失望。
全片戰爭場面和文戲部分的比例大約是1：3。有三分之一的情節是“灰鷹小隊”四人組在尬演流星花園，另外三分之一是鹿晗和舒淇在假裝暗戀，剩下三分之一才是跟外星人打來打去。
科幻：這是中國科幻片被黑得最慘的一次。
雖然《上海堡壘》根植於江南小說，本質就是披著科幻外衣的愛情小說，但電影拍出來，簡直成了國產科幻的一個反面操作大全：它把能踩的坑全踩了！
科幻片成功三要素，它一樣沒佔——
①新穎的構思和想象力，無。
②先進技術營造的視覺奇觀，無。
③引人共鳴的深刻精神內核，無。
作為科幻電影最基本的故事背景交代，甚至都缺席了。
翻翻今天網友觀後感，不少人都看完了，卻對“外星人到底為啥打地球”的故事背景還是懵的。
有人走出影院，還不知道泡防禦是啥？仙藤又是啥？
作為一部科幻電影，我認為從導演到編劇，其實都沒有太想清楚整個故事是建立在什麼科技基礎上的。
在未來那個年代，科技給故事定下的基本邏輯，在《上海堡壘》裡明顯是亂的，有幾個特別不能自洽之處。
①泡防禦指揮中心，防禦指數應該最高的地方，居然被一隻“外星怪獸”捕食者輕而易舉攻破了，並且大殺四方。
②捕食者武力值到底什麼水平？前半程如此牛掰，人類還在用小手槍跟捕食者對戰，結果團滅。但最後大戰裡，鹿晗卻靠“中國功夫”肉搏打死了捕食者？！
③鹿晗的設定是剛畢業的大學生，但整個人類，就只有鹿晗和他的三個隊友來拯救——
泡防禦被破壞，是鹿晗和仨隊友衝進司令部，一頓鍵盤操作，拯救全人類！
最後大戰，上海領空也只有三個人防禦！這仨人還一會被喊去救舒淇，一會又被喊去救高以翔，全中國就仨飛行員？
這不是灰鷹小隊，這比整個“復聯”還酷炫拽上天！
《上海堡壘》今天開始院線上映，我就花了35塊看了下午兩點的3D場。
看完的感受是：我認為它十分難得——難得的是，故事、臺詞、特效、節奏、表演，幾乎沒有一個可取之處。
豆瓣高分電影不是一定是好片，但低分電影必屬差片無疑。
《上海堡壘》，再次親身驗證了這條真理。
它今天以比郭晶晶拿下世界冠軍更標準的跳水姿勢，一路口碑插水——上午豆瓣開分4.2分，我下午2點去看電影之前跌到3.9，等我看完回來準備寫這篇稿子，它已經跌到3.5分了。
在排片佔比超過《哪吒》的前提下，《上海堡壘》票房也在今天首映日就被《哪吒之魔童降世》反殺。
貓眼預測總票房僅為3.66億，投資的3億成本都收不回來，血虧的節奏。
前方有劇透！劇透！劇透！（請慎重考慮是否繼續閱讀）
特效：都花了3億，可還在掉幀是怎麼回事？
《流浪地球》投資3億，《上海堡壘》投資也是3億，可二者呈現的視覺效果，太不同了。
《上海堡壘》的個別畫面，甚至還出現了掉幀的問題。
△這是給了四星好評的粉絲，他們也在吐槽特效掉幀。
據說，《上海堡壘》的主演片酬佔投資的10%，又據說特效是找了韓國團隊來做的，不知道誰改為掉幀來買單？
△這就是全人類的希望：上海大炮。
另外，衝著“爽就行了”觀賞的觀眾，恐怕要失望。
全片戰爭場面和文戲部分的比例大約是1：3。有三分之一的情節是“灰鷹小隊”四人組在尬演流星花園，另外三分之一是鹿晗和舒淇在假裝暗戀，剩下三分之一才是跟外星人打來打去。
科幻：這是中國科幻片被黑得最慘的一次。
雖然《上海堡壘》根植於江南小說，本質就是披著科幻外衣的愛情小說，但電影拍出來，簡直成了國產科幻的一個反面操作大全：它把能踩的坑全踩了！
科幻片成功三要素，它一樣沒佔——
①新穎的構思和想象力，無。
②先進技術營造的視覺奇觀，無。
③引人共鳴的深刻精神內核，無。
作為科幻電影最基本的故事背景交代，甚至都缺席了。
翻翻今天網友觀後感，不少人都看完了，卻對“外星人到底為啥打地球”的故事背景還是懵的。
有人走出影院，還不知道泡防禦是啥？仙藤又是啥？
作為一部科幻電影，我認為從導演到編劇，其實都沒有太想清楚整個故事是建立在什麼科技基礎上的。
在未來那個年代，科技給故事定下的基本邏輯，在《上海堡壘》裡明顯是亂的，有幾個特別不能自洽之處。
①泡防禦指揮中心，防禦指數應該最高的地方，居然被一隻“外星怪獸”捕食者輕而易舉攻破了，並且大殺四方。
②捕食者武力值到底什麼水平？前半程如此牛掰，人類還在用小手槍跟捕食者對戰，結果團滅。但最後大戰裡，鹿晗卻靠“中國功夫”肉搏打死了捕食者？！
③鹿晗的設定是剛畢業的大學生，但整個人類，就只有鹿晗和他的三個隊友來拯救——
泡防禦被破壞，是鹿晗和仨隊友衝進司令部，一頓鍵盤操作，拯救全人類！
最後大戰，上海領空也只有三個人防禦！這仨人還一會被喊去救舒淇，一會又被喊去救高以翔，全中國就仨飛行員？
這不是灰鷹小隊，這比整個“復聯”還酷炫拽上天！
結局是——鹿晗的仨隊友+暗戀女神舒淇，分別自爆，再度拯救了全人類！然後鹿晗當上了司令官……
《上海堡壘》今天開始院線上映，我就花了35塊看了下午兩點的3D場。
看完的感受是：我認為它十分難得——難得的是，故事、臺詞、特效、節奏、表演，幾乎沒有一個可取之處。
豆瓣高分電影不是一定是好片，但低分電影必屬差片無疑。
《上海堡壘》，再次親身驗證了這條真理。
它今天以比郭晶晶拿下世界冠軍更標準的跳水姿勢，一路口碑插水——上午豆瓣開分4.2分，我下午2點去看電影之前跌到3.9，等我看完回來準備寫這篇稿子，它已經跌到3.5分了。
在排片佔比超過《哪吒》的前提下，《上海堡壘》票房也在今天首映日就被《哪吒之魔童降世》反殺。
貓眼預測總票房僅為3.66億，投資的3億成本都收不回來，血虧的節奏。
前方有劇透！劇透！劇透！（請慎重考慮是否繼續閱讀）
特效：都花了3億，可還在掉幀是怎麼回事？
《流浪地球》投資3億，《上海堡壘》投資也是3億，可二者呈現的視覺效果，太不同了。
《上海堡壘》的個別畫面，甚至還出現了掉幀的問題。
△這是給了四星好評的粉絲，他們也在吐槽特效掉幀。
據說，《上海堡壘》的主演片酬佔投資的10%，又據說特效是找了韓國團隊來做的，不知道誰改為掉幀來買單？
△這就是全人類的希望：上海大炮。
另外，衝著“爽就行了”觀賞的觀眾，恐怕要失望。
全片戰爭場面和文戲部分的比例大約是1：3。有三分之一的情節是“灰鷹小隊”四人組在尬演流星花園，另外三分之一是鹿晗和舒淇在假裝暗戀，剩下三分之一才是跟外星人打來打去。
科幻：這是中國科幻片被黑得最慘的一次。
雖然《上海堡壘》根植於江南小說，本質就是披著科幻外衣的愛情小說，但電影拍出來，簡直成了國產科幻的一個反面操作大全：它把能踩的坑全踩了！
科幻片成功三要素，它一樣沒佔——
①新穎的構思和想象力，無。
②先進技術營造的視覺奇觀，無。
③引人共鳴的深刻精神內核，無。
作為科幻電影最基本的故事背景交代，甚至都缺席了。
翻翻今天網友觀後感，不少人都看完了，卻對“外星人到底為啥打地球”的故事背景還是懵的。
有人走出影院，還不知道泡防禦是啥？仙藤又是啥？
作為一部科幻電影，我認為從導演到編劇，其實都沒有太想清楚整個故事是建立在什麼科技基礎上的。
在未來那個年代，科技給故事定下的基本邏輯，在《上海堡壘》裡明顯是亂的，有幾個特別不能自洽之處。
①泡防禦指揮中心，防禦指數應該最高的地方，居然被一隻“外星怪獸”捕食者輕而易舉攻破了，並且大殺四方。
②捕食者武力值到底什麼水平？前半程如此牛掰，人類還在用小手槍跟捕食者對戰，結果團滅。但最後大戰裡，鹿晗卻靠“中國功夫”肉搏打死了捕食者？！
③鹿晗的設定是剛畢業的大學生，但整個人類，就只有鹿晗和他的三個隊友來拯救——
泡防禦被破壞，是鹿晗和仨隊友衝進司令部，一頓鍵盤操作，拯救全人類！
最後大戰，上海領空也只有三個人防禦！這仨人還一會被喊去救舒淇，一會又被喊去救高以翔，全中國就仨飛行員？
這不是灰鷹小隊，這比整個“復聯”還酷炫拽上天！
結局是——鹿晗的仨隊友+暗戀女神舒淇，分別自爆，再度拯救了全人類！然後鹿晗當上了司令官……
觀影《上海堡壘》的全程，我始終有個疑惑：
這就是六年寫出來的劇本？確定不是哪本小學生作業撕下來的？
有跟我同樣疑惑的網友，還挺多：
《上海堡壘》今天開始院線上映，我就花了35塊看了下午兩點的3D場。
看完的感受是：我認為它十分難得——難得的是，故事、臺詞、特效、節奏、表演，幾乎沒有一個可取之處。
豆瓣高分電影不是一定是好片，但低分電影必屬差片無疑。
《上海堡壘》，再次親身驗證了這條真理。
它今天以比郭晶晶拿下世界冠軍更標準的跳水姿勢，一路口碑插水——上午豆瓣開分4.2分，我下午2點去看電影之前跌到3.9，等我看完回來準備寫這篇稿子，它已經跌到3.5分了。
在排片佔比超過《哪吒》的前提下，《上海堡壘》票房也在今天首映日就被《哪吒之魔童降世》反殺。
貓眼預測總票房僅為3.66億，投資的3億成本都收不回來，血虧的節奏。
前方有劇透！劇透！劇透！（請慎重考慮是否繼續閱讀）
特效：都花了3億，可還在掉幀是怎麼回事？
《流浪地球》投資3億，《上海堡壘》投資也是3億，可二者呈現的視覺效果，太不同了。
《上海堡壘》的個別畫面，甚至還出現了掉幀的問題。
△這是給了四星好評的粉絲，他們也在吐槽特效掉幀。
據說，《上海堡壘》的主演片酬佔投資的10%，又據說特效是找了韓國團隊來做的，不知道誰改為掉幀來買單？
△這就是全人類的希望：上海大炮。
另外，衝著“爽就行了”觀賞的觀眾，恐怕要失望。
全片戰爭場面和文戲部分的比例大約是1：3。有三分之一的情節是“灰鷹小隊”四人組在尬演流星花園，另外三分之一是鹿晗和舒淇在假裝暗戀，剩下三分之一才是跟外星人打來打去。
科幻：這是中國科幻片被黑得最慘的一次。
雖然《上海堡壘》根植於江南小說，本質就是披著科幻外衣的愛情小說，但電影拍出來，簡直成了國產科幻的一個反面操作大全：它把能踩的坑全踩了！
科幻片成功三要素，它一樣沒佔——
①新穎的構思和想象力，無。
②先進技術營造的視覺奇觀，無。
③引人共鳴的深刻精神內核，無。
作為科幻電影最基本的故事背景交代，甚至都缺席了。
翻翻今天網友觀後感，不少人都看完了，卻對“外星人到底為啥打地球”的故事背景還是懵的。
有人走出影院，還不知道泡防禦是啥？仙藤又是啥？
作為一部科幻電影，我認為從導演到編劇，其實都沒有太想清楚整個故事是建立在什麼科技基礎上的。
在未來那個年代，科技給故事定下的基本邏輯，在《上海堡壘》裡明顯是亂的，有幾個特別不能自洽之處。
①泡防禦指揮中心，防禦指數應該最高的地方，居然被一隻“外星怪獸”捕食者輕而易舉攻破了，並且大殺四方。
②捕食者武力值到底什麼水平？前半程如此牛掰，人類還在用小手槍跟捕食者對戰，結果團滅。但最後大戰裡，鹿晗卻靠“中國功夫”肉搏打死了捕食者？！
③鹿晗的設定是剛畢業的大學生，但整個人類，就只有鹿晗和他的三個隊友來拯救——
泡防禦被破壞，是鹿晗和仨隊友衝進司令部，一頓鍵盤操作，拯救全人類！
最後大戰，上海領空也只有三個人防禦！這仨人還一會被喊去救舒淇，一會又被喊去救高以翔，全中國就仨飛行員？
這不是灰鷹小隊，這比整個“復聯”還酷炫拽上天！
結局是——鹿晗的仨隊友+暗戀女神舒淇，分別自爆，再度拯救了全人類！然後鹿晗當上了司令官……
觀影《上海堡壘》的全程，我始終有個疑惑：
這就是六年寫出來的劇本？確定不是哪本小學生作業撕下來的？
有跟我同樣疑惑的網友，還挺多：
原著黨也感到很憤怒：“我寧願這電影從立項就胎死腹中”。
《上海堡壘》今天開始院線上映，我就花了35塊看了下午兩點的3D場。
看完的感受是：我認為它十分難得——難得的是，故事、臺詞、特效、節奏、表演，幾乎沒有一個可取之處。
豆瓣高分電影不是一定是好片，但低分電影必屬差片無疑。
《上海堡壘》，再次親身驗證了這條真理。
它今天以比郭晶晶拿下世界冠軍更標準的跳水姿勢，一路口碑插水——上午豆瓣開分4.2分，我下午2點去看電影之前跌到3.9，等我看完回來準備寫這篇稿子，它已經跌到3.5分了。
在排片佔比超過《哪吒》的前提下，《上海堡壘》票房也在今天首映日就被《哪吒之魔童降世》反殺。
貓眼預測總票房僅為3.66億，投資的3億成本都收不回來，血虧的節奏。
前方有劇透！劇透！劇透！（請慎重考慮是否繼續閱讀）
特效：都花了3億，可還在掉幀是怎麼回事？
《流浪地球》投資3億，《上海堡壘》投資也是3億，可二者呈現的視覺效果，太不同了。
《上海堡壘》的個別畫面，甚至還出現了掉幀的問題。
△這是給了四星好評的粉絲，他們也在吐槽特效掉幀。
據說，《上海堡壘》的主演片酬佔投資的10%，又據說特效是找了韓國團隊來做的，不知道誰改為掉幀來買單？
△這就是全人類的希望：上海大炮。
另外，衝著“爽就行了”觀賞的觀眾，恐怕要失望。
全片戰爭場面和文戲部分的比例大約是1：3。有三分之一的情節是“灰鷹小隊”四人組在尬演流星花園，另外三分之一是鹿晗和舒淇在假裝暗戀，剩下三分之一才是跟外星人打來打去。
科幻：這是中國科幻片被黑得最慘的一次。
雖然《上海堡壘》根植於江南小說，本質就是披著科幻外衣的愛情小說，但電影拍出來，簡直成了國產科幻的一個反面操作大全：它把能踩的坑全踩了！
科幻片成功三要素，它一樣沒佔——
①新穎的構思和想象力，無。
②先進技術營造的視覺奇觀，無。
③引人共鳴的深刻精神內核，無。
作為科幻電影最基本的故事背景交代，甚至都缺席了。
翻翻今天網友觀後感，不少人都看完了，卻對“外星人到底為啥打地球”的故事背景還是懵的。
有人走出影院，還不知道泡防禦是啥？仙藤又是啥？
作為一部科幻電影，我認為從導演到編劇，其實都沒有太想清楚整個故事是建立在什麼科技基礎上的。
在未來那個年代，科技給故事定下的基本邏輯，在《上海堡壘》裡明顯是亂的，有幾個特別不能自洽之處。
①泡防禦指揮中心，防禦指數應該最高的地方，居然被一隻“外星怪獸”捕食者輕而易舉攻破了，並且大殺四方。
②捕食者武力值到底什麼水平？前半程如此牛掰，人類還在用小手槍跟捕食者對戰，結果團滅。但最後大戰裡，鹿晗卻靠“中國功夫”肉搏打死了捕食者？！
③鹿晗的設定是剛畢業的大學生，但整個人類，就只有鹿晗和他的三個隊友來拯救——
泡防禦被破壞，是鹿晗和仨隊友衝進司令部，一頓鍵盤操作，拯救全人類！
最後大戰，上海領空也只有三個人防禦！這仨人還一會被喊去救舒淇，一會又被喊去救高以翔，全中國就仨飛行員？
這不是灰鷹小隊，這比整個“復聯”還酷炫拽上天！
結局是——鹿晗的仨隊友+暗戀女神舒淇，分別自爆，再度拯救了全人類！然後鹿晗當上了司令官……
觀影《上海堡壘》的全程，我始終有個疑惑：
這就是六年寫出來的劇本？確定不是哪本小學生作業撕下來的？
有跟我同樣疑惑的網友，還挺多：
原著黨也感到很憤怒：“我寧願這電影從立項就胎死腹中”。
特別要吐槽的是——
江南小說裡的“外星怪獸”捕食者，本來是“異形”那種生物體，據說江南要求電影特效做成蟲子，但滕華濤導演覺得蟲子特效太難做了，就給改成了機器人。
有人說捕食者造型抄襲了《環太平洋》、故事抄襲了《獨立日》，就……見仁見智吧。
《上海堡壘》今天開始院線上映，我就花了35塊看了下午兩點的3D場。
看完的感受是：我認為它十分難得——難得的是，故事、臺詞、特效、節奏、表演，幾乎沒有一個可取之處。
豆瓣高分電影不是一定是好片，但低分電影必屬差片無疑。
《上海堡壘》，再次親身驗證了這條真理。
它今天以比郭晶晶拿下世界冠軍更標準的跳水姿勢，一路口碑插水——上午豆瓣開分4.2分，我下午2點去看電影之前跌到3.9，等我看完回來準備寫這篇稿子，它已經跌到3.5分了。
在排片佔比超過《哪吒》的前提下，《上海堡壘》票房也在今天首映日就被《哪吒之魔童降世》反殺。
貓眼預測總票房僅為3.66億，投資的3億成本都收不回來，血虧的節奏。
前方有劇透！劇透！劇透！（請慎重考慮是否繼續閱讀）
特效：都花了3億，可還在掉幀是怎麼回事？
《流浪地球》投資3億，《上海堡壘》投資也是3億，可二者呈現的視覺效果，太不同了。
《上海堡壘》的個別畫面，甚至還出現了掉幀的問題。
△這是給了四星好評的粉絲，他們也在吐槽特效掉幀。
據說，《上海堡壘》的主演片酬佔投資的10%，又據說特效是找了韓國團隊來做的，不知道誰改為掉幀來買單？
△這就是全人類的希望：上海大炮。
另外，衝著“爽就行了”觀賞的觀眾，恐怕要失望。
全片戰爭場面和文戲部分的比例大約是1：3。有三分之一的情節是“灰鷹小隊”四人組在尬演流星花園，另外三分之一是鹿晗和舒淇在假裝暗戀，剩下三分之一才是跟外星人打來打去。
科幻：這是中國科幻片被黑得最慘的一次。
雖然《上海堡壘》根植於江南小說，本質就是披著科幻外衣的愛情小說，但電影拍出來，簡直成了國產科幻的一個反面操作大全：它把能踩的坑全踩了！
科幻片成功三要素，它一樣沒佔——
①新穎的構思和想象力，無。
②先進技術營造的視覺奇觀，無。
③引人共鳴的深刻精神內核，無。
作為科幻電影最基本的故事背景交代，甚至都缺席了。
翻翻今天網友觀後感，不少人都看完了，卻對“外星人到底為啥打地球”的故事背景還是懵的。
有人走出影院，還不知道泡防禦是啥？仙藤又是啥？
作為一部科幻電影，我認為從導演到編劇，其實都沒有太想清楚整個故事是建立在什麼科技基礎上的。
在未來那個年代，科技給故事定下的基本邏輯，在《上海堡壘》裡明顯是亂的，有幾個特別不能自洽之處。
①泡防禦指揮中心，防禦指數應該最高的地方，居然被一隻“外星怪獸”捕食者輕而易舉攻破了，並且大殺四方。
②捕食者武力值到底什麼水平？前半程如此牛掰，人類還在用小手槍跟捕食者對戰，結果團滅。但最後大戰裡，鹿晗卻靠“中國功夫”肉搏打死了捕食者？！
③鹿晗的設定是剛畢業的大學生，但整個人類，就只有鹿晗和他的三個隊友來拯救——
泡防禦被破壞，是鹿晗和仨隊友衝進司令部，一頓鍵盤操作，拯救全人類！
最後大戰，上海領空也只有三個人防禦！這仨人還一會被喊去救舒淇，一會又被喊去救高以翔，全中國就仨飛行員？
這不是灰鷹小隊，這比整個“復聯”還酷炫拽上天！
結局是——鹿晗的仨隊友+暗戀女神舒淇，分別自爆，再度拯救了全人類！然後鹿晗當上了司令官……
觀影《上海堡壘》的全程，我始終有個疑惑：
這就是六年寫出來的劇本？確定不是哪本小學生作業撕下來的？
有跟我同樣疑惑的網友，還挺多：
原著黨也感到很憤怒：“我寧願這電影從立項就胎死腹中”。
特別要吐槽的是——
江南小說裡的“外星怪獸”捕食者，本來是“異形”那種生物體，據說江南要求電影特效做成蟲子，但滕華濤導演覺得蟲子特效太難做了，就給改成了機器人。
有人說捕食者造型抄襲了《環太平洋》、故事抄襲了《獨立日》，就……見仁見智吧。
豆瓣有兩條評論，我覺得評得很準確了：
“華語科幻電影或始於《流浪地球》，止於《上海堡壘》”
“科幻片：請不要裝熟，謝謝。今年不是科幻元年嗎？怕不是要被《上海堡壘》搞成絕唱。”
《上海堡壘》今天開始院線上映，我就花了35塊看了下午兩點的3D場。
看完的感受是：我認為它十分難得——難得的是，故事、臺詞、特效、節奏、表演，幾乎沒有一個可取之處。
豆瓣高分電影不是一定是好片，但低分電影必屬差片無疑。
《上海堡壘》，再次親身驗證了這條真理。
它今天以比郭晶晶拿下世界冠軍更標準的跳水姿勢，一路口碑插水——上午豆瓣開分4.2分，我下午2點去看電影之前跌到3.9，等我看完回來準備寫這篇稿子，它已經跌到3.5分了。
在排片佔比超過《哪吒》的前提下，《上海堡壘》票房也在今天首映日就被《哪吒之魔童降世》反殺。
貓眼預測總票房僅為3.66億，投資的3億成本都收不回來，血虧的節奏。
前方有劇透！劇透！劇透！（請慎重考慮是否繼續閱讀）
特效：都花了3億，可還在掉幀是怎麼回事？
《流浪地球》投資3億，《上海堡壘》投資也是3億，可二者呈現的視覺效果，太不同了。
《上海堡壘》的個別畫面，甚至還出現了掉幀的問題。
△這是給了四星好評的粉絲，他們也在吐槽特效掉幀。
據說，《上海堡壘》的主演片酬佔投資的10%，又據說特效是找了韓國團隊來做的，不知道誰改為掉幀來買單？
△這就是全人類的希望：上海大炮。
另外，衝著“爽就行了”觀賞的觀眾，恐怕要失望。
全片戰爭場面和文戲部分的比例大約是1：3。有三分之一的情節是“灰鷹小隊”四人組在尬演流星花園，另外三分之一是鹿晗和舒淇在假裝暗戀，剩下三分之一才是跟外星人打來打去。
科幻：這是中國科幻片被黑得最慘的一次。
雖然《上海堡壘》根植於江南小說，本質就是披著科幻外衣的愛情小說，但電影拍出來，簡直成了國產科幻的一個反面操作大全：它把能踩的坑全踩了！
科幻片成功三要素，它一樣沒佔——
①新穎的構思和想象力，無。
②先進技術營造的視覺奇觀，無。
③引人共鳴的深刻精神內核，無。
作為科幻電影最基本的故事背景交代，甚至都缺席了。
翻翻今天網友觀後感，不少人都看完了，卻對“外星人到底為啥打地球”的故事背景還是懵的。
有人走出影院，還不知道泡防禦是啥？仙藤又是啥？
作為一部科幻電影，我認為從導演到編劇，其實都沒有太想清楚整個故事是建立在什麼科技基礎上的。
在未來那個年代，科技給故事定下的基本邏輯，在《上海堡壘》裡明顯是亂的，有幾個特別不能自洽之處。
①泡防禦指揮中心，防禦指數應該最高的地方，居然被一隻“外星怪獸”捕食者輕而易舉攻破了，並且大殺四方。
②捕食者武力值到底什麼水平？前半程如此牛掰，人類還在用小手槍跟捕食者對戰，結果團滅。但最後大戰裡，鹿晗卻靠“中國功夫”肉搏打死了捕食者？！
③鹿晗的設定是剛畢業的大學生，但整個人類，就只有鹿晗和他的三個隊友來拯救——
泡防禦被破壞，是鹿晗和仨隊友衝進司令部，一頓鍵盤操作，拯救全人類！
最後大戰，上海領空也只有三個人防禦！這仨人還一會被喊去救舒淇，一會又被喊去救高以翔，全中國就仨飛行員？
這不是灰鷹小隊，這比整個“復聯”還酷炫拽上天！
結局是——鹿晗的仨隊友+暗戀女神舒淇，分別自爆，再度拯救了全人類！然後鹿晗當上了司令官……
觀影《上海堡壘》的全程，我始終有個疑惑：
這就是六年寫出來的劇本？確定不是哪本小學生作業撕下來的？
有跟我同樣疑惑的網友，還挺多：
原著黨也感到很憤怒：“我寧願這電影從立項就胎死腹中”。
特別要吐槽的是——
江南小說裡的“外星怪獸”捕食者，本來是“異形”那種生物體，據說江南要求電影特效做成蟲子，但滕華濤導演覺得蟲子特效太難做了，就給改成了機器人。
有人說捕食者造型抄襲了《環太平洋》、故事抄襲了《獨立日》，就……見仁見智吧。
豆瓣有兩條評論，我覺得評得很準確了：
“華語科幻電影或始於《流浪地球》，止於《上海堡壘》”
“科幻片：請不要裝熟，謝謝。今年不是科幻元年嗎？怕不是要被《上海堡壘》搞成絕唱。”
劇情和臺詞：鹿晗的留海不是最致命的，智熄的臺詞和注水三角戀更要命。
大家都在吐槽鹿晗的留海，我國軍人哪有這種韓式厚留海？
《上海堡壘》今天開始院線上映，我就花了35塊看了下午兩點的3D場。
看完的感受是：我認為它十分難得——難得的是，故事、臺詞、特效、節奏、表演，幾乎沒有一個可取之處。
豆瓣高分電影不是一定是好片，但低分電影必屬差片無疑。
《上海堡壘》，再次親身驗證了這條真理。
它今天以比郭晶晶拿下世界冠軍更標準的跳水姿勢，一路口碑插水——上午豆瓣開分4.2分，我下午2點去看電影之前跌到3.9，等我看完回來準備寫這篇稿子，它已經跌到3.5分了。
在排片佔比超過《哪吒》的前提下，《上海堡壘》票房也在今天首映日就被《哪吒之魔童降世》反殺。
貓眼預測總票房僅為3.66億，投資的3億成本都收不回來，血虧的節奏。
前方有劇透！劇透！劇透！（請慎重考慮是否繼續閱讀）
特效：都花了3億，可還在掉幀是怎麼回事？
《流浪地球》投資3億，《上海堡壘》投資也是3億，可二者呈現的視覺效果，太不同了。
《上海堡壘》的個別畫面，甚至還出現了掉幀的問題。
△這是給了四星好評的粉絲，他們也在吐槽特效掉幀。
據說，《上海堡壘》的主演片酬佔投資的10%，又據說特效是找了韓國團隊來做的，不知道誰改為掉幀來買單？
△這就是全人類的希望：上海大炮。
另外，衝著“爽就行了”觀賞的觀眾，恐怕要失望。
全片戰爭場面和文戲部分的比例大約是1：3。有三分之一的情節是“灰鷹小隊”四人組在尬演流星花園，另外三分之一是鹿晗和舒淇在假裝暗戀，剩下三分之一才是跟外星人打來打去。
科幻：這是中國科幻片被黑得最慘的一次。
雖然《上海堡壘》根植於江南小說，本質就是披著科幻外衣的愛情小說，但電影拍出來，簡直成了國產科幻的一個反面操作大全：它把能踩的坑全踩了！
科幻片成功三要素，它一樣沒佔——
①新穎的構思和想象力，無。
②先進技術營造的視覺奇觀，無。
③引人共鳴的深刻精神內核，無。
作為科幻電影最基本的故事背景交代，甚至都缺席了。
翻翻今天網友觀後感，不少人都看完了，卻對“外星人到底為啥打地球”的故事背景還是懵的。
有人走出影院，還不知道泡防禦是啥？仙藤又是啥？
作為一部科幻電影，我認為從導演到編劇，其實都沒有太想清楚整個故事是建立在什麼科技基礎上的。
在未來那個年代，科技給故事定下的基本邏輯，在《上海堡壘》裡明顯是亂的，有幾個特別不能自洽之處。
①泡防禦指揮中心，防禦指數應該最高的地方，居然被一隻“外星怪獸”捕食者輕而易舉攻破了，並且大殺四方。
②捕食者武力值到底什麼水平？前半程如此牛掰，人類還在用小手槍跟捕食者對戰，結果團滅。但最後大戰裡，鹿晗卻靠“中國功夫”肉搏打死了捕食者？！
③鹿晗的設定是剛畢業的大學生，但整個人類，就只有鹿晗和他的三個隊友來拯救——
泡防禦被破壞，是鹿晗和仨隊友衝進司令部，一頓鍵盤操作，拯救全人類！
最後大戰，上海領空也只有三個人防禦！這仨人還一會被喊去救舒淇，一會又被喊去救高以翔，全中國就仨飛行員？
這不是灰鷹小隊，這比整個“復聯”還酷炫拽上天！
結局是——鹿晗的仨隊友+暗戀女神舒淇，分別自爆，再度拯救了全人類！然後鹿晗當上了司令官……
觀影《上海堡壘》的全程，我始終有個疑惑：
這就是六年寫出來的劇本？確定不是哪本小學生作業撕下來的？
有跟我同樣疑惑的網友，還挺多：
原著黨也感到很憤怒：“我寧願這電影從立項就胎死腹中”。
特別要吐槽的是——
江南小說裡的“外星怪獸”捕食者，本來是“異形”那種生物體，據說江南要求電影特效做成蟲子，但滕華濤導演覺得蟲子特效太難做了，就給改成了機器人。
有人說捕食者造型抄襲了《環太平洋》、故事抄襲了《獨立日》，就……見仁見智吧。
豆瓣有兩條評論，我覺得評得很準確了：
“華語科幻電影或始於《流浪地球》，止於《上海堡壘》”
“科幻片：請不要裝熟，謝謝。今年不是科幻元年嗎？怕不是要被《上海堡壘》搞成絕唱。”
劇情和臺詞：鹿晗的留海不是最致命的，智熄的臺詞和注水三角戀更要命。
大家都在吐槽鹿晗的留海，我國軍人哪有這種韓式厚留海？
實際上，跟智熄的臺詞和另外一段注水三角戀相比，鹿晗留海帶來的不適感都可以忽略為零。
鹿晗跟舒淇的暗戀其實沒多少戲份，這片子裡插了另外一個三角戀，那才是強行加戲：原著裡暗戀鹿晗的路依依，被改編成與另外倆人三角戀，戲份又多又無聊。
仨人自爆犧牲的場面，也無法讓觀眾代入，甚至有強行送人頭的畫蛇添足感。
一部電影的時長能拍好一對愛情故事就不錯了，還非要注水……還談什麼塑造人物？談什麼情感刻畫？
《上海堡壘》今天開始院線上映，我就花了35塊看了下午兩點的3D場。
看完的感受是：我認為它十分難得——難得的是，故事、臺詞、特效、節奏、表演，幾乎沒有一個可取之處。
豆瓣高分電影不是一定是好片，但低分電影必屬差片無疑。
《上海堡壘》，再次親身驗證了這條真理。
它今天以比郭晶晶拿下世界冠軍更標準的跳水姿勢，一路口碑插水——上午豆瓣開分4.2分，我下午2點去看電影之前跌到3.9，等我看完回來準備寫這篇稿子，它已經跌到3.5分了。
在排片佔比超過《哪吒》的前提下，《上海堡壘》票房也在今天首映日就被《哪吒之魔童降世》反殺。
貓眼預測總票房僅為3.66億，投資的3億成本都收不回來，血虧的節奏。
前方有劇透！劇透！劇透！（請慎重考慮是否繼續閱讀）
特效：都花了3億，可還在掉幀是怎麼回事？
《流浪地球》投資3億，《上海堡壘》投資也是3億，可二者呈現的視覺效果，太不同了。
《上海堡壘》的個別畫面，甚至還出現了掉幀的問題。
△這是給了四星好評的粉絲，他們也在吐槽特效掉幀。
據說，《上海堡壘》的主演片酬佔投資的10%，又據說特效是找了韓國團隊來做的，不知道誰改為掉幀來買單？
△這就是全人類的希望：上海大炮。
另外，衝著“爽就行了”觀賞的觀眾，恐怕要失望。
全片戰爭場面和文戲部分的比例大約是1：3。有三分之一的情節是“灰鷹小隊”四人組在尬演流星花園，另外三分之一是鹿晗和舒淇在假裝暗戀，剩下三分之一才是跟外星人打來打去。
科幻：這是中國科幻片被黑得最慘的一次。
雖然《上海堡壘》根植於江南小說，本質就是披著科幻外衣的愛情小說，但電影拍出來，簡直成了國產科幻的一個反面操作大全：它把能踩的坑全踩了！
科幻片成功三要素，它一樣沒佔——
①新穎的構思和想象力，無。
②先進技術營造的視覺奇觀，無。
③引人共鳴的深刻精神內核，無。
作為科幻電影最基本的故事背景交代，甚至都缺席了。
翻翻今天網友觀後感，不少人都看完了，卻對“外星人到底為啥打地球”的故事背景還是懵的。
有人走出影院，還不知道泡防禦是啥？仙藤又是啥？
作為一部科幻電影，我認為從導演到編劇，其實都沒有太想清楚整個故事是建立在什麼科技基礎上的。
在未來那個年代，科技給故事定下的基本邏輯，在《上海堡壘》裡明顯是亂的，有幾個特別不能自洽之處。
①泡防禦指揮中心，防禦指數應該最高的地方，居然被一隻“外星怪獸”捕食者輕而易舉攻破了，並且大殺四方。
②捕食者武力值到底什麼水平？前半程如此牛掰，人類還在用小手槍跟捕食者對戰，結果團滅。但最後大戰裡，鹿晗卻靠“中國功夫”肉搏打死了捕食者？！
③鹿晗的設定是剛畢業的大學生，但整個人類，就只有鹿晗和他的三個隊友來拯救——
泡防禦被破壞，是鹿晗和仨隊友衝進司令部，一頓鍵盤操作，拯救全人類！
最後大戰，上海領空也只有三個人防禦！這仨人還一會被喊去救舒淇，一會又被喊去救高以翔，全中國就仨飛行員？
這不是灰鷹小隊，這比整個“復聯”還酷炫拽上天！
結局是——鹿晗的仨隊友+暗戀女神舒淇，分別自爆，再度拯救了全人類！然後鹿晗當上了司令官……
觀影《上海堡壘》的全程，我始終有個疑惑：
這就是六年寫出來的劇本？確定不是哪本小學生作業撕下來的？
有跟我同樣疑惑的網友，還挺多：
原著黨也感到很憤怒：“我寧願這電影從立項就胎死腹中”。
特別要吐槽的是——
江南小說裡的“外星怪獸”捕食者，本來是“異形”那種生物體，據說江南要求電影特效做成蟲子，但滕華濤導演覺得蟲子特效太難做了，就給改成了機器人。
有人說捕食者造型抄襲了《環太平洋》、故事抄襲了《獨立日》，就……見仁見智吧。
豆瓣有兩條評論，我覺得評得很準確了：
“華語科幻電影或始於《流浪地球》，止於《上海堡壘》”
“科幻片：請不要裝熟，謝謝。今年不是科幻元年嗎？怕不是要被《上海堡壘》搞成絕唱。”
劇情和臺詞：鹿晗的留海不是最致命的，智熄的臺詞和注水三角戀更要命。
大家都在吐槽鹿晗的留海，我國軍人哪有這種韓式厚留海？
實際上，跟智熄的臺詞和另外一段注水三角戀相比，鹿晗留海帶來的不適感都可以忽略為零。
鹿晗跟舒淇的暗戀其實沒多少戲份，這片子裡插了另外一個三角戀，那才是強行加戲：原著裡暗戀鹿晗的路依依，被改編成與另外倆人三角戀，戲份又多又無聊。
仨人自爆犧牲的場面，也無法讓觀眾代入，甚至有強行送人頭的畫蛇添足感。
一部電影的時長能拍好一對愛情故事就不錯了，還非要注水……還談什麼塑造人物？談什麼情感刻畫？
△這幾位加戲的演員是什麼來頭？
表演？《上海堡壘》裡不存在的東西，我不談了。
舒淇也有談不好的戀愛。
《上海堡壘》今天開始院線上映，我就花了35塊看了下午兩點的3D場。
看完的感受是：我認為它十分難得——難得的是，故事、臺詞、特效、節奏、表演，幾乎沒有一個可取之處。
豆瓣高分電影不是一定是好片，但低分電影必屬差片無疑。
《上海堡壘》，再次親身驗證了這條真理。
它今天以比郭晶晶拿下世界冠軍更標準的跳水姿勢，一路口碑插水——上午豆瓣開分4.2分，我下午2點去看電影之前跌到3.9，等我看完回來準備寫這篇稿子，它已經跌到3.5分了。
在排片佔比超過《哪吒》的前提下，《上海堡壘》票房也在今天首映日就被《哪吒之魔童降世》反殺。
貓眼預測總票房僅為3.66億，投資的3億成本都收不回來，血虧的節奏。
前方有劇透！劇透！劇透！（請慎重考慮是否繼續閱讀）
特效：都花了3億，可還在掉幀是怎麼回事？
《流浪地球》投資3億，《上海堡壘》投資也是3億，可二者呈現的視覺效果，太不同了。
《上海堡壘》的個別畫面，甚至還出現了掉幀的問題。
△這是給了四星好評的粉絲，他們也在吐槽特效掉幀。
據說，《上海堡壘》的主演片酬佔投資的10%，又據說特效是找了韓國團隊來做的，不知道誰改為掉幀來買單？
△這就是全人類的希望：上海大炮。
另外，衝著“爽就行了”觀賞的觀眾，恐怕要失望。
全片戰爭場面和文戲部分的比例大約是1：3。有三分之一的情節是“灰鷹小隊”四人組在尬演流星花園，另外三分之一是鹿晗和舒淇在假裝暗戀，剩下三分之一才是跟外星人打來打去。
科幻：這是中國科幻片被黑得最慘的一次。
雖然《上海堡壘》根植於江南小說，本質就是披著科幻外衣的愛情小說，但電影拍出來，簡直成了國產科幻的一個反面操作大全：它把能踩的坑全踩了！
科幻片成功三要素，它一樣沒佔——
①新穎的構思和想象力，無。
②先進技術營造的視覺奇觀，無。
③引人共鳴的深刻精神內核，無。
作為科幻電影最基本的故事背景交代，甚至都缺席了。
翻翻今天網友觀後感，不少人都看完了，卻對“外星人到底為啥打地球”的故事背景還是懵的。
有人走出影院，還不知道泡防禦是啥？仙藤又是啥？
作為一部科幻電影，我認為從導演到編劇，其實都沒有太想清楚整個故事是建立在什麼科技基礎上的。
在未來那個年代，科技給故事定下的基本邏輯，在《上海堡壘》裡明顯是亂的，有幾個特別不能自洽之處。
①泡防禦指揮中心，防禦指數應該最高的地方，居然被一隻“外星怪獸”捕食者輕而易舉攻破了，並且大殺四方。
②捕食者武力值到底什麼水平？前半程如此牛掰，人類還在用小手槍跟捕食者對戰，結果團滅。但最後大戰裡，鹿晗卻靠“中國功夫”肉搏打死了捕食者？！
③鹿晗的設定是剛畢業的大學生，但整個人類，就只有鹿晗和他的三個隊友來拯救——
泡防禦被破壞，是鹿晗和仨隊友衝進司令部，一頓鍵盤操作，拯救全人類！
最後大戰，上海領空也只有三個人防禦！這仨人還一會被喊去救舒淇，一會又被喊去救高以翔，全中國就仨飛行員？
這不是灰鷹小隊，這比整個“復聯”還酷炫拽上天！
結局是——鹿晗的仨隊友+暗戀女神舒淇，分別自爆，再度拯救了全人類！然後鹿晗當上了司令官……
觀影《上海堡壘》的全程，我始終有個疑惑：
這就是六年寫出來的劇本？確定不是哪本小學生作業撕下來的？
有跟我同樣疑惑的網友，還挺多：
原著黨也感到很憤怒：“我寧願這電影從立項就胎死腹中”。
特別要吐槽的是——
江南小說裡的“外星怪獸”捕食者，本來是“異形”那種生物體，據說江南要求電影特效做成蟲子，但滕華濤導演覺得蟲子特效太難做了，就給改成了機器人。
有人說捕食者造型抄襲了《環太平洋》、故事抄襲了《獨立日》，就……見仁見智吧。
豆瓣有兩條評論，我覺得評得很準確了：
“華語科幻電影或始於《流浪地球》，止於《上海堡壘》”
“科幻片：請不要裝熟，謝謝。今年不是科幻元年嗎？怕不是要被《上海堡壘》搞成絕唱。”
劇情和臺詞：鹿晗的留海不是最致命的，智熄的臺詞和注水三角戀更要命。
大家都在吐槽鹿晗的留海，我國軍人哪有這種韓式厚留海？
實際上，跟智熄的臺詞和另外一段注水三角戀相比，鹿晗留海帶來的不適感都可以忽略為零。
鹿晗跟舒淇的暗戀其實沒多少戲份，這片子裡插了另外一個三角戀，那才是強行加戲：原著裡暗戀鹿晗的路依依，被改編成與另外倆人三角戀，戲份又多又無聊。
仨人自爆犧牲的場面，也無法讓觀眾代入，甚至有強行送人頭的畫蛇添足感。
一部電影的時長能拍好一對愛情故事就不錯了，還非要注水……還談什麼塑造人物？談什麼情感刻畫？
△這幾位加戲的演員是什麼來頭？
表演？《上海堡壘》裡不存在的東西，我不談了。
舒淇也有談不好的戀愛。
臺詞，全程對不上口型，我也就忍了——還能拿審查來遮掩。
可，鹿晗在大戰外星人最後喊了一句：“向我開炮！”你能信？
篇幅所限，我也不羅列所有的智熄臺詞了。
《上海堡壘》今天開始院線上映，我就花了35塊看了下午兩點的3D場。
看完的感受是：我認為它十分難得——難得的是，故事、臺詞、特效、節奏、表演，幾乎沒有一個可取之處。
豆瓣高分電影不是一定是好片，但低分電影必屬差片無疑。
《上海堡壘》，再次親身驗證了這條真理。
它今天以比郭晶晶拿下世界冠軍更標準的跳水姿勢，一路口碑插水——上午豆瓣開分4.2分，我下午2點去看電影之前跌到3.9，等我看完回來準備寫這篇稿子，它已經跌到3.5分了。
在排片佔比超過《哪吒》的前提下，《上海堡壘》票房也在今天首映日就被《哪吒之魔童降世》反殺。
貓眼預測總票房僅為3.66億，投資的3億成本都收不回來，血虧的節奏。
前方有劇透！劇透！劇透！（請慎重考慮是否繼續閱讀）
特效：都花了3億，可還在掉幀是怎麼回事？
《流浪地球》投資3億，《上海堡壘》投資也是3億，可二者呈現的視覺效果，太不同了。
《上海堡壘》的個別畫面，甚至還出現了掉幀的問題。
△這是給了四星好評的粉絲，他們也在吐槽特效掉幀。
據說，《上海堡壘》的主演片酬佔投資的10%，又據說特效是找了韓國團隊來做的，不知道誰改為掉幀來買單？
△這就是全人類的希望：上海大炮。
另外，衝著“爽就行了”觀賞的觀眾，恐怕要失望。
全片戰爭場面和文戲部分的比例大約是1：3。有三分之一的情節是“灰鷹小隊”四人組在尬演流星花園，另外三分之一是鹿晗和舒淇在假裝暗戀，剩下三分之一才是跟外星人打來打去。
科幻：這是中國科幻片被黑得最慘的一次。
雖然《上海堡壘》根植於江南小說，本質就是披著科幻外衣的愛情小說，但電影拍出來，簡直成了國產科幻的一個反面操作大全：它把能踩的坑全踩了！
科幻片成功三要素，它一樣沒佔——
①新穎的構思和想象力，無。
②先進技術營造的視覺奇觀，無。
③引人共鳴的深刻精神內核，無。
作為科幻電影最基本的故事背景交代，甚至都缺席了。
翻翻今天網友觀後感，不少人都看完了，卻對“外星人到底為啥打地球”的故事背景還是懵的。
有人走出影院，還不知道泡防禦是啥？仙藤又是啥？
作為一部科幻電影，我認為從導演到編劇，其實都沒有太想清楚整個故事是建立在什麼科技基礎上的。
在未來那個年代，科技給故事定下的基本邏輯，在《上海堡壘》裡明顯是亂的，有幾個特別不能自洽之處。
①泡防禦指揮中心，防禦指數應該最高的地方，居然被一隻“外星怪獸”捕食者輕而易舉攻破了，並且大殺四方。
②捕食者武力值到底什麼水平？前半程如此牛掰，人類還在用小手槍跟捕食者對戰，結果團滅。但最後大戰裡，鹿晗卻靠“中國功夫”肉搏打死了捕食者？！
③鹿晗的設定是剛畢業的大學生，但整個人類，就只有鹿晗和他的三個隊友來拯救——
泡防禦被破壞，是鹿晗和仨隊友衝進司令部，一頓鍵盤操作，拯救全人類！
最後大戰，上海領空也只有三個人防禦！這仨人還一會被喊去救舒淇，一會又被喊去救高以翔，全中國就仨飛行員？
這不是灰鷹小隊，這比整個“復聯”還酷炫拽上天！
結局是——鹿晗的仨隊友+暗戀女神舒淇，分別自爆，再度拯救了全人類！然後鹿晗當上了司令官……
觀影《上海堡壘》的全程，我始終有個疑惑：
這就是六年寫出來的劇本？確定不是哪本小學生作業撕下來的？
有跟我同樣疑惑的網友，還挺多：
原著黨也感到很憤怒：“我寧願這電影從立項就胎死腹中”。
特別要吐槽的是——
江南小說裡的“外星怪獸”捕食者，本來是“異形”那種生物體，據說江南要求電影特效做成蟲子，但滕華濤導演覺得蟲子特效太難做了，就給改成了機器人。
有人說捕食者造型抄襲了《環太平洋》、故事抄襲了《獨立日》，就……見仁見智吧。
豆瓣有兩條評論，我覺得評得很準確了：
“華語科幻電影或始於《流浪地球》，止於《上海堡壘》”
“科幻片：請不要裝熟，謝謝。今年不是科幻元年嗎？怕不是要被《上海堡壘》搞成絕唱。”
劇情和臺詞：鹿晗的留海不是最致命的，智熄的臺詞和注水三角戀更要命。
大家都在吐槽鹿晗的留海，我國軍人哪有這種韓式厚留海？
實際上，跟智熄的臺詞和另外一段注水三角戀相比，鹿晗留海帶來的不適感都可以忽略為零。
鹿晗跟舒淇的暗戀其實沒多少戲份，這片子裡插了另外一個三角戀，那才是強行加戲：原著裡暗戀鹿晗的路依依，被改編成與另外倆人三角戀，戲份又多又無聊。
仨人自爆犧牲的場面，也無法讓觀眾代入，甚至有強行送人頭的畫蛇添足感。
一部電影的時長能拍好一對愛情故事就不錯了，還非要注水……還談什麼塑造人物？談什麼情感刻畫？
△這幾位加戲的演員是什麼來頭？
表演？《上海堡壘》裡不存在的東西，我不談了。
舒淇也有談不好的戀愛。
臺詞，全程對不上口型，我也就忍了——還能拿審查來遮掩。
可，鹿晗在大戰外星人最後喊了一句：“向我開炮！”你能信？
篇幅所限，我也不羅列所有的智熄臺詞了。
結語
我也不拿《上海堡壘》跟《環太平洋》《獨立日》甚至《星際穿越》作比較，就算在一個沒有參照物的真空裡，這片子也是“蠢”得很突出。
上映前，《上海堡壘》曾找各位大V刷好感，其中一個標題是這麼寫的：“《上海堡壘》探索國產科幻電影新路”。
《上海堡壘》今天開始院線上映，我就花了35塊看了下午兩點的3D場。
看完的感受是：我認為它十分難得——難得的是，故事、臺詞、特效、節奏、表演，幾乎沒有一個可取之處。
豆瓣高分電影不是一定是好片，但低分電影必屬差片無疑。
《上海堡壘》，再次親身驗證了這條真理。
它今天以比郭晶晶拿下世界冠軍更標準的跳水姿勢，一路口碑插水——上午豆瓣開分4.2分，我下午2點去看電影之前跌到3.9，等我看完回來準備寫這篇稿子，它已經跌到3.5分了。
在排片佔比超過《哪吒》的前提下，《上海堡壘》票房也在今天首映日就被《哪吒之魔童降世》反殺。
貓眼預測總票房僅為3.66億，投資的3億成本都收不回來，血虧的節奏。
前方有劇透！劇透！劇透！（請慎重考慮是否繼續閱讀）
特效：都花了3億，可還在掉幀是怎麼回事？
《流浪地球》投資3億，《上海堡壘》投資也是3億，可二者呈現的視覺效果，太不同了。
《上海堡壘》的個別畫面，甚至還出現了掉幀的問題。
△這是給了四星好評的粉絲，他們也在吐槽特效掉幀。
據說，《上海堡壘》的主演片酬佔投資的10%，又據說特效是找了韓國團隊來做的，不知道誰改為掉幀來買單？
△這就是全人類的希望：上海大炮。
另外，衝著“爽就行了”觀賞的觀眾，恐怕要失望。
全片戰爭場面和文戲部分的比例大約是1：3。有三分之一的情節是“灰鷹小隊”四人組在尬演流星花園，另外三分之一是鹿晗和舒淇在假裝暗戀，剩下三分之一才是跟外星人打來打去。
科幻：這是中國科幻片被黑得最慘的一次。
雖然《上海堡壘》根植於江南小說，本質就是披著科幻外衣的愛情小說，但電影拍出來，簡直成了國產科幻的一個反面操作大全：它把能踩的坑全踩了！
科幻片成功三要素，它一樣沒佔——
①新穎的構思和想象力，無。
②先進技術營造的視覺奇觀，無。
③引人共鳴的深刻精神內核，無。
作為科幻電影最基本的故事背景交代，甚至都缺席了。
翻翻今天網友觀後感，不少人都看完了，卻對“外星人到底為啥打地球”的故事背景還是懵的。
有人走出影院，還不知道泡防禦是啥？仙藤又是啥？
作為一部科幻電影，我認為從導演到編劇，其實都沒有太想清楚整個故事是建立在什麼科技基礎上的。
在未來那個年代，科技給故事定下的基本邏輯，在《上海堡壘》裡明顯是亂的，有幾個特別不能自洽之處。
①泡防禦指揮中心，防禦指數應該最高的地方，居然被一隻“外星怪獸”捕食者輕而易舉攻破了，並且大殺四方。
②捕食者武力值到底什麼水平？前半程如此牛掰，人類還在用小手槍跟捕食者對戰，結果團滅。但最後大戰裡，鹿晗卻靠“中國功夫”肉搏打死了捕食者？！
③鹿晗的設定是剛畢業的大學生，但整個人類，就只有鹿晗和他的三個隊友來拯救——
泡防禦被破壞，是鹿晗和仨隊友衝進司令部，一頓鍵盤操作，拯救全人類！
最後大戰，上海領空也只有三個人防禦！這仨人還一會被喊去救舒淇，一會又被喊去救高以翔，全中國就仨飛行員？
這不是灰鷹小隊，這比整個“復聯”還酷炫拽上天！
結局是——鹿晗的仨隊友+暗戀女神舒淇，分別自爆，再度拯救了全人類！然後鹿晗當上了司令官……
觀影《上海堡壘》的全程，我始終有個疑惑：
這就是六年寫出來的劇本？確定不是哪本小學生作業撕下來的？
有跟我同樣疑惑的網友，還挺多：
原著黨也感到很憤怒：“我寧願這電影從立項就胎死腹中”。
特別要吐槽的是——
江南小說裡的“外星怪獸”捕食者，本來是“異形”那種生物體，據說江南要求電影特效做成蟲子，但滕華濤導演覺得蟲子特效太難做了，就給改成了機器人。
有人說捕食者造型抄襲了《環太平洋》、故事抄襲了《獨立日》，就……見仁見智吧。
豆瓣有兩條評論，我覺得評得很準確了：
“華語科幻電影或始於《流浪地球》，止於《上海堡壘》”
“科幻片：請不要裝熟，謝謝。今年不是科幻元年嗎？怕不是要被《上海堡壘》搞成絕唱。”
劇情和臺詞：鹿晗的留海不是最致命的，智熄的臺詞和注水三角戀更要命。
大家都在吐槽鹿晗的留海，我國軍人哪有這種韓式厚留海？
實際上，跟智熄的臺詞和另外一段注水三角戀相比，鹿晗留海帶來的不適感都可以忽略為零。
鹿晗跟舒淇的暗戀其實沒多少戲份，這片子裡插了另外一個三角戀，那才是強行加戲：原著裡暗戀鹿晗的路依依，被改編成與另外倆人三角戀，戲份又多又無聊。
仨人自爆犧牲的場面，也無法讓觀眾代入，甚至有強行送人頭的畫蛇添足感。
一部電影的時長能拍好一對愛情故事就不錯了，還非要注水……還談什麼塑造人物？談什麼情感刻畫？
△這幾位加戲的演員是什麼來頭？
表演？《上海堡壘》裡不存在的東西，我不談了。
舒淇也有談不好的戀愛。
臺詞，全程對不上口型，我也就忍了——還能拿審查來遮掩。
可，鹿晗在大戰外星人最後喊了一句：“向我開炮！”你能信？
篇幅所限，我也不羅列所有的智熄臺詞了。
結語
我也不拿《上海堡壘》跟《環太平洋》《獨立日》甚至《星際穿越》作比較，就算在一個沒有參照物的真空裡，這片子也是“蠢”得很突出。
上映前，《上海堡壘》曾找各位大V刷好感，其中一個標題是這麼寫的：“《上海堡壘》探索國產科幻電影新路”。
我感覺這個標題寫得很有水平，事實證明：《上海堡壘》探索的結果是，此路不通。
它宣告了試圖鑽空子走歪路的市場操作行為，此路不通。
也宣告了“流量”統治一切的時代，經過幾個暑期檔春節檔真金白銀的考驗，此路不通。
從這個角度講，《上海堡壘》，它的確算得上“劃時代”了。
今日主筆：某小刀。
@刀刀叨文藝 原創文章，未經授權禁止轉載。
《上海堡壘》今天開始院線上映，我就花了35塊看了下午兩點的3D場。
看完的感受是：我認為它十分難得——難得的是，故事、臺詞、特效、節奏、表演，幾乎沒有一個可取之處。
豆瓣高分電影不是一定是好片，但低分電影必屬差片無疑。
《上海堡壘》，再次親身驗證了這條真理。
它今天以比郭晶晶拿下世界冠軍更標準的跳水姿勢，一路口碑插水——上午豆瓣開分4.2分，我下午2點去看電影之前跌到3.9，等我看完回來準備寫這篇稿子，它已經跌到3.5分了。
在排片佔比超過《哪吒》的前提下，《上海堡壘》票房也在今天首映日就被《哪吒之魔童降世》反殺。
貓眼預測總票房僅為3.66億，投資的3億成本都收不回來，血虧的節奏。
前方有劇透！劇透！劇透！（請慎重考慮是否繼續閱讀）
特效：都花了3億，可還在掉幀是怎麼回事？
《流浪地球》投資3億，《上海堡壘》投資也是3億，可二者呈現的視覺效果，太不同了。
《上海堡壘》的個別畫面，甚至還出現了掉幀的問題。
△這是給了四星好評的粉絲，他們也在吐槽特效掉幀。
據說，《上海堡壘》的主演片酬佔投資的10%，又據說特效是找了韓國團隊來做的，不知道誰改為掉幀來買單？
△這就是全人類的希望：上海大炮。
另外，衝著“爽就行了”觀賞的觀眾，恐怕要失望。
全片戰爭場面和文戲部分的比例大約是1：3。有三分之一的情節是“灰鷹小隊”四人組在尬演流星花園，另外三分之一是鹿晗和舒淇在假裝暗戀，剩下三分之一才是跟外星人打來打去。
科幻：這是中國科幻片被黑得最慘的一次。
雖然《上海堡壘》根植於江南小說，本質就是披著科幻外衣的愛情小說，但電影拍出來，簡直成了國產科幻的一個反面操作大全：它把能踩的坑全踩了！
科幻片成功三要素，它一樣沒佔——
①新穎的構思和想象力，無。
②先進技術營造的視覺奇觀，無。
③引人共鳴的深刻精神內核，無。
作為科幻電影最基本的故事背景交代，甚至都缺席了。
翻翻今天網友觀後感，不少人都看完了，卻對“外星人到底為啥打地球”的故事背景還是懵的。
有人走出影院，還不知道泡防禦是啥？仙藤又是啥？
作為一部科幻電影，我認為從導演到編劇，其實都沒有太想清楚整個故事是建立在什麼科技基礎上的。
在未來那個年代，科技給故事定下的基本邏輯，在《上海堡壘》裡明顯是亂的，有幾個特別不能自洽之處。
①泡防禦指揮中心，防禦指數應該最高的地方，居然被一隻“外星怪獸”捕食者輕而易舉攻破了，並且大殺四方。
②捕食者武力值到底什麼水平？前半程如此牛掰，人類還在用小手槍跟捕食者對戰，結果團滅。但最後大戰裡，鹿晗卻靠“中國功夫”肉搏打死了捕食者？！
③鹿晗的設定是剛畢業的大學生，但整個人類，就只有鹿晗和他的三個隊友來拯救——
泡防禦被破壞，是鹿晗和仨隊友衝進司令部，一頓鍵盤操作，拯救全人類！
最後大戰，上海領空也只有三個人防禦！這仨人還一會被喊去救舒淇，一會又被喊去救高以翔，全中國就仨飛行員？
這不是灰鷹小隊，這比整個“復聯”還酷炫拽上天！
結局是——鹿晗的仨隊友+暗戀女神舒淇，分別自爆，再度拯救了全人類！然後鹿晗當上了司令官……
觀影《上海堡壘》的全程，我始終有個疑惑：
這就是六年寫出來的劇本？確定不是哪本小學生作業撕下來的？
有跟我同樣疑惑的網友，還挺多：
原著黨也感到很憤怒：“我寧願這電影從立項就胎死腹中”。
特別要吐槽的是——
江南小說裡的“外星怪獸”捕食者，本來是“異形”那種生物體，據說江南要求電影特效做成蟲子，但滕華濤導演覺得蟲子特效太難做了，就給改成了機器人。
有人說捕食者造型抄襲了《環太平洋》、故事抄襲了《獨立日》，就……見仁見智吧。
豆瓣有兩條評論，我覺得評得很準確了：
“華語科幻電影或始於《流浪地球》，止於《上海堡壘》”
“科幻片：請不要裝熟，謝謝。今年不是科幻元年嗎？怕不是要被《上海堡壘》搞成絕唱。”
劇情和臺詞：鹿晗的留海不是最致命的，智熄的臺詞和注水三角戀更要命。
大家都在吐槽鹿晗的留海，我國軍人哪有這種韓式厚留海？
實際上，跟智熄的臺詞和另外一段注水三角戀相比，鹿晗留海帶來的不適感都可以忽略為零。
鹿晗跟舒淇的暗戀其實沒多少戲份，這片子裡插了另外一個三角戀，那才是強行加戲：原著裡暗戀鹿晗的路依依，被改編成與另外倆人三角戀，戲份又多又無聊。
仨人自爆犧牲的場面，也無法讓觀眾代入，甚至有強行送人頭的畫蛇添足感。
一部電影的時長能拍好一對愛情故事就不錯了，還非要注水……還談什麼塑造人物？談什麼情感刻畫？
△這幾位加戲的演員是什麼來頭？
表演？《上海堡壘》裡不存在的東西，我不談了。
舒淇也有談不好的戀愛。
臺詞，全程對不上口型，我也就忍了——還能拿審查來遮掩。
可，鹿晗在大戰外星人最後喊了一句：“向我開炮！”你能信？
篇幅所限，我也不羅列所有的智熄臺詞了。
結語
我也不拿《上海堡壘》跟《環太平洋》《獨立日》甚至《星際穿越》作比較，就算在一個沒有參照物的真空裡，這片子也是“蠢”得很突出。
上映前，《上海堡壘》曾找各位大V刷好感，其中一個標題是這麼寫的：“《上海堡壘》探索國產科幻電影新路”。
我感覺這個標題寫得很有水平，事實證明：《上海堡壘》探索的結果是，此路不通。
它宣告了試圖鑽空子走歪路的市場操作行為，此路不通。
也宣告了“流量”統治一切的時代，經過幾個暑期檔春節檔真金白銀的考驗，此路不通。
從這個角度講，《上海堡壘》，它的確算得上“劃時代”了。
今日主筆：某小刀。
@刀刀叨文藝 原創文章，未經授權禁止轉載。