'《上海堡壘》這麼爛，能全怪鹿晗嗎？不！要怪就怪他'
從上映那刻，就罵聲一片的《上海堡壘》又上熱搜了。這次，不是電影本身，是導演滕華濤。
#滕華濤稱用錯了鹿晗#、#向佐懟滕華濤#
從上映那刻，就罵聲一片的《上海堡壘》又上熱搜了。這次，不是電影本身，是導演滕華濤。
#滕華濤稱用錯了鹿晗#、#向佐懟滕華濤#
從上映那刻，就罵聲一片的《上海堡壘》又上熱搜了。這次，不是電影本身，是導演滕華濤。
#滕華濤稱用錯了鹿晗#、#向佐懟滕華濤#
兩條熱搜，新一輪的罵戰。事情的起因究竟是啥？《上海堡壘》的爛，是不是真的如導演所說因為用錯了鹿晗？
起因源於導演滕華濤接受了sir電影的專訪，《上海堡壘》從上映到現在，收穫的除了罵聲還是罵聲。甚至，被批最狠的一句是：《流浪地球》打開的中國電影科幻門，現在又被《上海堡壘》關上了。
從上映那刻，就罵聲一片的《上海堡壘》又上熱搜了。這次，不是電影本身，是導演滕華濤。
#滕華濤稱用錯了鹿晗#、#向佐懟滕華濤#
兩條熱搜，新一輪的罵戰。事情的起因究竟是啥？《上海堡壘》的爛，是不是真的如導演所說因為用錯了鹿晗？
起因源於導演滕華濤接受了sir電影的專訪，《上海堡壘》從上映到現在，收穫的除了罵聲還是罵聲。甚至，被批最狠的一句是：《流浪地球》打開的中國電影科幻門，現在又被《上海堡壘》關上了。
口碑持續低走，成為了宏偉鉅製的爛片。
從上映那刻，就罵聲一片的《上海堡壘》又上熱搜了。這次，不是電影本身，是導演滕華濤。
#滕華濤稱用錯了鹿晗#、#向佐懟滕華濤#
兩條熱搜，新一輪的罵戰。事情的起因究竟是啥？《上海堡壘》的爛，是不是真的如導演所說因為用錯了鹿晗？
起因源於導演滕華濤接受了sir電影的專訪，《上海堡壘》從上映到現在，收穫的除了罵聲還是罵聲。甚至，被批最狠的一句是：《流浪地球》打開的中國電影科幻門，現在又被《上海堡壘》關上了。
口碑持續低走，成為了宏偉鉅製的爛片。
一時間，官博承受不住連發幾條微博質問：這是爛片？
從上映那刻，就罵聲一片的《上海堡壘》又上熱搜了。這次，不是電影本身，是導演滕華濤。
#滕華濤稱用錯了鹿晗#、#向佐懟滕華濤#
兩條熱搜，新一輪的罵戰。事情的起因究竟是啥？《上海堡壘》的爛，是不是真的如導演所說因為用錯了鹿晗？
起因源於導演滕華濤接受了sir電影的專訪，《上海堡壘》從上映到現在，收穫的除了罵聲還是罵聲。甚至，被批最狠的一句是：《流浪地球》打開的中國電影科幻門，現在又被《上海堡壘》關上了。
口碑持續低走，成為了宏偉鉅製的爛片。
一時間，官博承受不住連發幾條微博質問：這是爛片？
官方崩潰，觀眾實誠：是。
從上映那刻，就罵聲一片的《上海堡壘》又上熱搜了。這次，不是電影本身，是導演滕華濤。
#滕華濤稱用錯了鹿晗#、#向佐懟滕華濤#
兩條熱搜，新一輪的罵戰。事情的起因究竟是啥？《上海堡壘》的爛，是不是真的如導演所說因為用錯了鹿晗？
起因源於導演滕華濤接受了sir電影的專訪，《上海堡壘》從上映到現在，收穫的除了罵聲還是罵聲。甚至，被批最狠的一句是：《流浪地球》打開的中國電影科幻門，現在又被《上海堡壘》關上了。
口碑持續低走，成為了宏偉鉅製的爛片。
一時間，官博承受不住連發幾條微博質問：這是爛片？
官方崩潰，觀眾實誠：是。
這一連串的行為過後，導演站出來道了歉。
從上映那刻，就罵聲一片的《上海堡壘》又上熱搜了。這次，不是電影本身，是導演滕華濤。
#滕華濤稱用錯了鹿晗#、#向佐懟滕華濤#
兩條熱搜，新一輪的罵戰。事情的起因究竟是啥？《上海堡壘》的爛，是不是真的如導演所說因為用錯了鹿晗？
起因源於導演滕華濤接受了sir電影的專訪，《上海堡壘》從上映到現在，收穫的除了罵聲還是罵聲。甚至，被批最狠的一句是：《流浪地球》打開的中國電影科幻門，現在又被《上海堡壘》關上了。
口碑持續低走，成為了宏偉鉅製的爛片。
一時間，官博承受不住連發幾條微博質問：這是爛片？
官方崩潰，觀眾實誠：是。
這一連串的行為過後，導演站出來道了歉。
現在，對於當時為什麼出來道歉，導演的說法是：總得有人來擔當這件事。片方和宣傳片，站出來不可能。他作為導演站出來是最恰當的。
從上映那刻，就罵聲一片的《上海堡壘》又上熱搜了。這次，不是電影本身，是導演滕華濤。
#滕華濤稱用錯了鹿晗#、#向佐懟滕華濤#
兩條熱搜，新一輪的罵戰。事情的起因究竟是啥？《上海堡壘》的爛，是不是真的如導演所說因為用錯了鹿晗？
起因源於導演滕華濤接受了sir電影的專訪，《上海堡壘》從上映到現在，收穫的除了罵聲還是罵聲。甚至，被批最狠的一句是：《流浪地球》打開的中國電影科幻門，現在又被《上海堡壘》關上了。
口碑持續低走，成為了宏偉鉅製的爛片。
一時間，官博承受不住連發幾條微博質問：這是爛片？
官方崩潰，觀眾實誠：是。
這一連串的行為過後，導演站出來道了歉。
現在，對於當時為什麼出來道歉，導演的說法是：總得有人來擔當這件事。片方和宣傳片，站出來不可能。他作為導演站出來是最恰當的。
這段採訪其實蠻犀利的，裡面問了很多話題性的問題。比如有沒有看到網友評論他關上了科幻電影的窗。比如鹿晗，流量演員，永遠都是一個敏感詞。在回答為什麼用鹿晗做主演的時候，導演用詞不多。他說，他承認用錯了鹿晗。
但，也說這是他的責任。之後，這段採訪在網絡上迅速發酵，並被提煉關鍵詞：滕華濤稱用錯了鹿晗。再之後，就發生了向佐怒懟的事件。
從上映那刻，就罵聲一片的《上海堡壘》又上熱搜了。這次，不是電影本身，是導演滕華濤。
#滕華濤稱用錯了鹿晗#、#向佐懟滕華濤#
兩條熱搜，新一輪的罵戰。事情的起因究竟是啥？《上海堡壘》的爛，是不是真的如導演所說因為用錯了鹿晗？
起因源於導演滕華濤接受了sir電影的專訪，《上海堡壘》從上映到現在，收穫的除了罵聲還是罵聲。甚至，被批最狠的一句是：《流浪地球》打開的中國電影科幻門，現在又被《上海堡壘》關上了。
口碑持續低走，成為了宏偉鉅製的爛片。
一時間，官博承受不住連發幾條微博質問：這是爛片？
官方崩潰，觀眾實誠：是。
這一連串的行為過後，導演站出來道了歉。
現在，對於當時為什麼出來道歉，導演的說法是：總得有人來擔當這件事。片方和宣傳片，站出來不可能。他作為導演站出來是最恰當的。
這段採訪其實蠻犀利的，裡面問了很多話題性的問題。比如有沒有看到網友評論他關上了科幻電影的窗。比如鹿晗，流量演員，永遠都是一個敏感詞。在回答為什麼用鹿晗做主演的時候，導演用詞不多。他說，他承認用錯了鹿晗。
但，也說這是他的責任。之後，這段採訪在網絡上迅速發酵，並被提煉關鍵詞：滕華濤稱用錯了鹿晗。再之後，就發生了向佐怒懟的事件。
只是，被提煉後的關鍵詞，有錯嗎？沒錯。確實是導演親口所說。只是導演還有一個轉折。
從上映那刻，就罵聲一片的《上海堡壘》又上熱搜了。這次，不是電影本身，是導演滕華濤。
#滕華濤稱用錯了鹿晗#、#向佐懟滕華濤#
兩條熱搜，新一輪的罵戰。事情的起因究竟是啥？《上海堡壘》的爛，是不是真的如導演所說因為用錯了鹿晗？
起因源於導演滕華濤接受了sir電影的專訪，《上海堡壘》從上映到現在，收穫的除了罵聲還是罵聲。甚至，被批最狠的一句是：《流浪地球》打開的中國電影科幻門，現在又被《上海堡壘》關上了。
口碑持續低走，成為了宏偉鉅製的爛片。
一時間，官博承受不住連發幾條微博質問：這是爛片？
官方崩潰，觀眾實誠：是。
這一連串的行為過後，導演站出來道了歉。
現在，對於當時為什麼出來道歉，導演的說法是：總得有人來擔當這件事。片方和宣傳片，站出來不可能。他作為導演站出來是最恰當的。
這段採訪其實蠻犀利的，裡面問了很多話題性的問題。比如有沒有看到網友評論他關上了科幻電影的窗。比如鹿晗，流量演員，永遠都是一個敏感詞。在回答為什麼用鹿晗做主演的時候，導演用詞不多。他說，他承認用錯了鹿晗。
但，也說這是他的責任。之後，這段採訪在網絡上迅速發酵，並被提煉關鍵詞：滕華濤稱用錯了鹿晗。再之後，就發生了向佐怒懟的事件。
只是，被提煉後的關鍵詞，有錯嗎？沒錯。確實是導演親口所說。只是導演還有一個轉折。
這個轉折在習慣性斷章取義的今天，沒人在乎。更在流量即原罪的驅使下，讓這個關鍵詞有了別樣的味道。即：導演內涵鹿晗，導演甩鍋鹿晗。事實是這樣嗎？大眾認為是，導演也許會覺得冤。冤嗎？或許有點。但也確實是他思慮欠缺。明知道演員正在經歷，一場看不見的風波。還恰好迴應了這件事情，更恰好用了“我用錯了鹿晗”。
從上映那刻，就罵聲一片的《上海堡壘》又上熱搜了。這次，不是電影本身，是導演滕華濤。
#滕華濤稱用錯了鹿晗#、#向佐懟滕華濤#
兩條熱搜，新一輪的罵戰。事情的起因究竟是啥？《上海堡壘》的爛，是不是真的如導演所說因為用錯了鹿晗？
起因源於導演滕華濤接受了sir電影的專訪，《上海堡壘》從上映到現在，收穫的除了罵聲還是罵聲。甚至，被批最狠的一句是：《流浪地球》打開的中國電影科幻門，現在又被《上海堡壘》關上了。
口碑持續低走，成為了宏偉鉅製的爛片。
一時間，官博承受不住連發幾條微博質問：這是爛片？
官方崩潰，觀眾實誠：是。
這一連串的行為過後，導演站出來道了歉。
現在，對於當時為什麼出來道歉，導演的說法是：總得有人來擔當這件事。片方和宣傳片，站出來不可能。他作為導演站出來是最恰當的。
這段採訪其實蠻犀利的，裡面問了很多話題性的問題。比如有沒有看到網友評論他關上了科幻電影的窗。比如鹿晗，流量演員，永遠都是一個敏感詞。在回答為什麼用鹿晗做主演的時候，導演用詞不多。他說，他承認用錯了鹿晗。
但，也說這是他的責任。之後，這段採訪在網絡上迅速發酵，並被提煉關鍵詞：滕華濤稱用錯了鹿晗。再之後，就發生了向佐怒懟的事件。
只是，被提煉後的關鍵詞，有錯嗎？沒錯。確實是導演親口所說。只是導演還有一個轉折。
這個轉折在習慣性斷章取義的今天，沒人在乎。更在流量即原罪的驅使下，讓這個關鍵詞有了別樣的味道。即：導演內涵鹿晗，導演甩鍋鹿晗。事實是這樣嗎？大眾認為是，導演也許會覺得冤。冤嗎？或許有點。但也確實是他思慮欠缺。明知道演員正在經歷，一場看不見的風波。還恰好迴應了這件事情，更恰好用了“我用錯了鹿晗”。
他應該清楚明瞭，把這幾個詞和鹿晗聯繫在一起會出現什麼樣的情況。聰明的導演就算不能護好自己的演員，也總能會懂得對敏感問題閉口不談。因為片子太爛，演員被罵的事情不是第一次出現。吳亦凡出演《有一個地方只有我們知道》，被網友罵演技太差。導演徐靜蕾一條微博就表明了態度：說演技差的，要麼您來？
從上映那刻，就罵聲一片的《上海堡壘》又上熱搜了。這次，不是電影本身，是導演滕華濤。
#滕華濤稱用錯了鹿晗#、#向佐懟滕華濤#
兩條熱搜，新一輪的罵戰。事情的起因究竟是啥？《上海堡壘》的爛，是不是真的如導演所說因為用錯了鹿晗？
起因源於導演滕華濤接受了sir電影的專訪，《上海堡壘》從上映到現在，收穫的除了罵聲還是罵聲。甚至，被批最狠的一句是：《流浪地球》打開的中國電影科幻門，現在又被《上海堡壘》關上了。
口碑持續低走，成為了宏偉鉅製的爛片。
一時間，官博承受不住連發幾條微博質問：這是爛片？
官方崩潰，觀眾實誠：是。
這一連串的行為過後，導演站出來道了歉。
現在，對於當時為什麼出來道歉，導演的說法是：總得有人來擔當這件事。片方和宣傳片，站出來不可能。他作為導演站出來是最恰當的。
這段採訪其實蠻犀利的，裡面問了很多話題性的問題。比如有沒有看到網友評論他關上了科幻電影的窗。比如鹿晗，流量演員，永遠都是一個敏感詞。在回答為什麼用鹿晗做主演的時候，導演用詞不多。他說，他承認用錯了鹿晗。
但，也說這是他的責任。之後，這段採訪在網絡上迅速發酵，並被提煉關鍵詞：滕華濤稱用錯了鹿晗。再之後，就發生了向佐怒懟的事件。
只是，被提煉後的關鍵詞，有錯嗎？沒錯。確實是導演親口所說。只是導演還有一個轉折。
這個轉折在習慣性斷章取義的今天，沒人在乎。更在流量即原罪的驅使下，讓這個關鍵詞有了別樣的味道。即：導演內涵鹿晗，導演甩鍋鹿晗。事實是這樣嗎？大眾認為是，導演也許會覺得冤。冤嗎？或許有點。但也確實是他思慮欠缺。明知道演員正在經歷，一場看不見的風波。還恰好迴應了這件事情，更恰好用了“我用錯了鹿晗”。
他應該清楚明瞭，把這幾個詞和鹿晗聯繫在一起會出現什麼樣的情況。聰明的導演就算不能護好自己的演員，也總能會懂得對敏感問題閉口不談。因為片子太爛，演員被罵的事情不是第一次出現。吳亦凡出演《有一個地方只有我們知道》，被網友罵演技太差。導演徐靜蕾一條微博就表明了態度：說演技差的，要麼您來？
《爵跡》上映，因為太差，有網友罵了陳學冬的粉絲。郭敬明也立馬上線保護自己的演員：罵電影都衝我來，衝著演員罵算什麼道理？
從上映那刻，就罵聲一片的《上海堡壘》又上熱搜了。這次，不是電影本身，是導演滕華濤。
#滕華濤稱用錯了鹿晗#、#向佐懟滕華濤#
兩條熱搜，新一輪的罵戰。事情的起因究竟是啥？《上海堡壘》的爛，是不是真的如導演所說因為用錯了鹿晗？
起因源於導演滕華濤接受了sir電影的專訪，《上海堡壘》從上映到現在，收穫的除了罵聲還是罵聲。甚至，被批最狠的一句是：《流浪地球》打開的中國電影科幻門，現在又被《上海堡壘》關上了。
口碑持續低走，成為了宏偉鉅製的爛片。
一時間，官博承受不住連發幾條微博質問：這是爛片？
官方崩潰，觀眾實誠：是。
這一連串的行為過後，導演站出來道了歉。
現在，對於當時為什麼出來道歉，導演的說法是：總得有人來擔當這件事。片方和宣傳片，站出來不可能。他作為導演站出來是最恰當的。
這段採訪其實蠻犀利的，裡面問了很多話題性的問題。比如有沒有看到網友評論他關上了科幻電影的窗。比如鹿晗，流量演員，永遠都是一個敏感詞。在回答為什麼用鹿晗做主演的時候，導演用詞不多。他說，他承認用錯了鹿晗。
但，也說這是他的責任。之後，這段採訪在網絡上迅速發酵，並被提煉關鍵詞：滕華濤稱用錯了鹿晗。再之後，就發生了向佐怒懟的事件。
只是，被提煉後的關鍵詞，有錯嗎？沒錯。確實是導演親口所說。只是導演還有一個轉折。
這個轉折在習慣性斷章取義的今天，沒人在乎。更在流量即原罪的驅使下，讓這個關鍵詞有了別樣的味道。即：導演內涵鹿晗，導演甩鍋鹿晗。事實是這樣嗎？大眾認為是，導演也許會覺得冤。冤嗎？或許有點。但也確實是他思慮欠缺。明知道演員正在經歷，一場看不見的風波。還恰好迴應了這件事情，更恰好用了“我用錯了鹿晗”。
他應該清楚明瞭，把這幾個詞和鹿晗聯繫在一起會出現什麼樣的情況。聰明的導演就算不能護好自己的演員，也總能會懂得對敏感問題閉口不談。因為片子太爛，演員被罵的事情不是第一次出現。吳亦凡出演《有一個地方只有我們知道》，被網友罵演技太差。導演徐靜蕾一條微博就表明了態度：說演技差的，要麼您來？
《爵跡》上映，因為太差，有網友罵了陳學冬的粉絲。郭敬明也立馬上線保護自己的演員：罵電影都衝我來，衝著演員罵算什麼道理？
在這種敏感時刻，放出這樣話，無意中就把戰火全部引到鹿晗身上。怪網友惡意解讀嗎？說者無意，聽著有心。更何況，有時候根本不知道說者到底有沒有意。
導演用錯鹿晗了嗎？用錯了。這是毋庸置疑的。誠如導演所說：我用錯了鹿晗，在一個不適合他的類型裡。對，不適合。導演又覺得不服輸，憑什麼阿湯哥那樣的美男可以拯救世界，而鹿晗不行。
從上映那刻，就罵聲一片的《上海堡壘》又上熱搜了。這次，不是電影本身，是導演滕華濤。
#滕華濤稱用錯了鹿晗#、#向佐懟滕華濤#
兩條熱搜，新一輪的罵戰。事情的起因究竟是啥？《上海堡壘》的爛，是不是真的如導演所說因為用錯了鹿晗？
起因源於導演滕華濤接受了sir電影的專訪，《上海堡壘》從上映到現在，收穫的除了罵聲還是罵聲。甚至，被批最狠的一句是：《流浪地球》打開的中國電影科幻門，現在又被《上海堡壘》關上了。
口碑持續低走，成為了宏偉鉅製的爛片。
一時間，官博承受不住連發幾條微博質問：這是爛片？
官方崩潰，觀眾實誠：是。
這一連串的行為過後，導演站出來道了歉。
現在，對於當時為什麼出來道歉，導演的說法是：總得有人來擔當這件事。片方和宣傳片，站出來不可能。他作為導演站出來是最恰當的。
這段採訪其實蠻犀利的，裡面問了很多話題性的問題。比如有沒有看到網友評論他關上了科幻電影的窗。比如鹿晗，流量演員，永遠都是一個敏感詞。在回答為什麼用鹿晗做主演的時候，導演用詞不多。他說，他承認用錯了鹿晗。
但，也說這是他的責任。之後，這段採訪在網絡上迅速發酵，並被提煉關鍵詞：滕華濤稱用錯了鹿晗。再之後，就發生了向佐怒懟的事件。
只是，被提煉後的關鍵詞，有錯嗎？沒錯。確實是導演親口所說。只是導演還有一個轉折。
這個轉折在習慣性斷章取義的今天，沒人在乎。更在流量即原罪的驅使下，讓這個關鍵詞有了別樣的味道。即：導演內涵鹿晗，導演甩鍋鹿晗。事實是這樣嗎？大眾認為是，導演也許會覺得冤。冤嗎？或許有點。但也確實是他思慮欠缺。明知道演員正在經歷，一場看不見的風波。還恰好迴應了這件事情，更恰好用了“我用錯了鹿晗”。
他應該清楚明瞭，把這幾個詞和鹿晗聯繫在一起會出現什麼樣的情況。聰明的導演就算不能護好自己的演員，也總能會懂得對敏感問題閉口不談。因為片子太爛，演員被罵的事情不是第一次出現。吳亦凡出演《有一個地方只有我們知道》，被網友罵演技太差。導演徐靜蕾一條微博就表明了態度：說演技差的，要麼您來？
《爵跡》上映，因為太差，有網友罵了陳學冬的粉絲。郭敬明也立馬上線保護自己的演員：罵電影都衝我來，衝著演員罵算什麼道理？
在這種敏感時刻，放出這樣話，無意中就把戰火全部引到鹿晗身上。怪網友惡意解讀嗎？說者無意，聽著有心。更何況，有時候根本不知道說者到底有沒有意。
導演用錯鹿晗了嗎？用錯了。這是毋庸置疑的。誠如導演所說：我用錯了鹿晗，在一個不適合他的類型裡。對，不適合。導演又覺得不服輸，憑什麼阿湯哥那樣的美男可以拯救世界，而鹿晗不行。
不可否認，兩個人都是好看的。但類型太不同了。阿湯哥長相硬朗，身材好到一出場就讓人覺得可靠。他來拯救世界，觀眾信服。
從上映那刻，就罵聲一片的《上海堡壘》又上熱搜了。這次，不是電影本身，是導演滕華濤。
#滕華濤稱用錯了鹿晗#、#向佐懟滕華濤#
兩條熱搜，新一輪的罵戰。事情的起因究竟是啥？《上海堡壘》的爛，是不是真的如導演所說因為用錯了鹿晗？
起因源於導演滕華濤接受了sir電影的專訪，《上海堡壘》從上映到現在，收穫的除了罵聲還是罵聲。甚至，被批最狠的一句是：《流浪地球》打開的中國電影科幻門，現在又被《上海堡壘》關上了。
口碑持續低走，成為了宏偉鉅製的爛片。
一時間，官博承受不住連發幾條微博質問：這是爛片？
官方崩潰，觀眾實誠：是。
這一連串的行為過後，導演站出來道了歉。
現在，對於當時為什麼出來道歉，導演的說法是：總得有人來擔當這件事。片方和宣傳片，站出來不可能。他作為導演站出來是最恰當的。
這段採訪其實蠻犀利的，裡面問了很多話題性的問題。比如有沒有看到網友評論他關上了科幻電影的窗。比如鹿晗，流量演員，永遠都是一個敏感詞。在回答為什麼用鹿晗做主演的時候，導演用詞不多。他說，他承認用錯了鹿晗。
但，也說這是他的責任。之後，這段採訪在網絡上迅速發酵，並被提煉關鍵詞：滕華濤稱用錯了鹿晗。再之後，就發生了向佐怒懟的事件。
只是，被提煉後的關鍵詞，有錯嗎？沒錯。確實是導演親口所說。只是導演還有一個轉折。
這個轉折在習慣性斷章取義的今天，沒人在乎。更在流量即原罪的驅使下，讓這個關鍵詞有了別樣的味道。即：導演內涵鹿晗，導演甩鍋鹿晗。事實是這樣嗎？大眾認為是，導演也許會覺得冤。冤嗎？或許有點。但也確實是他思慮欠缺。明知道演員正在經歷，一場看不見的風波。還恰好迴應了這件事情，更恰好用了“我用錯了鹿晗”。
他應該清楚明瞭，把這幾個詞和鹿晗聯繫在一起會出現什麼樣的情況。聰明的導演就算不能護好自己的演員，也總能會懂得對敏感問題閉口不談。因為片子太爛，演員被罵的事情不是第一次出現。吳亦凡出演《有一個地方只有我們知道》，被網友罵演技太差。導演徐靜蕾一條微博就表明了態度：說演技差的，要麼您來？
《爵跡》上映，因為太差，有網友罵了陳學冬的粉絲。郭敬明也立馬上線保護自己的演員：罵電影都衝我來，衝著演員罵算什麼道理？
在這種敏感時刻，放出這樣話，無意中就把戰火全部引到鹿晗身上。怪網友惡意解讀嗎？說者無意，聽著有心。更何況，有時候根本不知道說者到底有沒有意。
導演用錯鹿晗了嗎？用錯了。這是毋庸置疑的。誠如導演所說：我用錯了鹿晗，在一個不適合他的類型裡。對，不適合。導演又覺得不服輸，憑什麼阿湯哥那樣的美男可以拯救世界，而鹿晗不行。
不可否認，兩個人都是好看的。但類型太不同了。阿湯哥長相硬朗，身材好到一出場就讓人覺得可靠。他來拯救世界，觀眾信服。
鹿晗的外形，足夠花美男、少年感。比起拯救世界，他更適合去偶像劇中談談情說說愛。
從上映那刻，就罵聲一片的《上海堡壘》又上熱搜了。這次，不是電影本身，是導演滕華濤。
#滕華濤稱用錯了鹿晗#、#向佐懟滕華濤#
兩條熱搜，新一輪的罵戰。事情的起因究竟是啥？《上海堡壘》的爛，是不是真的如導演所說因為用錯了鹿晗？
起因源於導演滕華濤接受了sir電影的專訪，《上海堡壘》從上映到現在，收穫的除了罵聲還是罵聲。甚至，被批最狠的一句是：《流浪地球》打開的中國電影科幻門，現在又被《上海堡壘》關上了。
口碑持續低走，成為了宏偉鉅製的爛片。
一時間，官博承受不住連發幾條微博質問：這是爛片？
官方崩潰，觀眾實誠：是。
這一連串的行為過後，導演站出來道了歉。
現在，對於當時為什麼出來道歉，導演的說法是：總得有人來擔當這件事。片方和宣傳片，站出來不可能。他作為導演站出來是最恰當的。
這段採訪其實蠻犀利的，裡面問了很多話題性的問題。比如有沒有看到網友評論他關上了科幻電影的窗。比如鹿晗，流量演員，永遠都是一個敏感詞。在回答為什麼用鹿晗做主演的時候，導演用詞不多。他說，他承認用錯了鹿晗。
但，也說這是他的責任。之後，這段採訪在網絡上迅速發酵，並被提煉關鍵詞：滕華濤稱用錯了鹿晗。再之後，就發生了向佐怒懟的事件。
只是，被提煉後的關鍵詞，有錯嗎？沒錯。確實是導演親口所說。只是導演還有一個轉折。
這個轉折在習慣性斷章取義的今天，沒人在乎。更在流量即原罪的驅使下，讓這個關鍵詞有了別樣的味道。即：導演內涵鹿晗，導演甩鍋鹿晗。事實是這樣嗎？大眾認為是，導演也許會覺得冤。冤嗎？或許有點。但也確實是他思慮欠缺。明知道演員正在經歷，一場看不見的風波。還恰好迴應了這件事情，更恰好用了“我用錯了鹿晗”。
他應該清楚明瞭，把這幾個詞和鹿晗聯繫在一起會出現什麼樣的情況。聰明的導演就算不能護好自己的演員，也總能會懂得對敏感問題閉口不談。因為片子太爛，演員被罵的事情不是第一次出現。吳亦凡出演《有一個地方只有我們知道》，被網友罵演技太差。導演徐靜蕾一條微博就表明了態度：說演技差的，要麼您來？
《爵跡》上映，因為太差，有網友罵了陳學冬的粉絲。郭敬明也立馬上線保護自己的演員：罵電影都衝我來，衝著演員罵算什麼道理？
在這種敏感時刻，放出這樣話，無意中就把戰火全部引到鹿晗身上。怪網友惡意解讀嗎？說者無意，聽著有心。更何況，有時候根本不知道說者到底有沒有意。
導演用錯鹿晗了嗎？用錯了。這是毋庸置疑的。誠如導演所說：我用錯了鹿晗，在一個不適合他的類型裡。對，不適合。導演又覺得不服輸，憑什麼阿湯哥那樣的美男可以拯救世界，而鹿晗不行。
不可否認，兩個人都是好看的。但類型太不同了。阿湯哥長相硬朗，身材好到一出場就讓人覺得可靠。他來拯救世界，觀眾信服。
鹿晗的外形，足夠花美男、少年感。比起拯救世界，他更適合去偶像劇中談談情說說愛。
不是歧視，是不得不承認：演員的外形某種程度上就是限制了演員的戲路。就像圓臉大眼，笑起來特別可愛的趙麗穎，去詮釋刁鑽刻薄、蛇蠍婦人的形象一樣。
從上映那刻，就罵聲一片的《上海堡壘》又上熱搜了。這次，不是電影本身，是導演滕華濤。
#滕華濤稱用錯了鹿晗#、#向佐懟滕華濤#
兩條熱搜，新一輪的罵戰。事情的起因究竟是啥？《上海堡壘》的爛，是不是真的如導演所說因為用錯了鹿晗？
起因源於導演滕華濤接受了sir電影的專訪，《上海堡壘》從上映到現在，收穫的除了罵聲還是罵聲。甚至，被批最狠的一句是：《流浪地球》打開的中國電影科幻門，現在又被《上海堡壘》關上了。
口碑持續低走，成為了宏偉鉅製的爛片。
一時間，官博承受不住連發幾條微博質問：這是爛片？
官方崩潰，觀眾實誠：是。
這一連串的行為過後，導演站出來道了歉。
現在，對於當時為什麼出來道歉，導演的說法是：總得有人來擔當這件事。片方和宣傳片，站出來不可能。他作為導演站出來是最恰當的。
這段採訪其實蠻犀利的，裡面問了很多話題性的問題。比如有沒有看到網友評論他關上了科幻電影的窗。比如鹿晗，流量演員，永遠都是一個敏感詞。在回答為什麼用鹿晗做主演的時候，導演用詞不多。他說，他承認用錯了鹿晗。
但，也說這是他的責任。之後，這段採訪在網絡上迅速發酵，並被提煉關鍵詞：滕華濤稱用錯了鹿晗。再之後，就發生了向佐怒懟的事件。
只是，被提煉後的關鍵詞，有錯嗎？沒錯。確實是導演親口所說。只是導演還有一個轉折。
這個轉折在習慣性斷章取義的今天，沒人在乎。更在流量即原罪的驅使下，讓這個關鍵詞有了別樣的味道。即：導演內涵鹿晗，導演甩鍋鹿晗。事實是這樣嗎？大眾認為是，導演也許會覺得冤。冤嗎？或許有點。但也確實是他思慮欠缺。明知道演員正在經歷，一場看不見的風波。還恰好迴應了這件事情，更恰好用了“我用錯了鹿晗”。
他應該清楚明瞭，把這幾個詞和鹿晗聯繫在一起會出現什麼樣的情況。聰明的導演就算不能護好自己的演員，也總能會懂得對敏感問題閉口不談。因為片子太爛，演員被罵的事情不是第一次出現。吳亦凡出演《有一個地方只有我們知道》，被網友罵演技太差。導演徐靜蕾一條微博就表明了態度：說演技差的，要麼您來？
《爵跡》上映，因為太差，有網友罵了陳學冬的粉絲。郭敬明也立馬上線保護自己的演員：罵電影都衝我來，衝著演員罵算什麼道理？
在這種敏感時刻，放出這樣話，無意中就把戰火全部引到鹿晗身上。怪網友惡意解讀嗎？說者無意，聽著有心。更何況，有時候根本不知道說者到底有沒有意。
導演用錯鹿晗了嗎？用錯了。這是毋庸置疑的。誠如導演所說：我用錯了鹿晗，在一個不適合他的類型裡。對，不適合。導演又覺得不服輸，憑什麼阿湯哥那樣的美男可以拯救世界，而鹿晗不行。
不可否認，兩個人都是好看的。但類型太不同了。阿湯哥長相硬朗，身材好到一出場就讓人覺得可靠。他來拯救世界，觀眾信服。
鹿晗的外形，足夠花美男、少年感。比起拯救世界，他更適合去偶像劇中談談情說說愛。
不是歧視，是不得不承認：演員的外形某種程度上就是限制了演員的戲路。就像圓臉大眼，笑起來特別可愛的趙麗穎，去詮釋刁鑽刻薄、蛇蠍婦人的形象一樣。
能演，但不適合。花美男形象的鹿晗，就是撐不起這樣角色。導演承認他用錯了，這句話是對的。明知道外形會受限制，導演為什麼還要用鹿晗。這就引發了外界一個質疑：看中了鹿晗身上巨大的流量。2017年，流量們的數據還很好使的年代。鹿晗作為四大三小之一的頂級流量，微博有4千多萬粉絲，是四大中流量最多的一位。且那時候的鹿晗還未和關曉彤戀愛。
從上映那刻，就罵聲一片的《上海堡壘》又上熱搜了。這次，不是電影本身，是導演滕華濤。
#滕華濤稱用錯了鹿晗#、#向佐懟滕華濤#
兩條熱搜，新一輪的罵戰。事情的起因究竟是啥？《上海堡壘》的爛，是不是真的如導演所說因為用錯了鹿晗？
起因源於導演滕華濤接受了sir電影的專訪，《上海堡壘》從上映到現在，收穫的除了罵聲還是罵聲。甚至，被批最狠的一句是：《流浪地球》打開的中國電影科幻門，現在又被《上海堡壘》關上了。
口碑持續低走，成為了宏偉鉅製的爛片。
一時間，官博承受不住連發幾條微博質問：這是爛片？
官方崩潰，觀眾實誠：是。
這一連串的行為過後，導演站出來道了歉。
現在，對於當時為什麼出來道歉，導演的說法是：總得有人來擔當這件事。片方和宣傳片，站出來不可能。他作為導演站出來是最恰當的。
這段採訪其實蠻犀利的，裡面問了很多話題性的問題。比如有沒有看到網友評論他關上了科幻電影的窗。比如鹿晗，流量演員，永遠都是一個敏感詞。在回答為什麼用鹿晗做主演的時候，導演用詞不多。他說，他承認用錯了鹿晗。
但，也說這是他的責任。之後，這段採訪在網絡上迅速發酵，並被提煉關鍵詞：滕華濤稱用錯了鹿晗。再之後，就發生了向佐怒懟的事件。
只是，被提煉後的關鍵詞，有錯嗎？沒錯。確實是導演親口所說。只是導演還有一個轉折。
這個轉折在習慣性斷章取義的今天，沒人在乎。更在流量即原罪的驅使下，讓這個關鍵詞有了別樣的味道。即：導演內涵鹿晗，導演甩鍋鹿晗。事實是這樣嗎？大眾認為是，導演也許會覺得冤。冤嗎？或許有點。但也確實是他思慮欠缺。明知道演員正在經歷，一場看不見的風波。還恰好迴應了這件事情，更恰好用了“我用錯了鹿晗”。
他應該清楚明瞭，把這幾個詞和鹿晗聯繫在一起會出現什麼樣的情況。聰明的導演就算不能護好自己的演員，也總能會懂得對敏感問題閉口不談。因為片子太爛，演員被罵的事情不是第一次出現。吳亦凡出演《有一個地方只有我們知道》，被網友罵演技太差。導演徐靜蕾一條微博就表明了態度：說演技差的，要麼您來？
《爵跡》上映，因為太差，有網友罵了陳學冬的粉絲。郭敬明也立馬上線保護自己的演員：罵電影都衝我來，衝著演員罵算什麼道理？
在這種敏感時刻，放出這樣話，無意中就把戰火全部引到鹿晗身上。怪網友惡意解讀嗎？說者無意，聽著有心。更何況，有時候根本不知道說者到底有沒有意。
導演用錯鹿晗了嗎？用錯了。這是毋庸置疑的。誠如導演所說：我用錯了鹿晗，在一個不適合他的類型裡。對，不適合。導演又覺得不服輸，憑什麼阿湯哥那樣的美男可以拯救世界，而鹿晗不行。
不可否認，兩個人都是好看的。但類型太不同了。阿湯哥長相硬朗，身材好到一出場就讓人覺得可靠。他來拯救世界，觀眾信服。
鹿晗的外形，足夠花美男、少年感。比起拯救世界，他更適合去偶像劇中談談情說說愛。
不是歧視，是不得不承認：演員的外形某種程度上就是限制了演員的戲路。就像圓臉大眼，笑起來特別可愛的趙麗穎，去詮釋刁鑽刻薄、蛇蠍婦人的形象一樣。
能演，但不適合。花美男形象的鹿晗，就是撐不起這樣角色。導演承認他用錯了，這句話是對的。明知道外形會受限制，導演為什麼還要用鹿晗。這就引發了外界一個質疑：看中了鹿晗身上巨大的流量。2017年，流量們的數據還很好使的年代。鹿晗作為四大三小之一的頂級流量，微博有4千多萬粉絲，是四大中流量最多的一位。且那時候的鹿晗還未和關曉彤戀愛。
偶像失格，大面積粉絲脫粉，以及流量下滑的問題還沒有出現在他身上。有粉絲，就證明有流量。而流量某種意義上，就能轉化成錢。對這個質疑，導演否認了。“用流量一直都是一把雙刃劍，有利於宣發，但不利於票房。”
從上映那刻，就罵聲一片的《上海堡壘》又上熱搜了。這次，不是電影本身，是導演滕華濤。
#滕華濤稱用錯了鹿晗#、#向佐懟滕華濤#
兩條熱搜，新一輪的罵戰。事情的起因究竟是啥？《上海堡壘》的爛，是不是真的如導演所說因為用錯了鹿晗？
起因源於導演滕華濤接受了sir電影的專訪，《上海堡壘》從上映到現在，收穫的除了罵聲還是罵聲。甚至，被批最狠的一句是：《流浪地球》打開的中國電影科幻門，現在又被《上海堡壘》關上了。
口碑持續低走，成為了宏偉鉅製的爛片。
一時間，官博承受不住連發幾條微博質問：這是爛片？
官方崩潰，觀眾實誠：是。
這一連串的行為過後，導演站出來道了歉。
現在，對於當時為什麼出來道歉，導演的說法是：總得有人來擔當這件事。片方和宣傳片，站出來不可能。他作為導演站出來是最恰當的。
這段採訪其實蠻犀利的，裡面問了很多話題性的問題。比如有沒有看到網友評論他關上了科幻電影的窗。比如鹿晗，流量演員，永遠都是一個敏感詞。在回答為什麼用鹿晗做主演的時候，導演用詞不多。他說，他承認用錯了鹿晗。
但，也說這是他的責任。之後，這段採訪在網絡上迅速發酵，並被提煉關鍵詞：滕華濤稱用錯了鹿晗。再之後，就發生了向佐怒懟的事件。
只是，被提煉後的關鍵詞，有錯嗎？沒錯。確實是導演親口所說。只是導演還有一個轉折。
這個轉折在習慣性斷章取義的今天，沒人在乎。更在流量即原罪的驅使下，讓這個關鍵詞有了別樣的味道。即：導演內涵鹿晗，導演甩鍋鹿晗。事實是這樣嗎？大眾認為是，導演也許會覺得冤。冤嗎？或許有點。但也確實是他思慮欠缺。明知道演員正在經歷，一場看不見的風波。還恰好迴應了這件事情，更恰好用了“我用錯了鹿晗”。
他應該清楚明瞭，把這幾個詞和鹿晗聯繫在一起會出現什麼樣的情況。聰明的導演就算不能護好自己的演員，也總能會懂得對敏感問題閉口不談。因為片子太爛，演員被罵的事情不是第一次出現。吳亦凡出演《有一個地方只有我們知道》，被網友罵演技太差。導演徐靜蕾一條微博就表明了態度：說演技差的，要麼您來？
《爵跡》上映，因為太差，有網友罵了陳學冬的粉絲。郭敬明也立馬上線保護自己的演員：罵電影都衝我來，衝著演員罵算什麼道理？
在這種敏感時刻，放出這樣話，無意中就把戰火全部引到鹿晗身上。怪網友惡意解讀嗎？說者無意，聽著有心。更何況，有時候根本不知道說者到底有沒有意。
導演用錯鹿晗了嗎？用錯了。這是毋庸置疑的。誠如導演所說：我用錯了鹿晗，在一個不適合他的類型裡。對，不適合。導演又覺得不服輸，憑什麼阿湯哥那樣的美男可以拯救世界，而鹿晗不行。
不可否認，兩個人都是好看的。但類型太不同了。阿湯哥長相硬朗，身材好到一出場就讓人覺得可靠。他來拯救世界，觀眾信服。
鹿晗的外形，足夠花美男、少年感。比起拯救世界，他更適合去偶像劇中談談情說說愛。
不是歧視，是不得不承認：演員的外形某種程度上就是限制了演員的戲路。就像圓臉大眼，笑起來特別可愛的趙麗穎，去詮釋刁鑽刻薄、蛇蠍婦人的形象一樣。
能演，但不適合。花美男形象的鹿晗，就是撐不起這樣角色。導演承認他用錯了，這句話是對的。明知道外形會受限制，導演為什麼還要用鹿晗。這就引發了外界一個質疑：看中了鹿晗身上巨大的流量。2017年，流量們的數據還很好使的年代。鹿晗作為四大三小之一的頂級流量，微博有4千多萬粉絲，是四大中流量最多的一位。且那時候的鹿晗還未和關曉彤戀愛。
偶像失格，大面積粉絲脫粉，以及流量下滑的問題還沒有出現在他身上。有粉絲，就證明有流量。而流量某種意義上，就能轉化成錢。對這個質疑，導演否認了。“用流量一直都是一把雙刃劍，有利於宣發，但不利於票房。”
對於導演否認的理由，很多人不認同。流量作品，利於宣發沒錯。不利於票房，是於現在而言。而非定角官宣的2017年。那時候的流量，只是不利於口碑。2011年，楊冪主演的《孤島驚魂》上映，憑楊冪一己之力扛起了8900萬票房。讓投資只有5000萬的製作方穩賺了一波。
從上映那刻，就罵聲一片的《上海堡壘》又上熱搜了。這次，不是電影本身，是導演滕華濤。
#滕華濤稱用錯了鹿晗#、#向佐懟滕華濤#
兩條熱搜，新一輪的罵戰。事情的起因究竟是啥？《上海堡壘》的爛，是不是真的如導演所說因為用錯了鹿晗？
起因源於導演滕華濤接受了sir電影的專訪，《上海堡壘》從上映到現在，收穫的除了罵聲還是罵聲。甚至，被批最狠的一句是：《流浪地球》打開的中國電影科幻門，現在又被《上海堡壘》關上了。
口碑持續低走，成為了宏偉鉅製的爛片。
一時間，官博承受不住連發幾條微博質問：這是爛片？
官方崩潰，觀眾實誠：是。
這一連串的行為過後，導演站出來道了歉。
現在，對於當時為什麼出來道歉，導演的說法是：總得有人來擔當這件事。片方和宣傳片，站出來不可能。他作為導演站出來是最恰當的。
這段採訪其實蠻犀利的，裡面問了很多話題性的問題。比如有沒有看到網友評論他關上了科幻電影的窗。比如鹿晗，流量演員，永遠都是一個敏感詞。在回答為什麼用鹿晗做主演的時候，導演用詞不多。他說，他承認用錯了鹿晗。
但，也說這是他的責任。之後，這段採訪在網絡上迅速發酵，並被提煉關鍵詞：滕華濤稱用錯了鹿晗。再之後，就發生了向佐怒懟的事件。
只是，被提煉後的關鍵詞，有錯嗎？沒錯。確實是導演親口所說。只是導演還有一個轉折。
這個轉折在習慣性斷章取義的今天，沒人在乎。更在流量即原罪的驅使下，讓這個關鍵詞有了別樣的味道。即：導演內涵鹿晗，導演甩鍋鹿晗。事實是這樣嗎？大眾認為是，導演也許會覺得冤。冤嗎？或許有點。但也確實是他思慮欠缺。明知道演員正在經歷，一場看不見的風波。還恰好迴應了這件事情，更恰好用了“我用錯了鹿晗”。
他應該清楚明瞭，把這幾個詞和鹿晗聯繫在一起會出現什麼樣的情況。聰明的導演就算不能護好自己的演員，也總能會懂得對敏感問題閉口不談。因為片子太爛，演員被罵的事情不是第一次出現。吳亦凡出演《有一個地方只有我們知道》，被網友罵演技太差。導演徐靜蕾一條微博就表明了態度：說演技差的，要麼您來？
《爵跡》上映，因為太差，有網友罵了陳學冬的粉絲。郭敬明也立馬上線保護自己的演員：罵電影都衝我來，衝著演員罵算什麼道理？
在這種敏感時刻，放出這樣話，無意中就把戰火全部引到鹿晗身上。怪網友惡意解讀嗎？說者無意，聽著有心。更何況，有時候根本不知道說者到底有沒有意。
導演用錯鹿晗了嗎？用錯了。這是毋庸置疑的。誠如導演所說：我用錯了鹿晗，在一個不適合他的類型裡。對，不適合。導演又覺得不服輸，憑什麼阿湯哥那樣的美男可以拯救世界，而鹿晗不行。
不可否認，兩個人都是好看的。但類型太不同了。阿湯哥長相硬朗，身材好到一出場就讓人覺得可靠。他來拯救世界，觀眾信服。
鹿晗的外形，足夠花美男、少年感。比起拯救世界，他更適合去偶像劇中談談情說說愛。
不是歧視，是不得不承認：演員的外形某種程度上就是限制了演員的戲路。就像圓臉大眼，笑起來特別可愛的趙麗穎，去詮釋刁鑽刻薄、蛇蠍婦人的形象一樣。
能演，但不適合。花美男形象的鹿晗，就是撐不起這樣角色。導演承認他用錯了，這句話是對的。明知道外形會受限制，導演為什麼還要用鹿晗。這就引發了外界一個質疑：看中了鹿晗身上巨大的流量。2017年，流量們的數據還很好使的年代。鹿晗作為四大三小之一的頂級流量，微博有4千多萬粉絲，是四大中流量最多的一位。且那時候的鹿晗還未和關曉彤戀愛。
偶像失格，大面積粉絲脫粉，以及流量下滑的問題還沒有出現在他身上。有粉絲，就證明有流量。而流量某種意義上，就能轉化成錢。對這個質疑，導演否認了。“用流量一直都是一把雙刃劍，有利於宣發，但不利於票房。”
對於導演否認的理由，很多人不認同。流量作品，利於宣發沒錯。不利於票房，是於現在而言。而非定角官宣的2017年。那時候的流量，只是不利於口碑。2011年，楊冪主演的《孤島驚魂》上映，憑楊冪一己之力扛起了8900萬票房。讓投資只有5000萬的製作方穩賺了一波。
這片，質量咋樣？豆瓣評分很清楚。
從上映那刻，就罵聲一片的《上海堡壘》又上熱搜了。這次，不是電影本身，是導演滕華濤。
#滕華濤稱用錯了鹿晗#、#向佐懟滕華濤#
兩條熱搜，新一輪的罵戰。事情的起因究竟是啥？《上海堡壘》的爛，是不是真的如導演所說因為用錯了鹿晗？
起因源於導演滕華濤接受了sir電影的專訪，《上海堡壘》從上映到現在，收穫的除了罵聲還是罵聲。甚至，被批最狠的一句是：《流浪地球》打開的中國電影科幻門，現在又被《上海堡壘》關上了。
口碑持續低走，成為了宏偉鉅製的爛片。
一時間，官博承受不住連發幾條微博質問：這是爛片？
官方崩潰，觀眾實誠：是。
這一連串的行為過後，導演站出來道了歉。
現在，對於當時為什麼出來道歉，導演的說法是：總得有人來擔當這件事。片方和宣傳片，站出來不可能。他作為導演站出來是最恰當的。
這段採訪其實蠻犀利的，裡面問了很多話題性的問題。比如有沒有看到網友評論他關上了科幻電影的窗。比如鹿晗，流量演員，永遠都是一個敏感詞。在回答為什麼用鹿晗做主演的時候，導演用詞不多。他說，他承認用錯了鹿晗。
但，也說這是他的責任。之後，這段採訪在網絡上迅速發酵，並被提煉關鍵詞：滕華濤稱用錯了鹿晗。再之後，就發生了向佐怒懟的事件。
只是，被提煉後的關鍵詞，有錯嗎？沒錯。確實是導演親口所說。只是導演還有一個轉折。
這個轉折在習慣性斷章取義的今天，沒人在乎。更在流量即原罪的驅使下，讓這個關鍵詞有了別樣的味道。即：導演內涵鹿晗，導演甩鍋鹿晗。事實是這樣嗎？大眾認為是，導演也許會覺得冤。冤嗎？或許有點。但也確實是他思慮欠缺。明知道演員正在經歷，一場看不見的風波。還恰好迴應了這件事情，更恰好用了“我用錯了鹿晗”。
他應該清楚明瞭，把這幾個詞和鹿晗聯繫在一起會出現什麼樣的情況。聰明的導演就算不能護好自己的演員，也總能會懂得對敏感問題閉口不談。因為片子太爛，演員被罵的事情不是第一次出現。吳亦凡出演《有一個地方只有我們知道》，被網友罵演技太差。導演徐靜蕾一條微博就表明了態度：說演技差的，要麼您來？
《爵跡》上映，因為太差，有網友罵了陳學冬的粉絲。郭敬明也立馬上線保護自己的演員：罵電影都衝我來，衝著演員罵算什麼道理？
在這種敏感時刻，放出這樣話，無意中就把戰火全部引到鹿晗身上。怪網友惡意解讀嗎？說者無意，聽著有心。更何況，有時候根本不知道說者到底有沒有意。
導演用錯鹿晗了嗎？用錯了。這是毋庸置疑的。誠如導演所說：我用錯了鹿晗，在一個不適合他的類型裡。對，不適合。導演又覺得不服輸，憑什麼阿湯哥那樣的美男可以拯救世界，而鹿晗不行。
不可否認，兩個人都是好看的。但類型太不同了。阿湯哥長相硬朗，身材好到一出場就讓人覺得可靠。他來拯救世界，觀眾信服。
鹿晗的外形，足夠花美男、少年感。比起拯救世界，他更適合去偶像劇中談談情說說愛。
不是歧視，是不得不承認：演員的外形某種程度上就是限制了演員的戲路。就像圓臉大眼，笑起來特別可愛的趙麗穎，去詮釋刁鑽刻薄、蛇蠍婦人的形象一樣。
能演，但不適合。花美男形象的鹿晗，就是撐不起這樣角色。導演承認他用錯了，這句話是對的。明知道外形會受限制，導演為什麼還要用鹿晗。這就引發了外界一個質疑：看中了鹿晗身上巨大的流量。2017年，流量們的數據還很好使的年代。鹿晗作為四大三小之一的頂級流量，微博有4千多萬粉絲，是四大中流量最多的一位。且那時候的鹿晗還未和關曉彤戀愛。
偶像失格，大面積粉絲脫粉，以及流量下滑的問題還沒有出現在他身上。有粉絲，就證明有流量。而流量某種意義上，就能轉化成錢。對這個質疑，導演否認了。“用流量一直都是一把雙刃劍，有利於宣發，但不利於票房。”
對於導演否認的理由，很多人不認同。流量作品，利於宣發沒錯。不利於票房，是於現在而言。而非定角官宣的2017年。那時候的流量，只是不利於口碑。2011年，楊冪主演的《孤島驚魂》上映，憑楊冪一己之力扛起了8900萬票房。讓投資只有5000萬的製作方穩賺了一波。
這片，質量咋樣？豆瓣評分很清楚。
但依舊從此片開始，從楊冪開始了粉絲電影的時代。之後的幾年中，粉絲經濟愈演愈烈。從《小時代》，口碑罵爛，但票房豐收。
從上映那刻，就罵聲一片的《上海堡壘》又上熱搜了。這次，不是電影本身，是導演滕華濤。
#滕華濤稱用錯了鹿晗#、#向佐懟滕華濤#
兩條熱搜，新一輪的罵戰。事情的起因究竟是啥？《上海堡壘》的爛，是不是真的如導演所說因為用錯了鹿晗？
起因源於導演滕華濤接受了sir電影的專訪，《上海堡壘》從上映到現在，收穫的除了罵聲還是罵聲。甚至，被批最狠的一句是：《流浪地球》打開的中國電影科幻門，現在又被《上海堡壘》關上了。
口碑持續低走，成為了宏偉鉅製的爛片。
一時間，官博承受不住連發幾條微博質問：這是爛片？
官方崩潰，觀眾實誠：是。
這一連串的行為過後，導演站出來道了歉。
現在，對於當時為什麼出來道歉，導演的說法是：總得有人來擔當這件事。片方和宣傳片，站出來不可能。他作為導演站出來是最恰當的。
這段採訪其實蠻犀利的，裡面問了很多話題性的問題。比如有沒有看到網友評論他關上了科幻電影的窗。比如鹿晗，流量演員，永遠都是一個敏感詞。在回答為什麼用鹿晗做主演的時候，導演用詞不多。他說，他承認用錯了鹿晗。
但，也說這是他的責任。之後，這段採訪在網絡上迅速發酵，並被提煉關鍵詞：滕華濤稱用錯了鹿晗。再之後，就發生了向佐怒懟的事件。
只是，被提煉後的關鍵詞，有錯嗎？沒錯。確實是導演親口所說。只是導演還有一個轉折。
這個轉折在習慣性斷章取義的今天，沒人在乎。更在流量即原罪的驅使下，讓這個關鍵詞有了別樣的味道。即：導演內涵鹿晗，導演甩鍋鹿晗。事實是這樣嗎？大眾認為是，導演也許會覺得冤。冤嗎？或許有點。但也確實是他思慮欠缺。明知道演員正在經歷，一場看不見的風波。還恰好迴應了這件事情，更恰好用了“我用錯了鹿晗”。
他應該清楚明瞭，把這幾個詞和鹿晗聯繫在一起會出現什麼樣的情況。聰明的導演就算不能護好自己的演員，也總能會懂得對敏感問題閉口不談。因為片子太爛，演員被罵的事情不是第一次出現。吳亦凡出演《有一個地方只有我們知道》，被網友罵演技太差。導演徐靜蕾一條微博就表明了態度：說演技差的，要麼您來？
《爵跡》上映，因為太差，有網友罵了陳學冬的粉絲。郭敬明也立馬上線保護自己的演員：罵電影都衝我來，衝著演員罵算什麼道理？
在這種敏感時刻，放出這樣話，無意中就把戰火全部引到鹿晗身上。怪網友惡意解讀嗎？說者無意，聽著有心。更何況，有時候根本不知道說者到底有沒有意。
導演用錯鹿晗了嗎？用錯了。這是毋庸置疑的。誠如導演所說：我用錯了鹿晗，在一個不適合他的類型裡。對，不適合。導演又覺得不服輸，憑什麼阿湯哥那樣的美男可以拯救世界，而鹿晗不行。
不可否認，兩個人都是好看的。但類型太不同了。阿湯哥長相硬朗，身材好到一出場就讓人覺得可靠。他來拯救世界，觀眾信服。
鹿晗的外形，足夠花美男、少年感。比起拯救世界，他更適合去偶像劇中談談情說說愛。
不是歧視，是不得不承認：演員的外形某種程度上就是限制了演員的戲路。就像圓臉大眼，笑起來特別可愛的趙麗穎，去詮釋刁鑽刻薄、蛇蠍婦人的形象一樣。
能演，但不適合。花美男形象的鹿晗，就是撐不起這樣角色。導演承認他用錯了，這句話是對的。明知道外形會受限制，導演為什麼還要用鹿晗。這就引發了外界一個質疑：看中了鹿晗身上巨大的流量。2017年，流量們的數據還很好使的年代。鹿晗作為四大三小之一的頂級流量，微博有4千多萬粉絲，是四大中流量最多的一位。且那時候的鹿晗還未和關曉彤戀愛。
偶像失格，大面積粉絲脫粉，以及流量下滑的問題還沒有出現在他身上。有粉絲，就證明有流量。而流量某種意義上，就能轉化成錢。對這個質疑，導演否認了。“用流量一直都是一把雙刃劍，有利於宣發，但不利於票房。”
對於導演否認的理由，很多人不認同。流量作品，利於宣發沒錯。不利於票房，是於現在而言。而非定角官宣的2017年。那時候的流量，只是不利於口碑。2011年，楊冪主演的《孤島驚魂》上映，憑楊冪一己之力扛起了8900萬票房。讓投資只有5000萬的製作方穩賺了一波。
這片，質量咋樣？豆瓣評分很清楚。
但依舊從此片開始，從楊冪開始了粉絲電影的時代。之後的幾年中，粉絲經濟愈演愈烈。從《小時代》，口碑罵爛，但票房豐收。
到大導也開始向著流量拋出橄欖枝。馮小剛用了李易峰+吳亦凡。
從上映那刻，就罵聲一片的《上海堡壘》又上熱搜了。這次，不是電影本身，是導演滕華濤。
#滕華濤稱用錯了鹿晗#、#向佐懟滕華濤#
兩條熱搜，新一輪的罵戰。事情的起因究竟是啥？《上海堡壘》的爛，是不是真的如導演所說因為用錯了鹿晗？
起因源於導演滕華濤接受了sir電影的專訪，《上海堡壘》從上映到現在，收穫的除了罵聲還是罵聲。甚至，被批最狠的一句是：《流浪地球》打開的中國電影科幻門，現在又被《上海堡壘》關上了。
口碑持續低走，成為了宏偉鉅製的爛片。
一時間，官博承受不住連發幾條微博質問：這是爛片？
官方崩潰，觀眾實誠：是。
這一連串的行為過後，導演站出來道了歉。
現在，對於當時為什麼出來道歉，導演的說法是：總得有人來擔當這件事。片方和宣傳片，站出來不可能。他作為導演站出來是最恰當的。
這段採訪其實蠻犀利的，裡面問了很多話題性的問題。比如有沒有看到網友評論他關上了科幻電影的窗。比如鹿晗，流量演員，永遠都是一個敏感詞。在回答為什麼用鹿晗做主演的時候，導演用詞不多。他說，他承認用錯了鹿晗。
但，也說這是他的責任。之後，這段採訪在網絡上迅速發酵，並被提煉關鍵詞：滕華濤稱用錯了鹿晗。再之後，就發生了向佐怒懟的事件。
只是，被提煉後的關鍵詞，有錯嗎？沒錯。確實是導演親口所說。只是導演還有一個轉折。
這個轉折在習慣性斷章取義的今天，沒人在乎。更在流量即原罪的驅使下，讓這個關鍵詞有了別樣的味道。即：導演內涵鹿晗，導演甩鍋鹿晗。事實是這樣嗎？大眾認為是，導演也許會覺得冤。冤嗎？或許有點。但也確實是他思慮欠缺。明知道演員正在經歷，一場看不見的風波。還恰好迴應了這件事情，更恰好用了“我用錯了鹿晗”。
他應該清楚明瞭，把這幾個詞和鹿晗聯繫在一起會出現什麼樣的情況。聰明的導演就算不能護好自己的演員，也總能會懂得對敏感問題閉口不談。因為片子太爛，演員被罵的事情不是第一次出現。吳亦凡出演《有一個地方只有我們知道》，被網友罵演技太差。導演徐靜蕾一條微博就表明了態度：說演技差的，要麼您來？
《爵跡》上映，因為太差，有網友罵了陳學冬的粉絲。郭敬明也立馬上線保護自己的演員：罵電影都衝我來，衝著演員罵算什麼道理？
在這種敏感時刻，放出這樣話，無意中就把戰火全部引到鹿晗身上。怪網友惡意解讀嗎？說者無意，聽著有心。更何況，有時候根本不知道說者到底有沒有意。
導演用錯鹿晗了嗎？用錯了。這是毋庸置疑的。誠如導演所說：我用錯了鹿晗，在一個不適合他的類型裡。對，不適合。導演又覺得不服輸，憑什麼阿湯哥那樣的美男可以拯救世界，而鹿晗不行。
不可否認，兩個人都是好看的。但類型太不同了。阿湯哥長相硬朗，身材好到一出場就讓人覺得可靠。他來拯救世界，觀眾信服。
鹿晗的外形，足夠花美男、少年感。比起拯救世界，他更適合去偶像劇中談談情說說愛。
不是歧視，是不得不承認：演員的外形某種程度上就是限制了演員的戲路。就像圓臉大眼，笑起來特別可愛的趙麗穎，去詮釋刁鑽刻薄、蛇蠍婦人的形象一樣。
能演，但不適合。花美男形象的鹿晗，就是撐不起這樣角色。導演承認他用錯了，這句話是對的。明知道外形會受限制，導演為什麼還要用鹿晗。這就引發了外界一個質疑：看中了鹿晗身上巨大的流量。2017年，流量們的數據還很好使的年代。鹿晗作為四大三小之一的頂級流量，微博有4千多萬粉絲，是四大中流量最多的一位。且那時候的鹿晗還未和關曉彤戀愛。
偶像失格，大面積粉絲脫粉，以及流量下滑的問題還沒有出現在他身上。有粉絲，就證明有流量。而流量某種意義上，就能轉化成錢。對這個質疑，導演否認了。“用流量一直都是一把雙刃劍，有利於宣發，但不利於票房。”
對於導演否認的理由，很多人不認同。流量作品，利於宣發沒錯。不利於票房，是於現在而言。而非定角官宣的2017年。那時候的流量，只是不利於口碑。2011年，楊冪主演的《孤島驚魂》上映，憑楊冪一己之力扛起了8900萬票房。讓投資只有5000萬的製作方穩賺了一波。
這片，質量咋樣？豆瓣評分很清楚。
但依舊從此片開始，從楊冪開始了粉絲電影的時代。之後的幾年中，粉絲經濟愈演愈烈。從《小時代》，口碑罵爛，但票房豐收。
到大導也開始向著流量拋出橄欖枝。馮小剛用了李易峰+吳亦凡。
從上映那刻，就罵聲一片的《上海堡壘》又上熱搜了。這次，不是電影本身，是導演滕華濤。
#滕華濤稱用錯了鹿晗#、#向佐懟滕華濤#
兩條熱搜，新一輪的罵戰。事情的起因究竟是啥？《上海堡壘》的爛，是不是真的如導演所說因為用錯了鹿晗？
起因源於導演滕華濤接受了sir電影的專訪，《上海堡壘》從上映到現在，收穫的除了罵聲還是罵聲。甚至，被批最狠的一句是：《流浪地球》打開的中國電影科幻門，現在又被《上海堡壘》關上了。
口碑持續低走，成為了宏偉鉅製的爛片。
一時間，官博承受不住連發幾條微博質問：這是爛片？
官方崩潰，觀眾實誠：是。
這一連串的行為過後，導演站出來道了歉。
現在，對於當時為什麼出來道歉，導演的說法是：總得有人來擔當這件事。片方和宣傳片，站出來不可能。他作為導演站出來是最恰當的。
這段採訪其實蠻犀利的，裡面問了很多話題性的問題。比如有沒有看到網友評論他關上了科幻電影的窗。比如鹿晗，流量演員，永遠都是一個敏感詞。在回答為什麼用鹿晗做主演的時候，導演用詞不多。他說，他承認用錯了鹿晗。
但，也說這是他的責任。之後，這段採訪在網絡上迅速發酵，並被提煉關鍵詞：滕華濤稱用錯了鹿晗。再之後，就發生了向佐怒懟的事件。
只是，被提煉後的關鍵詞，有錯嗎？沒錯。確實是導演親口所說。只是導演還有一個轉折。
這個轉折在習慣性斷章取義的今天，沒人在乎。更在流量即原罪的驅使下，讓這個關鍵詞有了別樣的味道。即：導演內涵鹿晗，導演甩鍋鹿晗。事實是這樣嗎？大眾認為是，導演也許會覺得冤。冤嗎？或許有點。但也確實是他思慮欠缺。明知道演員正在經歷，一場看不見的風波。還恰好迴應了這件事情，更恰好用了“我用錯了鹿晗”。
他應該清楚明瞭，把這幾個詞和鹿晗聯繫在一起會出現什麼樣的情況。聰明的導演就算不能護好自己的演員，也總能會懂得對敏感問題閉口不談。因為片子太爛，演員被罵的事情不是第一次出現。吳亦凡出演《有一個地方只有我們知道》，被網友罵演技太差。導演徐靜蕾一條微博就表明了態度：說演技差的，要麼您來？
《爵跡》上映，因為太差，有網友罵了陳學冬的粉絲。郭敬明也立馬上線保護自己的演員：罵電影都衝我來，衝著演員罵算什麼道理？
在這種敏感時刻，放出這樣話，無意中就把戰火全部引到鹿晗身上。怪網友惡意解讀嗎？說者無意，聽著有心。更何況，有時候根本不知道說者到底有沒有意。
導演用錯鹿晗了嗎？用錯了。這是毋庸置疑的。誠如導演所說：我用錯了鹿晗，在一個不適合他的類型裡。對，不適合。導演又覺得不服輸，憑什麼阿湯哥那樣的美男可以拯救世界，而鹿晗不行。
不可否認，兩個人都是好看的。但類型太不同了。阿湯哥長相硬朗，身材好到一出場就讓人覺得可靠。他來拯救世界，觀眾信服。
鹿晗的外形，足夠花美男、少年感。比起拯救世界，他更適合去偶像劇中談談情說說愛。
不是歧視，是不得不承認：演員的外形某種程度上就是限制了演員的戲路。就像圓臉大眼，笑起來特別可愛的趙麗穎，去詮釋刁鑽刻薄、蛇蠍婦人的形象一樣。
能演，但不適合。花美男形象的鹿晗，就是撐不起這樣角色。導演承認他用錯了，這句話是對的。明知道外形會受限制，導演為什麼還要用鹿晗。這就引發了外界一個質疑：看中了鹿晗身上巨大的流量。2017年，流量們的數據還很好使的年代。鹿晗作為四大三小之一的頂級流量，微博有4千多萬粉絲，是四大中流量最多的一位。且那時候的鹿晗還未和關曉彤戀愛。
偶像失格，大面積粉絲脫粉，以及流量下滑的問題還沒有出現在他身上。有粉絲，就證明有流量。而流量某種意義上，就能轉化成錢。對這個質疑，導演否認了。“用流量一直都是一把雙刃劍，有利於宣發，但不利於票房。”
對於導演否認的理由，很多人不認同。流量作品，利於宣發沒錯。不利於票房，是於現在而言。而非定角官宣的2017年。那時候的流量，只是不利於口碑。2011年，楊冪主演的《孤島驚魂》上映，憑楊冪一己之力扛起了8900萬票房。讓投資只有5000萬的製作方穩賺了一波。
這片，質量咋樣？豆瓣評分很清楚。
但依舊從此片開始，從楊冪開始了粉絲電影的時代。之後的幾年中，粉絲經濟愈演愈烈。從《小時代》，口碑罵爛，但票房豐收。
到大導也開始向著流量拋出橄欖枝。馮小剛用了李易峰+吳亦凡。
周星馳和徐克也組成+吳亦凡的陣容。
從上映那刻，就罵聲一片的《上海堡壘》又上熱搜了。這次，不是電影本身，是導演滕華濤。
#滕華濤稱用錯了鹿晗#、#向佐懟滕華濤#
兩條熱搜，新一輪的罵戰。事情的起因究竟是啥？《上海堡壘》的爛，是不是真的如導演所說因為用錯了鹿晗？
起因源於導演滕華濤接受了sir電影的專訪，《上海堡壘》從上映到現在，收穫的除了罵聲還是罵聲。甚至，被批最狠的一句是：《流浪地球》打開的中國電影科幻門，現在又被《上海堡壘》關上了。
口碑持續低走，成為了宏偉鉅製的爛片。
一時間，官博承受不住連發幾條微博質問：這是爛片？
官方崩潰，觀眾實誠：是。
這一連串的行為過後，導演站出來道了歉。
現在，對於當時為什麼出來道歉，導演的說法是：總得有人來擔當這件事。片方和宣傳片，站出來不可能。他作為導演站出來是最恰當的。
這段採訪其實蠻犀利的，裡面問了很多話題性的問題。比如有沒有看到網友評論他關上了科幻電影的窗。比如鹿晗，流量演員，永遠都是一個敏感詞。在回答為什麼用鹿晗做主演的時候，導演用詞不多。他說，他承認用錯了鹿晗。
但，也說這是他的責任。之後，這段採訪在網絡上迅速發酵，並被提煉關鍵詞：滕華濤稱用錯了鹿晗。再之後，就發生了向佐怒懟的事件。
只是，被提煉後的關鍵詞，有錯嗎？沒錯。確實是導演親口所說。只是導演還有一個轉折。
這個轉折在習慣性斷章取義的今天，沒人在乎。更在流量即原罪的驅使下，讓這個關鍵詞有了別樣的味道。即：導演內涵鹿晗，導演甩鍋鹿晗。事實是這樣嗎？大眾認為是，導演也許會覺得冤。冤嗎？或許有點。但也確實是他思慮欠缺。明知道演員正在經歷，一場看不見的風波。還恰好迴應了這件事情，更恰好用了“我用錯了鹿晗”。
他應該清楚明瞭，把這幾個詞和鹿晗聯繫在一起會出現什麼樣的情況。聰明的導演就算不能護好自己的演員，也總能會懂得對敏感問題閉口不談。因為片子太爛，演員被罵的事情不是第一次出現。吳亦凡出演《有一個地方只有我們知道》，被網友罵演技太差。導演徐靜蕾一條微博就表明了態度：說演技差的，要麼您來？
《爵跡》上映，因為太差，有網友罵了陳學冬的粉絲。郭敬明也立馬上線保護自己的演員：罵電影都衝我來，衝著演員罵算什麼道理？
在這種敏感時刻，放出這樣話，無意中就把戰火全部引到鹿晗身上。怪網友惡意解讀嗎？說者無意，聽著有心。更何況，有時候根本不知道說者到底有沒有意。
導演用錯鹿晗了嗎？用錯了。這是毋庸置疑的。誠如導演所說：我用錯了鹿晗，在一個不適合他的類型裡。對，不適合。導演又覺得不服輸，憑什麼阿湯哥那樣的美男可以拯救世界，而鹿晗不行。
不可否認，兩個人都是好看的。但類型太不同了。阿湯哥長相硬朗，身材好到一出場就讓人覺得可靠。他來拯救世界，觀眾信服。
鹿晗的外形，足夠花美男、少年感。比起拯救世界，他更適合去偶像劇中談談情說說愛。
不是歧視，是不得不承認：演員的外形某種程度上就是限制了演員的戲路。就像圓臉大眼，笑起來特別可愛的趙麗穎，去詮釋刁鑽刻薄、蛇蠍婦人的形象一樣。
能演，但不適合。花美男形象的鹿晗，就是撐不起這樣角色。導演承認他用錯了，這句話是對的。明知道外形會受限制，導演為什麼還要用鹿晗。這就引發了外界一個質疑：看中了鹿晗身上巨大的流量。2017年，流量們的數據還很好使的年代。鹿晗作為四大三小之一的頂級流量，微博有4千多萬粉絲，是四大中流量最多的一位。且那時候的鹿晗還未和關曉彤戀愛。
偶像失格，大面積粉絲脫粉，以及流量下滑的問題還沒有出現在他身上。有粉絲，就證明有流量。而流量某種意義上，就能轉化成錢。對這個質疑，導演否認了。“用流量一直都是一把雙刃劍，有利於宣發，但不利於票房。”
對於導演否認的理由，很多人不認同。流量作品，利於宣發沒錯。不利於票房，是於現在而言。而非定角官宣的2017年。那時候的流量，只是不利於口碑。2011年，楊冪主演的《孤島驚魂》上映，憑楊冪一己之力扛起了8900萬票房。讓投資只有5000萬的製作方穩賺了一波。
這片，質量咋樣？豆瓣評分很清楚。
但依舊從此片開始，從楊冪開始了粉絲電影的時代。之後的幾年中，粉絲經濟愈演愈烈。從《小時代》，口碑罵爛，但票房豐收。
到大導也開始向著流量拋出橄欖枝。馮小剛用了李易峰+吳亦凡。
周星馳和徐克也組成+吳亦凡的陣容。
超級大IP的《盜墓筆記》雙男主是井柏然+鹿晗。
從上映那刻，就罵聲一片的《上海堡壘》又上熱搜了。這次，不是電影本身，是導演滕華濤。
#滕華濤稱用錯了鹿晗#、#向佐懟滕華濤#
兩條熱搜，新一輪的罵戰。事情的起因究竟是啥？《上海堡壘》的爛，是不是真的如導演所說因為用錯了鹿晗？
起因源於導演滕華濤接受了sir電影的專訪，《上海堡壘》從上映到現在，收穫的除了罵聲還是罵聲。甚至，被批最狠的一句是：《流浪地球》打開的中國電影科幻門，現在又被《上海堡壘》關上了。
口碑持續低走，成為了宏偉鉅製的爛片。
一時間，官博承受不住連發幾條微博質問：這是爛片？
官方崩潰，觀眾實誠：是。
這一連串的行為過後，導演站出來道了歉。
現在，對於當時為什麼出來道歉，導演的說法是：總得有人來擔當這件事。片方和宣傳片，站出來不可能。他作為導演站出來是最恰當的。
這段採訪其實蠻犀利的，裡面問了很多話題性的問題。比如有沒有看到網友評論他關上了科幻電影的窗。比如鹿晗，流量演員，永遠都是一個敏感詞。在回答為什麼用鹿晗做主演的時候，導演用詞不多。他說，他承認用錯了鹿晗。
但，也說這是他的責任。之後，這段採訪在網絡上迅速發酵，並被提煉關鍵詞：滕華濤稱用錯了鹿晗。再之後，就發生了向佐怒懟的事件。
只是，被提煉後的關鍵詞，有錯嗎？沒錯。確實是導演親口所說。只是導演還有一個轉折。
這個轉折在習慣性斷章取義的今天，沒人在乎。更在流量即原罪的驅使下，讓這個關鍵詞有了別樣的味道。即：導演內涵鹿晗，導演甩鍋鹿晗。事實是這樣嗎？大眾認為是，導演也許會覺得冤。冤嗎？或許有點。但也確實是他思慮欠缺。明知道演員正在經歷，一場看不見的風波。還恰好迴應了這件事情，更恰好用了“我用錯了鹿晗”。
他應該清楚明瞭，把這幾個詞和鹿晗聯繫在一起會出現什麼樣的情況。聰明的導演就算不能護好自己的演員，也總能會懂得對敏感問題閉口不談。因為片子太爛，演員被罵的事情不是第一次出現。吳亦凡出演《有一個地方只有我們知道》，被網友罵演技太差。導演徐靜蕾一條微博就表明了態度：說演技差的，要麼您來？
《爵跡》上映，因為太差，有網友罵了陳學冬的粉絲。郭敬明也立馬上線保護自己的演員：罵電影都衝我來，衝著演員罵算什麼道理？
在這種敏感時刻，放出這樣話，無意中就把戰火全部引到鹿晗身上。怪網友惡意解讀嗎？說者無意，聽著有心。更何況，有時候根本不知道說者到底有沒有意。
導演用錯鹿晗了嗎？用錯了。這是毋庸置疑的。誠如導演所說：我用錯了鹿晗，在一個不適合他的類型裡。對，不適合。導演又覺得不服輸，憑什麼阿湯哥那樣的美男可以拯救世界，而鹿晗不行。
不可否認，兩個人都是好看的。但類型太不同了。阿湯哥長相硬朗，身材好到一出場就讓人覺得可靠。他來拯救世界，觀眾信服。
鹿晗的外形，足夠花美男、少年感。比起拯救世界，他更適合去偶像劇中談談情說說愛。
不是歧視，是不得不承認：演員的外形某種程度上就是限制了演員的戲路。就像圓臉大眼，笑起來特別可愛的趙麗穎，去詮釋刁鑽刻薄、蛇蠍婦人的形象一樣。
能演，但不適合。花美男形象的鹿晗，就是撐不起這樣角色。導演承認他用錯了，這句話是對的。明知道外形會受限制，導演為什麼還要用鹿晗。這就引發了外界一個質疑：看中了鹿晗身上巨大的流量。2017年，流量們的數據還很好使的年代。鹿晗作為四大三小之一的頂級流量，微博有4千多萬粉絲，是四大中流量最多的一位。且那時候的鹿晗還未和關曉彤戀愛。
偶像失格，大面積粉絲脫粉，以及流量下滑的問題還沒有出現在他身上。有粉絲，就證明有流量。而流量某種意義上，就能轉化成錢。對這個質疑，導演否認了。“用流量一直都是一把雙刃劍，有利於宣發，但不利於票房。”
對於導演否認的理由，很多人不認同。流量作品，利於宣發沒錯。不利於票房，是於現在而言。而非定角官宣的2017年。那時候的流量，只是不利於口碑。2011年，楊冪主演的《孤島驚魂》上映，憑楊冪一己之力扛起了8900萬票房。讓投資只有5000萬的製作方穩賺了一波。
這片，質量咋樣？豆瓣評分很清楚。
但依舊從此片開始，從楊冪開始了粉絲電影的時代。之後的幾年中，粉絲經濟愈演愈烈。從《小時代》，口碑罵爛，但票房豐收。
到大導也開始向著流量拋出橄欖枝。馮小剛用了李易峰+吳亦凡。
周星馳和徐克也組成+吳亦凡的陣容。
超級大IP的《盜墓筆記》雙男主是井柏然+鹿晗。
都證明，流量，管用過。失靈，是從2018年開始的。非流量主演的片子，一部部爆紅。實力派演員的春天，也是從這兩年開始越來越好的。
從上映那刻，就罵聲一片的《上海堡壘》又上熱搜了。這次，不是電影本身，是導演滕華濤。
#滕華濤稱用錯了鹿晗#、#向佐懟滕華濤#
兩條熱搜，新一輪的罵戰。事情的起因究竟是啥？《上海堡壘》的爛，是不是真的如導演所說因為用錯了鹿晗？
起因源於導演滕華濤接受了sir電影的專訪，《上海堡壘》從上映到現在，收穫的除了罵聲還是罵聲。甚至，被批最狠的一句是：《流浪地球》打開的中國電影科幻門，現在又被《上海堡壘》關上了。
口碑持續低走，成為了宏偉鉅製的爛片。
一時間，官博承受不住連發幾條微博質問：這是爛片？
官方崩潰，觀眾實誠：是。
這一連串的行為過後，導演站出來道了歉。
現在，對於當時為什麼出來道歉，導演的說法是：總得有人來擔當這件事。片方和宣傳片，站出來不可能。他作為導演站出來是最恰當的。
這段採訪其實蠻犀利的，裡面問了很多話題性的問題。比如有沒有看到網友評論他關上了科幻電影的窗。比如鹿晗，流量演員，永遠都是一個敏感詞。在回答為什麼用鹿晗做主演的時候，導演用詞不多。他說，他承認用錯了鹿晗。
但，也說這是他的責任。之後，這段採訪在網絡上迅速發酵，並被提煉關鍵詞：滕華濤稱用錯了鹿晗。再之後，就發生了向佐怒懟的事件。
只是，被提煉後的關鍵詞，有錯嗎？沒錯。確實是導演親口所說。只是導演還有一個轉折。
這個轉折在習慣性斷章取義的今天，沒人在乎。更在流量即原罪的驅使下，讓這個關鍵詞有了別樣的味道。即：導演內涵鹿晗，導演甩鍋鹿晗。事實是這樣嗎？大眾認為是，導演也許會覺得冤。冤嗎？或許有點。但也確實是他思慮欠缺。明知道演員正在經歷，一場看不見的風波。還恰好迴應了這件事情，更恰好用了“我用錯了鹿晗”。
他應該清楚明瞭，把這幾個詞和鹿晗聯繫在一起會出現什麼樣的情況。聰明的導演就算不能護好自己的演員，也總能會懂得對敏感問題閉口不談。因為片子太爛，演員被罵的事情不是第一次出現。吳亦凡出演《有一個地方只有我們知道》，被網友罵演技太差。導演徐靜蕾一條微博就表明了態度：說演技差的，要麼您來？
《爵跡》上映，因為太差，有網友罵了陳學冬的粉絲。郭敬明也立馬上線保護自己的演員：罵電影都衝我來，衝著演員罵算什麼道理？
在這種敏感時刻，放出這樣話，無意中就把戰火全部引到鹿晗身上。怪網友惡意解讀嗎？說者無意，聽著有心。更何況，有時候根本不知道說者到底有沒有意。
導演用錯鹿晗了嗎？用錯了。這是毋庸置疑的。誠如導演所說：我用錯了鹿晗，在一個不適合他的類型裡。對，不適合。導演又覺得不服輸，憑什麼阿湯哥那樣的美男可以拯救世界，而鹿晗不行。
不可否認，兩個人都是好看的。但類型太不同了。阿湯哥長相硬朗，身材好到一出場就讓人覺得可靠。他來拯救世界，觀眾信服。
鹿晗的外形，足夠花美男、少年感。比起拯救世界，他更適合去偶像劇中談談情說說愛。
不是歧視，是不得不承認：演員的外形某種程度上就是限制了演員的戲路。就像圓臉大眼，笑起來特別可愛的趙麗穎，去詮釋刁鑽刻薄、蛇蠍婦人的形象一樣。
能演，但不適合。花美男形象的鹿晗，就是撐不起這樣角色。導演承認他用錯了，這句話是對的。明知道外形會受限制，導演為什麼還要用鹿晗。這就引發了外界一個質疑：看中了鹿晗身上巨大的流量。2017年，流量們的數據還很好使的年代。鹿晗作為四大三小之一的頂級流量，微博有4千多萬粉絲，是四大中流量最多的一位。且那時候的鹿晗還未和關曉彤戀愛。
偶像失格，大面積粉絲脫粉，以及流量下滑的問題還沒有出現在他身上。有粉絲，就證明有流量。而流量某種意義上，就能轉化成錢。對這個質疑，導演否認了。“用流量一直都是一把雙刃劍，有利於宣發，但不利於票房。”
對於導演否認的理由，很多人不認同。流量作品，利於宣發沒錯。不利於票房，是於現在而言。而非定角官宣的2017年。那時候的流量，只是不利於口碑。2011年，楊冪主演的《孤島驚魂》上映，憑楊冪一己之力扛起了8900萬票房。讓投資只有5000萬的製作方穩賺了一波。
這片，質量咋樣？豆瓣評分很清楚。
但依舊從此片開始，從楊冪開始了粉絲電影的時代。之後的幾年中，粉絲經濟愈演愈烈。從《小時代》，口碑罵爛，但票房豐收。
到大導也開始向著流量拋出橄欖枝。馮小剛用了李易峰+吳亦凡。
周星馳和徐克也組成+吳亦凡的陣容。
超級大IP的《盜墓筆記》雙男主是井柏然+鹿晗。
都證明，流量，管用過。失靈，是從2018年開始的。非流量主演的片子，一部部爆紅。實力派演員的春天，也是從這兩年開始越來越好的。
導演否認在選鹿晗的時候，沒有想過流量票房。可鹿晗的粉絲又確確實實的扛起了幾千萬的票房。如果說導演不是為了票房，那某種意義上，也顯示了導演的不專業。比如，不在乎鹿晗的票房，卻還是憋著一口氣讓他出現在不適合自己的類型片中。
為什麼那段採訪中，明明導演只是說了一句承認用錯了鹿晗，就被大家解讀為甩鍋給鹿晗。明明他說了自己的問題更大。為什麼？因為鹿晗不行的理由明確，而自己不行的理由模糊。他說舒淇其實也看了這部片，非常不理解觀眾的想法。
從上映那刻，就罵聲一片的《上海堡壘》又上熱搜了。這次，不是電影本身，是導演滕華濤。
#滕華濤稱用錯了鹿晗#、#向佐懟滕華濤#
兩條熱搜，新一輪的罵戰。事情的起因究竟是啥？《上海堡壘》的爛，是不是真的如導演所說因為用錯了鹿晗？
起因源於導演滕華濤接受了sir電影的專訪，《上海堡壘》從上映到現在，收穫的除了罵聲還是罵聲。甚至，被批最狠的一句是：《流浪地球》打開的中國電影科幻門，現在又被《上海堡壘》關上了。
口碑持續低走，成為了宏偉鉅製的爛片。
一時間，官博承受不住連發幾條微博質問：這是爛片？
官方崩潰，觀眾實誠：是。
這一連串的行為過後，導演站出來道了歉。
現在，對於當時為什麼出來道歉，導演的說法是：總得有人來擔當這件事。片方和宣傳片，站出來不可能。他作為導演站出來是最恰當的。
這段採訪其實蠻犀利的，裡面問了很多話題性的問題。比如有沒有看到網友評論他關上了科幻電影的窗。比如鹿晗，流量演員，永遠都是一個敏感詞。在回答為什麼用鹿晗做主演的時候，導演用詞不多。他說，他承認用錯了鹿晗。
但，也說這是他的責任。之後，這段採訪在網絡上迅速發酵，並被提煉關鍵詞：滕華濤稱用錯了鹿晗。再之後，就發生了向佐怒懟的事件。
只是，被提煉後的關鍵詞，有錯嗎？沒錯。確實是導演親口所說。只是導演還有一個轉折。
這個轉折在習慣性斷章取義的今天，沒人在乎。更在流量即原罪的驅使下，讓這個關鍵詞有了別樣的味道。即：導演內涵鹿晗，導演甩鍋鹿晗。事實是這樣嗎？大眾認為是，導演也許會覺得冤。冤嗎？或許有點。但也確實是他思慮欠缺。明知道演員正在經歷，一場看不見的風波。還恰好迴應了這件事情，更恰好用了“我用錯了鹿晗”。
他應該清楚明瞭，把這幾個詞和鹿晗聯繫在一起會出現什麼樣的情況。聰明的導演就算不能護好自己的演員，也總能會懂得對敏感問題閉口不談。因為片子太爛，演員被罵的事情不是第一次出現。吳亦凡出演《有一個地方只有我們知道》，被網友罵演技太差。導演徐靜蕾一條微博就表明了態度：說演技差的，要麼您來？
《爵跡》上映，因為太差，有網友罵了陳學冬的粉絲。郭敬明也立馬上線保護自己的演員：罵電影都衝我來，衝著演員罵算什麼道理？
在這種敏感時刻，放出這樣話，無意中就把戰火全部引到鹿晗身上。怪網友惡意解讀嗎？說者無意，聽著有心。更何況，有時候根本不知道說者到底有沒有意。
導演用錯鹿晗了嗎？用錯了。這是毋庸置疑的。誠如導演所說：我用錯了鹿晗，在一個不適合他的類型裡。對，不適合。導演又覺得不服輸，憑什麼阿湯哥那樣的美男可以拯救世界，而鹿晗不行。
不可否認，兩個人都是好看的。但類型太不同了。阿湯哥長相硬朗，身材好到一出場就讓人覺得可靠。他來拯救世界，觀眾信服。
鹿晗的外形，足夠花美男、少年感。比起拯救世界，他更適合去偶像劇中談談情說說愛。
不是歧視，是不得不承認：演員的外形某種程度上就是限制了演員的戲路。就像圓臉大眼，笑起來特別可愛的趙麗穎，去詮釋刁鑽刻薄、蛇蠍婦人的形象一樣。
能演，但不適合。花美男形象的鹿晗，就是撐不起這樣角色。導演承認他用錯了，這句話是對的。明知道外形會受限制，導演為什麼還要用鹿晗。這就引發了外界一個質疑：看中了鹿晗身上巨大的流量。2017年，流量們的數據還很好使的年代。鹿晗作為四大三小之一的頂級流量，微博有4千多萬粉絲，是四大中流量最多的一位。且那時候的鹿晗還未和關曉彤戀愛。
偶像失格，大面積粉絲脫粉，以及流量下滑的問題還沒有出現在他身上。有粉絲，就證明有流量。而流量某種意義上，就能轉化成錢。對這個質疑，導演否認了。“用流量一直都是一把雙刃劍，有利於宣發，但不利於票房。”
對於導演否認的理由，很多人不認同。流量作品，利於宣發沒錯。不利於票房，是於現在而言。而非定角官宣的2017年。那時候的流量，只是不利於口碑。2011年，楊冪主演的《孤島驚魂》上映，憑楊冪一己之力扛起了8900萬票房。讓投資只有5000萬的製作方穩賺了一波。
這片，質量咋樣？豆瓣評分很清楚。
但依舊從此片開始，從楊冪開始了粉絲電影的時代。之後的幾年中，粉絲經濟愈演愈烈。從《小時代》，口碑罵爛，但票房豐收。
到大導也開始向著流量拋出橄欖枝。馮小剛用了李易峰+吳亦凡。
周星馳和徐克也組成+吳亦凡的陣容。
超級大IP的《盜墓筆記》雙男主是井柏然+鹿晗。
都證明，流量，管用過。失靈，是從2018年開始的。非流量主演的片子，一部部爆紅。實力派演員的春天，也是從這兩年開始越來越好的。
導演否認在選鹿晗的時候，沒有想過流量票房。可鹿晗的粉絲又確確實實的扛起了幾千萬的票房。如果說導演不是為了票房，那某種意義上，也顯示了導演的不專業。比如，不在乎鹿晗的票房，卻還是憋著一口氣讓他出現在不適合自己的類型片中。
為什麼那段採訪中，明明導演只是說了一句承認用錯了鹿晗，就被大家解讀為甩鍋給鹿晗。明明他說了自己的問題更大。為什麼？因為鹿晗不行的理由明確，而自己不行的理由模糊。他說舒淇其實也看了這部片，非常不理解觀眾的想法。
觀眾這樣的反應，肯定有人為了黑而黑。
從上映那刻，就罵聲一片的《上海堡壘》又上熱搜了。這次，不是電影本身，是導演滕華濤。
#滕華濤稱用錯了鹿晗#、#向佐懟滕華濤#
兩條熱搜，新一輪的罵戰。事情的起因究竟是啥？《上海堡壘》的爛，是不是真的如導演所說因為用錯了鹿晗？
起因源於導演滕華濤接受了sir電影的專訪，《上海堡壘》從上映到現在，收穫的除了罵聲還是罵聲。甚至，被批最狠的一句是：《流浪地球》打開的中國電影科幻門，現在又被《上海堡壘》關上了。
口碑持續低走，成為了宏偉鉅製的爛片。
一時間，官博承受不住連發幾條微博質問：這是爛片？
官方崩潰，觀眾實誠：是。
這一連串的行為過後，導演站出來道了歉。
現在，對於當時為什麼出來道歉，導演的說法是：總得有人來擔當這件事。片方和宣傳片，站出來不可能。他作為導演站出來是最恰當的。
這段採訪其實蠻犀利的，裡面問了很多話題性的問題。比如有沒有看到網友評論他關上了科幻電影的窗。比如鹿晗，流量演員，永遠都是一個敏感詞。在回答為什麼用鹿晗做主演的時候，導演用詞不多。他說，他承認用錯了鹿晗。
但，也說這是他的責任。之後，這段採訪在網絡上迅速發酵，並被提煉關鍵詞：滕華濤稱用錯了鹿晗。再之後，就發生了向佐怒懟的事件。
只是，被提煉後的關鍵詞，有錯嗎？沒錯。確實是導演親口所說。只是導演還有一個轉折。
這個轉折在習慣性斷章取義的今天，沒人在乎。更在流量即原罪的驅使下，讓這個關鍵詞有了別樣的味道。即：導演內涵鹿晗，導演甩鍋鹿晗。事實是這樣嗎？大眾認為是，導演也許會覺得冤。冤嗎？或許有點。但也確實是他思慮欠缺。明知道演員正在經歷，一場看不見的風波。還恰好迴應了這件事情，更恰好用了“我用錯了鹿晗”。
他應該清楚明瞭，把這幾個詞和鹿晗聯繫在一起會出現什麼樣的情況。聰明的導演就算不能護好自己的演員，也總能會懂得對敏感問題閉口不談。因為片子太爛，演員被罵的事情不是第一次出現。吳亦凡出演《有一個地方只有我們知道》，被網友罵演技太差。導演徐靜蕾一條微博就表明了態度：說演技差的，要麼您來？
《爵跡》上映，因為太差，有網友罵了陳學冬的粉絲。郭敬明也立馬上線保護自己的演員：罵電影都衝我來，衝著演員罵算什麼道理？
在這種敏感時刻，放出這樣話，無意中就把戰火全部引到鹿晗身上。怪網友惡意解讀嗎？說者無意，聽著有心。更何況，有時候根本不知道說者到底有沒有意。
導演用錯鹿晗了嗎？用錯了。這是毋庸置疑的。誠如導演所說：我用錯了鹿晗，在一個不適合他的類型裡。對，不適合。導演又覺得不服輸，憑什麼阿湯哥那樣的美男可以拯救世界，而鹿晗不行。
不可否認，兩個人都是好看的。但類型太不同了。阿湯哥長相硬朗，身材好到一出場就讓人覺得可靠。他來拯救世界，觀眾信服。
鹿晗的外形，足夠花美男、少年感。比起拯救世界，他更適合去偶像劇中談談情說說愛。
不是歧視，是不得不承認：演員的外形某種程度上就是限制了演員的戲路。就像圓臉大眼，笑起來特別可愛的趙麗穎，去詮釋刁鑽刻薄、蛇蠍婦人的形象一樣。
能演，但不適合。花美男形象的鹿晗，就是撐不起這樣角色。導演承認他用錯了，這句話是對的。明知道外形會受限制，導演為什麼還要用鹿晗。這就引發了外界一個質疑：看中了鹿晗身上巨大的流量。2017年，流量們的數據還很好使的年代。鹿晗作為四大三小之一的頂級流量，微博有4千多萬粉絲，是四大中流量最多的一位。且那時候的鹿晗還未和關曉彤戀愛。
偶像失格，大面積粉絲脫粉，以及流量下滑的問題還沒有出現在他身上。有粉絲，就證明有流量。而流量某種意義上，就能轉化成錢。對這個質疑，導演否認了。“用流量一直都是一把雙刃劍，有利於宣發，但不利於票房。”
對於導演否認的理由，很多人不認同。流量作品，利於宣發沒錯。不利於票房，是於現在而言。而非定角官宣的2017年。那時候的流量，只是不利於口碑。2011年，楊冪主演的《孤島驚魂》上映，憑楊冪一己之力扛起了8900萬票房。讓投資只有5000萬的製作方穩賺了一波。
這片，質量咋樣？豆瓣評分很清楚。
但依舊從此片開始，從楊冪開始了粉絲電影的時代。之後的幾年中，粉絲經濟愈演愈烈。從《小時代》，口碑罵爛，但票房豐收。
到大導也開始向著流量拋出橄欖枝。馮小剛用了李易峰+吳亦凡。
周星馳和徐克也組成+吳亦凡的陣容。
超級大IP的《盜墓筆記》雙男主是井柏然+鹿晗。
都證明，流量，管用過。失靈，是從2018年開始的。非流量主演的片子，一部部爆紅。實力派演員的春天，也是從這兩年開始越來越好的。
導演否認在選鹿晗的時候，沒有想過流量票房。可鹿晗的粉絲又確確實實的扛起了幾千萬的票房。如果說導演不是為了票房，那某種意義上，也顯示了導演的不專業。比如，不在乎鹿晗的票房，卻還是憋著一口氣讓他出現在不適合自己的類型片中。
為什麼那段採訪中，明明導演只是說了一句承認用錯了鹿晗，就被大家解讀為甩鍋給鹿晗。明明他說了自己的問題更大。為什麼？因為鹿晗不行的理由明確，而自己不行的理由模糊。他說舒淇其實也看了這部片，非常不理解觀眾的想法。
觀眾這樣的反應，肯定有人為了黑而黑。
自己已經盡了最大的努力，從開始籌備開始。對於現在這樣的場面，不會內疚。
從上映那刻，就罵聲一片的《上海堡壘》又上熱搜了。這次，不是電影本身，是導演滕華濤。
#滕華濤稱用錯了鹿晗#、#向佐懟滕華濤#
兩條熱搜，新一輪的罵戰。事情的起因究竟是啥？《上海堡壘》的爛，是不是真的如導演所說因為用錯了鹿晗？
起因源於導演滕華濤接受了sir電影的專訪，《上海堡壘》從上映到現在，收穫的除了罵聲還是罵聲。甚至，被批最狠的一句是：《流浪地球》打開的中國電影科幻門，現在又被《上海堡壘》關上了。
口碑持續低走，成為了宏偉鉅製的爛片。
一時間，官博承受不住連發幾條微博質問：這是爛片？
官方崩潰，觀眾實誠：是。
這一連串的行為過後，導演站出來道了歉。
現在，對於當時為什麼出來道歉，導演的說法是：總得有人來擔當這件事。片方和宣傳片，站出來不可能。他作為導演站出來是最恰當的。
這段採訪其實蠻犀利的，裡面問了很多話題性的問題。比如有沒有看到網友評論他關上了科幻電影的窗。比如鹿晗，流量演員，永遠都是一個敏感詞。在回答為什麼用鹿晗做主演的時候，導演用詞不多。他說，他承認用錯了鹿晗。
但，也說這是他的責任。之後，這段採訪在網絡上迅速發酵，並被提煉關鍵詞：滕華濤稱用錯了鹿晗。再之後，就發生了向佐怒懟的事件。
只是，被提煉後的關鍵詞，有錯嗎？沒錯。確實是導演親口所說。只是導演還有一個轉折。
這個轉折在習慣性斷章取義的今天，沒人在乎。更在流量即原罪的驅使下，讓這個關鍵詞有了別樣的味道。即：導演內涵鹿晗，導演甩鍋鹿晗。事實是這樣嗎？大眾認為是，導演也許會覺得冤。冤嗎？或許有點。但也確實是他思慮欠缺。明知道演員正在經歷，一場看不見的風波。還恰好迴應了這件事情，更恰好用了“我用錯了鹿晗”。
他應該清楚明瞭，把這幾個詞和鹿晗聯繫在一起會出現什麼樣的情況。聰明的導演就算不能護好自己的演員，也總能會懂得對敏感問題閉口不談。因為片子太爛，演員被罵的事情不是第一次出現。吳亦凡出演《有一個地方只有我們知道》，被網友罵演技太差。導演徐靜蕾一條微博就表明了態度：說演技差的，要麼您來？
《爵跡》上映，因為太差，有網友罵了陳學冬的粉絲。郭敬明也立馬上線保護自己的演員：罵電影都衝我來，衝著演員罵算什麼道理？
在這種敏感時刻，放出這樣話，無意中就把戰火全部引到鹿晗身上。怪網友惡意解讀嗎？說者無意，聽著有心。更何況，有時候根本不知道說者到底有沒有意。
導演用錯鹿晗了嗎？用錯了。這是毋庸置疑的。誠如導演所說：我用錯了鹿晗，在一個不適合他的類型裡。對，不適合。導演又覺得不服輸，憑什麼阿湯哥那樣的美男可以拯救世界，而鹿晗不行。
不可否認，兩個人都是好看的。但類型太不同了。阿湯哥長相硬朗，身材好到一出場就讓人覺得可靠。他來拯救世界，觀眾信服。
鹿晗的外形，足夠花美男、少年感。比起拯救世界，他更適合去偶像劇中談談情說說愛。
不是歧視，是不得不承認：演員的外形某種程度上就是限制了演員的戲路。就像圓臉大眼，笑起來特別可愛的趙麗穎，去詮釋刁鑽刻薄、蛇蠍婦人的形象一樣。
能演，但不適合。花美男形象的鹿晗，就是撐不起這樣角色。導演承認他用錯了，這句話是對的。明知道外形會受限制，導演為什麼還要用鹿晗。這就引發了外界一個質疑：看中了鹿晗身上巨大的流量。2017年，流量們的數據還很好使的年代。鹿晗作為四大三小之一的頂級流量，微博有4千多萬粉絲，是四大中流量最多的一位。且那時候的鹿晗還未和關曉彤戀愛。
偶像失格，大面積粉絲脫粉，以及流量下滑的問題還沒有出現在他身上。有粉絲，就證明有流量。而流量某種意義上，就能轉化成錢。對這個質疑，導演否認了。“用流量一直都是一把雙刃劍，有利於宣發，但不利於票房。”
對於導演否認的理由，很多人不認同。流量作品，利於宣發沒錯。不利於票房，是於現在而言。而非定角官宣的2017年。那時候的流量，只是不利於口碑。2011年，楊冪主演的《孤島驚魂》上映，憑楊冪一己之力扛起了8900萬票房。讓投資只有5000萬的製作方穩賺了一波。
這片，質量咋樣？豆瓣評分很清楚。
但依舊從此片開始，從楊冪開始了粉絲電影的時代。之後的幾年中，粉絲經濟愈演愈烈。從《小時代》，口碑罵爛，但票房豐收。
到大導也開始向著流量拋出橄欖枝。馮小剛用了李易峰+吳亦凡。
周星馳和徐克也組成+吳亦凡的陣容。
超級大IP的《盜墓筆記》雙男主是井柏然+鹿晗。
都證明，流量，管用過。失靈，是從2018年開始的。非流量主演的片子，一部部爆紅。實力派演員的春天，也是從這兩年開始越來越好的。
導演否認在選鹿晗的時候，沒有想過流量票房。可鹿晗的粉絲又確確實實的扛起了幾千萬的票房。如果說導演不是為了票房，那某種意義上，也顯示了導演的不專業。比如，不在乎鹿晗的票房，卻還是憋著一口氣讓他出現在不適合自己的類型片中。
為什麼那段採訪中，明明導演只是說了一句承認用錯了鹿晗，就被大家解讀為甩鍋給鹿晗。明明他說了自己的問題更大。為什麼？因為鹿晗不行的理由明確，而自己不行的理由模糊。他說舒淇其實也看了這部片，非常不理解觀眾的想法。
觀眾這樣的反應，肯定有人為了黑而黑。
自己已經盡了最大的努力，從開始籌備開始。對於現在這樣的場面，不會內疚。
總結就是：自己付出了全部努力；有人故意在黑；不懂觀眾為什麼會這樣。弱化了自己的不行，鹿晗的不行在這裡看來尤其的明顯。他努力了，可作品咋樣呢？觀眾指責鹿晗的形象就不符合中國軍人形象。事後，他的迴應只有一句：都已經拍完了，怎麼修改？
從上映那刻，就罵聲一片的《上海堡壘》又上熱搜了。這次，不是電影本身，是導演滕華濤。
#滕華濤稱用錯了鹿晗#、#向佐懟滕華濤#
兩條熱搜，新一輪的罵戰。事情的起因究竟是啥？《上海堡壘》的爛，是不是真的如導演所說因為用錯了鹿晗？
起因源於導演滕華濤接受了sir電影的專訪，《上海堡壘》從上映到現在，收穫的除了罵聲還是罵聲。甚至，被批最狠的一句是：《流浪地球》打開的中國電影科幻門，現在又被《上海堡壘》關上了。
口碑持續低走，成為了宏偉鉅製的爛片。
一時間，官博承受不住連發幾條微博質問：這是爛片？
官方崩潰，觀眾實誠：是。
這一連串的行為過後，導演站出來道了歉。
現在，對於當時為什麼出來道歉，導演的說法是：總得有人來擔當這件事。片方和宣傳片，站出來不可能。他作為導演站出來是最恰當的。
這段採訪其實蠻犀利的，裡面問了很多話題性的問題。比如有沒有看到網友評論他關上了科幻電影的窗。比如鹿晗，流量演員，永遠都是一個敏感詞。在回答為什麼用鹿晗做主演的時候，導演用詞不多。他說，他承認用錯了鹿晗。
但，也說這是他的責任。之後，這段採訪在網絡上迅速發酵，並被提煉關鍵詞：滕華濤稱用錯了鹿晗。再之後，就發生了向佐怒懟的事件。
只是，被提煉後的關鍵詞，有錯嗎？沒錯。確實是導演親口所說。只是導演還有一個轉折。
這個轉折在習慣性斷章取義的今天，沒人在乎。更在流量即原罪的驅使下，讓這個關鍵詞有了別樣的味道。即：導演內涵鹿晗，導演甩鍋鹿晗。事實是這樣嗎？大眾認為是，導演也許會覺得冤。冤嗎？或許有點。但也確實是他思慮欠缺。明知道演員正在經歷，一場看不見的風波。還恰好迴應了這件事情，更恰好用了“我用錯了鹿晗”。
他應該清楚明瞭，把這幾個詞和鹿晗聯繫在一起會出現什麼樣的情況。聰明的導演就算不能護好自己的演員，也總能會懂得對敏感問題閉口不談。因為片子太爛，演員被罵的事情不是第一次出現。吳亦凡出演《有一個地方只有我們知道》，被網友罵演技太差。導演徐靜蕾一條微博就表明了態度：說演技差的，要麼您來？
《爵跡》上映，因為太差，有網友罵了陳學冬的粉絲。郭敬明也立馬上線保護自己的演員：罵電影都衝我來，衝著演員罵算什麼道理？
在這種敏感時刻，放出這樣話，無意中就把戰火全部引到鹿晗身上。怪網友惡意解讀嗎？說者無意，聽著有心。更何況，有時候根本不知道說者到底有沒有意。
導演用錯鹿晗了嗎？用錯了。這是毋庸置疑的。誠如導演所說：我用錯了鹿晗，在一個不適合他的類型裡。對，不適合。導演又覺得不服輸，憑什麼阿湯哥那樣的美男可以拯救世界，而鹿晗不行。
不可否認，兩個人都是好看的。但類型太不同了。阿湯哥長相硬朗，身材好到一出場就讓人覺得可靠。他來拯救世界，觀眾信服。
鹿晗的外形，足夠花美男、少年感。比起拯救世界，他更適合去偶像劇中談談情說說愛。
不是歧視，是不得不承認：演員的外形某種程度上就是限制了演員的戲路。就像圓臉大眼，笑起來特別可愛的趙麗穎，去詮釋刁鑽刻薄、蛇蠍婦人的形象一樣。
能演，但不適合。花美男形象的鹿晗，就是撐不起這樣角色。導演承認他用錯了，這句話是對的。明知道外形會受限制，導演為什麼還要用鹿晗。這就引發了外界一個質疑：看中了鹿晗身上巨大的流量。2017年，流量們的數據還很好使的年代。鹿晗作為四大三小之一的頂級流量，微博有4千多萬粉絲，是四大中流量最多的一位。且那時候的鹿晗還未和關曉彤戀愛。
偶像失格，大面積粉絲脫粉，以及流量下滑的問題還沒有出現在他身上。有粉絲，就證明有流量。而流量某種意義上，就能轉化成錢。對這個質疑，導演否認了。“用流量一直都是一把雙刃劍，有利於宣發，但不利於票房。”
對於導演否認的理由，很多人不認同。流量作品，利於宣發沒錯。不利於票房，是於現在而言。而非定角官宣的2017年。那時候的流量，只是不利於口碑。2011年，楊冪主演的《孤島驚魂》上映，憑楊冪一己之力扛起了8900萬票房。讓投資只有5000萬的製作方穩賺了一波。
這片，質量咋樣？豆瓣評分很清楚。
但依舊從此片開始，從楊冪開始了粉絲電影的時代。之後的幾年中，粉絲經濟愈演愈烈。從《小時代》，口碑罵爛，但票房豐收。
到大導也開始向著流量拋出橄欖枝。馮小剛用了李易峰+吳亦凡。
周星馳和徐克也組成+吳亦凡的陣容。
超級大IP的《盜墓筆記》雙男主是井柏然+鹿晗。
都證明，流量，管用過。失靈，是從2018年開始的。非流量主演的片子，一部部爆紅。實力派演員的春天，也是從這兩年開始越來越好的。
導演否認在選鹿晗的時候，沒有想過流量票房。可鹿晗的粉絲又確確實實的扛起了幾千萬的票房。如果說導演不是為了票房，那某種意義上，也顯示了導演的不專業。比如，不在乎鹿晗的票房，卻還是憋著一口氣讓他出現在不適合自己的類型片中。
為什麼那段採訪中，明明導演只是說了一句承認用錯了鹿晗，就被大家解讀為甩鍋給鹿晗。明明他說了自己的問題更大。為什麼？因為鹿晗不行的理由明確，而自己不行的理由模糊。他說舒淇其實也看了這部片，非常不理解觀眾的想法。
觀眾這樣的反應，肯定有人為了黑而黑。
自己已經盡了最大的努力，從開始籌備開始。對於現在這樣的場面，不會內疚。
總結就是：自己付出了全部努力；有人故意在黑；不懂觀眾為什麼會這樣。弱化了自己的不行，鹿晗的不行在這裡看來尤其的明顯。他努力了，可作品咋樣呢？觀眾指責鹿晗的形象就不符合中國軍人形象。事後，他的迴應只有一句：都已經拍完了，怎麼修改？
所以，在拍攝之前幹嘛去了？主要角色在開機之前的定妝照、服化道，不是早就該確認好的麼？這是最基本的籌備之一吧？還提到場景在做出來之後發現，文戲部分太弱了，但依舊是無法更改了。
從上映那刻，就罵聲一片的《上海堡壘》又上熱搜了。這次，不是電影本身，是導演滕華濤。
#滕華濤稱用錯了鹿晗#、#向佐懟滕華濤#
兩條熱搜，新一輪的罵戰。事情的起因究竟是啥？《上海堡壘》的爛，是不是真的如導演所說因為用錯了鹿晗？
起因源於導演滕華濤接受了sir電影的專訪，《上海堡壘》從上映到現在，收穫的除了罵聲還是罵聲。甚至，被批最狠的一句是：《流浪地球》打開的中國電影科幻門，現在又被《上海堡壘》關上了。
口碑持續低走，成為了宏偉鉅製的爛片。
一時間，官博承受不住連發幾條微博質問：這是爛片？
官方崩潰，觀眾實誠：是。
這一連串的行為過後，導演站出來道了歉。
現在，對於當時為什麼出來道歉，導演的說法是：總得有人來擔當這件事。片方和宣傳片，站出來不可能。他作為導演站出來是最恰當的。
這段採訪其實蠻犀利的，裡面問了很多話題性的問題。比如有沒有看到網友評論他關上了科幻電影的窗。比如鹿晗，流量演員，永遠都是一個敏感詞。在回答為什麼用鹿晗做主演的時候，導演用詞不多。他說，他承認用錯了鹿晗。
但，也說這是他的責任。之後，這段採訪在網絡上迅速發酵，並被提煉關鍵詞：滕華濤稱用錯了鹿晗。再之後，就發生了向佐怒懟的事件。
只是，被提煉後的關鍵詞，有錯嗎？沒錯。確實是導演親口所說。只是導演還有一個轉折。
這個轉折在習慣性斷章取義的今天，沒人在乎。更在流量即原罪的驅使下，讓這個關鍵詞有了別樣的味道。即：導演內涵鹿晗，導演甩鍋鹿晗。事實是這樣嗎？大眾認為是，導演也許會覺得冤。冤嗎？或許有點。但也確實是他思慮欠缺。明知道演員正在經歷，一場看不見的風波。還恰好迴應了這件事情，更恰好用了“我用錯了鹿晗”。
他應該清楚明瞭，把這幾個詞和鹿晗聯繫在一起會出現什麼樣的情況。聰明的導演就算不能護好自己的演員，也總能會懂得對敏感問題閉口不談。因為片子太爛，演員被罵的事情不是第一次出現。吳亦凡出演《有一個地方只有我們知道》，被網友罵演技太差。導演徐靜蕾一條微博就表明了態度：說演技差的，要麼您來？
《爵跡》上映，因為太差，有網友罵了陳學冬的粉絲。郭敬明也立馬上線保護自己的演員：罵電影都衝我來，衝著演員罵算什麼道理？
在這種敏感時刻，放出這樣話，無意中就把戰火全部引到鹿晗身上。怪網友惡意解讀嗎？說者無意，聽著有心。更何況，有時候根本不知道說者到底有沒有意。
導演用錯鹿晗了嗎？用錯了。這是毋庸置疑的。誠如導演所說：我用錯了鹿晗，在一個不適合他的類型裡。對，不適合。導演又覺得不服輸，憑什麼阿湯哥那樣的美男可以拯救世界，而鹿晗不行。
不可否認，兩個人都是好看的。但類型太不同了。阿湯哥長相硬朗，身材好到一出場就讓人覺得可靠。他來拯救世界，觀眾信服。
鹿晗的外形，足夠花美男、少年感。比起拯救世界，他更適合去偶像劇中談談情說說愛。
不是歧視，是不得不承認：演員的外形某種程度上就是限制了演員的戲路。就像圓臉大眼，笑起來特別可愛的趙麗穎，去詮釋刁鑽刻薄、蛇蠍婦人的形象一樣。
能演，但不適合。花美男形象的鹿晗，就是撐不起這樣角色。導演承認他用錯了，這句話是對的。明知道外形會受限制，導演為什麼還要用鹿晗。這就引發了外界一個質疑：看中了鹿晗身上巨大的流量。2017年，流量們的數據還很好使的年代。鹿晗作為四大三小之一的頂級流量，微博有4千多萬粉絲，是四大中流量最多的一位。且那時候的鹿晗還未和關曉彤戀愛。
偶像失格，大面積粉絲脫粉，以及流量下滑的問題還沒有出現在他身上。有粉絲，就證明有流量。而流量某種意義上，就能轉化成錢。對這個質疑，導演否認了。“用流量一直都是一把雙刃劍，有利於宣發，但不利於票房。”
對於導演否認的理由，很多人不認同。流量作品，利於宣發沒錯。不利於票房，是於現在而言。而非定角官宣的2017年。那時候的流量，只是不利於口碑。2011年，楊冪主演的《孤島驚魂》上映，憑楊冪一己之力扛起了8900萬票房。讓投資只有5000萬的製作方穩賺了一波。
這片，質量咋樣？豆瓣評分很清楚。
但依舊從此片開始，從楊冪開始了粉絲電影的時代。之後的幾年中，粉絲經濟愈演愈烈。從《小時代》，口碑罵爛，但票房豐收。
到大導也開始向著流量拋出橄欖枝。馮小剛用了李易峰+吳亦凡。
周星馳和徐克也組成+吳亦凡的陣容。
超級大IP的《盜墓筆記》雙男主是井柏然+鹿晗。
都證明，流量，管用過。失靈，是從2018年開始的。非流量主演的片子，一部部爆紅。實力派演員的春天，也是從這兩年開始越來越好的。
導演否認在選鹿晗的時候，沒有想過流量票房。可鹿晗的粉絲又確確實實的扛起了幾千萬的票房。如果說導演不是為了票房，那某種意義上，也顯示了導演的不專業。比如，不在乎鹿晗的票房，卻還是憋著一口氣讓他出現在不適合自己的類型片中。
為什麼那段採訪中，明明導演只是說了一句承認用錯了鹿晗，就被大家解讀為甩鍋給鹿晗。明明他說了自己的問題更大。為什麼？因為鹿晗不行的理由明確，而自己不行的理由模糊。他說舒淇其實也看了這部片，非常不理解觀眾的想法。
觀眾這樣的反應，肯定有人為了黑而黑。
自己已經盡了最大的努力，從開始籌備開始。對於現在這樣的場面，不會內疚。
總結就是：自己付出了全部努力；有人故意在黑；不懂觀眾為什麼會這樣。弱化了自己的不行，鹿晗的不行在這裡看來尤其的明顯。他努力了，可作品咋樣呢？觀眾指責鹿晗的形象就不符合中國軍人形象。事後，他的迴應只有一句：都已經拍完了，怎麼修改？
所以，在拍攝之前幹嘛去了？主要角色在開機之前的定妝照、服化道，不是早就該確認好的麼？這是最基本的籌備之一吧？還提到場景在做出來之後發現，文戲部分太弱了，但依舊是無法更改了。
分鏡，難道不是在這部劇開始製作，就已經在導演腦子裡有想法和雛形的麼？還有被人詬病的特效。在國產作品中，特效確實一直都是短板。可這部電影中所使用的特效是已經有完整的工業體系的。就連沒有虛構出一個世界觀來，他的理由都是國產觀眾不能接受這種形式。
從上映那刻，就罵聲一片的《上海堡壘》又上熱搜了。這次，不是電影本身，是導演滕華濤。
#滕華濤稱用錯了鹿晗#、#向佐懟滕華濤#
兩條熱搜，新一輪的罵戰。事情的起因究竟是啥？《上海堡壘》的爛，是不是真的如導演所說因為用錯了鹿晗？
起因源於導演滕華濤接受了sir電影的專訪，《上海堡壘》從上映到現在，收穫的除了罵聲還是罵聲。甚至，被批最狠的一句是：《流浪地球》打開的中國電影科幻門，現在又被《上海堡壘》關上了。
口碑持續低走，成為了宏偉鉅製的爛片。
一時間，官博承受不住連發幾條微博質問：這是爛片？
官方崩潰，觀眾實誠：是。
這一連串的行為過後，導演站出來道了歉。
現在，對於當時為什麼出來道歉，導演的說法是：總得有人來擔當這件事。片方和宣傳片，站出來不可能。他作為導演站出來是最恰當的。
這段採訪其實蠻犀利的，裡面問了很多話題性的問題。比如有沒有看到網友評論他關上了科幻電影的窗。比如鹿晗，流量演員，永遠都是一個敏感詞。在回答為什麼用鹿晗做主演的時候，導演用詞不多。他說，他承認用錯了鹿晗。
但，也說這是他的責任。之後，這段採訪在網絡上迅速發酵，並被提煉關鍵詞：滕華濤稱用錯了鹿晗。再之後，就發生了向佐怒懟的事件。
只是，被提煉後的關鍵詞，有錯嗎？沒錯。確實是導演親口所說。只是導演還有一個轉折。
這個轉折在習慣性斷章取義的今天，沒人在乎。更在流量即原罪的驅使下，讓這個關鍵詞有了別樣的味道。即：導演內涵鹿晗，導演甩鍋鹿晗。事實是這樣嗎？大眾認為是，導演也許會覺得冤。冤嗎？或許有點。但也確實是他思慮欠缺。明知道演員正在經歷，一場看不見的風波。還恰好迴應了這件事情，更恰好用了“我用錯了鹿晗”。
他應該清楚明瞭，把這幾個詞和鹿晗聯繫在一起會出現什麼樣的情況。聰明的導演就算不能護好自己的演員，也總能會懂得對敏感問題閉口不談。因為片子太爛，演員被罵的事情不是第一次出現。吳亦凡出演《有一個地方只有我們知道》，被網友罵演技太差。導演徐靜蕾一條微博就表明了態度：說演技差的，要麼您來？
《爵跡》上映，因為太差，有網友罵了陳學冬的粉絲。郭敬明也立馬上線保護自己的演員：罵電影都衝我來，衝著演員罵算什麼道理？
在這種敏感時刻，放出這樣話，無意中就把戰火全部引到鹿晗身上。怪網友惡意解讀嗎？說者無意，聽著有心。更何況，有時候根本不知道說者到底有沒有意。
導演用錯鹿晗了嗎？用錯了。這是毋庸置疑的。誠如導演所說：我用錯了鹿晗，在一個不適合他的類型裡。對，不適合。導演又覺得不服輸，憑什麼阿湯哥那樣的美男可以拯救世界，而鹿晗不行。
不可否認，兩個人都是好看的。但類型太不同了。阿湯哥長相硬朗，身材好到一出場就讓人覺得可靠。他來拯救世界，觀眾信服。
鹿晗的外形，足夠花美男、少年感。比起拯救世界，他更適合去偶像劇中談談情說說愛。
不是歧視，是不得不承認：演員的外形某種程度上就是限制了演員的戲路。就像圓臉大眼，笑起來特別可愛的趙麗穎，去詮釋刁鑽刻薄、蛇蠍婦人的形象一樣。
能演，但不適合。花美男形象的鹿晗，就是撐不起這樣角色。導演承認他用錯了，這句話是對的。明知道外形會受限制，導演為什麼還要用鹿晗。這就引發了外界一個質疑：看中了鹿晗身上巨大的流量。2017年，流量們的數據還很好使的年代。鹿晗作為四大三小之一的頂級流量，微博有4千多萬粉絲，是四大中流量最多的一位。且那時候的鹿晗還未和關曉彤戀愛。
偶像失格，大面積粉絲脫粉，以及流量下滑的問題還沒有出現在他身上。有粉絲，就證明有流量。而流量某種意義上，就能轉化成錢。對這個質疑，導演否認了。“用流量一直都是一把雙刃劍，有利於宣發，但不利於票房。”
對於導演否認的理由，很多人不認同。流量作品，利於宣發沒錯。不利於票房，是於現在而言。而非定角官宣的2017年。那時候的流量，只是不利於口碑。2011年，楊冪主演的《孤島驚魂》上映，憑楊冪一己之力扛起了8900萬票房。讓投資只有5000萬的製作方穩賺了一波。
這片，質量咋樣？豆瓣評分很清楚。
但依舊從此片開始，從楊冪開始了粉絲電影的時代。之後的幾年中，粉絲經濟愈演愈烈。從《小時代》，口碑罵爛，但票房豐收。
到大導也開始向著流量拋出橄欖枝。馮小剛用了李易峰+吳亦凡。
周星馳和徐克也組成+吳亦凡的陣容。
超級大IP的《盜墓筆記》雙男主是井柏然+鹿晗。
都證明，流量，管用過。失靈，是從2018年開始的。非流量主演的片子，一部部爆紅。實力派演員的春天，也是從這兩年開始越來越好的。
導演否認在選鹿晗的時候，沒有想過流量票房。可鹿晗的粉絲又確確實實的扛起了幾千萬的票房。如果說導演不是為了票房，那某種意義上，也顯示了導演的不專業。比如，不在乎鹿晗的票房，卻還是憋著一口氣讓他出現在不適合自己的類型片中。
為什麼那段採訪中，明明導演只是說了一句承認用錯了鹿晗，就被大家解讀為甩鍋給鹿晗。明明他說了自己的問題更大。為什麼？因為鹿晗不行的理由明確，而自己不行的理由模糊。他說舒淇其實也看了這部片，非常不理解觀眾的想法。
觀眾這樣的反應，肯定有人為了黑而黑。
自己已經盡了最大的努力，從開始籌備開始。對於現在這樣的場面，不會內疚。
總結就是：自己付出了全部努力；有人故意在黑；不懂觀眾為什麼會這樣。弱化了自己的不行，鹿晗的不行在這裡看來尤其的明顯。他努力了，可作品咋樣呢？觀眾指責鹿晗的形象就不符合中國軍人形象。事後，他的迴應只有一句：都已經拍完了，怎麼修改？
所以，在拍攝之前幹嘛去了？主要角色在開機之前的定妝照、服化道，不是早就該確認好的麼？這是最基本的籌備之一吧？還提到場景在做出來之後發現，文戲部分太弱了，但依舊是無法更改了。
分鏡，難道不是在這部劇開始製作，就已經在導演腦子裡有想法和雛形的麼？還有被人詬病的特效。在國產作品中，特效確實一直都是短板。可這部電影中所使用的特效是已經有完整的工業體系的。就連沒有虛構出一個世界觀來，他的理由都是國產觀眾不能接受這種形式。
沒有新的世界觀，就不能拍好科幻電影嗎？不見得吧。2004年，米歇爾·貢德里指導的《暖暖內含光》。小成本，小製作，一部和愛情相關的科幻，豆瓣評分8.5。
從上映那刻，就罵聲一片的《上海堡壘》又上熱搜了。這次，不是電影本身，是導演滕華濤。
#滕華濤稱用錯了鹿晗#、#向佐懟滕華濤#
兩條熱搜，新一輪的罵戰。事情的起因究竟是啥？《上海堡壘》的爛，是不是真的如導演所說因為用錯了鹿晗？
起因源於導演滕華濤接受了sir電影的專訪，《上海堡壘》從上映到現在，收穫的除了罵聲還是罵聲。甚至，被批最狠的一句是：《流浪地球》打開的中國電影科幻門，現在又被《上海堡壘》關上了。
口碑持續低走，成為了宏偉鉅製的爛片。
一時間，官博承受不住連發幾條微博質問：這是爛片？
官方崩潰，觀眾實誠：是。
這一連串的行為過後，導演站出來道了歉。
現在，對於當時為什麼出來道歉，導演的說法是：總得有人來擔當這件事。片方和宣傳片，站出來不可能。他作為導演站出來是最恰當的。
這段採訪其實蠻犀利的，裡面問了很多話題性的問題。比如有沒有看到網友評論他關上了科幻電影的窗。比如鹿晗，流量演員，永遠都是一個敏感詞。在回答為什麼用鹿晗做主演的時候，導演用詞不多。他說，他承認用錯了鹿晗。
但，也說這是他的責任。之後，這段採訪在網絡上迅速發酵，並被提煉關鍵詞：滕華濤稱用錯了鹿晗。再之後，就發生了向佐怒懟的事件。
只是，被提煉後的關鍵詞，有錯嗎？沒錯。確實是導演親口所說。只是導演還有一個轉折。
這個轉折在習慣性斷章取義的今天，沒人在乎。更在流量即原罪的驅使下，讓這個關鍵詞有了別樣的味道。即：導演內涵鹿晗，導演甩鍋鹿晗。事實是這樣嗎？大眾認為是，導演也許會覺得冤。冤嗎？或許有點。但也確實是他思慮欠缺。明知道演員正在經歷，一場看不見的風波。還恰好迴應了這件事情，更恰好用了“我用錯了鹿晗”。
他應該清楚明瞭，把這幾個詞和鹿晗聯繫在一起會出現什麼樣的情況。聰明的導演就算不能護好自己的演員，也總能會懂得對敏感問題閉口不談。因為片子太爛，演員被罵的事情不是第一次出現。吳亦凡出演《有一個地方只有我們知道》，被網友罵演技太差。導演徐靜蕾一條微博就表明了態度：說演技差的，要麼您來？
《爵跡》上映，因為太差，有網友罵了陳學冬的粉絲。郭敬明也立馬上線保護自己的演員：罵電影都衝我來，衝著演員罵算什麼道理？
在這種敏感時刻，放出這樣話，無意中就把戰火全部引到鹿晗身上。怪網友惡意解讀嗎？說者無意，聽著有心。更何況，有時候根本不知道說者到底有沒有意。
導演用錯鹿晗了嗎？用錯了。這是毋庸置疑的。誠如導演所說：我用錯了鹿晗，在一個不適合他的類型裡。對，不適合。導演又覺得不服輸，憑什麼阿湯哥那樣的美男可以拯救世界，而鹿晗不行。
不可否認，兩個人都是好看的。但類型太不同了。阿湯哥長相硬朗，身材好到一出場就讓人覺得可靠。他來拯救世界，觀眾信服。
鹿晗的外形，足夠花美男、少年感。比起拯救世界，他更適合去偶像劇中談談情說說愛。
不是歧視，是不得不承認：演員的外形某種程度上就是限制了演員的戲路。就像圓臉大眼，笑起來特別可愛的趙麗穎，去詮釋刁鑽刻薄、蛇蠍婦人的形象一樣。
能演，但不適合。花美男形象的鹿晗，就是撐不起這樣角色。導演承認他用錯了，這句話是對的。明知道外形會受限制，導演為什麼還要用鹿晗。這就引發了外界一個質疑：看中了鹿晗身上巨大的流量。2017年，流量們的數據還很好使的年代。鹿晗作為四大三小之一的頂級流量，微博有4千多萬粉絲，是四大中流量最多的一位。且那時候的鹿晗還未和關曉彤戀愛。
偶像失格，大面積粉絲脫粉，以及流量下滑的問題還沒有出現在他身上。有粉絲，就證明有流量。而流量某種意義上，就能轉化成錢。對這個質疑，導演否認了。“用流量一直都是一把雙刃劍，有利於宣發，但不利於票房。”
對於導演否認的理由，很多人不認同。流量作品，利於宣發沒錯。不利於票房，是於現在而言。而非定角官宣的2017年。那時候的流量，只是不利於口碑。2011年，楊冪主演的《孤島驚魂》上映，憑楊冪一己之力扛起了8900萬票房。讓投資只有5000萬的製作方穩賺了一波。
這片，質量咋樣？豆瓣評分很清楚。
但依舊從此片開始，從楊冪開始了粉絲電影的時代。之後的幾年中，粉絲經濟愈演愈烈。從《小時代》，口碑罵爛，但票房豐收。
到大導也開始向著流量拋出橄欖枝。馮小剛用了李易峰+吳亦凡。
周星馳和徐克也組成+吳亦凡的陣容。
超級大IP的《盜墓筆記》雙男主是井柏然+鹿晗。
都證明，流量，管用過。失靈，是從2018年開始的。非流量主演的片子，一部部爆紅。實力派演員的春天，也是從這兩年開始越來越好的。
導演否認在選鹿晗的時候，沒有想過流量票房。可鹿晗的粉絲又確確實實的扛起了幾千萬的票房。如果說導演不是為了票房，那某種意義上，也顯示了導演的不專業。比如，不在乎鹿晗的票房，卻還是憋著一口氣讓他出現在不適合自己的類型片中。
為什麼那段採訪中，明明導演只是說了一句承認用錯了鹿晗，就被大家解讀為甩鍋給鹿晗。明明他說了自己的問題更大。為什麼？因為鹿晗不行的理由明確，而自己不行的理由模糊。他說舒淇其實也看了這部片，非常不理解觀眾的想法。
觀眾這樣的反應，肯定有人為了黑而黑。
自己已經盡了最大的努力，從開始籌備開始。對於現在這樣的場面，不會內疚。
總結就是：自己付出了全部努力；有人故意在黑；不懂觀眾為什麼會這樣。弱化了自己的不行，鹿晗的不行在這裡看來尤其的明顯。他努力了，可作品咋樣呢？觀眾指責鹿晗的形象就不符合中國軍人形象。事後，他的迴應只有一句：都已經拍完了，怎麼修改？
所以，在拍攝之前幹嘛去了？主要角色在開機之前的定妝照、服化道，不是早就該確認好的麼？這是最基本的籌備之一吧？還提到場景在做出來之後發現，文戲部分太弱了，但依舊是無法更改了。
分鏡，難道不是在這部劇開始製作，就已經在導演腦子裡有想法和雛形的麼？還有被人詬病的特效。在國產作品中，特效確實一直都是短板。可這部電影中所使用的特效是已經有完整的工業體系的。就連沒有虛構出一個世界觀來，他的理由都是國產觀眾不能接受這種形式。
沒有新的世界觀，就不能拍好科幻電影嗎？不見得吧。2004年，米歇爾·貢德里指導的《暖暖內含光》。小成本，小製作，一部和愛情相關的科幻，豆瓣評分8.5。
2009年，鄧肯·瓊斯拍攝一部叫做《月球》的科幻片。小成本，小製作，一部人文科幻片，豆瓣評分8.5。還獲得了2009年愛丁堡國際電影節最佳英國影片獎，2009年西雅圖國際電影節最佳男主角獎。
從上映那刻，就罵聲一片的《上海堡壘》又上熱搜了。這次，不是電影本身，是導演滕華濤。
#滕華濤稱用錯了鹿晗#、#向佐懟滕華濤#
兩條熱搜，新一輪的罵戰。事情的起因究竟是啥？《上海堡壘》的爛，是不是真的如導演所說因為用錯了鹿晗？
起因源於導演滕華濤接受了sir電影的專訪，《上海堡壘》從上映到現在，收穫的除了罵聲還是罵聲。甚至，被批最狠的一句是：《流浪地球》打開的中國電影科幻門，現在又被《上海堡壘》關上了。
口碑持續低走，成為了宏偉鉅製的爛片。
一時間，官博承受不住連發幾條微博質問：這是爛片？
官方崩潰，觀眾實誠：是。
這一連串的行為過後，導演站出來道了歉。
現在，對於當時為什麼出來道歉，導演的說法是：總得有人來擔當這件事。片方和宣傳片，站出來不可能。他作為導演站出來是最恰當的。
這段採訪其實蠻犀利的，裡面問了很多話題性的問題。比如有沒有看到網友評論他關上了科幻電影的窗。比如鹿晗，流量演員，永遠都是一個敏感詞。在回答為什麼用鹿晗做主演的時候，導演用詞不多。他說，他承認用錯了鹿晗。
但，也說這是他的責任。之後，這段採訪在網絡上迅速發酵，並被提煉關鍵詞：滕華濤稱用錯了鹿晗。再之後，就發生了向佐怒懟的事件。
只是，被提煉後的關鍵詞，有錯嗎？沒錯。確實是導演親口所說。只是導演還有一個轉折。
這個轉折在習慣性斷章取義的今天，沒人在乎。更在流量即原罪的驅使下，讓這個關鍵詞有了別樣的味道。即：導演內涵鹿晗，導演甩鍋鹿晗。事實是這樣嗎？大眾認為是，導演也許會覺得冤。冤嗎？或許有點。但也確實是他思慮欠缺。明知道演員正在經歷，一場看不見的風波。還恰好迴應了這件事情，更恰好用了“我用錯了鹿晗”。
他應該清楚明瞭，把這幾個詞和鹿晗聯繫在一起會出現什麼樣的情況。聰明的導演就算不能護好自己的演員，也總能會懂得對敏感問題閉口不談。因為片子太爛，演員被罵的事情不是第一次出現。吳亦凡出演《有一個地方只有我們知道》，被網友罵演技太差。導演徐靜蕾一條微博就表明了態度：說演技差的，要麼您來？
《爵跡》上映，因為太差，有網友罵了陳學冬的粉絲。郭敬明也立馬上線保護自己的演員：罵電影都衝我來，衝著演員罵算什麼道理？
在這種敏感時刻，放出這樣話，無意中就把戰火全部引到鹿晗身上。怪網友惡意解讀嗎？說者無意，聽著有心。更何況，有時候根本不知道說者到底有沒有意。
導演用錯鹿晗了嗎？用錯了。這是毋庸置疑的。誠如導演所說：我用錯了鹿晗，在一個不適合他的類型裡。對，不適合。導演又覺得不服輸，憑什麼阿湯哥那樣的美男可以拯救世界，而鹿晗不行。
不可否認，兩個人都是好看的。但類型太不同了。阿湯哥長相硬朗，身材好到一出場就讓人覺得可靠。他來拯救世界，觀眾信服。
鹿晗的外形，足夠花美男、少年感。比起拯救世界，他更適合去偶像劇中談談情說說愛。
不是歧視，是不得不承認：演員的外形某種程度上就是限制了演員的戲路。就像圓臉大眼，笑起來特別可愛的趙麗穎，去詮釋刁鑽刻薄、蛇蠍婦人的形象一樣。
能演，但不適合。花美男形象的鹿晗，就是撐不起這樣角色。導演承認他用錯了，這句話是對的。明知道外形會受限制，導演為什麼還要用鹿晗。這就引發了外界一個質疑：看中了鹿晗身上巨大的流量。2017年，流量們的數據還很好使的年代。鹿晗作為四大三小之一的頂級流量，微博有4千多萬粉絲，是四大中流量最多的一位。且那時候的鹿晗還未和關曉彤戀愛。
偶像失格，大面積粉絲脫粉，以及流量下滑的問題還沒有出現在他身上。有粉絲，就證明有流量。而流量某種意義上，就能轉化成錢。對這個質疑，導演否認了。“用流量一直都是一把雙刃劍，有利於宣發，但不利於票房。”
對於導演否認的理由，很多人不認同。流量作品，利於宣發沒錯。不利於票房，是於現在而言。而非定角官宣的2017年。那時候的流量，只是不利於口碑。2011年，楊冪主演的《孤島驚魂》上映，憑楊冪一己之力扛起了8900萬票房。讓投資只有5000萬的製作方穩賺了一波。
這片，質量咋樣？豆瓣評分很清楚。
但依舊從此片開始，從楊冪開始了粉絲電影的時代。之後的幾年中，粉絲經濟愈演愈烈。從《小時代》，口碑罵爛，但票房豐收。
到大導也開始向著流量拋出橄欖枝。馮小剛用了李易峰+吳亦凡。
周星馳和徐克也組成+吳亦凡的陣容。
超級大IP的《盜墓筆記》雙男主是井柏然+鹿晗。
都證明，流量，管用過。失靈，是從2018年開始的。非流量主演的片子，一部部爆紅。實力派演員的春天，也是從這兩年開始越來越好的。
導演否認在選鹿晗的時候，沒有想過流量票房。可鹿晗的粉絲又確確實實的扛起了幾千萬的票房。如果說導演不是為了票房，那某種意義上，也顯示了導演的不專業。比如，不在乎鹿晗的票房，卻還是憋著一口氣讓他出現在不適合自己的類型片中。
為什麼那段採訪中，明明導演只是說了一句承認用錯了鹿晗，就被大家解讀為甩鍋給鹿晗。明明他說了自己的問題更大。為什麼？因為鹿晗不行的理由明確，而自己不行的理由模糊。他說舒淇其實也看了這部片，非常不理解觀眾的想法。
觀眾這樣的反應，肯定有人為了黑而黑。
自己已經盡了最大的努力，從開始籌備開始。對於現在這樣的場面，不會內疚。
總結就是：自己付出了全部努力；有人故意在黑；不懂觀眾為什麼會這樣。弱化了自己的不行，鹿晗的不行在這裡看來尤其的明顯。他努力了，可作品咋樣呢？觀眾指責鹿晗的形象就不符合中國軍人形象。事後，他的迴應只有一句：都已經拍完了，怎麼修改？
所以，在拍攝之前幹嘛去了？主要角色在開機之前的定妝照、服化道，不是早就該確認好的麼？這是最基本的籌備之一吧？還提到場景在做出來之後發現，文戲部分太弱了，但依舊是無法更改了。
分鏡，難道不是在這部劇開始製作，就已經在導演腦子裡有想法和雛形的麼？還有被人詬病的特效。在國產作品中，特效確實一直都是短板。可這部電影中所使用的特效是已經有完整的工業體系的。就連沒有虛構出一個世界觀來，他的理由都是國產觀眾不能接受這種形式。
沒有新的世界觀，就不能拍好科幻電影嗎？不見得吧。2004年，米歇爾·貢德里指導的《暖暖內含光》。小成本，小製作，一部和愛情相關的科幻，豆瓣評分8.5。
2009年，鄧肯·瓊斯拍攝一部叫做《月球》的科幻片。小成本，小製作，一部人文科幻片，豆瓣評分8.5。還獲得了2009年愛丁堡國際電影節最佳英國影片獎，2009年西雅圖國際電影節最佳男主角獎。
這些成功案例，無一不在說一件事：成本不是問題；愛情不是問題；能力才是最大的問題。種種可以細數的原因，太多。其實，歸根到底理由只有倆字：情懷。對一件事情有感情，才會想要把它做到極致。《流浪地球》的導演郭帆有著自己的科幻夢。對於《流浪地球》，他的執念是想要做一部中國的科幻電影。初衷是這個，也只有這個。
從上映那刻，就罵聲一片的《上海堡壘》又上熱搜了。這次，不是電影本身，是導演滕華濤。
#滕華濤稱用錯了鹿晗#、#向佐懟滕華濤#
兩條熱搜，新一輪的罵戰。事情的起因究竟是啥？《上海堡壘》的爛，是不是真的如導演所說因為用錯了鹿晗？
起因源於導演滕華濤接受了sir電影的專訪，《上海堡壘》從上映到現在，收穫的除了罵聲還是罵聲。甚至，被批最狠的一句是：《流浪地球》打開的中國電影科幻門，現在又被《上海堡壘》關上了。
口碑持續低走，成為了宏偉鉅製的爛片。
一時間，官博承受不住連發幾條微博質問：這是爛片？
官方崩潰，觀眾實誠：是。
這一連串的行為過後，導演站出來道了歉。
現在，對於當時為什麼出來道歉，導演的說法是：總得有人來擔當這件事。片方和宣傳片，站出來不可能。他作為導演站出來是最恰當的。
這段採訪其實蠻犀利的，裡面問了很多話題性的問題。比如有沒有看到網友評論他關上了科幻電影的窗。比如鹿晗，流量演員，永遠都是一個敏感詞。在回答為什麼用鹿晗做主演的時候，導演用詞不多。他說，他承認用錯了鹿晗。
但，也說這是他的責任。之後，這段採訪在網絡上迅速發酵，並被提煉關鍵詞：滕華濤稱用錯了鹿晗。再之後，就發生了向佐怒懟的事件。
只是，被提煉後的關鍵詞，有錯嗎？沒錯。確實是導演親口所說。只是導演還有一個轉折。
這個轉折在習慣性斷章取義的今天，沒人在乎。更在流量即原罪的驅使下，讓這個關鍵詞有了別樣的味道。即：導演內涵鹿晗，導演甩鍋鹿晗。事實是這樣嗎？大眾認為是，導演也許會覺得冤。冤嗎？或許有點。但也確實是他思慮欠缺。明知道演員正在經歷，一場看不見的風波。還恰好迴應了這件事情，更恰好用了“我用錯了鹿晗”。
他應該清楚明瞭，把這幾個詞和鹿晗聯繫在一起會出現什麼樣的情況。聰明的導演就算不能護好自己的演員，也總能會懂得對敏感問題閉口不談。因為片子太爛，演員被罵的事情不是第一次出現。吳亦凡出演《有一個地方只有我們知道》，被網友罵演技太差。導演徐靜蕾一條微博就表明了態度：說演技差的，要麼您來？
《爵跡》上映，因為太差，有網友罵了陳學冬的粉絲。郭敬明也立馬上線保護自己的演員：罵電影都衝我來，衝著演員罵算什麼道理？
在這種敏感時刻，放出這樣話，無意中就把戰火全部引到鹿晗身上。怪網友惡意解讀嗎？說者無意，聽著有心。更何況，有時候根本不知道說者到底有沒有意。
導演用錯鹿晗了嗎？用錯了。這是毋庸置疑的。誠如導演所說：我用錯了鹿晗，在一個不適合他的類型裡。對，不適合。導演又覺得不服輸，憑什麼阿湯哥那樣的美男可以拯救世界，而鹿晗不行。
不可否認，兩個人都是好看的。但類型太不同了。阿湯哥長相硬朗，身材好到一出場就讓人覺得可靠。他來拯救世界，觀眾信服。
鹿晗的外形，足夠花美男、少年感。比起拯救世界，他更適合去偶像劇中談談情說說愛。
不是歧視，是不得不承認：演員的外形某種程度上就是限制了演員的戲路。就像圓臉大眼，笑起來特別可愛的趙麗穎，去詮釋刁鑽刻薄、蛇蠍婦人的形象一樣。
能演，但不適合。花美男形象的鹿晗，就是撐不起這樣角色。導演承認他用錯了，這句話是對的。明知道外形會受限制，導演為什麼還要用鹿晗。這就引發了外界一個質疑：看中了鹿晗身上巨大的流量。2017年，流量們的數據還很好使的年代。鹿晗作為四大三小之一的頂級流量，微博有4千多萬粉絲，是四大中流量最多的一位。且那時候的鹿晗還未和關曉彤戀愛。
偶像失格，大面積粉絲脫粉，以及流量下滑的問題還沒有出現在他身上。有粉絲，就證明有流量。而流量某種意義上，就能轉化成錢。對這個質疑，導演否認了。“用流量一直都是一把雙刃劍，有利於宣發，但不利於票房。”
對於導演否認的理由，很多人不認同。流量作品，利於宣發沒錯。不利於票房，是於現在而言。而非定角官宣的2017年。那時候的流量，只是不利於口碑。2011年，楊冪主演的《孤島驚魂》上映，憑楊冪一己之力扛起了8900萬票房。讓投資只有5000萬的製作方穩賺了一波。
這片，質量咋樣？豆瓣評分很清楚。
但依舊從此片開始，從楊冪開始了粉絲電影的時代。之後的幾年中，粉絲經濟愈演愈烈。從《小時代》，口碑罵爛，但票房豐收。
到大導也開始向著流量拋出橄欖枝。馮小剛用了李易峰+吳亦凡。
周星馳和徐克也組成+吳亦凡的陣容。
超級大IP的《盜墓筆記》雙男主是井柏然+鹿晗。
都證明，流量，管用過。失靈，是從2018年開始的。非流量主演的片子，一部部爆紅。實力派演員的春天，也是從這兩年開始越來越好的。
導演否認在選鹿晗的時候，沒有想過流量票房。可鹿晗的粉絲又確確實實的扛起了幾千萬的票房。如果說導演不是為了票房，那某種意義上，也顯示了導演的不專業。比如，不在乎鹿晗的票房，卻還是憋著一口氣讓他出現在不適合自己的類型片中。
為什麼那段採訪中，明明導演只是說了一句承認用錯了鹿晗，就被大家解讀為甩鍋給鹿晗。明明他說了自己的問題更大。為什麼？因為鹿晗不行的理由明確，而自己不行的理由模糊。他說舒淇其實也看了這部片，非常不理解觀眾的想法。
觀眾這樣的反應，肯定有人為了黑而黑。
自己已經盡了最大的努力，從開始籌備開始。對於現在這樣的場面，不會內疚。
總結就是：自己付出了全部努力；有人故意在黑；不懂觀眾為什麼會這樣。弱化了自己的不行，鹿晗的不行在這裡看來尤其的明顯。他努力了，可作品咋樣呢？觀眾指責鹿晗的形象就不符合中國軍人形象。事後，他的迴應只有一句：都已經拍完了，怎麼修改？
所以，在拍攝之前幹嘛去了？主要角色在開機之前的定妝照、服化道，不是早就該確認好的麼？這是最基本的籌備之一吧？還提到場景在做出來之後發現，文戲部分太弱了，但依舊是無法更改了。
分鏡，難道不是在這部劇開始製作，就已經在導演腦子裡有想法和雛形的麼？還有被人詬病的特效。在國產作品中，特效確實一直都是短板。可這部電影中所使用的特效是已經有完整的工業體系的。就連沒有虛構出一個世界觀來，他的理由都是國產觀眾不能接受這種形式。
沒有新的世界觀，就不能拍好科幻電影嗎？不見得吧。2004年，米歇爾·貢德里指導的《暖暖內含光》。小成本，小製作，一部和愛情相關的科幻，豆瓣評分8.5。
2009年，鄧肯·瓊斯拍攝一部叫做《月球》的科幻片。小成本，小製作，一部人文科幻片，豆瓣評分8.5。還獲得了2009年愛丁堡國際電影節最佳英國影片獎，2009年西雅圖國際電影節最佳男主角獎。
這些成功案例，無一不在說一件事：成本不是問題；愛情不是問題；能力才是最大的問題。種種可以細數的原因，太多。其實，歸根到底理由只有倆字：情懷。對一件事情有感情，才會想要把它做到極致。《流浪地球》的導演郭帆有著自己的科幻夢。對於《流浪地球》，他的執念是想要做一部中國的科幻電影。初衷是這個，也只有這個。
導演對於科幻電影的執念，早在《李獻歷險記》、《同桌的你》（注：《同桌的你》中科幻橋段被刪了）中有過試探。這股偏執，最終為觀眾呈現了小破球。帶著執念和熱愛的作品，總能給觀眾帶來一擊。就像今年的《哪吒》，導演就是懷著動畫人的情懷，憋著一股子勁想要做好。大工程特效耗錢，就把它拆分成小部件讓人做。一個細節不滿意，就讓特效師重來。磨瘋了一眾幕後，卻交出了一份讓觀眾滿意的答卷。
從上映那刻，就罵聲一片的《上海堡壘》又上熱搜了。這次，不是電影本身，是導演滕華濤。
#滕華濤稱用錯了鹿晗#、#向佐懟滕華濤#
兩條熱搜，新一輪的罵戰。事情的起因究竟是啥？《上海堡壘》的爛，是不是真的如導演所說因為用錯了鹿晗？
起因源於導演滕華濤接受了sir電影的專訪，《上海堡壘》從上映到現在，收穫的除了罵聲還是罵聲。甚至，被批最狠的一句是：《流浪地球》打開的中國電影科幻門，現在又被《上海堡壘》關上了。
口碑持續低走，成為了宏偉鉅製的爛片。
一時間，官博承受不住連發幾條微博質問：這是爛片？
官方崩潰，觀眾實誠：是。
這一連串的行為過後，導演站出來道了歉。
現在，對於當時為什麼出來道歉，導演的說法是：總得有人來擔當這件事。片方和宣傳片，站出來不可能。他作為導演站出來是最恰當的。
這段採訪其實蠻犀利的，裡面問了很多話題性的問題。比如有沒有看到網友評論他關上了科幻電影的窗。比如鹿晗，流量演員，永遠都是一個敏感詞。在回答為什麼用鹿晗做主演的時候，導演用詞不多。他說，他承認用錯了鹿晗。
但，也說這是他的責任。之後，這段採訪在網絡上迅速發酵，並被提煉關鍵詞：滕華濤稱用錯了鹿晗。再之後，就發生了向佐怒懟的事件。
只是，被提煉後的關鍵詞，有錯嗎？沒錯。確實是導演親口所說。只是導演還有一個轉折。
這個轉折在習慣性斷章取義的今天，沒人在乎。更在流量即原罪的驅使下，讓這個關鍵詞有了別樣的味道。即：導演內涵鹿晗，導演甩鍋鹿晗。事實是這樣嗎？大眾認為是，導演也許會覺得冤。冤嗎？或許有點。但也確實是他思慮欠缺。明知道演員正在經歷，一場看不見的風波。還恰好迴應了這件事情，更恰好用了“我用錯了鹿晗”。
他應該清楚明瞭，把這幾個詞和鹿晗聯繫在一起會出現什麼樣的情況。聰明的導演就算不能護好自己的演員，也總能會懂得對敏感問題閉口不談。因為片子太爛，演員被罵的事情不是第一次出現。吳亦凡出演《有一個地方只有我們知道》，被網友罵演技太差。導演徐靜蕾一條微博就表明了態度：說演技差的，要麼您來？
《爵跡》上映，因為太差，有網友罵了陳學冬的粉絲。郭敬明也立馬上線保護自己的演員：罵電影都衝我來，衝著演員罵算什麼道理？
在這種敏感時刻，放出這樣話，無意中就把戰火全部引到鹿晗身上。怪網友惡意解讀嗎？說者無意，聽著有心。更何況，有時候根本不知道說者到底有沒有意。
導演用錯鹿晗了嗎？用錯了。這是毋庸置疑的。誠如導演所說：我用錯了鹿晗，在一個不適合他的類型裡。對，不適合。導演又覺得不服輸，憑什麼阿湯哥那樣的美男可以拯救世界，而鹿晗不行。
不可否認，兩個人都是好看的。但類型太不同了。阿湯哥長相硬朗，身材好到一出場就讓人覺得可靠。他來拯救世界，觀眾信服。
鹿晗的外形，足夠花美男、少年感。比起拯救世界，他更適合去偶像劇中談談情說說愛。
不是歧視，是不得不承認：演員的外形某種程度上就是限制了演員的戲路。就像圓臉大眼，笑起來特別可愛的趙麗穎，去詮釋刁鑽刻薄、蛇蠍婦人的形象一樣。
能演，但不適合。花美男形象的鹿晗，就是撐不起這樣角色。導演承認他用錯了，這句話是對的。明知道外形會受限制，導演為什麼還要用鹿晗。這就引發了外界一個質疑：看中了鹿晗身上巨大的流量。2017年，流量們的數據還很好使的年代。鹿晗作為四大三小之一的頂級流量，微博有4千多萬粉絲，是四大中流量最多的一位。且那時候的鹿晗還未和關曉彤戀愛。
偶像失格，大面積粉絲脫粉，以及流量下滑的問題還沒有出現在他身上。有粉絲，就證明有流量。而流量某種意義上，就能轉化成錢。對這個質疑，導演否認了。“用流量一直都是一把雙刃劍，有利於宣發，但不利於票房。”
對於導演否認的理由，很多人不認同。流量作品，利於宣發沒錯。不利於票房，是於現在而言。而非定角官宣的2017年。那時候的流量，只是不利於口碑。2011年，楊冪主演的《孤島驚魂》上映，憑楊冪一己之力扛起了8900萬票房。讓投資只有5000萬的製作方穩賺了一波。
這片，質量咋樣？豆瓣評分很清楚。
但依舊從此片開始，從楊冪開始了粉絲電影的時代。之後的幾年中，粉絲經濟愈演愈烈。從《小時代》，口碑罵爛，但票房豐收。
到大導也開始向著流量拋出橄欖枝。馮小剛用了李易峰+吳亦凡。
周星馳和徐克也組成+吳亦凡的陣容。
超級大IP的《盜墓筆記》雙男主是井柏然+鹿晗。
都證明，流量，管用過。失靈，是從2018年開始的。非流量主演的片子，一部部爆紅。實力派演員的春天，也是從這兩年開始越來越好的。
導演否認在選鹿晗的時候，沒有想過流量票房。可鹿晗的粉絲又確確實實的扛起了幾千萬的票房。如果說導演不是為了票房，那某種意義上，也顯示了導演的不專業。比如，不在乎鹿晗的票房，卻還是憋著一口氣讓他出現在不適合自己的類型片中。
為什麼那段採訪中，明明導演只是說了一句承認用錯了鹿晗，就被大家解讀為甩鍋給鹿晗。明明他說了自己的問題更大。為什麼？因為鹿晗不行的理由明確，而自己不行的理由模糊。他說舒淇其實也看了這部片，非常不理解觀眾的想法。
觀眾這樣的反應，肯定有人為了黑而黑。
自己已經盡了最大的努力，從開始籌備開始。對於現在這樣的場面，不會內疚。
總結就是：自己付出了全部努力；有人故意在黑；不懂觀眾為什麼會這樣。弱化了自己的不行，鹿晗的不行在這裡看來尤其的明顯。他努力了，可作品咋樣呢？觀眾指責鹿晗的形象就不符合中國軍人形象。事後，他的迴應只有一句：都已經拍完了，怎麼修改？
所以，在拍攝之前幹嘛去了？主要角色在開機之前的定妝照、服化道，不是早就該確認好的麼？這是最基本的籌備之一吧？還提到場景在做出來之後發現，文戲部分太弱了，但依舊是無法更改了。
分鏡，難道不是在這部劇開始製作，就已經在導演腦子裡有想法和雛形的麼？還有被人詬病的特效。在國產作品中，特效確實一直都是短板。可這部電影中所使用的特效是已經有完整的工業體系的。就連沒有虛構出一個世界觀來，他的理由都是國產觀眾不能接受這種形式。
沒有新的世界觀，就不能拍好科幻電影嗎？不見得吧。2004年，米歇爾·貢德里指導的《暖暖內含光》。小成本，小製作，一部和愛情相關的科幻，豆瓣評分8.5。
2009年，鄧肯·瓊斯拍攝一部叫做《月球》的科幻片。小成本，小製作，一部人文科幻片，豆瓣評分8.5。還獲得了2009年愛丁堡國際電影節最佳英國影片獎，2009年西雅圖國際電影節最佳男主角獎。
這些成功案例，無一不在說一件事：成本不是問題；愛情不是問題；能力才是最大的問題。種種可以細數的原因，太多。其實，歸根到底理由只有倆字：情懷。對一件事情有感情，才會想要把它做到極致。《流浪地球》的導演郭帆有著自己的科幻夢。對於《流浪地球》，他的執念是想要做一部中國的科幻電影。初衷是這個，也只有這個。
導演對於科幻電影的執念，早在《李獻歷險記》、《同桌的你》（注：《同桌的你》中科幻橋段被刪了）中有過試探。這股偏執，最終為觀眾呈現了小破球。帶著執念和熱愛的作品，總能給觀眾帶來一擊。就像今年的《哪吒》，導演就是懷著動畫人的情懷，憋著一股子勁想要做好。大工程特效耗錢，就把它拆分成小部件讓人做。一個細節不滿意，就讓特效師重來。磨瘋了一眾幕後，卻交出了一份讓觀眾滿意的答卷。
這值得麼？值得。反觀滕華濤之前的作品，不難發現他的領域一直不在這裡。他更擅長情感戲。在這段採訪中，滕華濤還有一句話，他說這是自己第一次嘗試這個題材。是一種突破。而我想說，這不是他把作品拍這麼爛的理由。科幻電影於他來說是一次題材上的突破。但，於市場而言，不是。郭帆導演曾經在接受採訪時說過，特效其實不是中國電影最大的短板。他拍攝《流浪地球》時，也有跟好萊塢的團隊合作，叫“維塔工作室”。即便人家給提供的不是最新的技術都足夠郭帆的團隊學習和消化了。特效，早就已經有了成熟的體系。特效不夠可以學，可沒有想要做好的情懷，做出來的作品永遠差那麼點意思。換句話說就是：沒有感情的作品，沒有靈魂。
從上映那刻，就罵聲一片的《上海堡壘》又上熱搜了。這次，不是電影本身，是導演滕華濤。
#滕華濤稱用錯了鹿晗#、#向佐懟滕華濤#
兩條熱搜，新一輪的罵戰。事情的起因究竟是啥？《上海堡壘》的爛，是不是真的如導演所說因為用錯了鹿晗？
起因源於導演滕華濤接受了sir電影的專訪，《上海堡壘》從上映到現在，收穫的除了罵聲還是罵聲。甚至，被批最狠的一句是：《流浪地球》打開的中國電影科幻門，現在又被《上海堡壘》關上了。
口碑持續低走，成為了宏偉鉅製的爛片。
一時間，官博承受不住連發幾條微博質問：這是爛片？
官方崩潰，觀眾實誠：是。
這一連串的行為過後，導演站出來道了歉。
現在，對於當時為什麼出來道歉，導演的說法是：總得有人來擔當這件事。片方和宣傳片，站出來不可能。他作為導演站出來是最恰當的。
這段採訪其實蠻犀利的，裡面問了很多話題性的問題。比如有沒有看到網友評論他關上了科幻電影的窗。比如鹿晗，流量演員，永遠都是一個敏感詞。在回答為什麼用鹿晗做主演的時候，導演用詞不多。他說，他承認用錯了鹿晗。
但，也說這是他的責任。之後，這段採訪在網絡上迅速發酵，並被提煉關鍵詞：滕華濤稱用錯了鹿晗。再之後，就發生了向佐怒懟的事件。
只是，被提煉後的關鍵詞，有錯嗎？沒錯。確實是導演親口所說。只是導演還有一個轉折。
這個轉折在習慣性斷章取義的今天，沒人在乎。更在流量即原罪的驅使下，讓這個關鍵詞有了別樣的味道。即：導演內涵鹿晗，導演甩鍋鹿晗。事實是這樣嗎？大眾認為是，導演也許會覺得冤。冤嗎？或許有點。但也確實是他思慮欠缺。明知道演員正在經歷，一場看不見的風波。還恰好迴應了這件事情，更恰好用了“我用錯了鹿晗”。
他應該清楚明瞭，把這幾個詞和鹿晗聯繫在一起會出現什麼樣的情況。聰明的導演就算不能護好自己的演員，也總能會懂得對敏感問題閉口不談。因為片子太爛，演員被罵的事情不是第一次出現。吳亦凡出演《有一個地方只有我們知道》，被網友罵演技太差。導演徐靜蕾一條微博就表明了態度：說演技差的，要麼您來？
《爵跡》上映，因為太差，有網友罵了陳學冬的粉絲。郭敬明也立馬上線保護自己的演員：罵電影都衝我來，衝著演員罵算什麼道理？
在這種敏感時刻，放出這樣話，無意中就把戰火全部引到鹿晗身上。怪網友惡意解讀嗎？說者無意，聽著有心。更何況，有時候根本不知道說者到底有沒有意。
導演用錯鹿晗了嗎？用錯了。這是毋庸置疑的。誠如導演所說：我用錯了鹿晗，在一個不適合他的類型裡。對，不適合。導演又覺得不服輸，憑什麼阿湯哥那樣的美男可以拯救世界，而鹿晗不行。
不可否認，兩個人都是好看的。但類型太不同了。阿湯哥長相硬朗，身材好到一出場就讓人覺得可靠。他來拯救世界，觀眾信服。
鹿晗的外形，足夠花美男、少年感。比起拯救世界，他更適合去偶像劇中談談情說說愛。
不是歧視，是不得不承認：演員的外形某種程度上就是限制了演員的戲路。就像圓臉大眼，笑起來特別可愛的趙麗穎，去詮釋刁鑽刻薄、蛇蠍婦人的形象一樣。
能演，但不適合。花美男形象的鹿晗，就是撐不起這樣角色。導演承認他用錯了，這句話是對的。明知道外形會受限制，導演為什麼還要用鹿晗。這就引發了外界一個質疑：看中了鹿晗身上巨大的流量。2017年，流量們的數據還很好使的年代。鹿晗作為四大三小之一的頂級流量，微博有4千多萬粉絲，是四大中流量最多的一位。且那時候的鹿晗還未和關曉彤戀愛。
偶像失格，大面積粉絲脫粉，以及流量下滑的問題還沒有出現在他身上。有粉絲，就證明有流量。而流量某種意義上，就能轉化成錢。對這個質疑，導演否認了。“用流量一直都是一把雙刃劍，有利於宣發，但不利於票房。”
對於導演否認的理由，很多人不認同。流量作品，利於宣發沒錯。不利於票房，是於現在而言。而非定角官宣的2017年。那時候的流量，只是不利於口碑。2011年，楊冪主演的《孤島驚魂》上映，憑楊冪一己之力扛起了8900萬票房。讓投資只有5000萬的製作方穩賺了一波。
這片，質量咋樣？豆瓣評分很清楚。
但依舊從此片開始，從楊冪開始了粉絲電影的時代。之後的幾年中，粉絲經濟愈演愈烈。從《小時代》，口碑罵爛，但票房豐收。
到大導也開始向著流量拋出橄欖枝。馮小剛用了李易峰+吳亦凡。
周星馳和徐克也組成+吳亦凡的陣容。
超級大IP的《盜墓筆記》雙男主是井柏然+鹿晗。
都證明，流量，管用過。失靈，是從2018年開始的。非流量主演的片子，一部部爆紅。實力派演員的春天，也是從這兩年開始越來越好的。
導演否認在選鹿晗的時候，沒有想過流量票房。可鹿晗的粉絲又確確實實的扛起了幾千萬的票房。如果說導演不是為了票房，那某種意義上，也顯示了導演的不專業。比如，不在乎鹿晗的票房，卻還是憋著一口氣讓他出現在不適合自己的類型片中。
為什麼那段採訪中，明明導演只是說了一句承認用錯了鹿晗，就被大家解讀為甩鍋給鹿晗。明明他說了自己的問題更大。為什麼？因為鹿晗不行的理由明確，而自己不行的理由模糊。他說舒淇其實也看了這部片，非常不理解觀眾的想法。
觀眾這樣的反應，肯定有人為了黑而黑。
自己已經盡了最大的努力，從開始籌備開始。對於現在這樣的場面，不會內疚。
總結就是：自己付出了全部努力；有人故意在黑；不懂觀眾為什麼會這樣。弱化了自己的不行，鹿晗的不行在這裡看來尤其的明顯。他努力了，可作品咋樣呢？觀眾指責鹿晗的形象就不符合中國軍人形象。事後，他的迴應只有一句：都已經拍完了，怎麼修改？
所以，在拍攝之前幹嘛去了？主要角色在開機之前的定妝照、服化道，不是早就該確認好的麼？這是最基本的籌備之一吧？還提到場景在做出來之後發現，文戲部分太弱了，但依舊是無法更改了。
分鏡，難道不是在這部劇開始製作，就已經在導演腦子裡有想法和雛形的麼？還有被人詬病的特效。在國產作品中，特效確實一直都是短板。可這部電影中所使用的特效是已經有完整的工業體系的。就連沒有虛構出一個世界觀來，他的理由都是國產觀眾不能接受這種形式。
沒有新的世界觀，就不能拍好科幻電影嗎？不見得吧。2004年，米歇爾·貢德里指導的《暖暖內含光》。小成本，小製作，一部和愛情相關的科幻，豆瓣評分8.5。
2009年，鄧肯·瓊斯拍攝一部叫做《月球》的科幻片。小成本，小製作，一部人文科幻片，豆瓣評分8.5。還獲得了2009年愛丁堡國際電影節最佳英國影片獎，2009年西雅圖國際電影節最佳男主角獎。
這些成功案例，無一不在說一件事：成本不是問題；愛情不是問題；能力才是最大的問題。種種可以細數的原因，太多。其實，歸根到底理由只有倆字：情懷。對一件事情有感情，才會想要把它做到極致。《流浪地球》的導演郭帆有著自己的科幻夢。對於《流浪地球》，他的執念是想要做一部中國的科幻電影。初衷是這個，也只有這個。
導演對於科幻電影的執念，早在《李獻歷險記》、《同桌的你》（注：《同桌的你》中科幻橋段被刪了）中有過試探。這股偏執，最終為觀眾呈現了小破球。帶著執念和熱愛的作品，總能給觀眾帶來一擊。就像今年的《哪吒》，導演就是懷著動畫人的情懷，憋著一股子勁想要做好。大工程特效耗錢，就把它拆分成小部件讓人做。一個細節不滿意，就讓特效師重來。磨瘋了一眾幕後，卻交出了一份讓觀眾滿意的答卷。
這值得麼？值得。反觀滕華濤之前的作品，不難發現他的領域一直不在這裡。他更擅長情感戲。在這段採訪中，滕華濤還有一句話，他說這是自己第一次嘗試這個題材。是一種突破。而我想說，這不是他把作品拍這麼爛的理由。科幻電影於他來說是一次題材上的突破。但，於市場而言，不是。郭帆導演曾經在接受採訪時說過，特效其實不是中國電影最大的短板。他拍攝《流浪地球》時，也有跟好萊塢的團隊合作，叫“維塔工作室”。即便人家給提供的不是最新的技術都足夠郭帆的團隊學習和消化了。特效，早就已經有了成熟的體系。特效不夠可以學，可沒有想要做好的情懷，做出來的作品永遠差那麼點意思。換句話說就是：沒有感情的作品，沒有靈魂。
所以啊，這次滕華濤導演被罵的冤嗎？不太冤。鹿晗確實是《上海堡壘》的短板，作為一個演員，不能交出讓觀眾認可的演技，確實該有爭議。可《上海堡壘》的短板，又不僅僅是鹿晗。畢竟雪崩時，沒有一片雪花是無辜的。但最逃脫不了的，也最不該逃脫的應該是這個事件的領導者。他的格局和能力，才代表著這個作品最終的實力。只是，必須說。無論他的能力再怎麼不足，《上海堡壘》也不能代表整個科幻電影。更不能關上中國科幻電影的門。只是無論他的能力，再怎麼爛《上海堡壘》也不能代表整個科幻電影。更不能關上中國科幻電影門。
《流浪地球》和《哪吒》代表的是有更多的情懷，才能創作出更好的作品。而電影不僅僅是有情懷這一種。無論是什麼片，無論是多久打磨出來的，只要是好片，觀眾都不會錯過。觀眾認可的只有作品的好壞，和題材無關。如果非說有一天，有一件事會關上中國科幻電影的門。一定是再無人肯創作的那天。