'認真看完《上海堡壘》才發現演砸了,不能全怪鹿晗,誰來都一樣'

上海堡壘 鹿晗 電影是信仰 2019-09-14
"

年度“災難”片《上海堡壘》每每提起都被人吐槽,但如果你看完整集會發現這個問題好像沒那麼簡單。大多數人把《上海堡壘》的失敗歸屬於主演選了鹿晗,甚至最後連導演滕華濤都開始抱怨起主演,可是如果你真的認真看完《上海堡壘》,一屏不落的那種,你會發現整部電影都是一團糟。不管是最開始的劇本,後面的劇情,人物選擇,道具特效場景等,無一例外,都透出著一個沒底氣。

"

年度“災難”片《上海堡壘》每每提起都被人吐槽,但如果你看完整集會發現這個問題好像沒那麼簡單。大多數人把《上海堡壘》的失敗歸屬於主演選了鹿晗,甚至最後連導演滕華濤都開始抱怨起主演,可是如果你真的認真看完《上海堡壘》,一屏不落的那種,你會發現整部電影都是一團糟。不管是最開始的劇本,後面的劇情,人物選擇,道具特效場景等,無一例外,都透出著一個沒底氣。

認真看完《上海堡壘》才發現演砸了,不能全怪鹿晗,誰來都一樣

沒經驗就沒自信,從1小時8分42秒處灰鷹小隊出擊,緊跟著地面部隊的畫面就可以看出,太業餘!沒群眾,沒選擇市區,部隊人數太稀少,無法突出那種絕望之下還在拼死抵抗的氛圍,反而給人的感覺是“他們在執行一次稀鬆尋常的行動”。而且畫面給到的如果是一群在崗位上行為靜止,神情堅然的士兵,拍出那種大場面然後鏡頭再慢慢凝聚到士兵的表情上,我覺得會比這種少數人走個過場強很多,給人的印象和理解會更深刻更直接。

"

年度“災難”片《上海堡壘》每每提起都被人吐槽,但如果你看完整集會發現這個問題好像沒那麼簡單。大多數人把《上海堡壘》的失敗歸屬於主演選了鹿晗,甚至最後連導演滕華濤都開始抱怨起主演,可是如果你真的認真看完《上海堡壘》,一屏不落的那種,你會發現整部電影都是一團糟。不管是最開始的劇本,後面的劇情,人物選擇,道具特效場景等,無一例外,都透出著一個沒底氣。

認真看完《上海堡壘》才發現演砸了,不能全怪鹿晗,誰來都一樣

沒經驗就沒自信,從1小時8分42秒處灰鷹小隊出擊,緊跟著地面部隊的畫面就可以看出,太業餘!沒群眾,沒選擇市區,部隊人數太稀少,無法突出那種絕望之下還在拼死抵抗的氛圍,反而給人的感覺是“他們在執行一次稀鬆尋常的行動”。而且畫面給到的如果是一群在崗位上行為靜止,神情堅然的士兵,拍出那種大場面然後鏡頭再慢慢凝聚到士兵的表情上,我覺得會比這種少數人走個過場強很多,給人的印象和理解會更深刻更直接。

認真看完《上海堡壘》才發現演砸了,不能全怪鹿晗,誰來都一樣

整部電影看完後給我的感覺是“這個片場沒有boss”,不統一,沒人能站出來統一安排拍攝事實,好像不管是導演還是演員都在混。或許也不能說混,因為很有可能的是他們也沒威望調配全場,更多的只能是“打卡工作”多一點其他的東西都不能去做也不想去做。大部分時候別人找你做和自己想做,是完全不同的。

"

年度“災難”片《上海堡壘》每每提起都被人吐槽,但如果你看完整集會發現這個問題好像沒那麼簡單。大多數人把《上海堡壘》的失敗歸屬於主演選了鹿晗,甚至最後連導演滕華濤都開始抱怨起主演,可是如果你真的認真看完《上海堡壘》,一屏不落的那種,你會發現整部電影都是一團糟。不管是最開始的劇本,後面的劇情,人物選擇,道具特效場景等,無一例外,都透出著一個沒底氣。

認真看完《上海堡壘》才發現演砸了,不能全怪鹿晗,誰來都一樣

沒經驗就沒自信,從1小時8分42秒處灰鷹小隊出擊,緊跟著地面部隊的畫面就可以看出,太業餘!沒群眾,沒選擇市區,部隊人數太稀少,無法突出那種絕望之下還在拼死抵抗的氛圍,反而給人的感覺是“他們在執行一次稀鬆尋常的行動”。而且畫面給到的如果是一群在崗位上行為靜止,神情堅然的士兵,拍出那種大場面然後鏡頭再慢慢凝聚到士兵的表情上,我覺得會比這種少數人走個過場強很多,給人的印象和理解會更深刻更直接。

認真看完《上海堡壘》才發現演砸了,不能全怪鹿晗,誰來都一樣

整部電影看完後給我的感覺是“這個片場沒有boss”,不統一,沒人能站出來統一安排拍攝事實,好像不管是導演還是演員都在混。或許也不能說混,因為很有可能的是他們也沒威望調配全場,更多的只能是“打卡工作”多一點其他的東西都不能去做也不想去做。大部分時候別人找你做和自己想做,是完全不同的。

認真看完《上海堡壘》才發現演砸了,不能全怪鹿晗,誰來都一樣

在明白了這些後就會知道為什麼這個投資成本高達3.6億的電影,拍出來的效果卻是山寨劣質片的感覺了,只能說是太逐利,看到有人吃螃蟹了,自己馬上恨不得也衝上去咬,風風火火就出來了這個作品。所以你能說是鹿晗的錯嗎?看完整部電影的場景對話設計,反而我覺得是鹿晗的人氣保證了基本盤,不至於讓它臉面全無。

"

年度“災難”片《上海堡壘》每每提起都被人吐槽,但如果你看完整集會發現這個問題好像沒那麼簡單。大多數人把《上海堡壘》的失敗歸屬於主演選了鹿晗,甚至最後連導演滕華濤都開始抱怨起主演,可是如果你真的認真看完《上海堡壘》,一屏不落的那種,你會發現整部電影都是一團糟。不管是最開始的劇本,後面的劇情,人物選擇,道具特效場景等,無一例外,都透出著一個沒底氣。

認真看完《上海堡壘》才發現演砸了,不能全怪鹿晗,誰來都一樣

沒經驗就沒自信,從1小時8分42秒處灰鷹小隊出擊,緊跟著地面部隊的畫面就可以看出,太業餘!沒群眾,沒選擇市區,部隊人數太稀少,無法突出那種絕望之下還在拼死抵抗的氛圍,反而給人的感覺是“他們在執行一次稀鬆尋常的行動”。而且畫面給到的如果是一群在崗位上行為靜止,神情堅然的士兵,拍出那種大場面然後鏡頭再慢慢凝聚到士兵的表情上,我覺得會比這種少數人走個過場強很多,給人的印象和理解會更深刻更直接。

認真看完《上海堡壘》才發現演砸了,不能全怪鹿晗,誰來都一樣

整部電影看完後給我的感覺是“這個片場沒有boss”,不統一,沒人能站出來統一安排拍攝事實,好像不管是導演還是演員都在混。或許也不能說混,因為很有可能的是他們也沒威望調配全場,更多的只能是“打卡工作”多一點其他的東西都不能去做也不想去做。大部分時候別人找你做和自己想做,是完全不同的。

認真看完《上海堡壘》才發現演砸了,不能全怪鹿晗,誰來都一樣

在明白了這些後就會知道為什麼這個投資成本高達3.6億的電影,拍出來的效果卻是山寨劣質片的感覺了,只能說是太逐利,看到有人吃螃蟹了,自己馬上恨不得也衝上去咬,風風火火就出來了這個作品。所以你能說是鹿晗的錯嗎?看完整部電影的場景對話設計,反而我覺得是鹿晗的人氣保證了基本盤,不至於讓它臉面全無。

認真看完《上海堡壘》才發現演砸了,不能全怪鹿晗,誰來都一樣

"

相關推薦

推薦中...