來源：央視新聞
來源：央視新聞
今年3月的一天，一家電力公司的施工人員，對上海浦東新區的一個電纜井進行檢修，然而施工人員下井後卻發現，平常鮮少打開的電纜井裡竟然意外地出現了一個特殊的編織袋，更令施工人員沒有想到的是，一起錯綜複雜的命案就這樣浮出了水面。
01
案發的窨井位於上海市浦東新區的高科東路，當天下午，電力公司的施工人員正準備對窨井進行檢修，在工作人員下井後，一個隱藏在井底的編織袋引起了施工人員的注意。
上海市公安局浦東分局唐鎮派出所民警 蔡軼君：“一開始施工人員想法就是，之前的管道維護工將他們的管道維護的材料，或者是其他東西遺留在裡邊，所以也沒有認為這個裡面會是一起案件的證據。當發現了一個類似於人體腳部的時候，才覺得這個事情可能比較嚴重，所以馬上報了警。”
驚慌失措的施工人員立即撥打了報警電話，隨後，上海市公安局浦東分局的民警以及消防員都迅速趕到了現場。初步瞭解現場的情況後，消防員開始對井下的編織袋進行打撈。
那麼究竟是誰將編織袋隱藏在路邊的窨井裡，是否有人注意到編織袋被丟棄的過程？在消防員打撈編織袋的同時，偵查員也對電力公司的施工人員及負責這條路面清掃的環衛工人進行了詢問。
02
據現場施工人員反映，他們上次打開這個井蓋已經是幾年前了，工人們施工前井裡的水基本上是滿的，所以，他們需要抽乾水以後再進行施工，也是在水位降低後，這個編織袋才出現的。
此外偵查員瞭解到，電纜井有內外兩個蓋子，內蓋是塑料的，而外蓋則是鐵質的，約重60公斤，並且沒有能夠直接抓握的位置。
民警：“如果沒有工具，手指是肯定摳不出來的。”
嫌疑人如果不借助工具，是無法打開電纜井外蓋的。偵查員據此判斷嫌疑人很有可能早有預謀且對周邊的環境較為熟悉。
在消防員將編織袋成功打撈上來後，法醫及刑事技術人員立即展開了勘察工作，這個在井下不知道隱藏了多久的祕密即將被警方揭開。
經法醫初步檢驗，編織袋內的被害人是一名中年男性，那麼警方是否能夠直接確定被害人的身份，偵查員還能從死者身上發現什麼線索呢？
經過進一步檢驗，法醫確定被害人的死亡原因是顱腦損傷，除此之外，被害人身上並沒有任何其他抵抗傷。
上海市公安局浦東分局刑科所副主任法醫 張偉：“考慮被害人身上只有頭部有傷，其他地方沒有損傷，也沒有抵抗傷，所以我們分析認為他可能是在一種睡眠狀況中被害的。”
那麼如果被害人遇害時為居家狀態，凶手會是什麼人？
03
在綜合了氣溫、水溫以及被害人的受傷情況後，法醫對被害人的死亡時間給出了最終結論。
根據法醫的初步結論，專案組民警立即在失蹤人口信息庫中，對上海全市範圍內失蹤時間在一個月左右、年齡在50到60歲之間的男性進行全面的排查。
與此同時，專案組也安排了大量警力在案發現場周邊進行走訪，尋找符合條件的失蹤人員。
此外，民警對案發時間段附近，因為家庭矛盾糾紛報案的警情也進行了詳細的梳理。有針對性的梳理沒能直接找到與被害人有關的線索，那麼專案組民警是否能夠從現場周邊的走訪排查中獲取線索？
專案組民警走訪排查的思路較為明確，然而排查工作卻並沒有想象中的順利。
諸多問題的存在讓走訪工作只能暫時告一段落，不過就在此時，法醫對被害人的生物信息比對有了結果，被害人的身份得以知曉，不過這份結果卻出乎了警方的預料，那麼被害人究竟是誰？
生物信息比對結果顯示，被害人黃某，58歲，上海本地人，不過黃某竟然早在2014年就已經被報過失蹤。
偵查員立即與黃某的家人取得了聯繫，原來，2014年年底，黃某因為家庭矛盾曾離家出走，家人因此報了警。2015年初，黃某曾自行回家，可是幾個月後他再次不告而別，從此杳無音信。
黃某與家人早已斷了聯繫，家人也沒再尋找他的下落。而據法醫推斷，黃某的死亡時間是在一個月前，那麼，黃某在離家之後，究竟去了哪裡？
04
隨著被害人身份的明確，各項偵查工作迅速鋪開。而此時負責排查監控視頻的民警也傳來了消息。在距離案發現場不到一公里的路上，一名可疑男子的出現引起了偵查員的注意。
監控視頻顯示，1月25日上午10點57分，一名男子開著電瓶車朝案發現場附近的路口駛來。電瓶車的踏板上有一個很大的包裹，與案發當時打撈起來的編織袋形狀非常相似，並且，電瓶車上的包裹外面也有一層白色的布。
除此之外民警發現，這名男子出現的時間為1月25日，這距離發現被害人被發現的3月5日間隔了40天，而這個時間與法醫推斷的被害人死亡時間也非常吻合。
來源：央視新聞
今年3月的一天，一家電力公司的施工人員，對上海浦東新區的一個電纜井進行檢修，然而施工人員下井後卻發現，平常鮮少打開的電纜井裡竟然意外地出現了一個特殊的編織袋，更令施工人員沒有想到的是，一起錯綜複雜的命案就這樣浮出了水面。
01
案發的窨井位於上海市浦東新區的高科東路，當天下午，電力公司的施工人員正準備對窨井進行檢修，在工作人員下井後，一個隱藏在井底的編織袋引起了施工人員的注意。
上海市公安局浦東分局唐鎮派出所民警 蔡軼君：“一開始施工人員想法就是，之前的管道維護工將他們的管道維護的材料，或者是其他東西遺留在裡邊，所以也沒有認為這個裡面會是一起案件的證據。當發現了一個類似於人體腳部的時候，才覺得這個事情可能比較嚴重，所以馬上報了警。”
驚慌失措的施工人員立即撥打了報警電話，隨後，上海市公安局浦東分局的民警以及消防員都迅速趕到了現場。初步瞭解現場的情況後，消防員開始對井下的編織袋進行打撈。
那麼究竟是誰將編織袋隱藏在路邊的窨井裡，是否有人注意到編織袋被丟棄的過程？在消防員打撈編織袋的同時，偵查員也對電力公司的施工人員及負責這條路面清掃的環衛工人進行了詢問。
02
據現場施工人員反映，他們上次打開這個井蓋已經是幾年前了，工人們施工前井裡的水基本上是滿的，所以，他們需要抽乾水以後再進行施工，也是在水位降低後，這個編織袋才出現的。
此外偵查員瞭解到，電纜井有內外兩個蓋子，內蓋是塑料的，而外蓋則是鐵質的，約重60公斤，並且沒有能夠直接抓握的位置。
民警：“如果沒有工具，手指是肯定摳不出來的。”
嫌疑人如果不借助工具，是無法打開電纜井外蓋的。偵查員據此判斷嫌疑人很有可能早有預謀且對周邊的環境較為熟悉。
在消防員將編織袋成功打撈上來後，法醫及刑事技術人員立即展開了勘察工作，這個在井下不知道隱藏了多久的祕密即將被警方揭開。
經法醫初步檢驗，編織袋內的被害人是一名中年男性，那麼警方是否能夠直接確定被害人的身份，偵查員還能從死者身上發現什麼線索呢？
經過進一步檢驗，法醫確定被害人的死亡原因是顱腦損傷，除此之外，被害人身上並沒有任何其他抵抗傷。
上海市公安局浦東分局刑科所副主任法醫 張偉：“考慮被害人身上只有頭部有傷，其他地方沒有損傷，也沒有抵抗傷，所以我們分析認為他可能是在一種睡眠狀況中被害的。”
那麼如果被害人遇害時為居家狀態，凶手會是什麼人？
03
在綜合了氣溫、水溫以及被害人的受傷情況後，法醫對被害人的死亡時間給出了最終結論。
根據法醫的初步結論，專案組民警立即在失蹤人口信息庫中，對上海全市範圍內失蹤時間在一個月左右、年齡在50到60歲之間的男性進行全面的排查。
與此同時，專案組也安排了大量警力在案發現場周邊進行走訪，尋找符合條件的失蹤人員。
此外，民警對案發時間段附近，因為家庭矛盾糾紛報案的警情也進行了詳細的梳理。有針對性的梳理沒能直接找到與被害人有關的線索，那麼專案組民警是否能夠從現場周邊的走訪排查中獲取線索？
專案組民警走訪排查的思路較為明確，然而排查工作卻並沒有想象中的順利。
諸多問題的存在讓走訪工作只能暫時告一段落，不過就在此時，法醫對被害人的生物信息比對有了結果，被害人的身份得以知曉，不過這份結果卻出乎了警方的預料，那麼被害人究竟是誰？
生物信息比對結果顯示，被害人黃某，58歲，上海本地人，不過黃某竟然早在2014年就已經被報過失蹤。
偵查員立即與黃某的家人取得了聯繫，原來，2014年年底，黃某因為家庭矛盾曾離家出走，家人因此報了警。2015年初，黃某曾自行回家，可是幾個月後他再次不告而別，從此杳無音信。
黃某與家人早已斷了聯繫，家人也沒再尋找他的下落。而據法醫推斷，黃某的死亡時間是在一個月前，那麼，黃某在離家之後，究竟去了哪裡？
04
隨著被害人身份的明確，各項偵查工作迅速鋪開。而此時負責排查監控視頻的民警也傳來了消息。在距離案發現場不到一公里的路上，一名可疑男子的出現引起了偵查員的注意。
監控視頻顯示，1月25日上午10點57分，一名男子開著電瓶車朝案發現場附近的路口駛來。電瓶車的踏板上有一個很大的包裹，與案發當時打撈起來的編織袋形狀非常相似，並且，電瓶車上的包裹外面也有一層白色的布。
除此之外民警發現，這名男子出現的時間為1月25日，這距離發現被害人被發現的3月5日間隔了40天，而這個時間與法醫推斷的被害人死亡時間也非常吻合。
儘管無法看清嫌疑男子的體貌特徵，但是這個轉瞬即逝的畫面，使得偵查工作往前推進了一大步。民警一方面繼續追蹤嫌疑男子的行駛軌跡，另一方面對被害人的社會關係進行排查。
很快，一條重要的線索出現了。
05
民警立即找到了這名女子，女子稱她和被害人黃某此前確實同居過，兩人也並沒有什麼矛盾，但是今年一月黃某卻突然不辭而別，不過此後黃某給這名女子發過一條短信。
那麼被害人究竟為何會突然不告而別，這條奇怪的短信究竟是不是被害人本人所發？在1月25日的監控視頻中，已經出現了嫌疑男子疑似轉移包裹的畫面，而隨後的兩天，女子王某竟然收到了以被害人名義發來的短信。
偵查員判斷，這很有可能是凶手的障眼法。那麼，殺害黃某的凶手究竟是誰，警方如何才能找到他的蹤跡？
偵查員對嫌疑男子的行車軌跡展開了全力追查，發現這輛車最終消失在案發地附近的機口村，而這個地方，正是王某前夫劉某的暫住地。除此之外警方還發現，在被害人的通話記錄中，最後一通電話正是與劉某的通話，至此，王某的前夫劉某進入了警方的視線。
06
專案組民警找到了劉某此前在上海的暫住地，經過勘查，民警在劉某暫住地中的牆壁上發現了少量揮灑狀的血跡，經過比對，這些血跡正是被害人黃某的。
隨後，警方連夜趕往安徽將劉某抓獲。犯罪嫌疑人劉某到案後，對自己殺害被害人黃某的犯罪事實供認不諱。
那麼犯罪嫌疑人劉某究竟為何會殺害被害人，他們之間又有著怎樣的糾葛？
據犯罪嫌疑人劉某交代，他認為自己原本有一個美滿的家庭，一雙兒女也都成家立業，日子過得安安穩穩。然而，被害人黃某卻給他的家庭帶來了危機。
劉某稱，他們二人本是親屬關係，原本兩家人的來往並不密切，直到2015年，被害人黃某徹底離家出走，租住在外的黃某便經常到劉某家作客，有時還會留宿。而雙方的矛盾在劉某與妻子王某辦理離婚後越發的顯現了出來。
犯罪嫌疑人 劉某：“黃某是在微信上煽動挑撥離間。我看了很生氣，我說我們倆離婚為了過日子，就是為了買房子，到時候房拿到手再打結婚，也不是感情破裂不能過了，是這樣一個原因，我就很生氣。”
來源：央視新聞
今年3月的一天，一家電力公司的施工人員，對上海浦東新區的一個電纜井進行檢修，然而施工人員下井後卻發現，平常鮮少打開的電纜井裡竟然意外地出現了一個特殊的編織袋，更令施工人員沒有想到的是，一起錯綜複雜的命案就這樣浮出了水面。
01
案發的窨井位於上海市浦東新區的高科東路，當天下午，電力公司的施工人員正準備對窨井進行檢修，在工作人員下井後，一個隱藏在井底的編織袋引起了施工人員的注意。
上海市公安局浦東分局唐鎮派出所民警 蔡軼君：“一開始施工人員想法就是，之前的管道維護工將他們的管道維護的材料，或者是其他東西遺留在裡邊，所以也沒有認為這個裡面會是一起案件的證據。當發現了一個類似於人體腳部的時候，才覺得這個事情可能比較嚴重，所以馬上報了警。”
驚慌失措的施工人員立即撥打了報警電話，隨後，上海市公安局浦東分局的民警以及消防員都迅速趕到了現場。初步瞭解現場的情況後，消防員開始對井下的編織袋進行打撈。
那麼究竟是誰將編織袋隱藏在路邊的窨井裡，是否有人注意到編織袋被丟棄的過程？在消防員打撈編織袋的同時，偵查員也對電力公司的施工人員及負責這條路面清掃的環衛工人進行了詢問。
02
據現場施工人員反映，他們上次打開這個井蓋已經是幾年前了，工人們施工前井裡的水基本上是滿的，所以，他們需要抽乾水以後再進行施工，也是在水位降低後，這個編織袋才出現的。
此外偵查員瞭解到，電纜井有內外兩個蓋子，內蓋是塑料的，而外蓋則是鐵質的，約重60公斤，並且沒有能夠直接抓握的位置。
民警：“如果沒有工具，手指是肯定摳不出來的。”
嫌疑人如果不借助工具，是無法打開電纜井外蓋的。偵查員據此判斷嫌疑人很有可能早有預謀且對周邊的環境較為熟悉。
在消防員將編織袋成功打撈上來後，法醫及刑事技術人員立即展開了勘察工作，這個在井下不知道隱藏了多久的祕密即將被警方揭開。
經法醫初步檢驗，編織袋內的被害人是一名中年男性，那麼警方是否能夠直接確定被害人的身份，偵查員還能從死者身上發現什麼線索呢？
經過進一步檢驗，法醫確定被害人的死亡原因是顱腦損傷，除此之外，被害人身上並沒有任何其他抵抗傷。
上海市公安局浦東分局刑科所副主任法醫 張偉：“考慮被害人身上只有頭部有傷，其他地方沒有損傷，也沒有抵抗傷，所以我們分析認為他可能是在一種睡眠狀況中被害的。”
那麼如果被害人遇害時為居家狀態，凶手會是什麼人？
03
在綜合了氣溫、水溫以及被害人的受傷情況後，法醫對被害人的死亡時間給出了最終結論。
根據法醫的初步結論，專案組民警立即在失蹤人口信息庫中，對上海全市範圍內失蹤時間在一個月左右、年齡在50到60歲之間的男性進行全面的排查。
與此同時，專案組也安排了大量警力在案發現場周邊進行走訪，尋找符合條件的失蹤人員。
此外，民警對案發時間段附近，因為家庭矛盾糾紛報案的警情也進行了詳細的梳理。有針對性的梳理沒能直接找到與被害人有關的線索，那麼專案組民警是否能夠從現場周邊的走訪排查中獲取線索？
專案組民警走訪排查的思路較為明確，然而排查工作卻並沒有想象中的順利。
諸多問題的存在讓走訪工作只能暫時告一段落，不過就在此時，法醫對被害人的生物信息比對有了結果，被害人的身份得以知曉，不過這份結果卻出乎了警方的預料，那麼被害人究竟是誰？
生物信息比對結果顯示，被害人黃某，58歲，上海本地人，不過黃某竟然早在2014年就已經被報過失蹤。
偵查員立即與黃某的家人取得了聯繫，原來，2014年年底，黃某因為家庭矛盾曾離家出走，家人因此報了警。2015年初，黃某曾自行回家，可是幾個月後他再次不告而別，從此杳無音信。
黃某與家人早已斷了聯繫，家人也沒再尋找他的下落。而據法醫推斷，黃某的死亡時間是在一個月前，那麼，黃某在離家之後，究竟去了哪裡？
04
隨著被害人身份的明確，各項偵查工作迅速鋪開。而此時負責排查監控視頻的民警也傳來了消息。在距離案發現場不到一公里的路上，一名可疑男子的出現引起了偵查員的注意。
監控視頻顯示，1月25日上午10點57分，一名男子開著電瓶車朝案發現場附近的路口駛來。電瓶車的踏板上有一個很大的包裹，與案發當時打撈起來的編織袋形狀非常相似，並且，電瓶車上的包裹外面也有一層白色的布。
除此之外民警發現，這名男子出現的時間為1月25日，這距離發現被害人被發現的3月5日間隔了40天，而這個時間與法醫推斷的被害人死亡時間也非常吻合。
儘管無法看清嫌疑男子的體貌特徵，但是這個轉瞬即逝的畫面，使得偵查工作往前推進了一大步。民警一方面繼續追蹤嫌疑男子的行駛軌跡，另一方面對被害人的社會關係進行排查。
很快，一條重要的線索出現了。
05
民警立即找到了這名女子，女子稱她和被害人黃某此前確實同居過，兩人也並沒有什麼矛盾，但是今年一月黃某卻突然不辭而別，不過此後黃某給這名女子發過一條短信。
那麼被害人究竟為何會突然不告而別，這條奇怪的短信究竟是不是被害人本人所發？在1月25日的監控視頻中，已經出現了嫌疑男子疑似轉移包裹的畫面，而隨後的兩天，女子王某竟然收到了以被害人名義發來的短信。
偵查員判斷，這很有可能是凶手的障眼法。那麼，殺害黃某的凶手究竟是誰，警方如何才能找到他的蹤跡？
偵查員對嫌疑男子的行車軌跡展開了全力追查，發現這輛車最終消失在案發地附近的機口村，而這個地方，正是王某前夫劉某的暫住地。除此之外警方還發現，在被害人的通話記錄中，最後一通電話正是與劉某的通話，至此，王某的前夫劉某進入了警方的視線。
06
專案組民警找到了劉某此前在上海的暫住地，經過勘查，民警在劉某暫住地中的牆壁上發現了少量揮灑狀的血跡，經過比對，這些血跡正是被害人黃某的。
隨後，警方連夜趕往安徽將劉某抓獲。犯罪嫌疑人劉某到案後，對自己殺害被害人黃某的犯罪事實供認不諱。
那麼犯罪嫌疑人劉某究竟為何會殺害被害人，他們之間又有著怎樣的糾葛？
據犯罪嫌疑人劉某交代，他認為自己原本有一個美滿的家庭，一雙兒女也都成家立業，日子過得安安穩穩。然而，被害人黃某卻給他的家庭帶來了危機。
劉某稱，他們二人本是親屬關係，原本兩家人的來往並不密切，直到2015年，被害人黃某徹底離家出走，租住在外的黃某便經常到劉某家作客，有時還會留宿。而雙方的矛盾在劉某與妻子王某辦理離婚後越發的顯現了出來。
犯罪嫌疑人 劉某：“黃某是在微信上煽動挑撥離間。我看了很生氣，我說我們倆離婚為了過日子，就是為了買房子，到時候房拿到手再打結婚，也不是感情破裂不能過了，是這樣一個原因，我就很生氣。”
劉某稱，他與妻子王某之所以辦理離婚是為了解決在安徽老家購買房子的貸款問題，然而黃某卻不斷阻礙他與妻子的正常復婚，這讓他感到十分不滿。
就這樣兩人的矛盾逐漸加深，案發當天正巧被害人黃某留宿在劉某家中，對被害人黃某積怨已深的劉某便將其殺害。
犯罪嫌疑人 劉某：“我想怎麼處理這個事情，我老婆中午下班回來。如果放在家裡面，等我老婆回來事情暴露了，這個年肯定是過不上。我心裡面很糾結，我家裡面就有一個裝被子那個袋子，是帶格子形的那種。我想把他放在袋子裡面乾脆給他丟掉，不丟掉河裡面就丟掉馬路邊窨井裡邊，別的沒地放。”
為了防止妻子發現，劉某在作案後帶了一根鐵鉤，騎著電瓶車將被害人黃某運到了他事先觀察好的窨井，並將被害人拋了下去。隨後，劉某回到家，將現場打掃乾淨。
犯罪嫌疑人劉某：“我老婆回來的時候問他上哪去了，我就編個瞎話，我就說他老婆來找，把他找回去了，他對我講回家了。我老婆也就信以為真。就這樣，我想這個事情既然做了，現在這個社會發展高科技又這麼發達，只要做這個事情只要有案發的時候，肯定要找到我的。”
目前犯罪嫌疑人劉某已被批捕，案件還在進一步偵辦中。
來源：央視新聞
今年3月的一天，一家電力公司的施工人員，對上海浦東新區的一個電纜井進行檢修，然而施工人員下井後卻發現，平常鮮少打開的電纜井裡竟然意外地出現了一個特殊的編織袋，更令施工人員沒有想到的是，一起錯綜複雜的命案就這樣浮出了水面。
01
案發的窨井位於上海市浦東新區的高科東路，當天下午，電力公司的施工人員正準備對窨井進行檢修，在工作人員下井後，一個隱藏在井底的編織袋引起了施工人員的注意。
上海市公安局浦東分局唐鎮派出所民警 蔡軼君：“一開始施工人員想法就是，之前的管道維護工將他們的管道維護的材料，或者是其他東西遺留在裡邊，所以也沒有認為這個裡面會是一起案件的證據。當發現了一個類似於人體腳部的時候，才覺得這個事情可能比較嚴重，所以馬上報了警。”
驚慌失措的施工人員立即撥打了報警電話，隨後，上海市公安局浦東分局的民警以及消防員都迅速趕到了現場。初步瞭解現場的情況後，消防員開始對井下的編織袋進行打撈。
那麼究竟是誰將編織袋隱藏在路邊的窨井裡，是否有人注意到編織袋被丟棄的過程？在消防員打撈編織袋的同時，偵查員也對電力公司的施工人員及負責這條路面清掃的環衛工人進行了詢問。
02
據現場施工人員反映，他們上次打開這個井蓋已經是幾年前了，工人們施工前井裡的水基本上是滿的，所以，他們需要抽乾水以後再進行施工，也是在水位降低後，這個編織袋才出現的。
此外偵查員瞭解到，電纜井有內外兩個蓋子，內蓋是塑料的，而外蓋則是鐵質的，約重60公斤，並且沒有能夠直接抓握的位置。
民警：“如果沒有工具，手指是肯定摳不出來的。”
嫌疑人如果不借助工具，是無法打開電纜井外蓋的。偵查員據此判斷嫌疑人很有可能早有預謀且對周邊的環境較為熟悉。
在消防員將編織袋成功打撈上來後，法醫及刑事技術人員立即展開了勘察工作，這個在井下不知道隱藏了多久的祕密即將被警方揭開。
經法醫初步檢驗，編織袋內的被害人是一名中年男性，那麼警方是否能夠直接確定被害人的身份，偵查員還能從死者身上發現什麼線索呢？
經過進一步檢驗，法醫確定被害人的死亡原因是顱腦損傷，除此之外，被害人身上並沒有任何其他抵抗傷。
上海市公安局浦東分局刑科所副主任法醫 張偉：“考慮被害人身上只有頭部有傷，其他地方沒有損傷，也沒有抵抗傷，所以我們分析認為他可能是在一種睡眠狀況中被害的。”
那麼如果被害人遇害時為居家狀態，凶手會是什麼人？
03
在綜合了氣溫、水溫以及被害人的受傷情況後，法醫對被害人的死亡時間給出了最終結論。
根據法醫的初步結論，專案組民警立即在失蹤人口信息庫中，對上海全市範圍內失蹤時間在一個月左右、年齡在50到60歲之間的男性進行全面的排查。
與此同時，專案組也安排了大量警力在案發現場周邊進行走訪，尋找符合條件的失蹤人員。
此外，民警對案發時間段附近，因為家庭矛盾糾紛報案的警情也進行了詳細的梳理。有針對性的梳理沒能直接找到與被害人有關的線索，那麼專案組民警是否能夠從現場周邊的走訪排查中獲取線索？
專案組民警走訪排查的思路較為明確，然而排查工作卻並沒有想象中的順利。
諸多問題的存在讓走訪工作只能暫時告一段落，不過就在此時，法醫對被害人的生物信息比對有了結果，被害人的身份得以知曉，不過這份結果卻出乎了警方的預料，那麼被害人究竟是誰？
生物信息比對結果顯示，被害人黃某，58歲，上海本地人，不過黃某竟然早在2014年就已經被報過失蹤。
偵查員立即與黃某的家人取得了聯繫，原來，2014年年底，黃某因為家庭矛盾曾離家出走，家人因此報了警。2015年初，黃某曾自行回家，可是幾個月後他再次不告而別，從此杳無音信。
黃某與家人早已斷了聯繫，家人也沒再尋找他的下落。而據法醫推斷，黃某的死亡時間是在一個月前，那麼，黃某在離家之後，究竟去了哪裡？
04
隨著被害人身份的明確，各項偵查工作迅速鋪開。而此時負責排查監控視頻的民警也傳來了消息。在距離案發現場不到一公里的路上，一名可疑男子的出現引起了偵查員的注意。
監控視頻顯示，1月25日上午10點57分，一名男子開著電瓶車朝案發現場附近的路口駛來。電瓶車的踏板上有一個很大的包裹，與案發當時打撈起來的編織袋形狀非常相似，並且，電瓶車上的包裹外面也有一層白色的布。
除此之外民警發現，這名男子出現的時間為1月25日，這距離發現被害人被發現的3月5日間隔了40天，而這個時間與法醫推斷的被害人死亡時間也非常吻合。
儘管無法看清嫌疑男子的體貌特徵，但是這個轉瞬即逝的畫面，使得偵查工作往前推進了一大步。民警一方面繼續追蹤嫌疑男子的行駛軌跡，另一方面對被害人的社會關係進行排查。
很快，一條重要的線索出現了。
05
民警立即找到了這名女子，女子稱她和被害人黃某此前確實同居過，兩人也並沒有什麼矛盾，但是今年一月黃某卻突然不辭而別，不過此後黃某給這名女子發過一條短信。
那麼被害人究竟為何會突然不告而別，這條奇怪的短信究竟是不是被害人本人所發？在1月25日的監控視頻中，已經出現了嫌疑男子疑似轉移包裹的畫面，而隨後的兩天，女子王某竟然收到了以被害人名義發來的短信。
偵查員判斷，這很有可能是凶手的障眼法。那麼，殺害黃某的凶手究竟是誰，警方如何才能找到他的蹤跡？
偵查員對嫌疑男子的行車軌跡展開了全力追查，發現這輛車最終消失在案發地附近的機口村，而這個地方，正是王某前夫劉某的暫住地。除此之外警方還發現，在被害人的通話記錄中，最後一通電話正是與劉某的通話，至此，王某的前夫劉某進入了警方的視線。
06
專案組民警找到了劉某此前在上海的暫住地，經過勘查，民警在劉某暫住地中的牆壁上發現了少量揮灑狀的血跡，經過比對，這些血跡正是被害人黃某的。
隨後，警方連夜趕往安徽將劉某抓獲。犯罪嫌疑人劉某到案後，對自己殺害被害人黃某的犯罪事實供認不諱。
那麼犯罪嫌疑人劉某究竟為何會殺害被害人，他們之間又有著怎樣的糾葛？
據犯罪嫌疑人劉某交代，他認為自己原本有一個美滿的家庭，一雙兒女也都成家立業，日子過得安安穩穩。然而，被害人黃某卻給他的家庭帶來了危機。
劉某稱，他們二人本是親屬關係，原本兩家人的來往並不密切，直到2015年，被害人黃某徹底離家出走，租住在外的黃某便經常到劉某家作客，有時還會留宿。而雙方的矛盾在劉某與妻子王某辦理離婚後越發的顯現了出來。
犯罪嫌疑人 劉某：“黃某是在微信上煽動挑撥離間。我看了很生氣，我說我們倆離婚為了過日子，就是為了買房子，到時候房拿到手再打結婚，也不是感情破裂不能過了，是這樣一個原因，我就很生氣。”
劉某稱，他與妻子王某之所以辦理離婚是為了解決在安徽老家購買房子的貸款問題，然而黃某卻不斷阻礙他與妻子的正常復婚，這讓他感到十分不滿。
就這樣兩人的矛盾逐漸加深，案發當天正巧被害人黃某留宿在劉某家中，對被害人黃某積怨已深的劉某便將其殺害。
犯罪嫌疑人 劉某：“我想怎麼處理這個事情，我老婆中午下班回來。如果放在家裡面，等我老婆回來事情暴露了，這個年肯定是過不上。我心裡面很糾結，我家裡面就有一個裝被子那個袋子，是帶格子形的那種。我想把他放在袋子裡面乾脆給他丟掉，不丟掉河裡面就丟掉馬路邊窨井裡邊，別的沒地放。”
為了防止妻子發現，劉某在作案後帶了一根鐵鉤，騎著電瓶車將被害人黃某運到了他事先觀察好的窨井，並將被害人拋了下去。隨後，劉某回到家，將現場打掃乾淨。
犯罪嫌疑人劉某：“我老婆回來的時候問他上哪去了，我就編個瞎話，我就說他老婆來找，把他找回去了，他對我講回家了。我老婆也就信以為真。就這樣，我想這個事情既然做了，現在這個社會發展高科技又這麼發達，只要做這個事情只要有案發的時候，肯定要找到我的。”
目前犯罪嫌疑人劉某已被批捕，案件還在進一步偵辦中。