'深度分析，魯能為何會兵敗武漢？誰又該來為此背鍋？'

在昨晚結束的中超第22輪比賽中，盡遣主力出戰的山東魯能在客場以1：2輸給了此前從未輸過的武漢卓爾。不但未能輪換主力球員，也使得全隊士氣因輸球而受損。原本認為問題不大的前4排名也因這場失利變得陡升懸念。下面我們就從幾個方面來分析一下魯能輸球的根本原因：

• 全員不在狀態，全隊整場失誤不斷

昨天的比賽應該是今年魯能失誤最多的比賽，要是做個全場的失誤集錦估計5分鐘也放不完，這就很不正常了。如果是一兩個球員出色多次失誤，這很正常，可以理解為他們狀態不好，身體狀況不佳。如果全隊都一直在失誤就很難解釋過去了，除非是類似決賽等大賽，可能存在大家因緊張踢得緊放不開，失誤偏多。可問題這只是一場普通的聯賽，對手也不是恆大、國安、上港。

在賽後面對記者提問時，主帥李霄鵬把全隊失誤過多的原因歸結於場地原因。他說隊員們不經常在這種草地上踢球，對球速的判斷及落點產生了極大影響。針對這一解釋，我們來橫向和縱向的分別做下比較：

對場地不熟悉，就是客場唄？因為主場肯定不存在不熟悉草地的說法。

魯能今年的主場成績為：7勝2平2負 進19球失9球 排名全中超第5

魯能今年的客場成績為：4勝2平6負 進20失17球 排名全中超第5

綜合來看客場確實比主場要差一點，但是每個隊都差不多是主場比客場要略好一點，而且魯能在兩項排名中沒有差別都是第5名。所以說這麼看這只是影響比賽的一個因素，並不是魯能全隊全場失誤的根本原因，也沒見魯能打別的不熟悉的場地時出現這種全場都在失誤的情況。

那麼會不會是因為武漢這裡草皮很另類，誰來了都會不適應呢？我們再來看一下其他隊伍在武漢五環體育中心的比賽結果：

聯賽第1輪：武漢卓爾0：1北京國安

聯賽第5輪：武漢卓爾1：3上海上港

聯賽第10輪：武漢卓爾2：3廣州恆大

聯賽第14輪：武漢卓爾2：3重慶力帆

這只是武漢主場輸球的比賽，其他平局的比賽那就更多了。那麼問題來了，為什麼中超別的球隊來了都能適應武漢的草皮，就魯能來了不適應呢？

通過以上橫向及縱向的比較，我們可得出李霄鵬所謂的不適應客場的草皮一說基本不成立。這並不是魯能全員整場都在失誤的根本原因。真正的根本原因是什麼我就不知道了，我只能分析出這場失利的原因之一是全隊失誤過多，而李霄鵬說的場地原因只能說是因素之一，並不能稱之為整場失誤的根本原因。導致失誤過多的根本原因你認為是什麼呢？

• 首發派出陳哲超是敗筆，臨場指揮改變能力差

本場比賽李霄鵬派出了兩位武漢籍的首發（陳哲超和蒿俊閔），並把今年聯賽從未出過場（只在足協盃對陣綠城的上過半場）的武漢籍球員黃聰放在了替補席。三哥這場比賽狀態並不好，他的傷本身就沒好利索，上場比賽更是中途傷退，5天后又有與上港的足協盃半決賽。本場派他首發看不懂，反正實際的效果就是發揮得不理想。陳哲超的表現更是災難級別的，他在進攻端毫無作為不說，在防守端也無任何貢獻。他與劉洋鎮守的左路被卓爾隊多次打穿，兩個失球都是在他們這裡出的問題。雖說看上去兩個失球都是劉洋的直接責任，但仔細看下來陳哲超兩次眼神防守也與失球脫不開干係。印象中下底傳中兩次直接傳出底線，無人逼搶的情況下也多次直接將球傳給對方。

在我們主場與卓爾的比賽中，佩萊完成了帽子戲法，球隊也兵不血刃的3：0拿下了比賽。本場面對主力中後衛4黃停賽的武漢卓爾，李霄鵬並沒有選擇讓佩萊首發。你要磨合陣容，演練練打法，這都可以理解。但你在看到球員全在失誤，走地面已經走不通的情況下，竟然拖到62分鐘才把佩萊換上場。而且換下的不是格德斯而是費萊尼，這就很讓人難以理解了。之前比賽已多次證明佩萊與格德斯同時在場是1+1<2的。下半場武漢隊回收明顯，魯能在配合上也失誤不斷，格德斯衝擊力並不容易發揮。這時候還不如讓佩萊、費萊尼雙高站禁區，然後往前面砸就是了。另外第三個換人上週海濱不上劉彬彬我也有保留意見，反正看到的結果就是海濱上去之後跟全隊一樣失誤不斷，跑動一般，此換人沒見到對球隊有任何效果。

• 全隊心態有問題，取勝心不強

我不知道是不是李霄鵬表示過球隊目前盃賽的比賽要大於聯賽，這幾場比賽下來都感覺全隊的取勝心不強。也不能說球員不拼，但總感覺心氣不一樣。今年讓我感覺取勝心最強的比賽就是主場與恆大的亞冠淘汰賽。那場比賽相信大家都看了，那時候球員們是一種什麼心態？面對客場1：2落後，面對主場上來就因大雷低級失誤再次0：1落後。全部隊員都每球必爭，跟瘋了一樣的逼搶，並最終成功逆轉把比賽拖入點球大戰。最近幾場比賽根本看不見這種氣勢，而且魯能已經連續多輪在全場跑動距離上落後對手了。

經過總結分析，本場失利全隊都有責任。主教練李霄鵬責任略大，這個鍋就暫由他來背吧，誰讓他是主教練呢。希望李指導能夠通過這4天的時間讓隊員們忘掉這場失利並迅速調整好狀態，在20號的足協盃半決賽中客場拿下上海上港，挺進足協盃的決賽。