廈門市思明區法院
知名外語培訓學校關門，
數百萬學費被吞，
學生、家長追討無門，
只好訴諸法院，
引起社會廣泛關注。
現在，
判決來了！
廈門市思明區白金漢英語培訓學校（以下簡稱白金漢學校）於2004年11月進駐中國福建，總部設在廈門，致力於為企業和個人提供專業的高層次語言培訓，曾在全國開設多家分校。白金漢學校在廈門享有較高的知名度，擁有數萬名學員，如今已資不抵債，大多數分校已關閉。
相關案件背景請看視頻——
（來源：特區新聞廣場）
先跟小編來回顧一下這個案件：
交了近2萬學費
不久後學校竟關門
去年10月6日，9歲的小吳同學隨母親來到廈門白金漢學校報名，小吳報的是為期2年的英語培訓課程，並支付了19800元的培訓費，白金漢學校出具《學費繳納憑證》確認收到培訓費。然而，一個月後，小吳去上課時，發現白金漢學校所在店面已關閉，至今未能恢復教學，也未退還小吳培訓費。
為此，小吳的母親以小吳名義將白金漢學校告上法院。經法院查明，除小吳以外，還有170多名白金漢學校的學員向思明法院提起訴訟，要求白金漢學校及廈門肯思教育諮詢有限公司（以下簡稱肯思公司），還有學校法定代表人潘某單獨或共同退還剩餘培訓費。
據瞭解，在起訴的這100多個學員當中，最多的交了5萬多元課時費，買了一對一的“VIP課程”。總涉案標的金額高達200多萬元。
不久前，法院開庭審理了這一系列案件。庭審期間，被告白金漢學校和肯思公司以及負責人潘某均未到庭。
合同主體不盡一致，
有的竟蓋了“蘿蔔章”
庭審中，法院對合同的主體進行了核對，發現合同中，主體不盡一致，有的是蓋白金漢學校的章，有的是蓋“肯思少兒英語”的章。
不僅如此，這些案件中還存在家長與白金漢學校簽訂合同，學費卻轉入肯思公司的賬戶，或者家長與肯思公司簽訂合同，學費卻轉入白金漢學校等情況。
經查，白金漢學校的創辦者及出資人均為廈門白金漢教育諮詢有限公司，校長為潘某。後來，2013年肯思公司登記設立，潘某也是公司股東，享有95%股權，同時潘某還是該公司的法定代表人。白金漢學校和肯思公司住所地均位於廈門市思明區廈禾路689號。2018年11月，白金漢學校、肯思公司因內部原因停止培訓。當時，教育部門發佈《思明區校外培訓機構第二批“黑名單”》，載明白金漢學校存在不良行為，肯思公司無資質經營。
從證據顯示，小吳等人與白金漢學校簽訂的《學生入學註冊合同》及《學生註冊登記表》等文件內容上載明的“教學承諾”“服務承諾”“學員家長及學員承諾”均載明提供服務的主體為“白金漢”，《學費繳納憑證》亦由白金漢學校出具，但是這些文件均加蓋了肯思少兒英語的印章。而白金漢學校對外宣傳也強調“白金漢•肯思青少兒英語”，容易導致公眾認為白金漢學校與肯思公司為同一主體或共同從事教育培訓的認識，且二者辦公培訓地點基本一致，學員的培訓費有的轉入白金漢學校賬戶，有的轉入肯思公司賬戶，存在白金漢學校、肯思公司共同收款的行為。因此，白金漢學校與肯思公司為共同培訓方。
原告方還提交了一組銀行轉賬明細作為證據：自2016年8月26日至2018年11月12日，肯思公司賬戶轉賬至潘某個人賬戶的錢款共計136萬餘元，潘某個人賬戶轉至肯思公司的錢款為35萬餘元。原告方認為，這可以證明公司與個人財務混同。因此，潘某也應該承擔連帶責任。
▲白金漢學校已經倒閉，但它位於廈禾路689號的廣告招牌還在
法院判決
退還培訓費！
股東潘某對肯思公司的債務承擔連帶責任
近日，思明法院作出判決，不但要求白金漢學校和肯思公司共同退還學費，還要求股東潘某對肯思公司的債務承擔連帶責任。
法官說法
為何股東潘某
要承擔連帶責任？
因我國實行銀行賬戶實名制，原則上賬戶名義人即賬戶資金的權利人。而且，根據相關規定，公司應當使用單位賬戶對外開展經營行為，公司賬戶與管理人員、股東賬戶之間不得進行非法的資金往來，以保證公司財產的獨立性和正常的經濟秩序。
本案中，白金漢學校和肯思公司為共同培訓方，應該承擔共同退還學費的責任。潘某系肯思公司享有95%股權的股東兼法定代表人，其賬戶與肯思公司賬戶之間存在大量資金往來，肯思公司賬戶向潘某賬戶轉賬差額高達1008340元，而且潘某未到庭對該資金往來的合法性進行說明。所以，法院認定肯思公司與潘某之間構成財產混同。根據《公司法》相關規定，潘某應對肯思公司的債務承擔連帶責任。
雖然法院判決學校還錢，
但是小編還是要提醒大家，
一定要警惕“預收費”模式，
理性消費，
簽訂合同時，
一定要留意合同是否規範，
還要確認合同主體，
看清合同上蓋的是什麼公章，
清楚自己是和誰簽訂合同，
合同以及相關的票據也要妥善保管好。