本文來源：CPA考友論壇（CPA-CHN）
同學提問：
我目前因為本科，研究生都是在一所211學經濟，感覺進投行，金融行業競爭力不強，想通過實習經歷，再考一個CPA或者CFA的證書來給自己加分，但不知道靠不靠譜？
回覆如下：
如果從學校角度出發，國內券商和外資投行清一色追求好學校，越是好的投行越是喜歡頂尖高校的學生，理由很簡單，因為投行崗位少申請者多，不愁找不到優秀的人，從錄取率上來說，好學校更容易選出合適的學生。從大學專業的角度出發，國內的券商喜歡金融專業畢業生優先，對於很多外資投行IBD投行部門來說，金融專業其實不是必備的。這就涉及到CFA和CPA的考證問題了。外資投行既然對於金融專業的要求沒有那麼嚴格，證書顯然就顯得不是那麼重要了，同理，國內券商對於CFA和CPA是有一定的追求的（有CFA證書優先考慮）。既然問到了關於CPA和CFA的問題，下文就著重分析一下兩本證書的效用。
很多大學生都會糾結於考CFA還是CPA？其實，這兩個選擇不亞於你喜歡蔬菜還是喜歡水果？雖說同屬一個行業，但兩本證產生的效果是截然不同的。
無論CFA CPA ACCA FRM或是其他類型證書，他們永遠都只是你職場的加分項。坦率的說，證書們會給你帶來更好的升職空間，更多的金錢收入。但他們不能幫你直接獲得這份工作，也不會改變你的職場生涯，更不可能抹去一個新人簡歷上零實習的事實。
我聽了太多關於為什麼要考證的理由，顯然，“考證熱”一年更比一年。不可否認這些證書在行業裡的分量，正確的認識他們才是最重要的。
對於應屆生來說，大部分能從事的金融崗位，證書都不是必備的。比起你的實習經驗，他們更是無足輕重，這裡不是說證書不重要，而是我們更需要客觀的正視他們，知道如何使用證書，才能給自己帶來更大的價值。
如果把CFA的知識面形容成一個隕石坑
那麼CPA好比是口深井
［CPA］
CFA覆蓋知識面非常廣，幾乎涵蓋了所有金融行業需要的基本知識。CPA則非常專注財務報表，通過CPA的持證人自然對報表瞭如指掌。CPA的求職實用性比CFA強，CPA可以助你通往四大，也可以往投行、銀行發展。簡單的可以理解為：但凡涉及財務報表功底的職位，CPA幾乎都可以紮根。ACCA也有同樣的效果，前兩年被170多家公司認可，包括四大、巴克萊、瑞士信貸、星展銀行、匯豐等。從覆蓋範圍來講還是相當廣的。
為什麼投行願意接受CPA而不是CFA？
考CFA可不可以幫助進投行是問的最多的問題。事實上，CFA也會有幫助，但因為投行的很多工作都在跟在財務報表打交道，那麼CPA更適合投行也就不足為奇了。在國內擁有CPA和司法考試都是投行券商渴望的人才。
［要不要考CPA？］
要不要考CPA完全取決於你對自己未來就業的期望。需要注意的是時間，CPA有5年的考試時間限制，通常快速突擊也需要2－3年時間。和CFA一樣，許多公司為了留住人才，都會提供費用讓大家去考CPA。這也是四大進入經理級別必備的條件。雖然不確定財務報表對大家未來的發展有多大的影響，但他一定是非常重要的版塊。
［CFA］
CFA號稱”金融行業最有含金量的證書”。對中國學生來講CFA難的是語言，全英語考試，陌生的專業詞彙，著實讓學霸的成績都大打折扣。成為CFA持證人，至少要具備4年的金融投資從業經歷，等你完全通過後，你才可以在你的簡歷上、名片上印上三個字母CFA。通過種種苛刻的條件打造出了這本世界級的證書。
大部分CFA持證人都會從事Portfolio Manager（簡單的說就是幫客戶管理資金，分析市場做好投資組合）。基金經理和分析師佔CFA持證的很大一部分，CFA對於外資投行分析師職位申請用處並不大，CFA二級適合國內券商，有數據顯示：高盛中國目前工作人員中，持有CFA的只有10%；最高的為摩根士丹利43％，美國佔比最高。
證書沒有好壞之分，其關鍵並不在知名度，而在於你將他用在哪個崗位。CFA不是一張金融行業的通行證，你的實習經驗、教育背景、GPA也很重要。還是那句話，對剛入職的新人來說，不要把通過CFA和找到好工作完全劃上等號。
［要不要考CFA？］
即便如此，對於很多非金融專業，未來卻想從事金融行業的學生來說，推薦大家去學CFA－Level 1。我對CFA一級的看法是：這本證書涵蓋的金融知識範圍廣，有涉及財務報表、公司金融、經濟學、組合投資等等，種類多屬於綜合類證書。對於非金融或專業缺少金融知識的人是非常合適的選擇。
［誰需要考CFA？］
一類：如果你未來的職業方向明確是投行券商，你需要或者必須要有CFA；
二類：你寄望的崗位描述上面要求有CFA 1級或者2級，也需要加入考試大軍。通常只會要求2級，因為對於職場新人來說通過3級太難了；
三類：想要補充金融知識。如果你無法確定未來是否需要CFA，可以先通過1級，即便未來不需要，學了也不吃虧。