我國的歷史十分之久遠，擁有漫長而豐富的內容，所以也給後人留下了很多學習與猜測的空間，正是因為這樣，才讓歷史的學習更加有趣。而我們今天要討論的清朝，毫無疑問是不得不提的一個朝代，它同時也是中國歷史上最後一個朝代了。在很多歷史學家和歷史愛好者的眼裡來看，清朝都是十分令人關注的，比如九龍爭一個王位的歷史故事就是家喻戶曉的。
無論是現代的電視劇還是電影，都有很多描寫這一場景的，但是可以確定的是，最大後的贏家是雍正，他成了登上皇位的勝者。當然很多擁護八爺的人是反對的，認為比起四爺八爺更適合做這個皇帝，就站出來為八爺說話。但是如果八爺當了皇帝，真的是這樣的嗎？如果八賢王上位了，大清會呈現更好的樣貌嗎？會比雍正帝國更加繁榮富強嗎？讓我們來討論一下。
清朝前前後後一共存在了三百年，要說長也不長，說短也不算短。清朝是封建社會的末端，片面地認為它僅僅腐敗是不正確的，或者認為它空前地開放。要分析歷史的話，不從簡單從一方面去分析它，而是要通過當時的社會和思想去全面地分析。比如在康熙末年，當時吏治十分地腐敗，國家也十分貧窮，很多富人擁有很多的土地，窮人卻沒有。
貧富差別十分大，這肯定就造成了社會的矛盾，國家沒法安穩下來。如果接著這樣下去的話，清朝也是慢慢要不行了的。整個國家的經濟肯定是走下坡路的，肯定不會好起來的。清朝之所以又撐了兩百年，都要歸功於雍正，雍正做了不少改革，他非常嚴厲地打擊大勢力，並且嚴重控制土地等問題，大清經濟也好了很多。所以才會有乾隆的盛世輝煌啊！
對於國庫，雍正了做了不少的貢獻，為自己兒子攢了不少的財富，可真是一個負責任的國主和父親啊。最誇張的是，在雍正掌權期間，他竟然都存了幾千萬的銀兩，這也為以後清朝的發展奠定了不少基礎。換句話說，雍正後還有八十多年的鼎盛，乾隆上位後，憑靠著父親下的資產，清朝才得以維持了三百年之久。也就是說，清朝的三百年，可以把功勞都用到雍正的頭上來。
雍正就是清朝的關鍵點，如果沒有雍正，誰也不知道清朝會變成什麼樣子。但是有人會說既然四爺可以做到這些同樣是兄弟的八爺難道就做不到嗎？ 當初九龍之爭時，八爺有很多朝廷大臣支持，他有八賢王之稱，說白了這個賢也不過是給了官僚不少好處，並且也沒少巴結。並且康熙也是一個仁君，對下屬大臣比較好，主要還是因為在乎自己的名聲。
所以說白了就算八爺當上了皇帝，他也不會打壓那些威脅皇權的大勢力，也不會做出什麼大的改革，這樣清朝還是沒有什麼進步，八爺那麼遷就一些大臣，怎麼可能會打壓他們呢？就此來說，八爺上位以後，吏治的嚴重腐敗，是根本不可能扭轉的。雍正控制的土地問題，八爺也不會進行太大的變動，很可能會造成貧富的分別會越來越明顯，越來越大。
最多清朝也就不過二十年的好日子，反而等以後八爺兒子越來越大，等他的孩子繼位，最多最多也就一百年的歷史罷了。但是社會問題並不會改變啊，當人民顧不上生活的時候，當他們快要過不下的話，肯定會造反的不是嗎？到時候官員肯定會更加打擊農民，農民受打擊就會更加反抗，可以會有很大的反叛勢力。
不過在八爺兒子手裡徹底終結的可能性更大一些，就不會出現乾隆盛世了。所以康熙是個明眼人，他太瞭解自己兒子的性格，也知道自己哪個兒子最適合當皇帝。同時他也害怕以後清朝會被漢人掌握，這樣一來，清朝可能就不會經歷近代的變革了，可能會命運十分悲慘。大清屬於滿族，對他們來說這是民族的尊嚴，不可能把一輩子的成果送給別人。
所以這麼來說，如果不是四爺登基，反而是八爺的話，這對清朝來說可能並不是什麼好事，但是對中國來說，的確是個好事。因為漢人的政權更加開放，更加現代化，不可能會那麼地封閉。所以對現在來看，對以後中國的發展可能會是件好事。
相關推薦
