2018年10月2日，48歲的鄧先生因胸部不適在青島西海岸新區人民醫院治療，經院方檢查為“支氣管擴張並感染”，但兩天後鄧先生卻經搶救無效死亡，醫院出院記錄上為“呼吸心跳驟停”。後經屍檢發現，鄧先生左側肋骨胸骨旁骨折(第5、6肋)，死亡原因為肺栓塞引起猝死。鄧先生的女兒稱，鄧先生是因肺感染入院治療，入院前的檢查中並未查出肋骨骨折，她也諮詢過肺栓塞的形成跟肋骨骨折有很大的關係，但醫院在交涉中不承認責任，目前已將醫院起訴。對此，青島西海岸新區人民醫院的工作人員表示既然目前已經訴諸法律，一切以法院判決為準。
2018年10月2日，48歲的鄧先生因胸部不適在青島西海岸新區人民醫院治療，經院方檢查為“支氣管擴張並感染”，但兩天後鄧先生卻經搶救無效死亡，醫院出院記錄上為“呼吸心跳驟停”。後經屍檢發現，鄧先生左側肋骨胸骨旁骨折(第5、6肋)，死亡原因為肺栓塞引起猝死。鄧先生的女兒稱，鄧先生是因肺感染入院治療，入院前的檢查中並未查出肋骨骨折，她也諮詢過肺栓塞的形成跟肋骨骨折有很大的關係，但醫院在交涉中不承認責任，目前已將醫院起訴。對此，青島西海岸新區人民醫院的工作人員表示既然目前已經訴諸法律，一切以法院判決為準。
來源：鄧女士
肺感染入院兩天後猝死
2018年10月1日，鄧先生因胸部不適到西海岸新區人民醫院檢查，並住進醫院治療，“當時檢查結果是肺感染，讓他入院治療，第二天我父親辦理了住院手續。”鄧先生的女兒告訴記者，住院兩天之後，在10月4日中午，鄧先生忽然倒地，心跳驟停經搶救無效死亡。
“醫院給出的解釋是肺感染猝死。”鄧女士說，入院前父親胸部就不舒服，咳嗦胸痛。“入院前好好的，可為什麼兩天人就沒了?”
鄧女士提出了自己的質疑，她和家人要求對鄧先生進行屍檢，在提供的屍體剖檢報告上，記者看到病理解剖診斷裡顯示，鄧先生右心室附壁血栓形成並肺動脈主幹左右分支騎跨性栓塞，左側肋骨胸骨旁骨折(第5、6肋)。死亡原因為右心室附壁血栓形成並肺動脈主幹左右分支騎跨性栓塞，致急性呼吸衰竭猝死。
“就是肺栓塞引起的猝死，我們諮詢過，肋骨骨折和肺栓塞有直接的關係，而醫院在前期卻沒有檢查出肋骨骨折。”鄧女士說，10月1日，父親在胸外科檢查時只是告訴他肋部不規則，做了CT檢查也沒有檢查出來。
鄧女士提供的CT診斷影響報告單中顯示，鄧先生左側部分肋骨形態欠規則，建議4周後複查除外不全骨折。“我父親有經常體檢的習慣，在入院前兩個月做過胸部CT，顯示一切正常。”鄧女士認為，鄧先生入院到死亡期間，醫院既沒有檢查出肺栓塞也沒有檢查出肋骨骨折，存在醫療過錯。“他們只是說胸部感染，做一些消炎治療就可以了。”
2018年10月2日，48歲的鄧先生因胸部不適在青島西海岸新區人民醫院治療，經院方檢查為“支氣管擴張並感染”，但兩天後鄧先生卻經搶救無效死亡，醫院出院記錄上為“呼吸心跳驟停”。後經屍檢發現，鄧先生左側肋骨胸骨旁骨折(第5、6肋)，死亡原因為肺栓塞引起猝死。鄧先生的女兒稱，鄧先生是因肺感染入院治療，入院前的檢查中並未查出肋骨骨折，她也諮詢過肺栓塞的形成跟肋骨骨折有很大的關係，但醫院在交涉中不承認責任，目前已將醫院起訴。對此，青島西海岸新區人民醫院的工作人員表示既然目前已經訴諸法律，一切以法院判決為準。
來源：鄧女士
肺感染入院兩天後猝死
2018年10月1日，鄧先生因胸部不適到西海岸新區人民醫院檢查，並住進醫院治療，“當時檢查結果是肺感染，讓他入院治療，第二天我父親辦理了住院手續。”鄧先生的女兒告訴記者，住院兩天之後，在10月4日中午，鄧先生忽然倒地，心跳驟停經搶救無效死亡。
“醫院給出的解釋是肺感染猝死。”鄧女士說，入院前父親胸部就不舒服，咳嗦胸痛。“入院前好好的，可為什麼兩天人就沒了?”
鄧女士提出了自己的質疑，她和家人要求對鄧先生進行屍檢，在提供的屍體剖檢報告上，記者看到病理解剖診斷裡顯示，鄧先生右心室附壁血栓形成並肺動脈主幹左右分支騎跨性栓塞，左側肋骨胸骨旁骨折(第5、6肋)。死亡原因為右心室附壁血栓形成並肺動脈主幹左右分支騎跨性栓塞，致急性呼吸衰竭猝死。
“就是肺栓塞引起的猝死，我們諮詢過，肋骨骨折和肺栓塞有直接的關係，而醫院在前期卻沒有檢查出肋骨骨折。”鄧女士說，10月1日，父親在胸外科檢查時只是告訴他肋部不規則，做了CT檢查也沒有檢查出來。
鄧女士提供的CT診斷影響報告單中顯示，鄧先生左側部分肋骨形態欠規則，建議4周後複查除外不全骨折。“我父親有經常體檢的習慣，在入院前兩個月做過胸部CT，顯示一切正常。”鄧女士認為，鄧先生入院到死亡期間，醫院既沒有檢查出肺栓塞也沒有檢查出肋骨骨折，存在醫療過錯。“他們只是說胸部感染，做一些消炎治療就可以了。”
來源：鄧女士
醫院：1萬元補償是家屬誤解
鄧女士告訴記者，她父親死亡之後，曾經與醫院協商過一次，但醫院堅持認為沒有責任，“醫院不願承擔責任，只說出於人道主義可以補償1萬元。”鄧女士說這個處理意見她沒法接受，後來鄧女士將青島西海岸新區人民醫院告上了法庭。
那麼，醫院對於此事有何迴應呢?記者聯繫到西海岸新區人民醫院，工作人員表示，對於醫療過程中是否存在過失，既然鄧女士已經訴諸法律，就應該由專業的鑑定機構和法院來鑑定和決定。
“之前我們也跟死者家屬進行過協商，醫院一直在努力做工作，畢竟人沒了。”工作人員表示，鄧女士提出的醫院出於人道主義最多賠償1萬元的理解有誤，“可能是家屬理解有誤，這只是根據醫療糾紛的處理規定處理的方式之一。”該工作人員說，最終還是以法院判決為準。
衛健部門：以法律判決為準
記者查詢瞭解到，根據《醫療糾紛預防和處理條例》，發生醫療糾紛，醫患雙方可以通過雙方協商的方式解決，也可以通過醫調委、司法訴訟等其他途徑解決。2017年山東省出臺《關於做好新形勢下醫療糾紛綜合處置工作的意見》中規定，發生醫療糾紛後，醫療機構應當及時組織院內調解;院內調解無法和解的，醫療機構應當引導患方採取人民調解方式解決糾紛;患方明確拒絕調解的，醫療機構要積極協助患方通過司法途徑處理醫療糾紛，向屬地縣(市、區)級人民法院提出訴訟。醫療糾紛責任未認定前，醫療機構不得賠錢息事。嚴禁醫療機構未經調解組織、人民法院調解或審理等法律程序，擅自進行1萬元以上的賠償。
對於此事，青島西海岸新區衛生健康局醫政科工作人員表示，患者可以先在進行協商，協商不成可以通過法律途徑解決。不過，此事目前已經進入司法訴訟環節，該工作人員表示：“死者家屬已經起訴，按照規定，一旦進入司法途徑，一切以司法訴訟結果為準，司法途徑的權限最大，我們監管部門已經沒有權限介入，還是等訴訟結果。”
結果如何?將繼續追蹤報道此事。
來源：半島網