２０１５年，臨沂沂水的盧先生花了一千多萬從青島嶗山區法院拍了兩塊林地。然而，４年過去了，其中１５００多畝地到現在還沒有找到。
"２０１５年，臨沂沂水的盧先生花了一千多萬從青島嶗山區法院拍了兩塊林地。然而，４年過去了，其中１５００多畝地到現在還沒有找到。
盧先生：
“我們來回跑了上百趟 ，四五年的時間， ６００多萬投下來的土地和林地 ，到現在為止沒找到，１５０６畝就憑空這樣蒸發了嗎？”
"２０１５年，臨沂沂水的盧先生花了一千多萬從青島嶗山區法院拍了兩塊林地。然而，４年過去了，其中１５００多畝地到現在還沒有找到。
盧先生：
“我們來回跑了上百趟 ，四五年的時間， ６００多萬投下來的土地和林地 ，到現在為止沒找到，１５０６畝就憑空這樣蒸發了嗎？”
盧先生是做木材生意的。２０１５年他和合夥人王先生得知，青島膠州市膠西鎮小行村西森林資源資產正在網上進行司法拍賣。於是兩人商量，最終以最高價１１０８萬元拍得了小行村西１１００畝和１５０６畝兩塊林地的林地使用權、林木所有權及使用權。誰曾想，這拍賣一成交，麻煩接踵而來。
盧先生：
“然後我就去膠州市林業局，按照這個林權證去辦理採伐證。膠州市林業局給我們辦理了其中的一個１１００畝的採伐證。另一個１５００多畝的採伐證，說是沒有這片土地，也沒有這個樹木。”
同時，小行村村委會也告訴盧先生，村裡沒有這個１５００畝的土地。
"２０１５年，臨沂沂水的盧先生花了一千多萬從青島嶗山區法院拍了兩塊林地。然而，４年過去了，其中１５００多畝地到現在還沒有找到。
盧先生：
“我們來回跑了上百趟 ，四五年的時間， ６００多萬投下來的土地和林地 ，到現在為止沒找到，１５０６畝就憑空這樣蒸發了嗎？”
盧先生是做木材生意的。２０１５年他和合夥人王先生得知，青島膠州市膠西鎮小行村西森林資源資產正在網上進行司法拍賣。於是兩人商量，最終以最高價１１０８萬元拍得了小行村西１１００畝和１５０６畝兩塊林地的林地使用權、林木所有權及使用權。誰曾想，這拍賣一成交，麻煩接踵而來。
盧先生：
“然後我就去膠州市林業局，按照這個林權證去辦理採伐證。膠州市林業局給我們辦理了其中的一個１１００畝的採伐證。另一個１５００多畝的採伐證，說是沒有這片土地，也沒有這個樹木。”
同時，小行村村委會也告訴盧先生，村裡沒有這個１５００畝的土地。
膠州市膠西鎮小行村村主任薛緒江向記者出示了當時的林地承包合同。合同顯示，當時法院的被執行人確實只在村裡承包了兩塊面積各為１１００畝的土地，一共２２００畝林地，但並沒有１５０６畝這塊土地。至於林權證怎麼出來的，他也不清楚。
"２０１５年，臨沂沂水的盧先生花了一千多萬從青島嶗山區法院拍了兩塊林地。然而，４年過去了，其中１５００多畝地到現在還沒有找到。
盧先生：
“我們來回跑了上百趟 ，四五年的時間， ６００多萬投下來的土地和林地 ，到現在為止沒找到，１５０６畝就憑空這樣蒸發了嗎？”
盧先生是做木材生意的。２０１５年他和合夥人王先生得知，青島膠州市膠西鎮小行村西森林資源資產正在網上進行司法拍賣。於是兩人商量，最終以最高價１１０８萬元拍得了小行村西１１００畝和１５０６畝兩塊林地的林地使用權、林木所有權及使用權。誰曾想，這拍賣一成交，麻煩接踵而來。
盧先生：
“然後我就去膠州市林業局，按照這個林權證去辦理採伐證。膠州市林業局給我們辦理了其中的一個１１００畝的採伐證。另一個１５００多畝的採伐證，說是沒有這片土地，也沒有這個樹木。”
同時，小行村村委會也告訴盧先生，村裡沒有這個１５００畝的土地。
膠州市膠西鎮小行村村主任薛緒江向記者出示了當時的林地承包合同。合同顯示，當時法院的被執行人確實只在村裡承包了兩塊面積各為１１００畝的土地，一共２２００畝林地，但並沒有１５０６畝這塊土地。至於林權證怎麼出來的，他也不清楚。
隨後記者跟隨盧先生來到了當地的林業主管部門——膠州市自然資源局。工作人員告訴記者，這１５００畝有證沒有地，不知道哪個環節搞錯了。
有證沒有地這種說法讓盧先生無法接受。
那麼，法院在進行司法拍賣時，是否瞭解１５０６畝林地不存在的情況，對於林地以及地上的林地又是怎麼認定的呢？
青島嶗山區法院執行局副局長吳志堅介紹：
“本案申請人叫薛紅。被執行人是兩個， 一個是張秀傑， 一個是張希雲 。２０１７年， 是由青島市中級人民法院指定嶗山法院執行 。然後我們就對這兩塊林權首先進行了續封。續封了之後啟動了評估拍賣程序， 委託到我們法院的司法鑑定中心之後，到現場對這兩塊兒林地進行了現場的勘察、測量 ，然後形成了一個評估報告。之後我們向膠州林業局送達了成交拍賣的成交裁定，以及協助辦理過戶的協助辦理通知書 。”
"２０１５年，臨沂沂水的盧先生花了一千多萬從青島嶗山區法院拍了兩塊林地。然而，４年過去了，其中１５００多畝地到現在還沒有找到。
盧先生：
“我們來回跑了上百趟 ，四五年的時間， ６００多萬投下來的土地和林地 ，到現在為止沒找到，１５０６畝就憑空這樣蒸發了嗎？”
盧先生是做木材生意的。２０１５年他和合夥人王先生得知，青島膠州市膠西鎮小行村西森林資源資產正在網上進行司法拍賣。於是兩人商量，最終以最高價１１０８萬元拍得了小行村西１１００畝和１５０６畝兩塊林地的林地使用權、林木所有權及使用權。誰曾想，這拍賣一成交，麻煩接踵而來。
盧先生：
“然後我就去膠州市林業局，按照這個林權證去辦理採伐證。膠州市林業局給我們辦理了其中的一個１１００畝的採伐證。另一個１５００多畝的採伐證，說是沒有這片土地，也沒有這個樹木。”
同時，小行村村委會也告訴盧先生，村裡沒有這個１５００畝的土地。
膠州市膠西鎮小行村村主任薛緒江向記者出示了當時的林地承包合同。合同顯示，當時法院的被執行人確實只在村裡承包了兩塊面積各為１１００畝的土地，一共２２００畝林地，但並沒有１５０６畝這塊土地。至於林權證怎麼出來的，他也不清楚。
隨後記者跟隨盧先生來到了當地的林業主管部門——膠州市自然資源局。工作人員告訴記者，這１５００畝有證沒有地，不知道哪個環節搞錯了。
有證沒有地這種說法讓盧先生無法接受。
那麼，法院在進行司法拍賣時，是否瞭解１５０６畝林地不存在的情況，對於林地以及地上的林地又是怎麼認定的呢？
青島嶗山區法院執行局副局長吳志堅介紹：
“本案申請人叫薛紅。被執行人是兩個， 一個是張秀傑， 一個是張希雲 。２０１７年， 是由青島市中級人民法院指定嶗山法院執行 。然後我們就對這兩塊林權首先進行了續封。續封了之後啟動了評估拍賣程序， 委託到我們法院的司法鑑定中心之後，到現場對這兩塊兒林地進行了現場的勘察、測量 ，然後形成了一個評估報告。之後我們向膠州林業局送達了成交拍賣的成交裁定，以及協助辦理過戶的協助辦理通知書 。”
隨後，法官向記者出示了當時查封的兩塊林地的林權證複印件，一個為２００７年１１月７日辦理的膠林證字（２００７）第３７０００４５０３４號林權證，其中顯示面積１１００畝，植被株數８８０００棵。另一個為２００８年３月３１日辦理的膠林證字２００８第３７０００４２３２９號林權證，其中顯示面積為１５０６畝，植被株數為１２０４８０棵，並且這份林權證上清楚地標明瞭這塊林地的地址。
吳志堅表示，在測量的時候，林權證和當時的地址是沒有問題的。
“我們向膠州林業局發出的協助執行通知書之後，他沒有及時辦理過戶。然後買受人又向嶗山法院來反映這個問題，我們通過跟膠州林業局的負責同志的交涉，發現可能確實存在問題。”
"２０１５年，臨沂沂水的盧先生花了一千多萬從青島嶗山區法院拍了兩塊林地。然而，４年過去了，其中１５００多畝地到現在還沒有找到。
盧先生：
“我們來回跑了上百趟 ，四五年的時間， ６００多萬投下來的土地和林地 ，到現在為止沒找到，１５０６畝就憑空這樣蒸發了嗎？”
盧先生是做木材生意的。２０１５年他和合夥人王先生得知，青島膠州市膠西鎮小行村西森林資源資產正在網上進行司法拍賣。於是兩人商量，最終以最高價１１０８萬元拍得了小行村西１１００畝和１５０６畝兩塊林地的林地使用權、林木所有權及使用權。誰曾想，這拍賣一成交，麻煩接踵而來。
盧先生：
“然後我就去膠州市林業局，按照這個林權證去辦理採伐證。膠州市林業局給我們辦理了其中的一個１１００畝的採伐證。另一個１５００多畝的採伐證，說是沒有這片土地，也沒有這個樹木。”
同時，小行村村委會也告訴盧先生，村裡沒有這個１５００畝的土地。
膠州市膠西鎮小行村村主任薛緒江向記者出示了當時的林地承包合同。合同顯示，當時法院的被執行人確實只在村裡承包了兩塊面積各為１１００畝的土地，一共２２００畝林地，但並沒有１５０６畝這塊土地。至於林權證怎麼出來的，他也不清楚。
隨後記者跟隨盧先生來到了當地的林業主管部門——膠州市自然資源局。工作人員告訴記者，這１５００畝有證沒有地，不知道哪個環節搞錯了。
有證沒有地這種說法讓盧先生無法接受。
那麼，法院在進行司法拍賣時，是否瞭解１５０６畝林地不存在的情況，對於林地以及地上的林地又是怎麼認定的呢？
青島嶗山區法院執行局副局長吳志堅介紹：
“本案申請人叫薛紅。被執行人是兩個， 一個是張秀傑， 一個是張希雲 。２０１７年， 是由青島市中級人民法院指定嶗山法院執行 。然後我們就對這兩塊林權首先進行了續封。續封了之後啟動了評估拍賣程序， 委託到我們法院的司法鑑定中心之後，到現場對這兩塊兒林地進行了現場的勘察、測量 ，然後形成了一個評估報告。之後我們向膠州林業局送達了成交拍賣的成交裁定，以及協助辦理過戶的協助辦理通知書 。”
隨後，法官向記者出示了當時查封的兩塊林地的林權證複印件，一個為２００７年１１月７日辦理的膠林證字（２００７）第３７０００４５０３４號林權證，其中顯示面積１１００畝，植被株數８８０００棵。另一個為２００８年３月３１日辦理的膠林證字２００８第３７０００４２３２９號林權證，其中顯示面積為１５０６畝，植被株數為１２０４８０棵，並且這份林權證上清楚地標明瞭這塊林地的地址。
吳志堅表示，在測量的時候，林權證和當時的地址是沒有問題的。
“我們向膠州林業局發出的協助執行通知書之後，他沒有及時辦理過戶。然後買受人又向嶗山法院來反映這個問題，我們通過跟膠州林業局的負責同志的交涉，發現可能確實存在問題。”
那麼盧先生的損失該誰來挽回呢？沒有地怎麼辦出的林權證呢？
膠州市自然資源局的工作人員：“他就這麼個程序，我懷疑讓人家給騙了，我懷疑提供的證明都是假的。”“沒法管，管不了。”
綜合整理自《山東新聞聯播》
"