'“踢群第一案”，法院這樣判'

來源：法制日報、央視新聞

近日， 備受關注的“將成員移出群聊群主成被告”案一審宣判。山東省萊西市人民法院對原告柳孔聖訴被告劉德治名譽權糾紛案一審公開開庭審理並當庭做出裁定：駁回原告柳孔聖的起訴。

群成員因違反“群規”被移出群聊

2018年5月31日，山東省平度市人民法院立案庭法官於某建立微信群，平度市律師、法律工作者通過相互邀請的方式可以加入該群。柳孔聖於2018年5月31日由其他律師邀請入群。2018年6月7日，於某邀請該院立案庭庭長劉德治入群，並將群主管理權轉讓給劉德治。

2018年6月9日，劉德治在群內發佈《群公告》，並@所有人，主要內容為：請大家實名入群；群宗旨主要交流與訴訟立案有關的問題；群內言論要發揚正能量，維護司法權威；違者，一次警告，二次踢群。該群成立後，群成員之間一直在交流、討論有關訴訟立案、訴訟退費等問題，並分享各自經驗。

2019年1月21日10時03分，柳孔聖在該群內發佈關於某司法鑑定所的視頻及相關評論，劉德治就此提醒柳孔聖。2019年1月22日20時50分許，柳孔聖在該群內發佈其認為公安機關存在執法不規範行為的微博截圖，劉德治就上述內容再次提醒柳孔聖。但柳孔聖未予理睬，又與群成員何某發生爭執。經劉德治提醒後，柳孔聖仍繼續發佈相關言論。當天21時許，劉德治將柳孔聖移出該群。2019年2月21日，劉德治將該群解散。

稱“名譽權被侵犯”

群成員將群主訴至法院

據悉，柳孔聖被移出該群后，以其名譽權被侵犯為由向平度市人民法院提起訴訟。該案後指定由萊西市法院管轄，萊西市法院2019年6月10日立案。

柳孔聖訴稱，2019年1月22日晚，其在平度市法院為方便向律師、法律工作者提供訴訟服務而建立的“訴訟服務群”內正常聊天發言時，被群主劉德治以莫須有的理由無端移出群聊，並在其他律師拉他重新入群時，被拒絕，無法進入該微信群。

柳孔聖認為，劉德治的行為系把法院公共資源當成個人小田地，把服務對象當成管理對象，剝奪了自己作為律師應該享有的接受公共服務的權利，在公共場合嚴重損害了自己的聲譽，為此柳孔聖請求：要求劉德治通過書面形式或視頻形式賠禮道歉；要求劉德治賠償精神損害撫慰金2萬元。

劉德治答辯稱，柳孔聖被移出群聊是群主的個人行為，應駁回其起訴。

首先，從該群的性質和目的看，該群是個人建立的，目的是供不特定的律師和法律工作者相互交流、討論訴訟和立案方面的有關問題。將發表不當言論的柳孔聖移出群聊是群主對本群進行管理的自治行為，符合群規。

其次，劉德治沒有侵犯柳孔聖的任何權利，不應承擔侵權責任。將柳孔聖移出群聊的行為不是侵權行為，沒有損害事實、過錯和因果關係，不符合侵權責任的構成要件。

法院判決“被移出群聊” 行為

屬自然人合意自治範疇

法院認為：

其一、互聯網群組是網民在線交流信息的網絡空間，是弘揚社會主義核心價值觀、傳播社會正能量的重要載體。本案所涉群組設立群規，明示群內言論要發揚正能量、維護司法權威，值得肯定。

其二、網絡無限，行為有度。用戶在線，規則也在線。劉德治使用互聯網平臺賦予群主的功能權限，將其認為不當發言的柳孔聖移出群組，是對“誰建群誰負責”“誰管理誰負責”自治規則的運用。

其三、矛盾糾紛是多樣的，解決機制是多元的。本案中，劉德治並未對柳孔聖名譽、榮譽等進行負面評價，且沒有侵權行為，柳孔聖提出的賠禮道歉、賠償損失的主張，系基於其被劉德治移出群組行為而提起，不構成可以提起本案侵權民事訴訟的法定事由，不屬於人民法院受理民事訴訟的範圍。

法院據此做出上述裁定，雙方均當庭表示不上訴。

群成員應理性表達

共同維護文明的網絡空間秩序

“將成員移出群聊群主成被告”一案在網上被稱為“踢群第一案”，引起公眾廣泛關注。有該案旁聽人表示，現實生活中，幾乎每個人都有微信群，自己可能是群員，也可能是群主。微信群是全體群員自願組成的一個交流、溝通空間，每個群都有一定的群規，大家要共同遵守。群主將群員移出群聊，應該是群的自我管理行為。