'失品喪德！一個六旬，一個七旬，倆老漢猥褻幼女，法院：零口供也要重判'

尊老愛幼原本是中華民族的傳統美德，但有些人老了卻做出喪德失品，為人不齒的事情。近日，有兩件老漢猥褻幼女的案件，引起網民關注。

案例1

猥褻兒童，認罪態度好也要重判

近日，明光市人民法院依法審結了一起猥褻兒童案，以猥褻兒童罪判處被告人魏某有期徒刑六年。

2019年7月11日16時20分許，已70歲的被告人魏某在明光市新華書店二樓少兒書櫃展區遇見正在看書的七歲女孩馬某。為滿足慾望，被告人魏某不顧在場的群眾，湊到馬某身後用下體蹭馬某的後背和腰部，馬某發現後欲躲避，但魏某緊跟並拉著馬某，繼續用下體蹭馬某的後背和腰部，持續十餘分鐘。馬某母親知曉此事後報警，被告人魏某被辦案民警現場抓獲。

法院審理認為：被告人魏某在公共場所當眾猥褻兒童，其行為已觸犯刑律，構成猥褻兒童罪，依法應從重處罰。被告人魏某到案後如實供述自己的罪行，依法可從輕處罰。對辯護人提出被告人歸案後如實供述，當庭認罪，認罪態度較好，以及無犯罪前科的辯護意見，經查證屬實，法院予以採信；對辯護人提出被告人犯罪情節較輕的辯護意見，經查，被告人在公共場所強制猥褻幼女，不能認定為犯罪情節較輕，法院對該辯護意見不予採信。

綜合考慮被告人魏某的犯罪事實、性質、情節和對於社會的危害程度，依法作出上述判決。

案例2

零口供，依然被判刑兩年

六旬老漢趁四周無人，竟然猥褻女童，到案後雖然拒不承認犯罪事實，仍然無法逃脫法律的制裁。經山東省濰坊市濰城區檢察院提起公訴，近日，“零口供”的被告人孫某被法院以猥褻兒童罪判處二年有期徒刑。

7歲的小韓是濰坊市濰城區某小學一年級學生。2018年12月的一天，小韓在自家樓下玩完回到家裡，跟媽媽說：“以後我再也不要自己下去玩了！”小韓重複了好幾遍，媽媽當時並沒有放在心上。次日上午，小韓很小聲地告訴媽媽說昨天下去玩的時候：“有個掃地的爺爺問我冷不冷，還把手從我肚子一邊伸進去摸我……”小韓說出被一位穿著物業保潔員制服的掃地老漢猥褻的事情。接下來的幾天裡，小韓只有摟著媽媽的胳膊才能入睡，夜裡還會驚醒。

小韓媽媽隨即到公安機關報案。在12張無規則的照片中，小韓一下子就指認出了犯罪嫌疑人孫某，而此前二人從無交集。

經查，65歲的孫某是山東濟寧人，自幼務農，妻子和兩個女兒都在濟寧，兒子在濰坊生活。2018年9月到案發小區物業公司任保潔員。

案發次日，孫某向物業公司請假稱要做心臟手術，要回老家治病且要辭職。然而，公安機關查明，案發後，孫某沒有到濰坊或濟寧的任何一家醫院就診，也沒有任何就診記錄和診斷證明。

被採取強制措施後，孫某拒不承認猥褻小韓的事實，但他交代案發當日下午上班的時候，在小區內碰到一個小女孩，還問她冷不冷，並且摸了她的胳膊。但孫某兒子的證言則證實：“我父親說他問了一個小女孩冷不冷，還摸了她的大腿。”

辦案檢察官認為，被害人陳述具有合理性、完整性、年齡適應性，而孫某、孫某兒子、被害人母親的證言等現有證據，緊密聯繫，具有客觀性、關聯性，相互印證，且沒有其他證據與被害人陳述相矛盾，可以形成證據鏈條，即孫某和被害人在案發現場有過接觸，被害人受到過性侵害，且能清晰描述過程和感受並辨認犯罪嫌疑人，遂以“零口供”提起公訴。

法院審理認為，本案基本事實清楚、基本證據確鑿，被告人猥褻兒童的犯罪事實對被害人造成了身心傷害，遂作出上述判決。

深刻反思

這兩件案子，也給我們做家長的敲響了警鐘，一定要教會孩子如何保護自己，不能讓這樣的事再次發生。

作為家長，你要知道：

● 男孩和女孩都可能遭遇性侵犯；

● 性侵犯可能發生在任何年齡的孩子身上；

● 任何人都可能性侵害兒童，但大多數是熟人作案，熟人包括教師、鄰居、親戚或孩子眼中的權威人士等；

● 通常個性聽話、順從、有禮貌的孩子或來自極其缺乏家庭關愛的孩子，最易遭受性侵害；

● 兒童性侵害通常不是一次性事件，尤其是熟人犯案可能持續幾個月甚至幾年；

● 性侵害不僅指生殖器官的接觸，還包括所有對兒童做出的性暗示或行為，比如給孩子看色情圖片、拍攝孩子的色情照片等。

並且這些知識，您一定要教給孩子：

1.要了解必要的性知識和預防性侵犯知識，並通過適當方式向孩子進行講解；

2.告訴孩子生殖器的名稱，說明背心、褲衩覆蓋的地方絕對不能讓人摸；

3.當被他人觸摸身體的隱私部位時，要勇敢說“不”，並及時告訴爸爸媽媽；

4.加強家校聯繫，平時多與孩子溝通交流，培養孩子對父母的信任，儘早告訴孩子，孩子與父母之間可以分享任何祕密；

5.留心給孩子錢財等特殊禮物的大人 ，或是想帶孩子出去玩或參加特殊活動的人；

6.細心觀察孩子有無異常舉動或言語，及時引導孩子表達情緒。

來源：安徽滁州明光法院、檢察日報等

編輯：皮雪雁