眾所周知，在《三國演義》當中，龐統靠著一招連環計火燒曹軍。幫助孫劉聯軍最終取得了赤壁之戰的勝利。但是事實上這是並不是真正的歷史，是後人的藝術加工。那麼在小說中他的對手曹魏勢力，坐擁程昱荀彧等頂尖謀士，為什麼卻沒能看破這龐統的計謀呢?這在我看來並不是這兩位頂級謀士的過錯，而造成火燒赤壁的正是因為氣象條件的變化和曹老闆自身的原因造成的。

首先我們可以肯定的是龐統的連環計是羅貫中杜撰出來的。

我們先看史書對於赤壁之戰的記載：《三國志武帝紀》裡記載道：

公至赤壁，與備戰，不利。於是大疫，吏士多死者，乃引軍還。

《三國志先主傳》裡別記載：

先主遣諸葛亮自結於孫權，權遣周瑜、程普等水軍數萬，與先主併力，與曹公戰於赤壁，大破之，焚其舟船。

從此我們可以看出，在歷史上曹操確實在赤壁經歷了一場大敗，但是除了吳國之外，其餘兩國並沒有有關於火攻的記載。由此就可以看出：其實龐統的連環計很有可能是杜撰出來的，因為從《三國演義》的記載來看，連環計是靠讓曹軍鐵索連環，從而進行火攻取得勝利的。

而當時龐統還只是東吳的一個縣令，《三國志》如是記載：

今拔十失五，猶得其半，而可以崇邁世教，使有志者自勱，不亦可乎?

吳將周瑜助先主取荊州，因領南郡太守。瑜卒，統送喪至吳，吳人多聞其名。可以看出在歷史上龐統當時是在周瑜手底下辦事的，根本沒有去給曹老闆獻計的相關記載。這並非是歷史上真正發生的事情，而是三國演義的藝術加工。

我們已經知道了火燒赤壁是杜撰出來的，那麼單從《三國演義》的內容來說，為什麼當時程昱和荀彧隨曹操南下征討。沒有看到鐵鎖連環帶來的危害呢?

其一就是風向對於曹魏勢力判斷的影響。在小說當中，曹操是從荊州往東邊進攻，逼迫孫劉聯軍的。當時赤壁之戰發生在冬天，而曹操位於上游的兵營其實處於風口的位置。這個時候如果派兵去火攻鐵鎖連環，最大的可能性就是燒了自家的戰船。程昱荀彧顯然意識到這一自然的現象，作為謀士來說確實覺得沒有問題。

更何況當時曹操軍隊多為北地將士，不擅長水戰，暈船的暈船，得瘟疫的得瘟疫。如果不去聽信龐統的鐵鎖連環，對於軍隊的戰鬥力影響非常大。再者因為曹軍本身的位置處於上風口，當時颳得是西北風，不需要擔心火攻，所以採用這一建議也是正常。誰知道諸葛亮這個大妖怪，硬生生改變天象，借來了東風。直接靠著一波火船帶走了曹軍，實在是出乎我們的意料。

其二就是曹老闆自身的一意孤行。眾所周知，荀彧，荀彧在建計，密謀，匡弼，舉人多有建樹，被曹操稱為“吾之子房”。可以說是曹操的心腹了。而程昱小說中，程昱是曹操手下其中一名重要的謀臣。

如正史一般，程昱跟從曹操以來，參與了攻打呂布、袁紹、劉備、孫權的大部分戰事，一直出謀獻策，表現出眾。可以說這兩人都是跟隨曹操南征北戰的老牌謀士，連身在曹營心在漢的徐庶都看出來了這其中的問題，他們又怎能夠不知道呢?

兩人其實都看出來了龐統連環計的弊端，那就是怕火攻。於是他們向曹操諫言說：咱們這個陣勢，如果東吳上火攻不就完蛋了嗎?然而曹老闆還沉迷於得到鳳雛龐統的喜悅當中，大手一揮：這大冬天颳得都是西北風，如果吳國火攻那燒的是他們自己。兩人最後還是沒能說服曹老闆，再加上鐵索連環確實能夠減輕兵士對於水上環境的不適應，最後就不了了之。

而三國演義當中也對於二者的諫言有著詳細記載：

程昱說：“船皆連鎖，固是平穩；但彼若用火攻，難以迴避。不可不防。”荀攸也同意程昱的看法：仲德之言甚是。

可見程昱和荀攸已經預見到了火攻對於鐵索連環的危害。但是曹老闆覺得風向不適合火攻，還是採納了龐統的計策，也就埋下了火燒赤壁的伏筆。

也就是說其實兩人看出來了連環計的弊端，但是由於氣象有利，而且曹老闆一意孤行，最後被火攻打敗了。

你是如何看待曹操的謀士的？

歡迎關注，講述三國故事，瞭解那段鮮為人知的歷史。