如果龐統、法正沒死，徐庶沒有投奔曹操，蜀漢的劇情會有什麼發展

假設龐統、法正真的沒死，而徐庶也沒有被迫降曹，那麼再加上諸葛亮，蜀漢四大頂級謀士俱在，劉備興復漢室，一統江山的霸業還真有成功之希望。

諸葛亮坐鎮益州，負責後勤

諸葛亮就不用多說了，通曉古今，遍覽天下，有不世之奇才；且恪盡職守，躬親嚴謹，是劉備集團當之無愧的、真正的大戰略家。諸葛亮的《隆中對》，舉世無雙，給劉備指明瞭霸業的方向。雖未能最終實現天下一統的大業，但是能夠以蜀漢羸弱之勢，成就天下三分之業，已經實屬不易。

再加上諸葛亮善內政、刑法、外交和經濟，讓諸葛亮留守成都，坐鎮蜀川，負責後勤，多方協調，必是萬無一失。

法正跟隨劉備，坐鎮中軍；龐統率魏延諸將，兵鋒無敵

龐統和法正兩人比較相似，都善於帝王霸業之策，皆有臨軍戰陣之奇謀，並有臨危應變之急智，非常適合隨劉備四處征戰。

劉備能夠順利取益州，攻漢中，首功就是法正，其次就是龐統。

法正看到劉璋闇弱，故意讓劉璋引劉備入益州。而龐統也力薦攻益州，並獻上中下三策，幫劉備成功入蜀。劉備取益州之後，法正又力勸劉備攻取漢中。法正出奇謀，以車輪戰的方式擊敗張郃，又助黃忠在定軍山斬殺夏侯淵，並建議劉備斂兵固守，耗退了來援的曹操大軍，順利取得漢中。

法正和龐統兩人都有能力進諫約束劉備。

漢中之戰時，有一次作戰形勢對蜀軍非常不利，本應馬上撤退，但是劉備卻執意不肯，且無人敢勸。當時，箭如雨下，法正毅然擋在劉備之前。劉備讓方正避箭，法正答：“明公親當矢石，況小人乎？”劉備只好允諾撤軍。這也是後來諸葛亮在夷陵之戰，劉備慘敗後，慨嘆若法正在，則不至如此的原因。

龐統跟法正一樣，敢於直諫。益州之戰時，大軍經過涪城，劉備大宴將領，飲酒作樂，並對龐統炫耀說，這真是天下樂事呀。龐統卻責備劉備：“伐人之國而以為歡，非仁者之兵也。”劉備原本高興，聽聞大怒，把龐統趕了出去。龐統一句話不說，扭頭就走。劉備立刻就後悔了，又命人將龐統請了回來。而龐統也不客氣，不言一語，只顧神色自若的飲食。而劉備卻跑過來問龐統，剛才是誰錯了？龐統答曰：“君臣俱失。”給了劉備一個臺階，劉備大笑，飲宴盡歡。只是，龐統運氣不濟，在攻益州雒縣時，不幸中流失身亡，不然功績應該不會比法正差。

法正原本為益州系，讓他跟隨劉備，坐鎮中軍，雙方都安心。而龐統作為荊州嫡系，可為先鋒，帶著魏延等將領，充任大軍之鋒芒，必然所向披靡。

魏延雖然和諸葛亮多有嫌隙，但魏延還是部曲之時，龐統已經和諸葛亮同列了，而且一起入益州作戰，原本就是龐統的下屬。而龐統同魏延一樣，也喜歡冒險，不像諸葛亮那麼謹小慎微，龐統會更加欣賞魏延。龐魏兩人配合，一文一武，要不就是輸的徹底爽快，甚至是死無葬身之地；但更有可能是創造不世之輝煌，一舉拿下關中，殺出潼關，直取洛陽，再揮軍南下，與關羽會師，則劉備霸業可成矣。

徐庶輔助關羽，荊州穩固

關二爺就是一個讓人頭疼的存在，個性過於鮮明，跟蜀漢的眾多將領都不合呀，唯一的特例就是徐庶。如果徐庶沒有被迫投靠曹操，那麼徐庶就是輔佐關羽的不二人選了。

諸葛亮和龐統是親戚，都是龐德公的晚輩，且都是仕宦子弟，也各有各的傲氣。這如果跟更傲氣的關羽放在一起，時間久了，必會生出事端。

徐庶就不同了，雖然跟諸葛亮、龐統是好友，學識謀略同樣不凡，但徐庶卻是十足的寒門子弟。徐庶是主動投奔了劉備，沒有諸葛亮的矜驕；而且徐庶還會舞槍弄棒，跟關羽一樣，曾路見不平，為人報仇後逃亡避禍。這……徐庶跟關羽絕對是知音呀，徐庶的寒微，也恰恰符合了關羽“善待卒伍而驕於士大夫”的習性。

如果徐庶沒有投曹操，那麼徐庶跟關羽一起留鎮荊州，必可保荊州無失。打仗的事情交給關羽去辦，而駐守江陵城，負責內政、後勤和外交的事情，交給徐庶處理即可。

其實，劉備要一統天下，同時兵出益州和荊州，兩支大軍哪支為主，哪支是牽制，一目瞭然的事情。關羽就是幹了喧賓奪主的事情，最後落得慘敗。關羽僅需在中路的襄樊兩城跟曹仁對峙，不斷吸引曹操援軍，牽制曹操的主力即可。

沒有了關羽的“威震華夏”，孫權也不會那麼忌憚關羽，就會在東路合肥一線繼續牽制曹操。再加上徐庶的謀略和外交，孫曹結成聯盟的可能性是微乎其微。

劉備在稱漢中王，整備之後，兵出益州，率領西路大軍，有龐統、魏延為先鋒，法正為中軍謀士，再帶上張飛、馬超、趙雲等虎將，這陣容一出，曹操恐怕就不是遷都那麼簡單了。

曹操見狀雲：“汝等自娛，容孤先去東海泛舟！”言畢，翩然東往。