這個觀點站不住的主要原因是什麼呢？
我們大量的農民是沒有城裡人那種社保的，土地某種程度上是他的社保，他家裡有十畝地，我靠這十畝地，我基本上最少我把我的肚子能溫飽問題解決了，因為城裡人都有社保沒問題，那農村沒有。
所以如果你把農民的地拿走了，然後誰來給農民提供這些社保？
所以實際上國家對農村土地，為什麼這個地要交給農民並且長久不變？主要在這。
當第二個，土地在農民手中也是保證國家糧食安全。
有很多這些涉農企業，他們整天想到農村拿地去，國家並不鼓勵。為什麼？
因為他一拿到地之後他都要做非農用處，因為土地一畝地像種糧食也就是一年1000多塊錢收入，對企業來說這1000多塊錢還不夠填牙縫子，所以他拿了地之後，可能就開始搞各種各樣的非農產業了，這樣就影響國家的糧食安全。
所以地放在農民手裡，能保證我們14億人，我們的飯碗能端在自己手裡，這個非常重要，對國家、對城市消費者、對農民都非常重要，所以土地延長30年，這兩個非常重要。
但是2.8億人到城市打工了，很多人的土地在那放著，這個問題怎麼解決？
那麼國家提出， “三權分置”，置是設置的置，三權就是指集體所有權、農民的承包權和經營權。
我們中國的農村土地都是農村集體所有，後來1978年把土地都包給農民了，那時候叫承包經營。
在此基礎上，把農民的承包經營權又分割出來一個權利——經營權，農民可以繼續保持這樣一個承包權，但是經營權你可以流轉出去，這就是“三權分置”。
“三權分置”好在哪兒呢？
比如我作為一個農民，我到城市打工去，我這個地不敢輕易放棄，我要放棄之後，我萬一在城市失業了，我回來沒地了怎麼辦呢？
所以“三權分置”就把這個問題解決了。就是你的承包證在你那，你可以籤一個和約把經營權轉出去，轉出去不是承包權，承包權還在你手裡，種你的地是經營權，這樣種地的人也高興，我有一個合約了，農民也可以放心地在城市打工，因為承包權還在你手裡。
所以“三權分置”就希望把我們國家兩三億在城市打工的人的地可以流轉出去，讓其他人願意種地的人種，我們現在三分之一的土地已經流轉出去了，因為兩三億人這都是農村的精壯勞動力在城市打工，很多農民不種地，最後把土地流轉出去，一畝地一年還能拿到500到1000的租金，他家裡有十畝地，還能1萬多塊錢。
當然如果在某一天城市我失業了，我回去之後，因為承包權在你手裡，你可以報經營權再收回來，你還可以繼續做。所以這是對農民的好處。