【文/觀察者網 陸雨聆】耐克的Air Jordan（AJ）系列眾所周知，“飛人喬丹”也成為了體育品牌中辨識度最高的logo之一。
然而，自2015年以來，有一位名叫雅克布斯·倫特米斯特（Jacobus Rentmeester）的攝影師屢屢狀告耐克侵權，稱自己才是該標誌原型的拍攝者。但法院一直以“邁腿角度等照片細節有差異”為由，駁回上訴。
當地時間3月25日，他又雙叒敗訴了。
據CNN財經頻道3月25日援引倫特米斯特的說法，1984年夏天，他為還在北卡讀大學的喬丹拍攝了一張寫真，發表在了《生活》（Life）雜誌的夏季奧林匹克專欄。
他記得，當時他和喬丹一起構思過改擺什麼姿勢，最終以自己芭蕾舞劇團的拍攝經歷為靈感，設計出了這個類似空中芭蕾的動作。“我受芭蕾舞的啟發，讓喬丹擺出了一個前無古人的動作，他看起來失重中透著力量。”
照片中，喬丹穿著美國奧運隊隊服和匡威運動鞋，以夕陽為背景，朝著一個戶外的籃球框展臂飛去。
後來，《時代》週刊將其列為史上最具影響力的100張照片之一。作為一名自由職業者，倫特米斯特保留了這張照片的版權。
在喬丹進入NBA後，和耐克簽了一份代言合同。耐克要求他穿著紅黑相間的公牛隊隊服和耐克鞋，在芝加哥的天際線下奔著籃筐飛去，並將照片做成剪影。
顯而易見，這就是廣為流傳的“飛人喬丹”標誌。此後它逐漸被沿用到AJ的各種商品上，正式與耐克的“對勾”區別開來，AJ每年的銷售額高達數十億美元。
本週即將發售的AJ3 "Tinker"
但在倫特米斯特看來，耐克拍攝的這張照片，“幾乎複製了所有的原始元素”。“這張照片是件原創藝術作品，以驚人的方式表現了喬丹的優雅和運動能力，吸引了耐克乃至全世界的目光。”
倫特米斯特在上訴書中寫道，“這些極富表現力的元素明明是由攝影師創造，卻被耐克山寨了。”
在1985年時，倫特米斯特就曾揚言，要對耐克進行起訴。耐克就向他支付了1.5萬美元的版權費，以獲取兩年的“創意使用權”。這也是耐克唯一一次向攝影師支付任何形式的版權費。
之後，耐克再也沒有付過錢買斷版權。
過了將近30年，2015年初，倫特米斯特在波特蘭正式起訴耐克侵權，卻被地方法院駁回。法官給出的理由是，雖然該創意確實來自倫特米斯特，但還遠沒到對類似動作形成合法壟斷的程度，這兩張照片“本質上並不相似”。
耐克方面後來也表示，照片唯一的相似之處不過是“想法”或“概念”，表達方式完全不一樣。
2018年，倫特米斯特再度上訴，又被第九巡迴上訴法院判決敗訴。法院表示，耐克版照片中喬丹的邁腿角度、背景、打光等等細節都很不一樣，是“來自原片，高於原片”的作品。
然後，倫特米斯特試圖上訴到最高法院。當地時間今年3月25日，最高法院又駁回了此案……
當天，彭博社記者凱爾·雅納（Kyle Jahner）在推特上分享了這組對比圖，總結了各級法院的反饋：
針對倫特米斯特案，推特網友們意見不一。有人質疑。這是否意味著，一旦某大品牌基於以往的藝術作品創作新圖案，只要做點微調，就不算侵權了？
或者，在拿版權費的時候講清楚，常年按利潤分成，不就用不著打官司了麼？
另一方面，也有人覺得倫特米斯特時隔30年翻出這件舊事，有眼紅AJ系列效益太好的嫌疑，兩張照片看上去確實不一樣啊……
目前，倫特米斯特是否會繼續上訴猶未可知。根據美國聯邦法律，在被侵權的3年時間內，被侵權人可以去維權。不過在2014年曾經有過特例，如果侵權問題仍在繼續，維權期將不會受到時間限制。
本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。