在清宮劇氾濫的當下，幾乎每個關於九王奪嫡故事的情節中，都無一例外地，要表現一下康熙皇帝對孫子弘曆（即後來的乾隆）的特殊偏愛，反映小乾隆在爺爺康熙皇帝心目中的重要性，表現或暗示在康熙傳位雍正的過程中，乾隆所起到的重要作用甚至是主要作用。
這樣的說法，不僅是小說家的杜撰，連許多歷史學者也深以為然。
康熙是清朝最“能幹”的皇帝，一生有35個兒子，20個女兒，其中有序齒（即沒有早早夭折，上了戶口的）的兒子24個。而這24個兒子，又為康熙生下了97個孫子。
97個孫子是什麼概念？按現在學校的標準，得編成兩個加強班，兩個大教室才能放得下。即使派一個專職教師，天天看著這些孩子，也只能點出孩子們的名字，而很難具體瞭解每個人，何況康熙每天日理萬機，根本無暇去和每一個孫子有所接觸，叫不出孫子的名也實屬正常。
所以康熙晚年曾經與小乾隆有接觸這件事，便被後世的史學家和小說家拿來說事，說康熙這是偏愛弘曆，是從97朵綠葉中一眼相中了乾隆這朵紅花。
然而歷史上，和康熙有過接觸的孫子，並不只有乾隆一人。還有另一個孫子，更受康熙皇帝鍾愛，而且還不像乾隆等孫子一樣只有短期接觸，而是自出生起，就一直由老康熙帶在身邊，長期培養調教，此人便是二阿哥胤礽之子--------愛新覺羅.弘晳。
弘晳受康熙寵愛，在朝野廣為人知，連朝鮮使臣都在他們的《李朝實錄》中記錄了康熙寵愛弘晳的相關細節。我們甚至可以這麼下定論，弘晳是康熙最喜歡的孫子，沒有之一。
如果深謀遠慮的康熙皇帝，真會因為一個好孫子而決定立哪個兒子做接班人，也應該是因為喜歡弘晳而復立太子胤礽，又怎麼會因為弘曆而立胤禛？
要知道，康熙第一次見孫子弘曆，已經是康熙六十年的事，當時距離康熙去世已經只有一年時間，老邁多病的康熙，和其時12歲的弘曆接觸相當短暫。
就算12歲的弘曆天資聰明，人才出眾，給康熙留下了良好的印象，也不可能就因此而促使康熙做出什麼重要決定的。
去翻一翻康熙兒子們的傳記，哪個少年時期不是天資聰明，人才出眾？哪個不曾被康熙皇帝大加讚賞，寄予厚望？
清朝的皇族教育，是歷代最成功的，少年皇子們大多都是能文能武。
康熙活了一大把年紀，看過的優秀少年一茬又一茬，早就見慣了“傷仲永”的故事，太子和大阿哥少年時期也很優秀，長大後還不是照樣廢了？
人是會變的。曾經浴血奮戰視死如歸的巴圖魯，會變成專橫跋扈的權臣鰲拜；曾經為滿清打下半壁江山的平西王，會變成十惡不赦的叛逆吳三桂；曾經俯首稱臣溫順有禮的準格爾汗，會變成割據一方與清朝分庭抗禮的敵人葛爾丹；曾經忠心耿耿的叔丈人，會變成心懷叵測居心不良的奸佞索額圖。甚至連兒子們都靠不住，一個個由兒時的乖娃娃，變成了白眼狼。
看官你會相信這樣的康熙皇帝，會因為賞識一個12歲的孫子，就決定託付大清江山嗎？
不管我們信不信，乾隆皇帝信了。為了昭示自己繼承大統的合理性，乾隆曾不止一次地跟大臣們憶童年，說皇祖當年眷愛，已經“隱有託付之意”。而聽眾多是對皇帝唯唯諾諾的奴才，誰敢表示懷疑呢？
雍正皇帝如果泉下有靈，恐怕是絕不會同意乾隆此種說法的，因為此說不僅缺乏邏輯，也是在否定雍正皇帝即位的合法性。
即使乾隆沒有撒謊，老年康熙真有那麼一刻，“隱有託付之意”，也是想託付給兒子雍正，而且因為心中做了這個決定，而對雍正的兒子高看一眼。因為兒子可以託付而高看孫子，而不是本末倒置，因為孫子優秀就高看兒子。
康熙是一個成熟的政治家，而不是舉止輕率的菜鳥。未來充滿不確定的少年弘曆，和觀察了四十多年的胤禛，要託付給誰，要做出選擇並不難。
沒有任何資料記載，康熙曾經隔代指定接班人，也就是說，即使雍正即位，將來繼承雍正皇位的也不一定是小弘曆，皇族的權力鬥爭從來沒有停息過，當時誰知道弘曆能不能安安穩穩地活到雍正皇帝壽終正寢？
在中國歷史上，確實有因為孫子好就選擇兒子繼承大統的，比如明朝永樂皇帝朱棣諮詢《永樂大典》的總編解縉接班人問題，解縉的回答就是“好聖孫”，三個字確定了明朝仁宗，宣宗兩代皇帝，史有明載。
有明載就不是小道消息，就是從法律上隔代指定接班人，而不是像乾隆皇帝一樣，說一些莫名其妙的話為自己臉上貼金。
二月河先生熟讀《二十四史》，一定是看過明朝永樂皇帝君臣的那段對話的，並原封不動地將情節移植到了小說《雍正皇帝》康熙張廷玉君臣身上。但小說畢竟只是小說，和真實的歷史，還是有出入的，看官們一定要注意甄別。
