明粉這個詞兒，是褒義詞、褒義詞，還是中性詞呢？其實都不重要。重要的是各抒己見，用理性的思維來看待歷史。稍微有點歷史常識的人都知道，魏忠賢是個大壞蛋。然而就是這樣一個大奸大惡之人，在老皇帝朱由校死時，卻臨終有留言：忠賢忠貞，可計大事。當然這是天啟皇帝的一面之詞，他為什麼那麼看重魏忠賢，這裡面摻雜了很多他自私的想法。然而魏忠賢在晚明時期起到的作用，是如今歷史界不爭的事實。
當我們大罵明朝的那些死太監時，有人想過嗎？太監做的惡和文官集團比，和後來自稱為清流的東林黨比，哪個更多？又是誰扶植了這些太監和文官集團？難道不是皇帝本身嗎？所以很難理解那些一邊歌頌明朝好，一邊大罵太監、奸臣的人思維，難道他們不是一體的嗎？太監和大臣，在皇帝眼裡是什麼身份？是平等身份嗎？明朝的太監有個特點，無論他們有多大的能耐，蹦躂的再厲害，只要皇帝一句話，他們就死無葬身之地。這難道不是事實嗎？魏忠賢有很多機會弄死朱由檢，他為什麼不去幹？魏忠賢可不是一個人在戰鬥，大半個朝廷裡的士大夫都曾經拜倒在他的石榴裙下，為他出謀劃策，這就是明朝那些滿嘴仁義道德的大臣。
魏忠賢為了鞏固自己的權力，殺伐果斷，陰謀詭計，害了多少人？做了少惡？恐怕沒人能夠算出來吧。而全國各地有多少官員為他建了祠堂，對他歌功頌德，這又是為什麼呢？難道他們都不知道魏忠賢是個大壞蛋嗎？他們比誰都清楚。但是為了往上爬，誰還顧得上禮義廉恥呢。認乾爹的認乾爹，認幹爺爺的認幹爺爺，這就是明朝的官場，明朝這種風氣又是如何形成的呢？和朱元璋開國的制定的那些政策沒有關係嗎？朱元璋為什麼不推崇科學？而推崇程朱理學。朱元璋為什麼不推崇像歐洲那樣的啟蒙思想，難道中國百家爭鳴時沒那些思想嗎？相反他玩起了海禁呢。他要的是江山，要的是他老朱家千秋萬代，而不是社會的發展。
魏忠賢雖然壞，但也做了不少事情。且不說在天啟落水時，近60歲不會游泳的他，立馬跳下去救皇上。這樣做是作秀還是忠心，都很難商榷。從他一方面大力征收工商稅，為朝廷不斷的弄銀子。另一方面為朝廷大力推薦人才，極力維護搖搖欲墜的大明江山來看，他和他的團隊還是有點戰略眼光的。其實魏忠賢死了，和活著都沒多大關係，問題是要有一個集團來制衡文官集團的勢力，皇權才能夠坐收漁翁之利。而崇禎皇帝把魏忠賢弄死之後，讓東林黨獨大，一家之言，才是帝國最恐怖的敵人。
崇禎和天啟相比，簡直就是一個天上，一個地下。天啟那個大木匠，除了擺弄木頭，大事基本上就交給了魏忠賢來做。而崇禎上臺之後，一天工作十來個小時，不捨得吃，不捨得穿，還不愛美女。是一個標準的工作狂，更是一位一心想把明朝治理好的勤儉皇帝。除了後來的雍正，有幾個人能和崇禎皇帝的勤儉相比。然而這個皇帝像一個沒頭蒼蠅一樣，越指揮越亂。看看他做的那些工作，簡直就是自己作死。他的部下被他殺的殺，砍的砍，真的起到作用了嗎？
更可怕的是，他已經控制不了東林黨這幫貪婪偽君子了。他們不但取消了魏忠賢制定的工商稅，還為了他們自己的利益，取消了礦稅和部分茶稅。東林黨是南方地主階級的代表，而魏忠賢以前所徵的那些稅收，恰恰觸犯了他們的利益。在東林黨登上歷史舞臺之後，他們把這些原本應該由他們來出的錢攤牌到了農民和明朝的下層官吏身上。本來就生活艱難的明末農民，突然之間就增加了負擔，逼的他們沒有活路，他們能不造反嗎？至於精兵簡政，以撤銷大批底層官吏來節儉財政吃緊的做法，歷朝歷代都是大忌。老百姓苦逼一點沒什麼，你動了那一幫人的利益，他們有知識，有文化，不和你拼才怪。看看後來驛館失業者李自成的危害有多大，就知道東林黨的做法有多蠢了。
其實在封建帝王時代，真的有所謂的忠臣和姦臣嗎？在皇帝眼裡，真的善惡之分嗎？看看明朝嘉靖年間的“倭寇”，真的是倭寇嗎？東林黨也好，魏忠賢也罷，哪怕皇帝自己，他們都會首先考慮自己的利益，真的有好壞之分嗎？如果明朝並不滅亡，唐朝不滅亡……一直存活到現在，國人會比現在幸福嗎？
