同為權力之爭，你知道為什麼權力的遊戲比紙牌屋更火嗎
1、題材迥異
《紙牌屋》想基於美國選舉、美國總統選舉為契機，全面表現美國的政治生態，暗諷當前的美國政治現狀。
如果不關注美國選舉或對這一類題材不感興趣的話，根本不想看。
而《權力的遊戲》是基於想象的、不存在的中世紀曆史而拍攝的，標籤是奇幻、魔幻。很多影劇迷不相信你能這麼憑空杜撰出來這麼龐大的歷史場景，於是紛紛去圍觀，結果不但自己陷進去了，還反倒被劇組的“飢餓營銷”搞得筋疲力盡，因為太精彩了！
既然不存在，那劇組隨意發揮了，想怎麼來怎麼來，不受現實的條框限制。
2、理念雖似但細節差異大
兩部劇最終的目標是追求至高無上的、終極的權力。為了權力，我可以什麼都不顧。
《紙牌屋》就是這樣，不僅狗血，還特麼無情無義，什麼朋友、妻子、人性、國家利益等等，都不能成為主角在爭取更多權力路上的阻礙。
《權力的遊戲》是古裝的魔幻劇，自然少不了刀劍的火拼和人員“傷亡”，而且數量之多難以想象。以及各種血腥、殘暴的場面也是不可避免的，但是觀眾就喜歡這一口，不怕你尺度大，就怕你不敢拍。
《權力的遊戲》一個最明顯的細節就是，儘管可以為權殺人，但是首要的目的是保證家人的生命安全，也就是極為重視家族的榮譽，家人好了什麼都好了。
如奈德得知自己將要死之際，讓衛士保護好女兒們的生命安全，蘭尼斯特家族也是很注重保護自己的親人。
從這一點上，《權力的遊戲》比《紙牌屋》牛逼。
3、主角光環
《紙牌屋》主角色彩濃重，男主人公是劇中當之無愧的核心人物，只要是不符合其要求的，統統要捨去，比如前總統夫婦、那位女記者，包括自己的妻子，也是可以犧牲的。後期女主崛起，也要分一杯羹，也要爭奪男主的主角光環。實際上就是所有的人圍繞他們兩個人而運行，觀眾看久了難免會乏味。
而《權力的遊戲》不同，由於劇情戰線拉得很大，因而可以容納的人物和情節設計之餘地很多，並沒有特定的主角和配角。如奈德的死去、血色婚禮事件的發生等，一時間引起熱議，很多觀眾表示很難接受這樣的結局。
但隨著劇情的繼續展開，觀眾被征服了。同時也意識到，沒有絕對的主角，沒有絕對的命運，一切都是在變換中走動，有如自己的生活可以由自己掌控一般。
而且劇組有時會根據人民大眾的需求修改劇情，如觀眾不同意囧雪死去，於是復活了，這樣靈動的“信息反饋-修改”比《紙牌屋》強多了。
你認為小編說的有道理嗎？