四大名著《水滸傳》中的第三回《魯提轄拳打鎮關西》一章中，魯智深出場時，自稱“灑家是經略府提轄，姓魯”。
當魯智深把鎮關西打死後，老人鄰人跑到府衙告狀，府尹接過狀紙看罷，說：“魯達系是經略府提轄，不敢擅自徑來捕捉正身。”
那麼，問題來了，魯智深這個“提轄”是個什麼樣的官職呢？
四大名著《水滸傳》中的第三回《魯提轄拳打鎮關西》一章中，魯智深出場時，自稱“灑家是經略府提轄，姓魯”。
當魯智深把鎮關西打死後，老人鄰人跑到府衙告狀，府尹接過狀紙看罷，說：“魯達系是經略府提轄，不敢擅自徑來捕捉正身。”
那麼，問題來了，魯智深這個“提轄”是個什麼樣的官職呢？
“提轄”這個名稱的確是只在宋朝出現，在兩部《唐書》中絕無此稱，《明史》及以下也絕無此稱，即使在《元史》裡出現過幾處，那也都是在說元人和宋朝的“提轄”如何交戰，而不是說元朝有這個官職。
據《宋史·職官志》七記載：宋徽宗崇寧年間（1102-1106年），“復置提舉兵馬、提轄兵甲，皆守臣兼之。掌按練軍旅，督捕盜賊，以清境內。”
這段關於“提轄”的話，說明了以下三個方面的問題：
四大名著《水滸傳》中的第三回《魯提轄拳打鎮關西》一章中，魯智深出場時，自稱“灑家是經略府提轄，姓魯”。
當魯智深把鎮關西打死後，老人鄰人跑到府衙告狀，府尹接過狀紙看罷，說：“魯達系是經略府提轄，不敢擅自徑來捕捉正身。”
那麼，問題來了，魯智深這個“提轄”是個什麼樣的官職呢？
“提轄”這個名稱的確是只在宋朝出現，在兩部《唐書》中絕無此稱，《明史》及以下也絕無此稱，即使在《元史》裡出現過幾處，那也都是在說元人和宋朝的“提轄”如何交戰，而不是說元朝有這個官職。
據《宋史·職官志》七記載：宋徽宗崇寧年間（1102-1106年），“復置提舉兵馬、提轄兵甲，皆守臣兼之。掌按練軍旅，督捕盜賊，以清境內。”
這段關於“提轄”的話，說明了以下三個方面的問題：
第一、“提轄”是宋徽宗崇寧年間才設置的官名，宋徽宗以前的宋朝都沒有“提轄”這個官名。
據宋人歷史學家李燾所編的《續資治通鑑長編》卷二八五記錄了一件有趣的事：宋神宗熙寧十年（1077年）十月，龍圖閣直學士、新知荊南、提舉本路兵馬巡檢等事吳中復言：先臣名‘舉’，乞改為‘提轄’。中書擬從其請。上批：‘朝廷官稱避守臣私諱，於義未安，宜不行。’乃已。
這段話說的意思是，吳中復受命擔任荊南府知府、兼提舉本路兵馬巡檢。因為他的父親名叫“吳舉”，與“提舉本路兵馬巡檢等事”官稱中的“舉”字犯了諱，希望朝廷成全他的孝心，把“提舉”改為“提轄”。宋神宗卻認為這樣做不妥，沒有同意改官名。
四大名著《水滸傳》中的第三回《魯提轄拳打鎮關西》一章中，魯智深出場時，自稱“灑家是經略府提轄，姓魯”。
當魯智深把鎮關西打死後，老人鄰人跑到府衙告狀，府尹接過狀紙看罷，說：“魯達系是經略府提轄，不敢擅自徑來捕捉正身。”
那麼，問題來了，魯智深這個“提轄”是個什麼樣的官職呢？
“提轄”這個名稱的確是只在宋朝出現，在兩部《唐書》中絕無此稱，《明史》及以下也絕無此稱，即使在《元史》裡出現過幾處，那也都是在說元人和宋朝的“提轄”如何交戰，而不是說元朝有這個官職。
據《宋史·職官志》七記載：宋徽宗崇寧年間（1102-1106年），“復置提舉兵馬、提轄兵甲，皆守臣兼之。掌按練軍旅，督捕盜賊，以清境內。”
這段關於“提轄”的話，說明了以下三個方面的問題：
第一、“提轄”是宋徽宗崇寧年間才設置的官名，宋徽宗以前的宋朝都沒有“提轄”這個官名。
據宋人歷史學家李燾所編的《續資治通鑑長編》卷二八五記錄了一件有趣的事：宋神宗熙寧十年（1077年）十月，龍圖閣直學士、新知荊南、提舉本路兵馬巡檢等事吳中復言：先臣名‘舉’，乞改為‘提轄’。中書擬從其請。上批：‘朝廷官稱避守臣私諱，於義未安，宜不行。’乃已。
這段話說的意思是，吳中復受命擔任荊南府知府、兼提舉本路兵馬巡檢。因為他的父親名叫“吳舉”，與“提舉本路兵馬巡檢等事”官稱中的“舉”字犯了諱，希望朝廷成全他的孝心，把“提舉”改為“提轄”。宋神宗卻認為這樣做不妥，沒有同意改官名。
這一段記錄，可以證明“提舉”和“提轄”應該是一回事，只是稱呼不同而已。
第二、宋徽宗崇寧年間設置“提轄”一職時，規定“提轄兵甲”一職必須由所在州經略使或知州兼任，而不得另派官員擔任。
第三、“提轄”只是一個省略的稱呼，全稱應該是“提轄某路兵甲公事”或“提轄某州兵甲公事”。
四大名著《水滸傳》中的第三回《魯提轄拳打鎮關西》一章中，魯智深出場時，自稱“灑家是經略府提轄，姓魯”。
當魯智深把鎮關西打死後，老人鄰人跑到府衙告狀，府尹接過狀紙看罷，說：“魯達系是經略府提轄，不敢擅自徑來捕捉正身。”
那麼，問題來了，魯智深這個“提轄”是個什麼樣的官職呢？
“提轄”這個名稱的確是只在宋朝出現，在兩部《唐書》中絕無此稱，《明史》及以下也絕無此稱，即使在《元史》裡出現過幾處，那也都是在說元人和宋朝的“提轄”如何交戰，而不是說元朝有這個官職。
據《宋史·職官志》七記載：宋徽宗崇寧年間（1102-1106年），“復置提舉兵馬、提轄兵甲，皆守臣兼之。掌按練軍旅，督捕盜賊，以清境內。”
這段關於“提轄”的話，說明了以下三個方面的問題：
第一、“提轄”是宋徽宗崇寧年間才設置的官名，宋徽宗以前的宋朝都沒有“提轄”這個官名。
據宋人歷史學家李燾所編的《續資治通鑑長編》卷二八五記錄了一件有趣的事：宋神宗熙寧十年（1077年）十月，龍圖閣直學士、新知荊南、提舉本路兵馬巡檢等事吳中復言：先臣名‘舉’，乞改為‘提轄’。中書擬從其請。上批：‘朝廷官稱避守臣私諱，於義未安，宜不行。’乃已。
這段話說的意思是，吳中復受命擔任荊南府知府、兼提舉本路兵馬巡檢。因為他的父親名叫“吳舉”，與“提舉本路兵馬巡檢等事”官稱中的“舉”字犯了諱，希望朝廷成全他的孝心，把“提舉”改為“提轄”。宋神宗卻認為這樣做不妥，沒有同意改官名。
這一段記錄，可以證明“提舉”和“提轄”應該是一回事，只是稱呼不同而已。
第二、宋徽宗崇寧年間設置“提轄”一職時，規定“提轄兵甲”一職必須由所在州經略使或知州兼任，而不得另派官員擔任。
第三、“提轄”只是一個省略的稱呼，全稱應該是“提轄某路兵甲公事”或“提轄某州兵甲公事”。
按照《宋史·職官志》的說明，魯智深根本沒有資格擔任“提轄”，因為，他不是該州的知州，怎麼可能兼任“提轄”一職呢？
由此可知，在施耐庵寫的《水滸傳》中魯智深的“提轄”一職，應該是不可能成立的。
如果非要探討魯智深在經略府擔任的“提轄”是個什麼官職，筆者猜測應該是相當於現在的“主管”一職，也就是說，魯智深是經略府內的一名主管，管些府內的一些雜事而已。
本文參考自：《水滸傳中的文化密碼》