近日，關於武壇宗師李小龍和太極大師閆芳孰強孰弱的搞笑問題引發了廣大網友的關注，儘管這個問題看起來根本就應該提出，但還是有大量專業學者紛紛參與，闡明瞭自己的看法，從而激起一輪又一輪的爭辯。
近日，關於武壇宗師李小龍和太極大師閆芳孰強孰弱的搞笑問題引發了廣大網友的關注，儘管這個問題看起來根本就應該提出，但還是有大量專業學者紛紛參與，闡明瞭自己的看法，從而激起一輪又一輪的爭辯。
近日，關於武壇宗師李小龍和太極大師閆芳孰強孰弱的搞笑問題引發了廣大網友的關注，儘管這個問題看起來根本就應該提出，但還是有大量專業學者紛紛參與，闡明瞭自己的看法，從而激起一輪又一輪的爭辯。
近日，關於武壇宗師李小龍和太極大師閆芳孰強孰弱的搞笑問題引發了廣大網友的關注，儘管這個問題看起來根本就應該提出，但還是有大量專業學者紛紛參與，闡明瞭自己的看法，從而激起一輪又一輪的爭辯。
近日，關於武壇宗師李小龍和太極大師閆芳孰強孰弱的搞笑問題引發了廣大網友的關注，儘管這個問題看起來根本就應該提出，但還是有大量專業學者紛紛參與，闡明瞭自己的看法，從而激起一輪又一輪的爭辯。
對此，文史學者“仕勇”憤怒地表示：“提出這個問題的人，內心是有些陰暗，問題裡帶著滿滿的惡意。明擺著嘛。李小龍和閆芳這些人，明顯不是同一類人，硬拽到一起比較，什麼意思嘛？你不如去問：科比和蔡徐坤誰的籃球打得更好，這樣的提問，更能體現出你的水平。我發現有一個現象：凡是喜歡黑李小龍的，基本都是國內的二三流的阿貓阿狗，相反，在海外，特別在美國，敬慕和崇拜李小龍的很多很多，絕少聽到質疑或貶低李小龍的聲音。那麼，黑李小龍的人，他們這麼做，目的是什麼呢？很簡單，蹭李小龍的名氣。”
近日，關於武壇宗師李小龍和太極大師閆芳孰強孰弱的搞笑問題引發了廣大網友的關注，儘管這個問題看起來根本就應該提出，但還是有大量專業學者紛紛參與，闡明瞭自己的看法，從而激起一輪又一輪的爭辯。
對此，文史學者“仕勇”憤怒地表示：“提出這個問題的人，內心是有些陰暗，問題裡帶著滿滿的惡意。明擺著嘛。李小龍和閆芳這些人，明顯不是同一類人，硬拽到一起比較，什麼意思嘛？你不如去問：科比和蔡徐坤誰的籃球打得更好，這樣的提問，更能體現出你的水平。我發現有一個現象：凡是喜歡黑李小龍的，基本都是國內的二三流的阿貓阿狗，相反，在海外，特別在美國，敬慕和崇拜李小龍的很多很多，絕少聽到質疑或貶低李小龍的聲音。那麼，黑李小龍的人，他們這麼做，目的是什麼呢？很簡單，蹭李小龍的名氣。”
近日，關於武壇宗師李小龍和太極大師閆芳孰強孰弱的搞笑問題引發了廣大網友的關注，儘管這個問題看起來根本就應該提出，但還是有大量專業學者紛紛參與，闡明瞭自己的看法，從而激起一輪又一輪的爭辯。
對此，文史學者“仕勇”憤怒地表示：“提出這個問題的人，內心是有些陰暗，問題裡帶著滿滿的惡意。明擺著嘛。李小龍和閆芳這些人，明顯不是同一類人，硬拽到一起比較，什麼意思嘛？你不如去問：科比和蔡徐坤誰的籃球打得更好，這樣的提問，更能體現出你的水平。我發現有一個現象：凡是喜歡黑李小龍的，基本都是國內的二三流的阿貓阿狗，相反，在海外，特別在美國，敬慕和崇拜李小龍的很多很多，絕少聽到質疑或貶低李小龍的聲音。那麼，黑李小龍的人，他們這麼做，目的是什麼呢？很簡單，蹭李小龍的名氣。”
近日，關於武壇宗師李小龍和太極大師閆芳孰強孰弱的搞笑問題引發了廣大網友的關注，儘管這個問題看起來根本就應該提出，但還是有大量專業學者紛紛參與，闡明瞭自己的看法，從而激起一輪又一輪的爭辯。
對此，文史學者“仕勇”憤怒地表示：“提出這個問題的人，內心是有些陰暗，問題裡帶著滿滿的惡意。明擺著嘛。李小龍和閆芳這些人，明顯不是同一類人，硬拽到一起比較，什麼意思嘛？你不如去問：科比和蔡徐坤誰的籃球打得更好，這樣的提問，更能體現出你的水平。我發現有一個現象：凡是喜歡黑李小龍的，基本都是國內的二三流的阿貓阿狗，相反，在海外，特別在美國，敬慕和崇拜李小龍的很多很多，絕少聽到質疑或貶低李小龍的聲音。那麼，黑李小龍的人，他們這麼做，目的是什麼呢？很簡單，蹭李小龍的名氣。”
一級社會體育指導員“功夫與健身”指出：“這個問題不是開玩笑吧？拿李小龍和閆芳那些人相比，有可比性嗎？李小龍何許人也，搏擊格鬥大師呀。泰森都說街鬥李小龍可以殺了自己，閆芳和李小龍打，那是自取滅亡。李小龍不要和他們打了，會出人命的。這種問題，以後最好不要再提了。”
近日，關於武壇宗師李小龍和太極大師閆芳孰強孰弱的搞笑問題引發了廣大網友的關注，儘管這個問題看起來根本就應該提出，但還是有大量專業學者紛紛參與，闡明瞭自己的看法，從而激起一輪又一輪的爭辯。
對此，文史學者“仕勇”憤怒地表示：“提出這個問題的人，內心是有些陰暗，問題裡帶著滿滿的惡意。明擺著嘛。李小龍和閆芳這些人，明顯不是同一類人，硬拽到一起比較，什麼意思嘛？你不如去問：科比和蔡徐坤誰的籃球打得更好，這樣的提問，更能體現出你的水平。我發現有一個現象：凡是喜歡黑李小龍的，基本都是國內的二三流的阿貓阿狗，相反，在海外，特別在美國，敬慕和崇拜李小龍的很多很多，絕少聽到質疑或貶低李小龍的聲音。那麼，黑李小龍的人，他們這麼做，目的是什麼呢？很簡單，蹭李小龍的名氣。”
一級社會體育指導員“功夫與健身”指出：“這個問題不是開玩笑吧？拿李小龍和閆芳那些人相比，有可比性嗎？李小龍何許人也，搏擊格鬥大師呀。泰森都說街鬥李小龍可以殺了自己，閆芳和李小龍打，那是自取滅亡。李小龍不要和他們打了，會出人命的。這種問題，以後最好不要再提了。”
近日，關於武壇宗師李小龍和太極大師閆芳孰強孰弱的搞笑問題引發了廣大網友的關注，儘管這個問題看起來根本就應該提出，但還是有大量專業學者紛紛參與，闡明瞭自己的看法，從而激起一輪又一輪的爭辯。
對此，文史學者“仕勇”憤怒地表示：“提出這個問題的人，內心是有些陰暗，問題裡帶著滿滿的惡意。明擺著嘛。李小龍和閆芳這些人，明顯不是同一類人，硬拽到一起比較，什麼意思嘛？你不如去問：科比和蔡徐坤誰的籃球打得更好，這樣的提問，更能體現出你的水平。我發現有一個現象：凡是喜歡黑李小龍的，基本都是國內的二三流的阿貓阿狗，相反，在海外，特別在美國，敬慕和崇拜李小龍的很多很多，絕少聽到質疑或貶低李小龍的聲音。那麼，黑李小龍的人，他們這麼做，目的是什麼呢？很簡單，蹭李小龍的名氣。”
一級社會體育指導員“功夫與健身”指出：“這個問題不是開玩笑吧？拿李小龍和閆芳那些人相比，有可比性嗎？李小龍何許人也，搏擊格鬥大師呀。泰森都說街鬥李小龍可以殺了自己，閆芳和李小龍打，那是自取滅亡。李小龍不要和他們打了，會出人命的。這種問題，以後最好不要再提了。”
近日，關於武壇宗師李小龍和太極大師閆芳孰強孰弱的搞笑問題引發了廣大網友的關注，儘管這個問題看起來根本就應該提出，但還是有大量專業學者紛紛參與，闡明瞭自己的看法，從而激起一輪又一輪的爭辯。
對此，文史學者“仕勇”憤怒地表示：“提出這個問題的人，內心是有些陰暗，問題裡帶著滿滿的惡意。明擺著嘛。李小龍和閆芳這些人，明顯不是同一類人，硬拽到一起比較，什麼意思嘛？你不如去問：科比和蔡徐坤誰的籃球打得更好，這樣的提問，更能體現出你的水平。我發現有一個現象：凡是喜歡黑李小龍的，基本都是國內的二三流的阿貓阿狗，相反，在海外，特別在美國，敬慕和崇拜李小龍的很多很多，絕少聽到質疑或貶低李小龍的聲音。那麼，黑李小龍的人，他們這麼做，目的是什麼呢？很簡單，蹭李小龍的名氣。”
一級社會體育指導員“功夫與健身”指出：“這個問題不是開玩笑吧？拿李小龍和閆芳那些人相比，有可比性嗎？李小龍何許人也，搏擊格鬥大師呀。泰森都說街鬥李小龍可以殺了自己，閆芳和李小龍打，那是自取滅亡。李小龍不要和他們打了，會出人命的。這種問題，以後最好不要再提了。”
近日，關於武壇宗師李小龍和太極大師閆芳孰強孰弱的搞笑問題引發了廣大網友的關注，儘管這個問題看起來根本就應該提出，但還是有大量專業學者紛紛參與，闡明瞭自己的看法，從而激起一輪又一輪的爭辯。
對此，文史學者“仕勇”憤怒地表示：“提出這個問題的人，內心是有些陰暗，問題裡帶著滿滿的惡意。明擺著嘛。李小龍和閆芳這些人，明顯不是同一類人，硬拽到一起比較，什麼意思嘛？你不如去問：科比和蔡徐坤誰的籃球打得更好，這樣的提問，更能體現出你的水平。我發現有一個現象：凡是喜歡黑李小龍的，基本都是國內的二三流的阿貓阿狗，相反，在海外，特別在美國，敬慕和崇拜李小龍的很多很多，絕少聽到質疑或貶低李小龍的聲音。那麼，黑李小龍的人，他們這麼做，目的是什麼呢？很簡單，蹭李小龍的名氣。”
一級社會體育指導員“功夫與健身”指出：“這個問題不是開玩笑吧？拿李小龍和閆芳那些人相比，有可比性嗎？李小龍何許人也，搏擊格鬥大師呀。泰森都說街鬥李小龍可以殺了自己，閆芳和李小龍打，那是自取滅亡。李小龍不要和他們打了，會出人命的。這種問題，以後最好不要再提了。”
娛樂領域專家“小洋”回答到：“什麼意思？1、你的意思是李小龍的功夫和閆芳等眾是一樣的對嗎？2、不見得吧，現在無法對質，但從身材肌肉和一些記錄的影像資料上來看，李小龍是一個武術搏擊大師，這點我相信是真的，咱們看看閆芳，再對比一下，都能看出個八九不離十。3、還有，我強調一下，中國人不能拆中國人的臺，我相信我華夏人是真真切切出了這麼一個武術大師，請你們那張嘴別在那碎碎叨叨，指手畫腳的質疑一切了，好嗎？還有，騙子騙得了小眾，但騙不了大眾。閆芳這種大師始終不可能被大眾認可的。但李小龍不同，無論在武術圈，還是國際上是毋庸置疑的！”
近日，關於武壇宗師李小龍和太極大師閆芳孰強孰弱的搞笑問題引發了廣大網友的關注，儘管這個問題看起來根本就應該提出，但還是有大量專業學者紛紛參與，闡明瞭自己的看法，從而激起一輪又一輪的爭辯。
對此，文史學者“仕勇”憤怒地表示：“提出這個問題的人，內心是有些陰暗，問題裡帶著滿滿的惡意。明擺著嘛。李小龍和閆芳這些人，明顯不是同一類人，硬拽到一起比較，什麼意思嘛？你不如去問：科比和蔡徐坤誰的籃球打得更好，這樣的提問，更能體現出你的水平。我發現有一個現象：凡是喜歡黑李小龍的，基本都是國內的二三流的阿貓阿狗，相反，在海外，特別在美國，敬慕和崇拜李小龍的很多很多，絕少聽到質疑或貶低李小龍的聲音。那麼，黑李小龍的人，他們這麼做，目的是什麼呢？很簡單，蹭李小龍的名氣。”
一級社會體育指導員“功夫與健身”指出：“這個問題不是開玩笑吧？拿李小龍和閆芳那些人相比，有可比性嗎？李小龍何許人也，搏擊格鬥大師呀。泰森都說街鬥李小龍可以殺了自己，閆芳和李小龍打，那是自取滅亡。李小龍不要和他們打了，會出人命的。這種問題，以後最好不要再提了。”
娛樂領域專家“小洋”回答到：“什麼意思？1、你的意思是李小龍的功夫和閆芳等眾是一樣的對嗎？2、不見得吧，現在無法對質，但從身材肌肉和一些記錄的影像資料上來看，李小龍是一個武術搏擊大師，這點我相信是真的，咱們看看閆芳，再對比一下，都能看出個八九不離十。3、還有，我強調一下，中國人不能拆中國人的臺，我相信我華夏人是真真切切出了這麼一個武術大師，請你們那張嘴別在那碎碎叨叨，指手畫腳的質疑一切了，好嗎？還有，騙子騙得了小眾，但騙不了大眾。閆芳這種大師始終不可能被大眾認可的。但李小龍不同，無論在武術圈，還是國際上是毋庸置疑的！”