劉備諸葛亮的共同失誤，意識到要聯合孫權，但想不到解決辦法
歷史的進程不是個人的一廂情願，就算劉備願意還荊州，他手下的人才基本盤，荊州集團會怎麼看他？湘水劃界那也是不得已而為之的城下之盟，三國時代諸侯之間頂多也就是借出一個郡或者縣（小沛、新野、南郡），白給半個荊州根本就不可能，何況除了半個南郡外荊州的地盤都是劉備自己打的，為了孫劉聯盟就要把基本盤割讓出去，所以從宏觀戰略而言，劉備沒有選擇，蜀漢也沒有選擇。三國博弈，兩弱聯合永遠是最重要的。
諸葛亮劇照
隆中對最大錯誤就是：意識到要聯合孫權，以南抗北，但是沒有解決好你手持半個荊州，洞穿江陵門戶，孫權怎麼和你精誠聯合的問題。就像我說的：一旦關羽打下襄陽，整軍經武半年，漢中襄陽守勢，兩路滅吳，揚州必不能守。自古只有千年做賊，沒有千年防賊的！東吳能不拼命救亡圖存？你是為了二分天下，人家是為了生存。所以蜀國指責吳國背盟毫無意義。這是自己路線政策出了問題。隆中對本身就有大漏洞：把東吳上下當二傻了。後來的被動調整政策，也不過是亡羊補牢，算不上順勢而為提前一步。
孫權劇照
我始終認為上策是讓荊取涼。中策就是明謀二分天下，關羽奇襲江夏，以江夏遏南線，主力北上打下襄陽後鑄城佈防，再回南線和皇叔江陵線二路兵馬襲揚州。這樣就算江夏丟了還有戰略縱深，關羽北線還有時間趕回。既不打算把孫吳死活當回事，又想忽悠人家當盟友，最後沒忽悠住對方，把自己忽悠瘸了。如此妙策，唯隆中對。恰恰歷史上孫吳也是取了沒有襄陽的荊州，且因為蜀國的不理智，沒有實力奪取襄陽了（先是夷陵之戰，再是三分之一部隊駐防江陵線），才不得不在淮徐一帶牽扯，減少防守壓力。所以本來蜀國歸還半個荊州第一吳國會覺得蜀國沒有威脅了，打過去也沒有那本事。第二以當時蜀吳聯盟的大好局面，吳國必圖襄陽。蜀國守好漢中，敵退我進；關羽經略涼州。天下同樣三分，但兩弱實力都有提升。
關羽劇照
隆中對想法是對的，但是在劉備遇到諸葛的時候，劉備正面對曹操的追殺，自保都是問題，如何去征討超遠的大西北，只能求助孫吳，而求助孫吳之後在眼前能吃下的只有荊州益州。諸葛本來就是想要效仿當年的秦國，所以安頓兩州之後，便征討漢中以窺西北，可惜，漢中打完直接面臨樊城，夷陵兩戰，元氣大傷，再次出兵打西北又是十多年之後了。韓信投靠劉邦的時候就說過，蜀地不能舊待，不趕緊出去就再也出不去了。糜芳投降的那一刻，蜀漢就徹底失去了希望。諸葛亮後來北伐的目的也是蠶食雍涼進取長安，如果實現了，蜀漢的版圖就類似南北朝的北周，而隋朝就是在北周的基礎上一統天下的。
劉備劇照
關羽充其量就是響應漢中之戰，圍困荊北樊城，分擔曹魏部分救援漢中的兵力，緩解漢中壓力。就算那場戰役打贏了，也不過是收回部分荊州而已。但是失算的是，曹操早已暗中聯絡了孫權，而這件事蜀國是不知道的。曹把大部分救援漢中的兵力直接轉送樊城。再說益州，我對益州其實也很有爭議，諸葛當初要益州來三分天下，好像是要效仿戰國時期的秦國，但是不管怎麼樣，益州本來應該是用來當大後方的，主力原本應該依然排布在荊州一地，但是不管是劉備還是諸葛，為了經營好這個後方都花費了太多太多的時間。
曹操劇照
而這個時間剛剛好，曹操拿下了西北地區，也就是當年秦國的老地盤。益州直接暴露了，從大後方直接變成前線。但其實，變成前線也沒關係，跟孫吳一起兩線施壓，還是可以有優勢，然而孫吳在張遼那吃太多虧，兩手一甩，不玩了。從孫權的角度再去看，背叛盟約的代價是什麼他難道不知道，曹操永遠不可能成為他真正的盟友，而劉備一定會仇視他，背叛盟約的代價就是他永遠沒有爭奪天下的資格了。憑著手底下連張遼都幹不過的人，他還能幹嗎，破罐子破摔了，反正孫權得不了天下，拿回荊州確保長江，安心守家吧。
曹操劇照
但這些都是事後我們作為歷史見證者才能知道的，在當時，我想劉備，諸葛都沒想過孫權直接不玩了。而孫權退出遊戲，直接結果就是曹操把劉備狠狠地打了一頓，孫權手底下的那個叫呂蒙的，更是直接把關羽打死了。我個人認為，從益州變成前線時，整個大環境的形勢已經完全變了，根本不能，或者說不該再去找十多年前的隆中對去進行評判。如果一定要說隆中對的話，我覺得諸葛唯一失算的地方就是沒有找到好的方法（或者說藉口）留住荊州，成為了孫權叛變的口實。既想要孫權做盟友，又想要荊州，我是孫權，我也不玩了，平白無故給人打工還沒有工資拿。劉備在赤壁之戰後最缺的就是時間。隆中對的思路就是曹操是唯一的敵人，通過益州，荊州，揚州三線給北邊施壓，設想一下如果說漢中之戰的時候，孫權能在徐州佔到甜頭，那結局就真的可能不一樣了。
相關推薦
