往日回顧
科羅拉多河流VS洛杉磯銀河 2-1（讓負黑）
阿爾巴尼亞VS冰島 4-2（讓勝紅）
蘇格蘭VS比利時 0-4（讓勝讓平黑）
瑞典VS挪威 1-1（讓負紅）
英格蘭VS保加利亞 4-0（讓勝紅）
德國VS荷蘭 2-4（讓負紅）
↓↓↓
分析思路
不知初盤“深”與“淺”，何談莊家“阻”或“誘”。
初盤，博彩公司開出來的最初的盤口，一般提前數天甚至一週就開出來了，世界盃甚至提前半年。澳門作為亞盤鼻祖例外，因為他會參考多家公司的盤口，再結合自己的判斷做出開盤，所以開盤最晚，一般提前兩到三天。
初盤具有鮮明的特點，不摻雜資金平衡，不涉及阻誘手段，完完全全表達著兩隊的真實盤口實力差別。所以在我研究的體系中，初盤為根。
初盤有深淺，在我研究的體系中，多數比賽是可以根據兩支球隊在聯賽體系中的盤口實力差距算出一個合理初盤盤口（算法有幾種，具體比賽具體分析）。用算出的合理初盤盤口和實際開盤的盤口對比，做出深淺判斷。
基本面與盤口深淺的結合，佐證莊家的傾向。比如，某場比賽上盤方在近況、歷史戰績、消息面等各方面都不如下盤方，盤口卻偏深。這種情況的上盤可能性極大。後面盤口水位變化就猶如跳樑小醜一般，完全可以不予理會。當然這是最簡單的類型，複雜的我們具體比賽具體分析。
初盤如初心，知道博彩公司的初盤深淺，就相當於瞭解博彩公司的初心傾向，也就能知道後續變化是阻還是誘。盤口開深，後續升水或降盤就可理解為阻上。盤口開淺，後續降水或升盤可理解為誘上。這是最典型的兩種思路，其他思路以後在比賽中再詳細分析。
初盤深淺——基本面——盤口水位走勢，只要這個流程走完，就像擁有火眼金睛一般，任爾百般變化，都能透過現象看到本質。
今日推薦
馬斯特裡赫特VS特爾斯達
往日回顧
科羅拉多河流VS洛杉磯銀河 2-1（讓負黑）
阿爾巴尼亞VS冰島 4-2（讓勝紅）
蘇格蘭VS比利時 0-4（讓勝讓平黑）
瑞典VS挪威 1-1（讓負紅）
英格蘭VS保加利亞 4-0（讓勝紅）
德國VS荷蘭 2-4（讓負紅）
↓↓↓
分析思路
不知初盤“深”與“淺”，何談莊家“阻”或“誘”。
初盤，博彩公司開出來的最初的盤口，一般提前數天甚至一週就開出來了，世界盃甚至提前半年。澳門作為亞盤鼻祖例外，因為他會參考多家公司的盤口，再結合自己的判斷做出開盤，所以開盤最晚，一般提前兩到三天。
初盤具有鮮明的特點，不摻雜資金平衡，不涉及阻誘手段，完完全全表達著兩隊的真實盤口實力差別。所以在我研究的體系中，初盤為根。
初盤有深淺，在我研究的體系中，多數比賽是可以根據兩支球隊在聯賽體系中的盤口實力差距算出一個合理初盤盤口（算法有幾種，具體比賽具體分析）。用算出的合理初盤盤口和實際開盤的盤口對比，做出深淺判斷。
基本面與盤口深淺的結合，佐證莊家的傾向。比如，某場比賽上盤方在近況、歷史戰績、消息面等各方面都不如下盤方，盤口卻偏深。這種情況的上盤可能性極大。後面盤口水位變化就猶如跳樑小醜一般，完全可以不予理會。當然這是最簡單的類型，複雜的我們具體比賽具體分析。
初盤如初心，知道博彩公司的初盤深淺，就相當於瞭解博彩公司的初心傾向，也就能知道後續變化是阻還是誘。盤口開深，後續升水或降盤就可理解為阻上。盤口開淺，後續降水或升盤可理解為誘上。這是最典型的兩種思路，其他思路以後在比賽中再詳細分析。
初盤深淺——基本面——盤口水位走勢，只要這個流程走完，就像擁有火眼金睛一般，任爾百般變化，都能透過現象看到本質。
今日推薦
馬斯特裡赫特VS特爾斯達
初盤深淺
主隊在上一個主場對陣羅達JC時，初盤開的是半球高水，而羅達JC作為上上個賽季的降班馬，在荷乙的定位一直不低，至少在實力上比特爾斯達要強不少，本場比賽的合理初盤就至少要比半球高水深，而實際初盤開的居然是平半中水，顯然盤口開的很淺。
往日回顧
科羅拉多河流VS洛杉磯銀河 2-1（讓負黑）
阿爾巴尼亞VS冰島 4-2（讓勝紅）
蘇格蘭VS比利時 0-4（讓勝讓平黑）
瑞典VS挪威 1-1（讓負紅）
英格蘭VS保加利亞 4-0（讓勝紅）
德國VS荷蘭 2-4（讓負紅）
↓↓↓
分析思路
不知初盤“深”與“淺”，何談莊家“阻”或“誘”。
初盤，博彩公司開出來的最初的盤口，一般提前數天甚至一週就開出來了，世界盃甚至提前半年。澳門作為亞盤鼻祖例外，因為他會參考多家公司的盤口，再結合自己的判斷做出開盤，所以開盤最晚，一般提前兩到三天。
初盤具有鮮明的特點，不摻雜資金平衡，不涉及阻誘手段，完完全全表達著兩隊的真實盤口實力差別。所以在我研究的體系中，初盤為根。
初盤有深淺，在我研究的體系中，多數比賽是可以根據兩支球隊在聯賽體系中的盤口實力差距算出一個合理初盤盤口（算法有幾種，具體比賽具體分析）。用算出的合理初盤盤口和實際開盤的盤口對比，做出深淺判斷。
基本面與盤口深淺的結合，佐證莊家的傾向。比如，某場比賽上盤方在近況、歷史戰績、消息面等各方面都不如下盤方，盤口卻偏深。這種情況的上盤可能性極大。後面盤口水位變化就猶如跳樑小醜一般，完全可以不予理會。當然這是最簡單的類型，複雜的我們具體比賽具體分析。
初盤如初心，知道博彩公司的初盤深淺，就相當於瞭解博彩公司的初心傾向，也就能知道後續變化是阻還是誘。盤口開深，後續升水或降盤就可理解為阻上。盤口開淺，後續降水或升盤可理解為誘上。這是最典型的兩種思路，其他思路以後在比賽中再詳細分析。
初盤深淺——基本面——盤口水位走勢，只要這個流程走完，就像擁有火眼金睛一般，任爾百般變化，都能透過現象看到本質。
今日推薦
馬斯特裡赫特VS特爾斯達
初盤深淺
主隊在上一個主場對陣羅達JC時，初盤開的是半球高水，而羅達JC作為上上個賽季的降班馬，在荷乙的定位一直不低，至少在實力上比特爾斯達要強不少，本場比賽的合理初盤就至少要比半球高水深，而實際初盤開的居然是平半中水，顯然盤口開的很淺。
基本面
主隊上賽季聯賽積分54分，無緣升級附加賽。而客隊只有48分，同樣也沒能進入附加賽。本賽季聯賽打了五輪，兩支球隊都是2勝1平2負的戰績，表現中規中矩。主隊相對來說會更好一點，近期2勝1平，客隊近期兩連負。且兩場都淨負兩球。兩隊歷史交戰中，主隊佔絕對優勢，主隊主場近10場8勝2平，且八場保持零封客隊。本場比賽投注量定然偏向主隊。
往日回顧
科羅拉多河流VS洛杉磯銀河 2-1（讓負黑）
阿爾巴尼亞VS冰島 4-2（讓勝紅）
蘇格蘭VS比利時 0-4（讓勝讓平黑）
瑞典VS挪威 1-1（讓負紅）
英格蘭VS保加利亞 4-0（讓勝紅）
德國VS荷蘭 2-4（讓負紅）
↓↓↓
分析思路
不知初盤“深”與“淺”，何談莊家“阻”或“誘”。
初盤，博彩公司開出來的最初的盤口，一般提前數天甚至一週就開出來了，世界盃甚至提前半年。澳門作為亞盤鼻祖例外，因為他會參考多家公司的盤口，再結合自己的判斷做出開盤，所以開盤最晚，一般提前兩到三天。
初盤具有鮮明的特點，不摻雜資金平衡，不涉及阻誘手段，完完全全表達著兩隊的真實盤口實力差別。所以在我研究的體系中，初盤為根。
初盤有深淺，在我研究的體系中，多數比賽是可以根據兩支球隊在聯賽體系中的盤口實力差距算出一個合理初盤盤口（算法有幾種，具體比賽具體分析）。用算出的合理初盤盤口和實際開盤的盤口對比，做出深淺判斷。
基本面與盤口深淺的結合，佐證莊家的傾向。比如，某場比賽上盤方在近況、歷史戰績、消息面等各方面都不如下盤方，盤口卻偏深。這種情況的上盤可能性極大。後面盤口水位變化就猶如跳樑小醜一般，完全可以不予理會。當然這是最簡單的類型，複雜的我們具體比賽具體分析。
初盤如初心，知道博彩公司的初盤深淺，就相當於瞭解博彩公司的初心傾向，也就能知道後續變化是阻還是誘。盤口開深，後續升水或降盤就可理解為阻上。盤口開淺，後續降水或升盤可理解為誘上。這是最典型的兩種思路，其他思路以後在比賽中再詳細分析。
初盤深淺——基本面——盤口水位走勢，只要這個流程走完，就像擁有火眼金睛一般，任爾百般變化，都能透過現象看到本質。
今日推薦
馬斯特裡赫特VS特爾斯達
初盤深淺
主隊在上一個主場對陣羅達JC時，初盤開的是半球高水，而羅達JC作為上上個賽季的降班馬，在荷乙的定位一直不低，至少在實力上比特爾斯達要強不少，本場比賽的合理初盤就至少要比半球高水深，而實際初盤開的居然是平半中水，顯然盤口開的很淺。
基本面
主隊上賽季聯賽積分54分，無緣升級附加賽。而客隊只有48分，同樣也沒能進入附加賽。本賽季聯賽打了五輪，兩支球隊都是2勝1平2負的戰績，表現中規中矩。主隊相對來說會更好一點，近期2勝1平，客隊近期兩連負。且兩場都淨負兩球。兩隊歷史交戰中，主隊佔絕對優勢，主隊主場近10場8勝2平，且八場保持零封客隊。本場比賽投注量定然偏向主隊。
水位走勢
大部分公司初盤都開的是平半中水，後續水位稍微走高，在主隊實力、狀態，歷史交戰都明顯好過客隊的情況先，只開平半本來就會吸引大部分輸半博全的人，再升水，給到更大便宜。本場機構對主隊完全沒有信心。
往日回顧
科羅拉多河流VS洛杉磯銀河 2-1（讓負黑）
阿爾巴尼亞VS冰島 4-2（讓勝紅）
蘇格蘭VS比利時 0-4（讓勝讓平黑）
瑞典VS挪威 1-1（讓負紅）
英格蘭VS保加利亞 4-0（讓勝紅）
德國VS荷蘭 2-4（讓負紅）
↓↓↓
分析思路
不知初盤“深”與“淺”，何談莊家“阻”或“誘”。
初盤，博彩公司開出來的最初的盤口，一般提前數天甚至一週就開出來了，世界盃甚至提前半年。澳門作為亞盤鼻祖例外，因為他會參考多家公司的盤口，再結合自己的判斷做出開盤，所以開盤最晚，一般提前兩到三天。
初盤具有鮮明的特點，不摻雜資金平衡，不涉及阻誘手段，完完全全表達著兩隊的真實盤口實力差別。所以在我研究的體系中，初盤為根。
初盤有深淺，在我研究的體系中，多數比賽是可以根據兩支球隊在聯賽體系中的盤口實力差距算出一個合理初盤盤口（算法有幾種，具體比賽具體分析）。用算出的合理初盤盤口和實際開盤的盤口對比，做出深淺判斷。
基本面與盤口深淺的結合，佐證莊家的傾向。比如，某場比賽上盤方在近況、歷史戰績、消息面等各方面都不如下盤方，盤口卻偏深。這種情況的上盤可能性極大。後面盤口水位變化就猶如跳樑小醜一般，完全可以不予理會。當然這是最簡單的類型，複雜的我們具體比賽具體分析。
初盤如初心，知道博彩公司的初盤深淺，就相當於瞭解博彩公司的初心傾向，也就能知道後續變化是阻還是誘。盤口開深，後續升水或降盤就可理解為阻上。盤口開淺，後續降水或升盤可理解為誘上。這是最典型的兩種思路，其他思路以後在比賽中再詳細分析。
初盤深淺——基本面——盤口水位走勢，只要這個流程走完，就像擁有火眼金睛一般，任爾百般變化，都能透過現象看到本質。
今日推薦
馬斯特裡赫特VS特爾斯達
初盤深淺
主隊在上一個主場對陣羅達JC時，初盤開的是半球高水，而羅達JC作為上上個賽季的降班馬，在荷乙的定位一直不低，至少在實力上比特爾斯達要強不少，本場比賽的合理初盤就至少要比半球高水深，而實際初盤開的居然是平半中水，顯然盤口開的很淺。
基本面
主隊上賽季聯賽積分54分，無緣升級附加賽。而客隊只有48分，同樣也沒能進入附加賽。本賽季聯賽打了五輪，兩支球隊都是2勝1平2負的戰績，表現中規中矩。主隊相對來說會更好一點，近期2勝1平，客隊近期兩連負。且兩場都淨負兩球。兩隊歷史交戰中，主隊佔絕對優勢，主隊主場近10場8勝2平，且八場保持零封客隊。本場比賽投注量定然偏向主隊。
水位走勢
大部分公司初盤都開的是平半中水，後續水位稍微走高，在主隊實力、狀態，歷史交戰都明顯好過客隊的情況先，只開平半本來就會吸引大部分輸半博全的人，再升水，給到更大便宜。本場機構對主隊完全沒有信心。
本場推薦
競彩 讓負
時光會流失，但記憶會定格，
美好也會永存。
經典的瞬間是不是也喚起了你的回憶？
那些屬於你的足壇回憶又是哪些？