如果一個人沒有能力幫助他所愛的人，最好不要隨便談什麼愛與不愛。當然，幫助不等於愛情，但愛情不能不包括幫助。— — 魯迅

一、愛你的男人，才會為你花錢

物質時代，我們早已經過了耳聽愛情的年紀，就像金星的那句金玉良言一樣：

“等我女兒長大了，我會告訴她！如果一個男人心疼你擠公交，埋怨你不按時吃飯，一直提醒你少喝酒傷身體，陰雨天叮囑你下班回家注意安全，生病時發搞笑短信哄你...請不要理他！然後跟那個可以開車送你、生病陪你、吃飯帶你、下班接你、跟你說 [ 什麼破工作別幹了！跟我回家！] 的人在一起。”

別看男人說了什麼，要看他做了什麼。

好聽的話誰都會說，渣男與直男的最明顯區別就是，同樣的一句話，前者可以給你說出花來，而後者只會木訥地表達。但是，相對渣男，我們不是接受直男就是寧願單身。因為我們都清楚，情話不過是耳邊的一陣微風，吹過就沒了。

男人的承諾可以一天一個樣，可以不同人不同說法，但是真正會讓男人把承諾兌現的往往只有一個女人，且只有唯一的那個，其他的異性，不過是寂寞時口嗨的對象。

成熟些的時候，朋友對於找對象的忠告變成了：

“要麼找帥的，要麼找有錢的。直接能獲取到收益的戀愛才是真的，那些所謂的海誓山盟，不如眼前的顏值與金錢可靠。”

同樣的，檢驗一個男人愛不愛你，看他會不會給你花錢就對了。

高中談戀愛那會，我和男朋友一個月都只有幾百塊的生活費，可是當我想吃好吃的美食的時候，當我在網上看到很喜歡但是又不捨得剁手的衣服的時候，當我因為生病不想去醫院花那一百多治療費的時候，當我無故胸悶卻不肯去檢查的時候，都是男朋友一臉心疼地掏出自己的錢包，然後帶著我去吃、去買、去看病。

錢是私密的東西，又是多麼地神奇萬分。它滿足人們的絕大多數願望，也能解決絕大多數的問題，就像那句話說的一樣 — — 錢不是萬能的，但沒有錢是萬萬不能的。

我們的錢不會隨意給陌生人花，除了親人、愛人和朋友。因為，錢是衡量感情的重要標準，也是體現感情的重要依據。

網上看過一個故事，看完就忍不住姨母笑：

有個農村出來的小夥子，自己從小就養成了勤儉節約的習慣，就算是和小姑娘談戀愛都會注意節省，不會讓自己亂花錢。和他談戀愛的小姑娘也體諒小夥子的家境和習慣，所以也不會在金錢方面提過多的要求。

但是，在這倆孩子談戀愛的第三年，小姑娘的母親病倒了，急需用錢，小夥子知道後二話不說拿出了自己的所有積蓄幫助了小姑娘，對此，他只有一句話：

“你的父母就是我的父母。”

省錢很重要，這是個很好的習慣，但是在愛情面前，花錢其實也是個不錯的習慣。愛你的男人才會給你花錢，不愛你的男人，哪怕是幾塊錢的冰激凌，估計都會給你找一堆藉口推脫。

二、別把男朋友當“ 長期飯票 ”

知乎上有個問題：男朋友不給我花錢應該分手嗎？

看到的最多的回答就是那句 “為你花錢的男人不一定愛你，但不為你花錢的男人一定不愛你。”正無奈的時候，看到了一個安安靜靜的回答：

“一分不花的一定要分手，太摳的男友不能要，當然女生也不能太過分哈。”

男生與女生其實在社會地位上是處於相對平等的狀態上，但是因為諸多原因，時有傾斜。

戀愛裡也同樣如此，在金錢的投入方面往往男生會多些，這也就是為什麼許多家長會給自己的兒子設定 “戀愛基金 ” 。因為談戀愛本就是一件花錢的事情，如果你家孩子談戀愛一毛錢不花你的，不是自己經濟獨立就是女方投入，或者，你孩子太摳門了。

但是，我們也需要避免一個問題的出現，那就是，理所當然下的惡性發酵。

怎麼說呢，就是男生在戀愛中的付出往往是佔大比重，但是大比重不代表女生不佔比重。談戀愛是一件燒錢的事情，但是如果兩個人談戀愛只是燒一個人的錢，那這一把火估計會燒到另一個人的身上，分開只是早晚的事情。

在這裡，我想到了我的同學阿歡。

也許是受到的家庭薰陶如此，阿歡總覺得男生就該為女生花錢，女生為了談戀愛費心打扮自己，為了一場約會穿漂亮的裙子，化精緻的妝容，男生還要女生出錢是什麼心理？窮鬼心理嗎？

對此，一比較直的男性朋友直接開懟：

“照你這樣講，我們男生穿著阿迪達斯，或者其他名牌鞋名牌衣帶你去約會你是不是也該有些表示啊？”

在兩人爭鋒相對的時候，我看到了一條推送：

“ 現在找男朋友的標準好像就是找 ‘ 長期飯票 ’ 一樣。”

點進去一看，是一個男生對一位吐槽大V的投稿，字裡行間哭訴自己養不起女朋友了，每次出去都是自己花錢，生日節假日買了一大堆禮物，窮了還得像家裡要錢，都出去工作的人了還和父母要錢真的丟臉。可是，當他和女朋友哭訴的時候，女朋友就拿出網上的一堆理論回擊，像被洗腦了一番：

“ 我跟你談戀愛，你給我花錢不是很正常嗎？ ”

“ 難不成男女朋友出去吃飯還得我付錢啊，我才不要，多丟臉。”

什麼時候，這個社會對於 “ 男朋友花錢 ” 多了那麼多的刻意性，為女朋友花錢其實是男生疼愛的表現，但是，主動的疼愛是愛，被動的疼愛其實是敷衍。

你總把男朋友當 “ 長期飯票 ”，你對於他的需求就變成了最為低級的物慾滿足，而將激烈的愛情不斷燃燒殆盡。

如果你依舊處在男生花錢理所應當的思維裡，那麼有一天，當你被分手或者你發現男朋友不愛你了，也許不是因為其他，就是因為這長期的 “ 理所應當 ”，終於隨著時間積累成炸彈，“ 轟 ”的一聲，被不起眼的導火線，瞬間點燃。

三、AA制是維持戀愛動態平衡的關鍵

最近學到個新的知識 — — 戀愛的動靜態平衡。

戀愛裡的靜態平衡在於顏值、學識與氣質等，而動態平衡則關乎我們的行為與言語。

簡單來說，就是一件事的重複程度與重複所帶來的情態變動。

就拿男朋友花錢這件事，花錢的一個動詞，是一件事情，是男朋友刷卡付賬的一個動作，而這個動作就會為兩個人的情態帶來波動。小如糖果大如蜂蜜，都會為戀愛的另一方注入源源不斷的生機。

同樣的，戀愛裡存在著兩個個體，即男生與女生。倘若只有一方在不斷地往關係裡注入行動與生機，那必然會造成愛情天平的失衡，像是蹺蹺板一樣，女生被高高地揚起，而男生就此低到塵埃。

而維持戀愛動態平衡的方法之一，就是 AA 制。

AA 制是一種細分機制，是五五分的一種表達方式，是大家一起去吃頓飯，飯錢平分，是大家一起出去旅行，費用平分。

這本是再平常不過的事情，卻在介入愛情的時候變味了。

不知道是誰最開始說的，女生如果對男生沒興趣就會在兩個人的共同消費裡提出 AA 制，如果對男生有興趣就不會搶著買單。

這也許的確是一種正常現象，但是現象一旦被物化，被虛化，就容易發酵，一旦沒掌握好就會過度。

我的手機便籤裡存過一句話，是個男生寫的：

“我覺得男生為女朋友花錢天經地義，這無可厚非，畢竟女朋友與其他女性朋友不一樣，總要特殊對待。可是，我有時候還是會有點點希望，女朋友能偶爾為男朋友花點錢，不用AA 制，就花點錢就好。”

忘記是在哪紀錄的了，但每次回味都忍俊不禁。

我這裡所說的AA 制其實不是指在吃飯買單的時候跟男朋友搶著買單，也不是在吃飯過後發紅包給男朋友說要AA ，這些做法的確容易造成前面所說的那種情況，就是讓對方感覺到女生不愛自己了，會造成不必要的麻煩。

我所推崇的是相對性的 AA 制，是我們約好了，這一頓飯你請客，下一頓我來，是你給我買好了電影票，那我就出錢來份爆米花，是你給我買了件衣服，我也給你買條褲子。

兩個人有來有往，才能為戀愛的動態平衡注入源源不斷的生機與活力。

只顧一方享受的戀愛不過的曇花一現，也許你曾被他寵上天，甚至是衣來伸手飯來張口，十指不沾陽春水，可當你被拋棄的時候，你對這段戀愛的留戀程度與對方想離開的程度其實是形成正比的。

沒有人喜歡做無謂的付出，或者不對等的付出。

如果你真的覺得男生負責賺錢，女生負責貌美如花就好了，你會發現，有那麼一天，有另外一個貌美如花的女生介入你們的生活，和你類似，卻又有那麼點不一樣，她會給你男朋友更多的理解與付出，相對而言，你也會很大程度上敗下陣來。

四、聰明的女人不會讓愛的天平傾斜

有一則新聞，說的是日本的電視臺曾經在街頭調查過100對情侶，其中有57個人說自己和對象出去吃飯的時候是 AA 制的，一般來說男生會付錢畢竟多，就不是單純的五五分，可能是四六分或者三七分。這樣的 AA 制對於日本女生來說是很自然而然的情況，既可以顯示了自己的經濟獨立，又不會給伴侶帶來太多的負擔。

我們是生活單調還是多姿多彩，其實很大程度上在於我們怎樣去度過它。

戀愛也是，有些戀愛之所以談得辛苦，是因為只有一方在努力，愛情的天平早已隨著時間的侵蝕而坍塌；有些愛情雖然平淡如水，卻穩穩當當地落在地面上，沒有上天，也不存在墜落的情況，卻足以惹來一大波豔羨。

你有個疼你的對象很幸福，你有個為你花錢的男朋友很幸福，可單方面的幸福是很難長久的。

真正的幸福是兩個人都幸福。聰明的女生不會讓男生一個人擔當戀愛裡 “ 付出 ” 這個略顯辛苦的角色。她們會學著分擔，也許不是五五分，畢竟責任太重，但是也可以偶爾四六分，或者三七分。

男生雖然沒有女生敏感，但是也會對細枝末節的事情滿是在意。維持一段好的感情很難也很簡單，只要學著把大家習以為常的事情做好，且用心的做，那就足夠了。不需要那麼多的套路與方法，愛就是最好的方式。

戀愛很燒錢，可我愛你，我願與你一起燒錢。