（一）基本案情
羅某某、王某某（以下簡稱當事人）均系四川省夾江縣土門鄉萬福村1組村民，因米蘭諾擴建工程項目（以下簡稱涉案項目）建設的需要，其承包地及宅基地房屋被劃入徵收範圍內。
在當事人未見到涉案項目徵地公告、徵地補償安置方案且未獲得任何徵地補償、補助費用的情況下，夾江縣土門鄉人民政府（以下簡稱土門鄉政府）於2016年5月11日對當事人承包地進行了強制清表；土門鄉政府、夾江縣國土資源局（以下簡稱夾江國土局）於2017年4月7日對當事人宅基地房屋實施強制拆除。當事人無奈只能在自家宅基地上搭建棚屋進行居住，2017年9月4日土門鄉政府又聯合夾江縣城市管理行政執法局（以下簡稱夾江城管局）對當事人搭建的棚屋進行強制拆除，當事人對該強制拆除行為進行了合法阻擋並拍照取證；同日即因涉嫌妨害公務罪被夾江縣公安局刑事拘留，同月30日經夾江縣人民檢察院批准逮捕，羅某某羈押於樂山市看守所，王某某羈押於樂山市夾江縣看守所。
為維護自身合法權益，爭取早日恢復人身自由，當事人委託德凱律師進行維權。
棚屋遭強拆
（二）維權過程
德凱律師經過會見、閱卷，充分了解案件事實後，認為當事人的行為不構成犯罪，對其逮捕羈押明顯錯誤，在徵求當事人意見後，制定了維權思路：第一步，解除羈押、恢復人身自由；第二步，爭取法定不起訴或無罪；第三步，進行國家賠償，獲得賠償金。
在第一步、第二步維權目標已經實現（2019年2月14日德凱律師團公眾號已經介紹，在此不贅述）的基礎上，當事人以夾江縣人民檢察院作出的《刑事申訴複查決定書》為依據，於2018年11月21日向夾江縣人民檢察院申請國家賠償，夾江縣人民檢察院於2018年12月27日分別作出夾檢賠決〔2018〕2號、夾檢賠決〔2018〕3號《刑事賠償決定書》（以下簡稱2、3號刑事賠償決定），對當事人不予賠償；當事人不服，於2019年1月23日向樂山市人民檢察院提起復議，請求撤銷上述2、3號刑事賠償決定並支持二當事人的全部賠償請求。
（三）裁判結果
樂山市人民檢察院經過審理，於2019年3月18日分別作出樂檢刑申覆決〔2019〕2號、樂檢刑申覆決〔2019〕3號《刑事申訴複查決定書》認定當事人無犯罪事實，於2019年3月20日分別作出樂檢賠複決〔2019〕1號、樂檢賠複決〔2019〕2號《刑事賠償複議決定書》，決定撤銷夾江縣人民檢察院作出的2、3號刑事賠償決定，要求夾江縣人民檢察院分別支付當事人人身自由賠償金46127.88元，精神撫慰金16144.75元，並在侵權範圍內消除影響、恢復名譽、賠禮道歉。
判決書
典型意義
法律不是特權階層亦或國家機關違法行為的保護傘、遮羞布，在時空的範圍內任何公民、組織或團體都應遵守她，國家機關也不例外。在徵地拆遷過程中，個別人民政府盲目追求行政效率而忽視廣大人民群眾的合法權益，甚至動用司法機關之公權力對合法維權的公民或其親屬、朋友採取違法拘留、逮捕措施，侵犯公民的人身自由；面對這一情況，考慮到此類案件的複雜性、專業性，還是建議及時聘請專業律師進行維權：
1. 如實向會見律師闡述事實，加之經過閱卷等環節，律師對當事人有無犯罪及罪行輕重等事實形成初步判斷；
2. 以事實為依據，以法律為準繩，若司法機關的拘留、逮捕於法無據，律師會通過合法手段包括但不限於申請取保候審、羈押必要性審查，恢復當事人人身自由；
3. 根據案件進展情況，爭取人民檢察院作出不起訴決定或法院作出無罪判決；
4. 進行國家賠償。
國家賠償法
法律是司法機關進行司法活動不能逾越的紅線。目前《國家賠償法》為司法機關逾越紅線侵害公民人身及財產權益，公民申請國家賠償提供有力法律支持，加之司法機關內部也存在有效的監督糾錯機制，故公民運用法律武器針對司法機關的違法拘留、逮捕進行救濟，獲得國家賠償，完全是可行的。本案樂山市人民檢察院正是在當事人提起的刑事賠償複議程序中，發現夾江縣人民檢察院在案件事實認定上存在錯誤並依法予以糾正，最終支持了當事人的賠償請求，在此為樂山市人民檢察院點贊！讓我們共同努力，促使中國法治建設不斷進步！（承辦律師：李久凱、王曉先）