01
卡耐基在自己的一本著作中分享過一個故事：
在宴會上，坐在他右邊的一位男士講了個笑話，這個笑話裡面引用了一句話，並解釋這這句話來自《聖經》。
卡耐基指出那句話是來自莎士比亞的某部作品，兩人各執己見，爭論不休。
於是，卡耐基帶著這個問題，去問另一個對莎士比亞著作十分熟悉的朋友。
這位朋友聽後，用腳在桌底碰了碰卡耐基，然後贊同了那位男子的觀點，表示那句話是出自《聖經》。
在回去的路上，卡耐基十分不解地問那位朋友，為什麼要“偏袒”錯誤的一方。
朋友說，指出他的錯誤，會讓他丟臉，而且他也沒問別人意見，也沒必要和他頂嘴，和人面對面地對著幹是不明智的。
卡耐基聽後深以為然，並得出結論，在爭論中獲勝的唯一方式，就是避免爭論。
02
林肯先生在對要不要與人爭辯這個問題上，說過一段很著名的話：
任何決心有所成就的人，決不肯在私人爭辯中耗費時間。爭辯的結果，包括髮脾氣，失去自制，其後果是難以讓人承擔得起的。
與其跟狗爭辯，被它咬一口，倒不如讓它先走。否則就算宰了它，也治不好你被咬的傷疤。
雖說隨便把人比作狗有些不禮貌，但事實就是如此，不是所有人，都值得你去爭辯和解釋。
不多說，才是最好的反擊，以及對自己最好的保護。
生活有些飛來橫禍躲無可躲，但有一些傷害，是可以靠少說話去避免的。
不爭辯，不多說，不是懦弱，而是明白，人與人之間認知的差距，不是可以靠語言能銜接的，因為夏蟲不可以語於冰者，井蛙不可以語於海者。
明白人與人之間隔著很多堵牆，我說話你不是聽不清，而是聽不懂，我就沒有必要費心思翻過牆，來到你的世界，再多說幾遍。
也開始懂得，與其爭辯，不如“爭冠”，逞口舌之快不算什麼本事，過好自己的生活才是重點。
生活中有很多這樣的時刻：
你說喜歡自己工作的氛圍和前景，別人說還不是掙不到幾個錢；
你說結婚急不得將就不得，別人說再不抓緊就沒人要了；
你說生活要有儀式感，別人說普通百姓瞎講究；
認知不在一個層次，說再多也無益。
懂你的人，你不說他們自然懂你並支持你；
不懂你的人，解釋就是爭辯，而爭辯就會生出更大的嫌隙甚至是災難。
03
《了不起的蓋茨比》中，面對種種不良揣測的蓋茨比曾經說過一段話：
我年紀還輕閱歷尚淺的時候，父親曾經給過我一句忠告：
每當你想批評別人的時候，你要記住，這世上並不是所有人，都擁有你所擁有的那些優越的條件。
這些話或許有些自視甚高，但未必不可以當做自己避免爭辯的座右銘。
因為每個人的三觀不同，對同一件事的衡量標準也各有差異，“懂得”原本就屬於稀罕之物。
20世紀初的美國財政部長威廉·麥克阿杜有著多年的從政經驗，他曾經說過：“你不可能用辯論擊敗無知的人。”
很多時候，我們都希望通過自己的觀點去碾壓對方，用自己的價值觀去糾正他人。可是不同層次的人，導致他們對於同一件事情註定會有不同的認知方式。
對方並不會因為你說了什麼，而最終變成你希望他們成為的那類人。所以當彼此遇上問題時，更多的時候也只是各說各話，矛盾和意見不合的情況總是難以避免。
對於層次不同的人，我們不必刻意相融，也不必試圖去改變對方，只需待在各自的圈層內，結交一些氣味相投、有著相同價值觀的人，這樣的人生，完全足矣。
畢竟有些話，只該說給懂的人聽，才有意義。
清涼地