特種部隊反恐總誤傷人質?看完美國特種兵才明白猶豫就會敗北

最近小兵兵在重溫了經典的軍事電影后,腦子裡浮現出了一個問題:特警與特種部隊同樣執行拯救人質的任務,為什麼特警和特種部隊的作戰風格完全不同?

特種部隊反恐總誤傷人質?看完美國特種兵才明白猶豫就會敗北

要解答這個問題,咱首先還要從特警與特種部隊兩者的職責屬性講起。作為警方的突擊力量,特警拯救人質的原則先是敞開聊,能不動手就不動手。特種部隊基本上都是,能動手就儘量別吵吵。而迥然不同的行動風格源於兩者的職責定義,警察的職責是保護人的安全,執行任務要以最大程度降低對於人的傷害為前提,核心是制止傷害行為。特種部隊就不同了,特種部隊是擔負破襲敵方重要的政治、經濟、軍事目標和遂行其他特殊任務的部隊,破壞和清除目標才是特種部隊的意義所在,除非人質必須活命的是任務要求,不然特種部隊一般是不留活口的。這樣你是不是就能理解為啥俄式反恐總是能讓綁匪與人質同樣瑟瑟發抖了。人質:綁匪兄弟,給把槍,我和他們拼了。

特種部隊反恐總誤傷人質?看完美國特種兵才明白猶豫就會敗北

從行動的角度上看,特警所處理的事件往往都是會引起社會關注的大新聞,只有特警能彰顯勇猛的姿態讓罪犯膽寒,才能讓人民安心。畢竟威懾犯罪是特警的職責,風頭越大罪犯越怕。

但對特種部隊而言,隱祕行動才是基操,除非你想像那個2475米外狙殺武裝分子的英國狙擊手一樣,身份被曝光,只能舉家東躲西藏。否則出風頭這種事情就最好不要想。特種部隊在任務中為達目的會使用一切手段。而在大多數國家的特種部隊中都有一條“區別對待威脅”的行動準則:對於威脅到任務與小隊安全的人,格殺勿論。由於特種部隊的任務類型多以高危區域作戰為主,經常活動在敵方區域。稍有不慎就會導致行動失敗,甚至全軍覆滅。就像以前海豹隊員馬庫斯的同名回憶錄改編的電影《孤獨的倖存者》中講述的故事那樣,海豹突擊隊的4名成員潛入阿富汗山區執行偵察任務,卻因為放過跑了3個知曉他們位置牧羊人,而暴露行蹤導致偵察小組3人陣亡,還搭上了一架支奴幹。因此本著死道友不死貧道的原則,特種部隊更願意送對方道友一顆子彈,以保證任務和小隊的安全。

特種部隊反恐總誤傷人質?看完美國特種兵才明白猶豫就會敗北

而具體到執行任務的方式上,我們就能感受到特警與特種部隊那差異極大的畫風。以諸如SWAT這樣的特警作戰小隊來說。雖然人家是沾了個特字,但從本質上講還是警察,而警在任務中不怕罪犯耍橫,就怕他們拿吃瓜群眾作威脅。“手裡有人心裡不慌”對於被圍的水洩不通的綁匪而言那絕對是金玉良言。而這就給執行任務的特警小組提出了難題,答應要求吧,顯然不靠譜;但直接強攻吧貌似更麻煩。所以在現實中,警方對於這種人質局更多的還是“攻心為上”。我們在電影中經常可以看到談判專家苦口婆心的在那勸罪犯:“咦、、、、弄啥嘞,還不趕緊把槍放下”。雖說特警可以攻進去,但是警察的職責決定了他們要以人質安全為第一位行動準則,能談就談,能哄就哄,不到萬不得已是絕不會強攻的。因此,在全球各國的人質事件中,警察談判成功率高達90%,特警的強攻行動只是個別的案例,因為一旦特警進攻勢必要承擔可能出現的人質傷亡風險。 就拿2014年12月15日的悉尼人質事件來說,一名劫持者和16名人質,歷經16個小時談判未果。澳大利亞的反恐部隊決定於16日凌晨兩點進行強攻,行動結果2名人質死亡,3人受傷,劫持者被擊斃。出現人質死亡是警方最不願意見到的事情,這不僅會讓警方受到社會的指責,也會給具體執行任務的警員造成難以估計的心理影響。所以警方在劫持人質事件中會優先選擇談判,武裝進攻永遠是最後的手段。能避免傷亡就是最好的結局。

特種部隊反恐總誤傷人質?看完美國特種兵才明白猶豫就會敗北

可同樣是拯救人質,換到特種部隊,是另外的路子了。比如說1976年以色列特種部隊“野小子”的“閃電行動”,突擊隊衝進恩德培機場大樓就用希伯來語喊了一句:“趴下”,然後就是無差別射擊,誰站著就幹掉誰。可憐的恐怖分子聽不懂希伯來語,愣愣的站在那當靶子。但是一個倒黴的以色列人質看見祖國的親人後太過於激動,一下子也站起來了,結果被自己老鄉當成目標突突突了。 而從任務中面對的目標來說;警方面對的最狠的角色也無非是1997年2月28日北好萊塢銀行劫案中,倆穿著重型防彈衣手拿AK47掃射的悍匪,因此特警在執行任務的過程中,收拾悍匪其實並不是主要,更重要的其實是如何保證附近無辜群眾的人身安全。

但特種部隊這裡就不一定了,任務目標可能是恐怖分子頭目,也可能是大毒梟,而且這幫子貨手底下還基本都是多於行動小組幾倍甚至幾十倍的武裝,一不留神自己就可能交代了。所以特種作戰行動中,除了高價值目標,其餘敢於反抗的人基本都是死啦死啦滴。至於會不會誤傷到一邊的吃瓜群眾,那完全是看命。而這有個學名:附帶損害。有一部軍事電影《天空之眼》就對特種行動中“附帶損害”、“道德危機”以及“責任歸屬”進行了大討論,是犧牲幾個無辜平民阻止大範圍的恐怖襲擊拯救更多人,還是維護道德,失去組織恐怖襲擊的機會,軍方的立場當然是很確定的,特種行動“附帶損害”不可避免。

所以特種部隊出動一次會抓一堆小魚小蝦的情況,只會出現在電影裡,在現實中最可能的情況是連人在屋子一塊炸上天。說到這小兵兵就不得不吐槽一下現在的某些影視劇,隨便哪個人質劫持事件都得把軍方特種部隊搬出來,這讓咱特警兄弟情何以堪,本職工作都被編劇搶走了。

特種部隊反恐總誤傷人質?看完美國特種兵才明白猶豫就會敗北

希望以後的編劇能瞭解一下特種部隊與特警各自的職業範圍,解救人質本就是特警的專職工作,平心而論單說拯救人質的戰術水平,特種部隊還真未必有特警厲害。畢竟術業有專攻,特種部隊對外軍作戰和敵後破壞行動確實很厲害,但不得不承認他們不是萬能的。還有特種部隊指揮權都在軍方高層或是國防部手中,可不是地方政府說用就用的,要是某三線城市遇到綁架事件,怎麼才能第一時間調動特種部隊?向上面提交申請報告?等層層請示審批下來,無論審批結果如何,估計人質是連搶救一下的必要都沒有了,所以關鍵時刻上場的還得是特警兄弟。

說了這麼多小兵兵覺得無論是軍方的特種部隊還是特警都是我們時代的守護者。他們把自己的青春年華奉獻給了國家,為祖國的穩定與人民的安全,有的人甚至犧牲了自己的生命。鮮血灑在戰場,幸福留給家鄉,我們安安穩穩過得每一天,都有他們在揮汗在流血在守護。讓我們向處在反恐一線的特警們和守衛祖國軍人致敬。

小兵兵帶你看歷史,根據給出條件猜人物,看你猜得對幾個?

特種部隊反恐總誤傷人質?看完美國特種兵才明白猶豫就會敗北

第一位:1、他是某朝代開國功臣的後代 2、文武雙全、手下人才濟濟 3、他在小說中常是反派,歷史上也頗有爭議第二位:1、與第一位是同時代人物 2、曾北擊匈奴,事蹟為後人傳誦 3、因恃功跋扈,終致自殺

第三位:1、農民起義軍大佬 2、與第二位同姓 3、打敗過後來當皇帝的李姓君主

第四位:1、與第三位是同時代人 2、胡人,為所忠朝代立下汗馬功勞 3、姓名中帶一個‘黑’字 大家先猜著啊,答案晚些時候公佈!也可威信關注‘諸葛兵’,回覆‘謎底’一秒獲得!


相關推薦

推薦中...