中美關係是複雜的，也是目前世界上最主要的一對雙邊關係。中國與美國是否會進行戰略脫鉤一直以來是爭議的焦點。有文章認為，中國與美國將由於產業結構趨於重合而產生競爭。這樣的觀點假設了中國的持續進步，這會導致中國能夠生產越來越多的、可以與美國產品進行競爭的產品。但並不一定可靠。
華為是為數不多可以與美國企業競爭的中國公司
中國是目前世界範圍內最大的生產性經濟體，這一定位意味著中國擁有全體系的從初級到高級的製造業能力，並且擁有與之相配套的整個基礎設施、社會教育系統。這種地位是中國經歷幾十年發展，付出大量血汗換來的，沒有哪個國家可以通過“偷”來實現這樣的地位。但是，生產性經濟體也意味著，中國的資本總量並不如歐美高度金融化所能動員的資本能力，生產性投資仍然是大部分，而還有很多資源並沒有被金融化。當然，這一模式有好有壞，最好的一面就是我們的貧富差距沒有被進一步拉開，而壞的一面就是，企業進行融資存在著不少困難。
中國製造業
而歐美在80年代以來奉行的新自由主義與中國現在的模式並不相同，其通過全球市場體系佔據全球的經濟剩餘，而又通過內部的自由化、資本化、金融化進行了再度整合，從而釋放了極為可觀的能量，當然也伴生了現在西方社會普遍存在的矛盾。不論是硅谷裡的高科技公司、獨角獸公司，還是類似SpaceX這樣的企業，為何總能在美國出現？原因除了美國龐大的技術積累外，非常方便的大規模融資和穩定的營商環境也是重要的一個環節。新自由主義是把雙刃劍，其引發了08年雷曼兄弟公司破產進而引發金融海嘯，另一方面也造就了硅谷、納斯達克的奇蹟。這也造就了美國在尖端製造業上的強大能量，鞏固了其對全世界的控制能力。
美國尖端製造業
整體來看，中國要實現美國這樣規模的金融化不太可能，國內條件尚且不成熟，同時我們也無法承擔這個模式帶來的代價。而美國的新自由主義政策同樣遭到了挑戰，出現了問題，但目前也沒有替代方案出現。如此一來，未來的變數其實還有很多，也許我們可以預計到特定總統選舉結果帶來的臨時變化，但對於長期的、宏觀方面的變化，現在下結論可能還比較早，中國如何進一步改革，釋放活力和效率仍然是未來的重要內容。
中國智造還有空間