'八國聯軍侵華是不義之戰,為何沒有國家站出來支持清朝?'

"

1900年英國、美國、法國、德國、俄國、日本、意大利、奧匈帝國八個國家以鎮壓義和團的名義發動了八國聯軍侵華戰爭,當時中國正處於清末時期,清政府軟弱無能,面對聲勢浩蕩的八國聯軍,慈禧太后只得攜帶光緒帝一干人等西逃,次年與八國求和,簽訂了自鴉片戰爭以後最屈辱的不平等條約——《辛丑條約》,使得中國徹底淪為半殖民地半封建社會。可是按照常理來講,一個國家遭受侵略,總會有別的國家出來說話,哪怕只是口頭上的支持也得表示一下,但是八國聯軍侵華時卻沒有一個國家站出來幫助中國指責列強,這是為何呢?清政府的人緣真的就這麼差嗎?其實不然。

"

1900年英國、美國、法國、德國、俄國、日本、意大利、奧匈帝國八個國家以鎮壓義和團的名義發動了八國聯軍侵華戰爭,當時中國正處於清末時期,清政府軟弱無能,面對聲勢浩蕩的八國聯軍,慈禧太后只得攜帶光緒帝一干人等西逃,次年與八國求和,簽訂了自鴉片戰爭以後最屈辱的不平等條約——《辛丑條約》,使得中國徹底淪為半殖民地半封建社會。可是按照常理來講,一個國家遭受侵略,總會有別的國家出來說話,哪怕只是口頭上的支持也得表示一下,但是八國聯軍侵華時卻沒有一個國家站出來幫助中國指責列強,這是為何呢?清政府的人緣真的就這麼差嗎?其實不然。

八國聯軍侵華是不義之戰,為何沒有國家站出來支持清朝?

首先侵略清朝的這八國在當時的世界上都是名列世界前茅的列強,不說當時的世界了,就是當今世界除了已經解體的奧匈帝國外,其餘七國都還在G8集團裡,可見列強還是當初的列強,世界也是當初的世界,不同的是如今的中國再也不是一百多年前的晚清了。其實晚清雖然飽受欺負,但是整體實力也不差,畢竟體量擺在那裡,既然連清朝都不是八國聯軍的對手,那麼其他小國哪裡敢站出來聲援清朝,那不是隻能當炮灰了嘛。在當時的世界格局下,有膽子跟這八國列強對著幹的國家,恐怕還沒有。

"

1900年英國、美國、法國、德國、俄國、日本、意大利、奧匈帝國八個國家以鎮壓義和團的名義發動了八國聯軍侵華戰爭,當時中國正處於清末時期,清政府軟弱無能,面對聲勢浩蕩的八國聯軍,慈禧太后只得攜帶光緒帝一干人等西逃,次年與八國求和,簽訂了自鴉片戰爭以後最屈辱的不平等條約——《辛丑條約》,使得中國徹底淪為半殖民地半封建社會。可是按照常理來講,一個國家遭受侵略,總會有別的國家出來說話,哪怕只是口頭上的支持也得表示一下,但是八國聯軍侵華時卻沒有一個國家站出來幫助中國指責列強,這是為何呢?清政府的人緣真的就這麼差嗎?其實不然。

八國聯軍侵華是不義之戰,為何沒有國家站出來支持清朝?

首先侵略清朝的這八國在當時的世界上都是名列世界前茅的列強,不說當時的世界了,就是當今世界除了已經解體的奧匈帝國外,其餘七國都還在G8集團裡,可見列強還是當初的列強,世界也是當初的世界,不同的是如今的中國再也不是一百多年前的晚清了。其實晚清雖然飽受欺負,但是整體實力也不差,畢竟體量擺在那裡,既然連清朝都不是八國聯軍的對手,那麼其他小國哪裡敢站出來聲援清朝,那不是隻能當炮灰了嘛。在當時的世界格局下,有膽子跟這八國列強對著幹的國家,恐怕還沒有。

八國聯軍侵華是不義之戰,為何沒有國家站出來支持清朝?

其次別看聯軍內部有八個國家的軍隊,其實他們還是挺團結的。所以指望著這八國內部有國家臨陣倒戈支持清朝也不太可能。他們之所以千里迢迢趕來中國那一定是為了利益而來,當時的清朝就像一隻待宰的羔羊,肥的流油,各國列強都忙著瓜分清朝,哪裡會窩裡鬥,清朝雖然也曾是列強,但是實力還是沒有這八國強的,柿子都要撿軟的捏,八國列強即使矛盾再大,在面對侵略清朝這件符合他們國家利益的事上都是團結一致的。這樣一來本來鬆散的聯軍變得像塊鐵一般,外部無法阻擋,內部也不會瓦解。

"

1900年英國、美國、法國、德國、俄國、日本、意大利、奧匈帝國八個國家以鎮壓義和團的名義發動了八國聯軍侵華戰爭,當時中國正處於清末時期,清政府軟弱無能,面對聲勢浩蕩的八國聯軍,慈禧太后只得攜帶光緒帝一干人等西逃,次年與八國求和,簽訂了自鴉片戰爭以後最屈辱的不平等條約——《辛丑條約》,使得中國徹底淪為半殖民地半封建社會。可是按照常理來講,一個國家遭受侵略,總會有別的國家出來說話,哪怕只是口頭上的支持也得表示一下,但是八國聯軍侵華時卻沒有一個國家站出來幫助中國指責列強,這是為何呢?清政府的人緣真的就這麼差嗎?其實不然。

八國聯軍侵華是不義之戰,為何沒有國家站出來支持清朝?

首先侵略清朝的這八國在當時的世界上都是名列世界前茅的列強,不說當時的世界了,就是當今世界除了已經解體的奧匈帝國外,其餘七國都還在G8集團裡,可見列強還是當初的列強,世界也是當初的世界,不同的是如今的中國再也不是一百多年前的晚清了。其實晚清雖然飽受欺負,但是整體實力也不差,畢竟體量擺在那裡,既然連清朝都不是八國聯軍的對手,那麼其他小國哪裡敢站出來聲援清朝,那不是隻能當炮灰了嘛。在當時的世界格局下,有膽子跟這八國列強對著幹的國家,恐怕還沒有。

八國聯軍侵華是不義之戰,為何沒有國家站出來支持清朝?

其次別看聯軍內部有八個國家的軍隊,其實他們還是挺團結的。所以指望著這八國內部有國家臨陣倒戈支持清朝也不太可能。他們之所以千里迢迢趕來中國那一定是為了利益而來,當時的清朝就像一隻待宰的羔羊,肥的流油,各國列強都忙著瓜分清朝,哪裡會窩裡鬥,清朝雖然也曾是列強,但是實力還是沒有這八國強的,柿子都要撿軟的捏,八國列強即使矛盾再大,在面對侵略清朝這件符合他們國家利益的事上都是團結一致的。這樣一來本來鬆散的聯軍變得像塊鐵一般,外部無法阻擋,內部也不會瓦解。

八國聯軍侵華是不義之戰,為何沒有國家站出來支持清朝?

不過八國聯軍攻入北京以後確實想過要滅亡清朝瓜分中國領土,但是美國卻堅決不同意,其要求的是維持中國現狀,因為當時美國奪得了關島和菲律賓,準備開始謀求在中國的利益。而且美國在中國東北的貿易額一度超越俄國,若俄國獨佔了中國東北那麼勢必損害美國的國家利益。況且當時美國在中國並沒有什麼勢力範圍,若分割了中國那美國的利益將會受損,甚至還會威脅到美國在菲律賓的霸權。當時的英國也想發展資本主義貿易,所以默許了美國反對分割中國的態度,英國是當時世界上的老大,老大的態度都擺明了大家也就沒什麼好說的了。

"

1900年英國、美國、法國、德國、俄國、日本、意大利、奧匈帝國八個國家以鎮壓義和團的名義發動了八國聯軍侵華戰爭,當時中國正處於清末時期,清政府軟弱無能,面對聲勢浩蕩的八國聯軍,慈禧太后只得攜帶光緒帝一干人等西逃,次年與八國求和,簽訂了自鴉片戰爭以後最屈辱的不平等條約——《辛丑條約》,使得中國徹底淪為半殖民地半封建社會。可是按照常理來講,一個國家遭受侵略,總會有別的國家出來說話,哪怕只是口頭上的支持也得表示一下,但是八國聯軍侵華時卻沒有一個國家站出來幫助中國指責列強,這是為何呢?清政府的人緣真的就這麼差嗎?其實不然。

八國聯軍侵華是不義之戰,為何沒有國家站出來支持清朝?

首先侵略清朝的這八國在當時的世界上都是名列世界前茅的列強,不說當時的世界了,就是當今世界除了已經解體的奧匈帝國外,其餘七國都還在G8集團裡,可見列強還是當初的列強,世界也是當初的世界,不同的是如今的中國再也不是一百多年前的晚清了。其實晚清雖然飽受欺負,但是整體實力也不差,畢竟體量擺在那裡,既然連清朝都不是八國聯軍的對手,那麼其他小國哪裡敢站出來聲援清朝,那不是隻能當炮灰了嘛。在當時的世界格局下,有膽子跟這八國列強對著幹的國家,恐怕還沒有。

八國聯軍侵華是不義之戰,為何沒有國家站出來支持清朝?

其次別看聯軍內部有八個國家的軍隊,其實他們還是挺團結的。所以指望著這八國內部有國家臨陣倒戈支持清朝也不太可能。他們之所以千里迢迢趕來中國那一定是為了利益而來,當時的清朝就像一隻待宰的羔羊,肥的流油,各國列強都忙著瓜分清朝,哪裡會窩裡鬥,清朝雖然也曾是列強,但是實力還是沒有這八國強的,柿子都要撿軟的捏,八國列強即使矛盾再大,在面對侵略清朝這件符合他們國家利益的事上都是團結一致的。這樣一來本來鬆散的聯軍變得像塊鐵一般,外部無法阻擋,內部也不會瓦解。

八國聯軍侵華是不義之戰,為何沒有國家站出來支持清朝?

不過八國聯軍攻入北京以後確實想過要滅亡清朝瓜分中國領土,但是美國卻堅決不同意,其要求的是維持中國現狀,因為當時美國奪得了關島和菲律賓,準備開始謀求在中國的利益。而且美國在中國東北的貿易額一度超越俄國,若俄國獨佔了中國東北那麼勢必損害美國的國家利益。況且當時美國在中國並沒有什麼勢力範圍,若分割了中國那美國的利益將會受損,甚至還會威脅到美國在菲律賓的霸權。當時的英國也想發展資本主義貿易,所以默許了美國反對分割中國的態度,英國是當時世界上的老大,老大的態度都擺明了大家也就沒什麼好說的了。

八國聯軍侵華是不義之戰,為何沒有國家站出來支持清朝?

所以雖然八國聯軍侵華時沒有國家援助清朝,但八國聯軍在進行利益劃分時美國還是間接的幫助了清朝,維護了中國領土的完整。

"

相關推薦

推薦中...