1943年7月至8月爆發的庫爾斯克會戰是二戰中的經典戰役。當時斯大林格勒戰役剛結束，蘇軍乘勝追擊，士氣如虹，希望擴大戰果，德軍雖然大潰敗，但南方集團軍群司令曼施坦因也在策劃對蘇軍的反擊，他誘敵深入，不斷拉長蘇軍的戰線，在蘇軍人員和補給都出現困難的時刻，他也完成了兵力集結，於是雙方在這裡爆發一場震撼無比的大會戰。
庫爾斯克戰役是一場對攻戰，雙方秉持著誰後退誰是孫子的態度，以鋼鐵懟鋼鐵，鮮血換鮮血，將庫爾斯克變成了一臺巨大無比的絞肉機。後來盟軍在西西里登陸，德軍放棄了繼續對攻的策略，分兵南下防守，庫爾斯克會戰結束。這場戰役，蘇軍損失86萬人，6799輛坦克和各式火炮，以及2200架飛機。德軍損失36萬人，1500輛坦克和火炮，以及1030架飛機。一場戰役雙方損失了100多萬人，戰損令人瞠目結舌，如果將蘇軍換成以火力強著稱的美軍，戰爭結果會如何呢？
如果是美軍跟德軍在庫爾斯克較勁，最大的可能是美軍被打崩潰。別急著反駁，我們細細分析。首先從軍隊素質這一塊說，我們印象中在歐洲勢不可擋的美軍是經過大量戰鬥洗禮的44年美軍，43年的美軍跟44年對比簡直就是菜雞。43年的美軍跟41的年蘇軍一樣，是一支正在超速擴軍，嚴重缺乏有經驗的指揮官，各方面都在磨合的生瓜蛋子軍，小到連隊戰術，大到集團軍戰略都不熟練。這樣的美軍打日本的乙種師團都費勁，何況是在東線戰場，跟摸爬滾打，九死一生的老兵油子德軍幹仗？
即使是44年美軍，也不一定是東線德軍的對手，從突出部戰役就能看出一些端倪。當時德軍從東線調回了一些裝備和人員，就好好給美軍上了一課。
蘇德在東線碰得頭破血流，琢磨出了一整套反坦克陣地配置，但美軍始終都沒明白這種打法，只能模仿蘇軍41年用炮兵打攔截線的反坦克戰術，這種打法效率十分低下。根本無法阻擋德軍的裝甲兵。
美軍除了少數精英部隊經過血火錘鍊，作風強硬外，大部分部隊根本沒有打過硬仗，缺乏警戒，作風軟弱，戰況稍有不利就會撤退。另外，美軍當時的M4謝爾曼坦克穿甲能力不足，無法有效攻擊德軍4號以上的坦克。可能會有人說，美軍強大在優秀的陸軍航空兵戰術支援能力。
但其實，43年的美陸航在德軍面前只能算是小弟。美國P-51A/B、P-40N、P-47C戰機在德軍Bf-109系列戰機面前毫無優勢。不說美軍能否依靠300架左右的P-51B掌握制空權，就算德軍放開領空，美軍也沒有專門的低空對地攻擊機，根本無法有效支援地面戰鬥。
因為受二戰之後諸場戰爭的影響，很多人認為美軍陸航任何時刻都特別厲害。但其實，二戰時期美國陸航在充當戰術空軍使用時特別菜，無法和蘇德相比。除了炮彈多，拿飛機當大炮用的地毯式轟炸之外，對各種打擊戰術、以前線野戰機場為核心的戰鬥體系都不咋明白。另外，很多中國人知道中國跟美軍切磋的時候吃了虧，就覺得美國空軍對地支援天下第一，中國沒跟蘇德交過手，不等於蘇德空軍菜雞。說到對地攻擊，蘇德才是行家，如果美軍學會了二戰德軍斯圖卡戰術，對中國來說後果不堪設想。
說了陸軍和空軍差距，美軍在對抗庫爾斯克德軍的時候，最大的短板就是指揮官。按照論資排輩的順序，美軍總指揮可能是道格拉斯·麥克阿瑟，這個名字一出現，我相信所有人都倒吸一口涼氣，默唸一句：美軍休矣。本來就是一群紅脖子菜鳥軍，再加上麥大帥，這畫面過於和諧，轉念一想德軍那邊是剛打完斯大林格勒戰役的兵油子，指揮官是曼施坦因，這仗不用打已經分出勝負了。麥大帥一旦戰況不利，想腳底抹油一走了之，如果他是蘇軍指揮，肯定直接被蘇軍督戰人員就地正法。
綜上所述，1943年的美軍如果替代蘇軍去打庫爾斯克會戰，大概率會一敗塗地，讓德軍重新掌握戰場主動。蘇軍當年能夠打敗德軍，可不是靠著人多，而是因為自身實力確實過硬。要不然二戰結束後，整個歐洲也不會被東邊的蘇軍嚇得夜不能寐。
你對美軍換蘇軍打庫爾斯克會戰怎麼看，歡迎留言、分享。
原創不易，隨手點贊、分享，拯救困難小編。
相關推薦
