在我們的印象中，軍艦非常的霸氣，滿載火炮導彈，全副武裝，在海上起到了一個很重要的作用。近年來，軍艦屢屢被商船撞傷撞翻，通過受損面積和程度來看，感覺軍艦太不堪一擊了，畢竟商船什麼武器裝備都沒有，和軍艦硬剛，豈不是分分鐘就被秒成渣渣了嗎？可為什麼受傷的總是軍艦呢？
其實在現實生活中，如果軍艦想要滅掉一艘商船簡直易如反掌，直接用軍艦上的武器或者魚雷那是分分鐘的事情。但如果單單靠連續撞擊的話，現代軍艦還真的比不過民用的商船。要知道，軍艦由於裝載了很多的導彈魚雷等武器，為了保證輕便靈活性，除了指揮中心、油艙、彈藥庫等關鍵的部位加裝的有複合裝甲防護外，艦體的鋼板只有20-30毫米厚，而商船主要是運載貨物的，鋼板都是加厚加硬的，兩者一相撞，肯定是軍艦吃虧啦。
還有一個原因就是軍艦和商船噸位的差別，2017年6月17日凌晨，美國海軍第七艦隊的驅逐艦返回賀港的途中，和一艘菲律賓輪船相撞。驅逐艦滿載之後排水量是8000多噸，在與排水量3萬多噸的菲律賓貨輪碰撞中，兩三個艙室都開始漏水，動力系統也喪失殆盡，損毀非常的嚴重。由此，不難看出，一艘十幾萬噸的商船和只有幾千噸的軍艦，就好像石頭和雞蛋比拼一樣。撞船這事就跟我們平時開車是一個道理，一個開小轎車的見到開大貨車肯定離得遠遠地，萬一出事故，是幹不過大貨車的。
雖說軍艦皮薄，但內部卻是餡大。軍艦講究的是整體的結構強度，不論是在材料還是設計上都有很嚴格的要求。看著這二三十毫米的鋼板很脆，其實整體的結構非常強韌，這也是軍艦不畏海浪的原因。從另外一個方面來說，即使是將軍艦外殼本身的厚度提高几倍，也沒有什麼太大的作用。現在海戰與之前的炮戰時代不一樣了，面對反艦導彈動輒幾百公斤的穿甲戰鬥，裝甲再厚也毫無意思，反而增加了成本還降低了性能。有安裝裝甲的噸位，不如多裝一些預警雷達，中近程防禦系統更靠譜一些。
不斷髮生軍艦被撞損的事故，已經引起了各國的重視，但歸根結底原因是認為操縱失誤而不是軍艦本身建造質量問題。不少網友都覺得是：軍艦隱蔽性能好，速度快才是主要的原因。哈哈，小君覺得隱蔽性能好，速度快是不需要改進的。大家覺得是什麼原因呢？歡迎留言討論。