A股市場上股權轉讓越來越變味，成為了不少大股東套現致富逃離的工具，日前停牌近三個月的金洲管道公告：終止重組，同時大股東金洲集團及公司部分董事高管與萬木隆投資於4月7日簽訂股份轉讓協議，將所持的股權全部轉給霍爾果斯萬木隆股權投資有限公司 。
意味金洲管道的大股東金洲集團及公司部分董事高管一起通過股權轉讓跑了，霍爾果斯萬木隆股權投資有限公司一共攬入5276萬股，佔總股本10.14%成為金洲管道新的大股東，轉讓價13元/股，一共耗資685938682元(逾6.8億元）。
翻開金洲管道的過往歷史，會發現這家公司的大小非們光是過去一年就都在用盡辦法減持。
先是去年6月21日公司二股東北京富貴花開投資管理有限公司宣佈三個月內減持不超過公司總股本的3.84%。
然後去年12月16日大股東金洲集團直接持股以外的資管計劃——中融基金-民生銀行增持1號資產管理計劃持有的金洲管道1529萬股（2.94%股權）完成了清倉減持退出。
加上本次大股東金洲集團的清倉退出（4702萬股佔總股本9.03%），還順便攜帶了部分董事高管一起跑。
在經營業績方面，金洲管道最近幾年一直沒有太大的起色，此前發佈的2016年業績快報淨利潤約為6006萬元，同比下滑37.02%，重組故事倒是多次傳出，本次長達3個月的停牌重組正是籌劃收購一家船舶製造企業，切入大熱的軍民融合、軍工領域，如今又是終止重組。也許這就是劉士餘口中怒批的“忽悠式重組”、“清倉式減持”
的典範。
源自風生焱起的個人分析，僅供參考
更多精彩資訊，可關注微信同名公眾號風生焱起（ID：fengshengyanqi）
相關推薦
'名義股東擅自處分代持股權，股權轉讓是否有效？'
"司法觀點名義股東擅自將代持股權轉讓第三人，該第三人知曉或應當知曉代持關係，且該第三人無償從名義股東處受讓股權的，應當認定該第三人不屬於善意第三人。即使已經辦理股權變更登記，名義股東的轉讓行為也應認定為無效。知識點1、名義股東擅自處分代持股權是否有效？2、登記在名義股東名下...
推薦中...