'歷史上篡位的人多不勝數，為何晉朝的司馬家族遭到很多人鄙視？'
相信許多歷史愛好者們對於三國史非常著迷，一個謀士與武將雲集的時代，名將之間的對決異常精彩，頂級謀士之間的對弈讓人拍手叫絕，在大部分認為統一天下的人會是三國的其中一個時，曹魏內部卻發生了大變化，曹操用一輩子打拼而來的基業幾乎都被司馬家族竊取，最終三國合而歸司馬氏。天下大勢，統一也是必然的趨勢，但沒想到的卻是司馬家族統一了天下，這讓許多“三國迷”為之痛恨，僅僅利用權謀便竊取幾代人的打下的江山，實屬小人。
相信許多歷史愛好者們對於三國史非常著迷，一個謀士與武將雲集的時代，名將之間的對決異常精彩，頂級謀士之間的對弈讓人拍手叫絕，在大部分認為統一天下的人會是三國的其中一個時，曹魏內部卻發生了大變化，曹操用一輩子打拼而來的基業幾乎都被司馬家族竊取，最終三國合而歸司馬氏。天下大勢，統一也是必然的趨勢，但沒想到的卻是司馬家族統一了天下，這讓許多“三國迷”為之痛恨，僅僅利用權謀便竊取幾代人的打下的江山，實屬小人。
在中國曆代王朝中，以謀權篡位得天下的人不止有司馬家族，但為何後世對司馬家族的行為加以鄙視？
照理說晉朝統一天下對於平民百姓來說是一件再好不過的事情，沒有了常年的戰亂，百姓安居樂業，可西晉王朝上承三國下啟南北朝，從兩端來看司馬家都做得讓人鄙視不已。先說說上承三國，司馬懿本是曹操帳下的謀臣之一，作為臣子，本應該盡力輔佐君王，在曹操、曹丕、曹叡在位期間司馬懿還算做得不錯，起碼不敢有造反之心，乃至於到了曹髦在位期間司馬懿仍有忌憚之處，直到高平陵之變後徹底掌握曹魏軍政大權，司馬家族便開始一步步蠶食曹魏的基業。
相信許多歷史愛好者們對於三國史非常著迷，一個謀士與武將雲集的時代，名將之間的對決異常精彩，頂級謀士之間的對弈讓人拍手叫絕，在大部分認為統一天下的人會是三國的其中一個時，曹魏內部卻發生了大變化，曹操用一輩子打拼而來的基業幾乎都被司馬家族竊取，最終三國合而歸司馬氏。天下大勢，統一也是必然的趨勢，但沒想到的卻是司馬家族統一了天下，這讓許多“三國迷”為之痛恨，僅僅利用權謀便竊取幾代人的打下的江山，實屬小人。
在中國曆代王朝中，以謀權篡位得天下的人不止有司馬家族，但為何後世對司馬家族的行為加以鄙視？
照理說晉朝統一天下對於平民百姓來說是一件再好不過的事情，沒有了常年的戰亂，百姓安居樂業，可西晉王朝上承三國下啟南北朝，從兩端來看司馬家都做得讓人鄙視不已。先說說上承三國，司馬懿本是曹操帳下的謀臣之一，作為臣子，本應該盡力輔佐君王，在曹操、曹丕、曹叡在位期間司馬懿還算做得不錯，起碼不敢有造反之心，乃至於到了曹髦在位期間司馬懿仍有忌憚之處，直到高平陵之變後徹底掌握曹魏軍政大權，司馬家族便開始一步步蠶食曹魏的基業。
曹操幾乎是從無到有，白手起家建立起最強大的魏國，並耗費幾代人的心血維護國家的發展，沒想到最終給一個外人竊取了江山，無論是從什麼角度來看，司馬家族所做之事確實有些讓人難以接受。曹奐當皇帝期間，司馬炎逼迫其讓位，稱“禪讓”，歷史上通過“禪讓”當皇帝的人其實不少，但唯獨只有司馬家族被人們稱為篡權。
相信許多歷史愛好者們對於三國史非常著迷，一個謀士與武將雲集的時代，名將之間的對決異常精彩，頂級謀士之間的對弈讓人拍手叫絕，在大部分認為統一天下的人會是三國的其中一個時，曹魏內部卻發生了大變化，曹操用一輩子打拼而來的基業幾乎都被司馬家族竊取，最終三國合而歸司馬氏。天下大勢，統一也是必然的趨勢，但沒想到的卻是司馬家族統一了天下，這讓許多“三國迷”為之痛恨，僅僅利用權謀便竊取幾代人的打下的江山，實屬小人。
在中國曆代王朝中，以謀權篡位得天下的人不止有司馬家族，但為何後世對司馬家族的行為加以鄙視？
照理說晉朝統一天下對於平民百姓來說是一件再好不過的事情，沒有了常年的戰亂，百姓安居樂業，可西晉王朝上承三國下啟南北朝，從兩端來看司馬家都做得讓人鄙視不已。先說說上承三國，司馬懿本是曹操帳下的謀臣之一，作為臣子，本應該盡力輔佐君王，在曹操、曹丕、曹叡在位期間司馬懿還算做得不錯，起碼不敢有造反之心，乃至於到了曹髦在位期間司馬懿仍有忌憚之處，直到高平陵之變後徹底掌握曹魏軍政大權，司馬家族便開始一步步蠶食曹魏的基業。
曹操幾乎是從無到有，白手起家建立起最強大的魏國，並耗費幾代人的心血維護國家的發展，沒想到最終給一個外人竊取了江山，無論是從什麼角度來看，司馬家族所做之事確實有些讓人難以接受。曹奐當皇帝期間，司馬炎逼迫其讓位，稱“禪讓”，歷史上通過“禪讓”當皇帝的人其實不少，但唯獨只有司馬家族被人們稱為篡權。
後來奪了司馬家天下的劉裕，也是強迫接受的“禪讓”，同樣也沒有人認為劉裕是篡位。後世的很多皇帝，比如唐高祖李淵等，滅了東魏西魏的宇文家族和高氏家族，都是接受了名義上的“禪讓”，但是也沒有人認為他們是篡位。為什麼呢？因為江山是人家打下來的，理所應當！甚至於曹丕篡漢也不過是“崇漢者”對其的汙衊，東漢王朝早已是一副空架子，曹操的天下是他自己打下來的，絕不會拱手讓人，劉備也沒有，孫權更沒有。
相信許多歷史愛好者們對於三國史非常著迷，一個謀士與武將雲集的時代，名將之間的對決異常精彩，頂級謀士之間的對弈讓人拍手叫絕，在大部分認為統一天下的人會是三國的其中一個時，曹魏內部卻發生了大變化，曹操用一輩子打拼而來的基業幾乎都被司馬家族竊取，最終三國合而歸司馬氏。天下大勢，統一也是必然的趨勢，但沒想到的卻是司馬家族統一了天下，這讓許多“三國迷”為之痛恨，僅僅利用權謀便竊取幾代人的打下的江山，實屬小人。
在中國曆代王朝中，以謀權篡位得天下的人不止有司馬家族，但為何後世對司馬家族的行為加以鄙視？
照理說晉朝統一天下對於平民百姓來說是一件再好不過的事情，沒有了常年的戰亂，百姓安居樂業，可西晉王朝上承三國下啟南北朝，從兩端來看司馬家都做得讓人鄙視不已。先說說上承三國，司馬懿本是曹操帳下的謀臣之一，作為臣子，本應該盡力輔佐君王，在曹操、曹丕、曹叡在位期間司馬懿還算做得不錯，起碼不敢有造反之心，乃至於到了曹髦在位期間司馬懿仍有忌憚之處，直到高平陵之變後徹底掌握曹魏軍政大權，司馬家族便開始一步步蠶食曹魏的基業。
曹操幾乎是從無到有，白手起家建立起最強大的魏國，並耗費幾代人的心血維護國家的發展，沒想到最終給一個外人竊取了江山，無論是從什麼角度來看，司馬家族所做之事確實有些讓人難以接受。曹奐當皇帝期間，司馬炎逼迫其讓位，稱“禪讓”，歷史上通過“禪讓”當皇帝的人其實不少，但唯獨只有司馬家族被人們稱為篡權。
後來奪了司馬家天下的劉裕，也是強迫接受的“禪讓”，同樣也沒有人認為劉裕是篡位。後世的很多皇帝，比如唐高祖李淵等，滅了東魏西魏的宇文家族和高氏家族，都是接受了名義上的“禪讓”，但是也沒有人認為他們是篡位。為什麼呢？因為江山是人家打下來的，理所應當！甚至於曹丕篡漢也不過是“崇漢者”對其的汙衊，東漢王朝早已是一副空架子，曹操的天下是他自己打下來的，絕不會拱手讓人，劉備也沒有，孫權更沒有。
司馬家族依靠士族官僚的力量竊取了曹魏的基業，並且在建立晉朝後，對於汙衊晉朝篡權之人嚴加打壓，言論被統治者控制得極其嚴格，從竊取曹魏江山的手段來看司馬家族確實卑鄙。
接下來看看“下啟南北朝”
西晉王朝幾乎對於中國歷史的貢獻是沒有的，反而還有倒退。歷代王朝的建立都有其規律，終結了一個亂世，必定會開啟一個治世，西晉雖有短暫的太康之治，但也只是維持了國家的穩定發展，而沒過多久西晉內部就開始無節制的腐敗，就連皇帝也是腐敗不堪。
相信許多歷史愛好者們對於三國史非常著迷，一個謀士與武將雲集的時代，名將之間的對決異常精彩，頂級謀士之間的對弈讓人拍手叫絕，在大部分認為統一天下的人會是三國的其中一個時，曹魏內部卻發生了大變化，曹操用一輩子打拼而來的基業幾乎都被司馬家族竊取，最終三國合而歸司馬氏。天下大勢，統一也是必然的趨勢，但沒想到的卻是司馬家族統一了天下，這讓許多“三國迷”為之痛恨，僅僅利用權謀便竊取幾代人的打下的江山，實屬小人。
在中國曆代王朝中，以謀權篡位得天下的人不止有司馬家族，但為何後世對司馬家族的行為加以鄙視？
照理說晉朝統一天下對於平民百姓來說是一件再好不過的事情，沒有了常年的戰亂，百姓安居樂業，可西晉王朝上承三國下啟南北朝，從兩端來看司馬家都做得讓人鄙視不已。先說說上承三國，司馬懿本是曹操帳下的謀臣之一，作為臣子，本應該盡力輔佐君王，在曹操、曹丕、曹叡在位期間司馬懿還算做得不錯，起碼不敢有造反之心，乃至於到了曹髦在位期間司馬懿仍有忌憚之處，直到高平陵之變後徹底掌握曹魏軍政大權，司馬家族便開始一步步蠶食曹魏的基業。
曹操幾乎是從無到有，白手起家建立起最強大的魏國，並耗費幾代人的心血維護國家的發展，沒想到最終給一個外人竊取了江山，無論是從什麼角度來看，司馬家族所做之事確實有些讓人難以接受。曹奐當皇帝期間，司馬炎逼迫其讓位，稱“禪讓”，歷史上通過“禪讓”當皇帝的人其實不少，但唯獨只有司馬家族被人們稱為篡權。
後來奪了司馬家天下的劉裕，也是強迫接受的“禪讓”，同樣也沒有人認為劉裕是篡位。後世的很多皇帝，比如唐高祖李淵等，滅了東魏西魏的宇文家族和高氏家族，都是接受了名義上的“禪讓”，但是也沒有人認為他們是篡位。為什麼呢？因為江山是人家打下來的，理所應當！甚至於曹丕篡漢也不過是“崇漢者”對其的汙衊，東漢王朝早已是一副空架子，曹操的天下是他自己打下來的，絕不會拱手讓人，劉備也沒有，孫權更沒有。
司馬家族依靠士族官僚的力量竊取了曹魏的基業，並且在建立晉朝後，對於汙衊晉朝篡權之人嚴加打壓，言論被統治者控制得極其嚴格，從竊取曹魏江山的手段來看司馬家族確實卑鄙。
接下來看看“下啟南北朝”
西晉王朝幾乎對於中國歷史的貢獻是沒有的，反而還有倒退。歷代王朝的建立都有其規律，終結了一個亂世，必定會開啟一個治世，西晉雖有短暫的太康之治，但也只是維持了國家的穩定發展，而沒過多久西晉內部就開始無節制的腐敗，就連皇帝也是腐敗不堪。
歷史上開國皇帝還真少有腐敗之人，而司馬炎就是其中最主要的代表，從第一任皇帝開始就是昏君，實屬少見，可能司馬家族的皇帝對曹氏打下的江山不心疼，得來的太過於容易，就不會太珍惜。西晉王朝的皇帝幾乎都是無能加上昏庸，最糟糕的還是這，西晉王朝終結了一個亂世，卻開啟了一個更大的亂世。
在極度腐敗下，晉朝的內部毫無凝聚力，統一天下才十年左右（公元279年-291年）就爆發了八王之亂，全國上下亂成了一鍋粥，有人說明朝也是如此，但明朝的朱棣只是想要權，並不腐敗，也治國有方。八王之亂後緊接著是五胡亂華，漢民族遭到了史上最大的災難，漢文化險些被五胡消滅，而這一切還要“歸功”於西晉。
相信許多歷史愛好者們對於三國史非常著迷，一個謀士與武將雲集的時代，名將之間的對決異常精彩，頂級謀士之間的對弈讓人拍手叫絕，在大部分認為統一天下的人會是三國的其中一個時，曹魏內部卻發生了大變化，曹操用一輩子打拼而來的基業幾乎都被司馬家族竊取，最終三國合而歸司馬氏。天下大勢，統一也是必然的趨勢，但沒想到的卻是司馬家族統一了天下，這讓許多“三國迷”為之痛恨，僅僅利用權謀便竊取幾代人的打下的江山，實屬小人。
在中國曆代王朝中，以謀權篡位得天下的人不止有司馬家族，但為何後世對司馬家族的行為加以鄙視？
照理說晉朝統一天下對於平民百姓來說是一件再好不過的事情，沒有了常年的戰亂，百姓安居樂業，可西晉王朝上承三國下啟南北朝，從兩端來看司馬家都做得讓人鄙視不已。先說說上承三國，司馬懿本是曹操帳下的謀臣之一，作為臣子，本應該盡力輔佐君王，在曹操、曹丕、曹叡在位期間司馬懿還算做得不錯，起碼不敢有造反之心，乃至於到了曹髦在位期間司馬懿仍有忌憚之處，直到高平陵之變後徹底掌握曹魏軍政大權，司馬家族便開始一步步蠶食曹魏的基業。
曹操幾乎是從無到有，白手起家建立起最強大的魏國，並耗費幾代人的心血維護國家的發展，沒想到最終給一個外人竊取了江山，無論是從什麼角度來看，司馬家族所做之事確實有些讓人難以接受。曹奐當皇帝期間，司馬炎逼迫其讓位，稱“禪讓”，歷史上通過“禪讓”當皇帝的人其實不少，但唯獨只有司馬家族被人們稱為篡權。
後來奪了司馬家天下的劉裕，也是強迫接受的“禪讓”，同樣也沒有人認為劉裕是篡位。後世的很多皇帝，比如唐高祖李淵等，滅了東魏西魏的宇文家族和高氏家族，都是接受了名義上的“禪讓”，但是也沒有人認為他們是篡位。為什麼呢？因為江山是人家打下來的，理所應當！甚至於曹丕篡漢也不過是“崇漢者”對其的汙衊，東漢王朝早已是一副空架子，曹操的天下是他自己打下來的，絕不會拱手讓人，劉備也沒有，孫權更沒有。
司馬家族依靠士族官僚的力量竊取了曹魏的基業，並且在建立晉朝後，對於汙衊晉朝篡權之人嚴加打壓，言論被統治者控制得極其嚴格，從竊取曹魏江山的手段來看司馬家族確實卑鄙。
接下來看看“下啟南北朝”
西晉王朝幾乎對於中國歷史的貢獻是沒有的，反而還有倒退。歷代王朝的建立都有其規律，終結了一個亂世，必定會開啟一個治世，西晉雖有短暫的太康之治，但也只是維持了國家的穩定發展，而沒過多久西晉內部就開始無節制的腐敗，就連皇帝也是腐敗不堪。
歷史上開國皇帝還真少有腐敗之人，而司馬炎就是其中最主要的代表，從第一任皇帝開始就是昏君，實屬少見，可能司馬家族的皇帝對曹氏打下的江山不心疼，得來的太過於容易，就不會太珍惜。西晉王朝的皇帝幾乎都是無能加上昏庸，最糟糕的還是這，西晉王朝終結了一個亂世，卻開啟了一個更大的亂世。
在極度腐敗下，晉朝的內部毫無凝聚力，統一天下才十年左右（公元279年-291年）就爆發了八王之亂，全國上下亂成了一鍋粥，有人說明朝也是如此，但明朝的朱棣只是想要權，並不腐敗，也治國有方。八王之亂後緊接著是五胡亂華，漢民族遭到了史上最大的災難，漢文化險些被五胡消滅，而這一切還要“歸功”於西晉。
從東漢末年開始，平民百姓就已經在混亂和分裂中度過了近百年，眼看著國家統一，馬上要過安穩日子了，結果不到十年又被司馬家族折騰出更大更殘酷的亂世，並且持續了近三百多年。在北方的百姓處於水深火熱之中，甚至被當做“兩腳羊”時，東晉的皇帝和士族官僚仍然是醉生夢死，好不快活。
司馬家族能夠坐上皇位說白了就是搶來的，不厚道。再者，司馬家需要對大亂世負直接責任，內部又是腐敗不堪，既然竊取了他人的江山，好好治理便是，司馬家不但沒有好好珍惜，反而毫無節制的揮霍，如此行為必定會遭到後人的鄙視。
相關推薦
