目前越來越多的數據和跡象指向全球金融危機的到來，德國、英國、意大利、巴西、墨西哥等多國可能已經進入或瀕臨經濟衰退/萎縮期。這五國的經濟規模都在世界前20位。其它很多國家的經濟也好不到哪去。因此，全球金融危機能否避免或者能否延遲，關鍵就要看世界第一大經濟體和全球金融主導美國。因為目前美國經濟還不錯，但假如開始迅速下滑，那麼恐怕全球金融危機就在所難免了。看美國，看什麼？
說到金融危機，我經常說，所有金融危機都是人為的都可以避免，但人類尚未掌握金融的規律，根本無法完全避免，只能部分或延遲。今天我們探討的也是美國能否力挽狂瀾，延遲全球金融危機的爆發。
一、前車之鑑
下面圖文，是2001年我發表的一個小評論“全球考驗格林斯潘”。我寫道：“從目前情況看，只有美國能把美國乃至全球帶入經濟衰退。格林斯潘在很大程度上掌握著全球的經濟命脈。與其說全球關注格林斯潘，不如說全球正在考驗格林斯潘”。此話現在用在特朗普和鮑威爾身上非常合適。事實上，當年格老只懂得金融的某些層面，主要是貨幣市場，離全面掌控還差得很遠。他的錯誤判斷和政策是導致2008年金融危機的主要原因之一。
目前越來越多的數據和跡象指向全球金融危機的到來，德國、英國、意大利、巴西、墨西哥等多國可能已經進入或瀕臨經濟衰退/萎縮期。這五國的經濟規模都在世界前20位。其它很多國家的經濟也好不到哪去。因此，全球金融危機能否避免或者能否延遲，關鍵就要看世界第一大經濟體和全球金融主導美國。因為目前美國經濟還不錯，但假如開始迅速下滑，那麼恐怕全球金融危機就在所難免了。看美國，看什麼？
說到金融危機，我經常說，所有金融危機都是人為的都可以避免，但人類尚未掌握金融的規律，根本無法完全避免，只能部分或延遲。今天我們探討的也是美國能否力挽狂瀾，延遲全球金融危機的爆發。
一、前車之鑑
下面圖文，是2001年我發表的一個小評論“全球考驗格林斯潘”。我寫道：“從目前情況看，只有美國能把美國乃至全球帶入經濟衰退。格林斯潘在很大程度上掌握著全球的經濟命脈。與其說全球關注格林斯潘，不如說全球正在考驗格林斯潘”。此話現在用在特朗普和鮑威爾身上非常合適。事實上，當年格老只懂得金融的某些層面，主要是貨幣市場，離全面掌控還差得很遠。他的錯誤判斷和政策是導致2008年金融危機的主要原因之一。
2001年我在《英才觀察》發表的一個小評論“全球考驗格林斯潘”
下面圖文，是格老在美國國會作證時自己說的，對於導致金融危機的過錯，他已不打自招了，“我在21年時間裡犯下了太多錯誤”。他的這番話證實了上述（2001年）我對他的判斷。
目前越來越多的數據和跡象指向全球金融危機的到來，德國、英國、意大利、巴西、墨西哥等多國可能已經進入或瀕臨經濟衰退/萎縮期。這五國的經濟規模都在世界前20位。其它很多國家的經濟也好不到哪去。因此，全球金融危機能否避免或者能否延遲，關鍵就要看世界第一大經濟體和全球金融主導美國。因為目前美國經濟還不錯，但假如開始迅速下滑，那麼恐怕全球金融危機就在所難免了。看美國，看什麼？
說到金融危機，我經常說，所有金融危機都是人為的都可以避免，但人類尚未掌握金融的規律，根本無法完全避免，只能部分或延遲。今天我們探討的也是美國能否力挽狂瀾，延遲全球金融危機的爆發。
一、前車之鑑
下面圖文，是2001年我發表的一個小評論“全球考驗格林斯潘”。我寫道：“從目前情況看，只有美國能把美國乃至全球帶入經濟衰退。格林斯潘在很大程度上掌握著全球的經濟命脈。與其說全球關注格林斯潘，不如說全球正在考驗格林斯潘”。此話現在用在特朗普和鮑威爾身上非常合適。事實上，當年格老只懂得金融的某些層面，主要是貨幣市場，離全面掌控還差得很遠。他的錯誤判斷和政策是導致2008年金融危機的主要原因之一。
2001年我在《英才觀察》發表的一個小評論“全球考驗格林斯潘”
下面圖文，是格老在美國國會作證時自己說的，對於導致金融危機的過錯，他已不打自招了，“我在21年時間裡犯下了太多錯誤”。他的這番話證實了上述（2001年）我對他的判斷。
格老在美國國會作證時說的話
二、為什麼說特朗普正面臨人生大考？
特朗普與前任總統大不一樣，完全是個另類。我們知道總統是政治領袖，但特朗普在入主白宮前從未從政過一天。他沒有過多的政治主張。他打的是“經濟牌”，而老百姓最關心的就是工作、收入、生活等民生問題。特朗普現在面臨很多問題，但最大的問題就是潛在經濟問題。如果他不能成功避免或推遲金融危機的爆發，那他的連選連任就有可能泡湯。如果他不能連任，那將對他不堪設想，甚至面臨牢獄之災。
正因如此，他不顧一切，保住美國經濟，保住美國經濟也就保住他自己和他的一大家，保住了美國經濟也就保住了世界經濟。只要美國不爆發金融危機、經濟危機，其它國家和地區的都可稱之為局部的或區域的金融危機和經濟危機。其中緣由，前面的文章都有闡述。
為了保住經濟，他不惜打破慣例，強烈干預美聯儲——這一獨立於美國政府的專業機構，甚至把美聯儲主席稱之為美國經濟的最大敵人。
目前越來越多的數據和跡象指向全球金融危機的到來，德國、英國、意大利、巴西、墨西哥等多國可能已經進入或瀕臨經濟衰退/萎縮期。這五國的經濟規模都在世界前20位。其它很多國家的經濟也好不到哪去。因此，全球金融危機能否避免或者能否延遲，關鍵就要看世界第一大經濟體和全球金融主導美國。因為目前美國經濟還不錯，但假如開始迅速下滑，那麼恐怕全球金融危機就在所難免了。看美國，看什麼？
說到金融危機，我經常說，所有金融危機都是人為的都可以避免，但人類尚未掌握金融的規律，根本無法完全避免，只能部分或延遲。今天我們探討的也是美國能否力挽狂瀾，延遲全球金融危機的爆發。
一、前車之鑑
下面圖文，是2001年我發表的一個小評論“全球考驗格林斯潘”。我寫道：“從目前情況看，只有美國能把美國乃至全球帶入經濟衰退。格林斯潘在很大程度上掌握著全球的經濟命脈。與其說全球關注格林斯潘，不如說全球正在考驗格林斯潘”。此話現在用在特朗普和鮑威爾身上非常合適。事實上，當年格老只懂得金融的某些層面，主要是貨幣市場，離全面掌控還差得很遠。他的錯誤判斷和政策是導致2008年金融危機的主要原因之一。
2001年我在《英才觀察》發表的一個小評論“全球考驗格林斯潘”
下面圖文，是格老在美國國會作證時自己說的，對於導致金融危機的過錯，他已不打自招了，“我在21年時間裡犯下了太多錯誤”。他的這番話證實了上述（2001年）我對他的判斷。
格老在美國國會作證時說的話
二、為什麼說特朗普正面臨人生大考？
特朗普與前任總統大不一樣，完全是個另類。我們知道總統是政治領袖，但特朗普在入主白宮前從未從政過一天。他沒有過多的政治主張。他打的是“經濟牌”，而老百姓最關心的就是工作、收入、生活等民生問題。特朗普現在面臨很多問題，但最大的問題就是潛在經濟問題。如果他不能成功避免或推遲金融危機的爆發，那他的連選連任就有可能泡湯。如果他不能連任，那將對他不堪設想，甚至面臨牢獄之災。
正因如此，他不顧一切，保住美國經濟，保住美國經濟也就保住他自己和他的一大家，保住了美國經濟也就保住了世界經濟。只要美國不爆發金融危機、經濟危機，其它國家和地區的都可稱之為局部的或區域的金融危機和經濟危機。其中緣由，前面的文章都有闡述。
為了保住經濟，他不惜打破慣例，強烈干預美聯儲——這一獨立於美國政府的專業機構，甚至把美聯儲主席稱之為美國經濟的最大敵人。
美聯儲
三、鮑威爾同樣面臨左右為難，前所未有的大考
也許有人會問，既然特朗普想把經濟搞好，美聯儲也想把經濟搞好，那麼特朗普為什麼和鮑威爾過意不去。主要原因如下：
特朗普的目的和目標是，採取一切措施保持經濟繼續增長，避免經濟下滑和金融危機。這樣他的成功競選率就會大大提高。當然避免金融危機對全世界也是莫大的好事。否則，最終損失最慘重的還是其它國家。其中緣由前面文章也闡述過。刺激經濟增長的最好辦法之一就是降息。尤其是在西方。
但是美聯儲的目的和目標是，依據美國《聯邦儲備法案》，美聯儲最重要的兩個任務是保證最大化就業和物價穩定。顯而易見，特朗普與美聯儲的目的和目標存在嚴重分歧。
美聯儲要考慮的是經濟是否足夠疲軟，是否有降息的必要。如果沒有，降息是否導致通貨膨脹。一旦出現通脹的苗頭，美聯儲還要加息。通貨膨脹也會導致經濟危機。表面上（名義上）經濟在增長但扣除通脹率，經濟增長也可能是負的。此外美聯儲還要保持足夠的“彈藥”，假如“彈藥”提前打完，金融危機真的來臨時，沒有“子彈”怎麼辦。當然美聯儲還有其它方法。
最後，美聯儲是個集體投票決策機制，不是主席鮑威爾一人說了算。上次降息決定，有人就投了反對票。他們認為美國經濟表現正常，無需降息刺激。顯而易見，鮑威爾同樣面臨左右為難前所未有的大考。
目前越來越多的數據和跡象指向全球金融危機的到來，德國、英國、意大利、巴西、墨西哥等多國可能已經進入或瀕臨經濟衰退/萎縮期。這五國的經濟規模都在世界前20位。其它很多國家的經濟也好不到哪去。因此，全球金融危機能否避免或者能否延遲，關鍵就要看世界第一大經濟體和全球金融主導美國。因為目前美國經濟還不錯，但假如開始迅速下滑，那麼恐怕全球金融危機就在所難免了。看美國，看什麼？
說到金融危機，我經常說，所有金融危機都是人為的都可以避免，但人類尚未掌握金融的規律，根本無法完全避免，只能部分或延遲。今天我們探討的也是美國能否力挽狂瀾，延遲全球金融危機的爆發。
一、前車之鑑
下面圖文，是2001年我發表的一個小評論“全球考驗格林斯潘”。我寫道：“從目前情況看，只有美國能把美國乃至全球帶入經濟衰退。格林斯潘在很大程度上掌握著全球的經濟命脈。與其說全球關注格林斯潘，不如說全球正在考驗格林斯潘”。此話現在用在特朗普和鮑威爾身上非常合適。事實上，當年格老只懂得金融的某些層面，主要是貨幣市場，離全面掌控還差得很遠。他的錯誤判斷和政策是導致2008年金融危機的主要原因之一。
2001年我在《英才觀察》發表的一個小評論“全球考驗格林斯潘”
下面圖文，是格老在美國國會作證時自己說的，對於導致金融危機的過錯，他已不打自招了，“我在21年時間裡犯下了太多錯誤”。他的這番話證實了上述（2001年）我對他的判斷。
格老在美國國會作證時說的話
二、為什麼說特朗普正面臨人生大考？
特朗普與前任總統大不一樣，完全是個另類。我們知道總統是政治領袖，但特朗普在入主白宮前從未從政過一天。他沒有過多的政治主張。他打的是“經濟牌”，而老百姓最關心的就是工作、收入、生活等民生問題。特朗普現在面臨很多問題，但最大的問題就是潛在經濟問題。如果他不能成功避免或推遲金融危機的爆發，那他的連選連任就有可能泡湯。如果他不能連任，那將對他不堪設想，甚至面臨牢獄之災。
正因如此，他不顧一切，保住美國經濟，保住美國經濟也就保住他自己和他的一大家，保住了美國經濟也就保住了世界經濟。只要美國不爆發金融危機、經濟危機，其它國家和地區的都可稱之為局部的或區域的金融危機和經濟危機。其中緣由，前面的文章都有闡述。
為了保住經濟，他不惜打破慣例，強烈干預美聯儲——這一獨立於美國政府的專業機構，甚至把美聯儲主席稱之為美國經濟的最大敵人。
美聯儲
三、鮑威爾同樣面臨左右為難，前所未有的大考
也許有人會問，既然特朗普想把經濟搞好，美聯儲也想把經濟搞好，那麼特朗普為什麼和鮑威爾過意不去。主要原因如下：
特朗普的目的和目標是，採取一切措施保持經濟繼續增長，避免經濟下滑和金融危機。這樣他的成功競選率就會大大提高。當然避免金融危機對全世界也是莫大的好事。否則，最終損失最慘重的還是其它國家。其中緣由前面文章也闡述過。刺激經濟增長的最好辦法之一就是降息。尤其是在西方。
但是美聯儲的目的和目標是，依據美國《聯邦儲備法案》，美聯儲最重要的兩個任務是保證最大化就業和物價穩定。顯而易見，特朗普與美聯儲的目的和目標存在嚴重分歧。
美聯儲要考慮的是經濟是否足夠疲軟，是否有降息的必要。如果沒有，降息是否導致通貨膨脹。一旦出現通脹的苗頭，美聯儲還要加息。通貨膨脹也會導致經濟危機。表面上（名義上）經濟在增長但扣除通脹率，經濟增長也可能是負的。此外美聯儲還要保持足夠的“彈藥”，假如“彈藥”提前打完，金融危機真的來臨時，沒有“子彈”怎麼辦。當然美聯儲還有其它方法。
最後，美聯儲是個集體投票決策機制，不是主席鮑威爾一人說了算。上次降息決定，有人就投了反對票。他們認為美國經濟表現正常，無需降息刺激。顯而易見，鮑威爾同樣面臨左右為難前所未有的大考。
特朗普和鮑威爾