造成兩名無辜兒童死亡的“6·28”浦北路殺害小學生案迎來一審判決。
據人民日報消息，2019年5月23日上午10時，上海市第一中級人民法院（以下簡稱上海一中院）依法公開宣判被告人黃一川故意殺人案（“6·28”浦北路殺害小學生案），以故意殺人罪對被告人黃一川判處死刑，剝奪政治權利終身。
上海一中院經審理查明：被告人黃一川因自認為遭到他人的欺辱和傷害，遂產生殺害無辜兒童以洩私憤的歹念。2017年3月至10月，黃一川先後在上海、廣州等地拍攝多所小學、幼兒園照片，選擇作案目標。2018年6月6日黃一川再次來滬，通過反覆實地觀察，最終決定以上海市世界外國語小學的學生作為作案目標。6月28日7時許，黃一川攜帶事先準備的不鏽鋼斬切刀至該校附近駐足窺探，伺機作案。
據人民日報官方微信
11時30分許，黃一川尾隨該校小學生譚某某、費某某、金某某、學生家長張某某等人，行至距校南門約130米處時，黃一川拿出斬切刀進行砍殺，造成譚某某因被銳器砍切項部造成頸椎、頸髓及椎動脈離斷致中樞神經系統損傷合併失血性休克而死亡，費某某因被銳器砍切頭面部及左手掌等處造成顱腔開放、左手離斷等致顱腦損傷合併失血性休克而死亡，金某某、張某某頭部等處損傷構成輕傷。
黃一川行凶後隨即被群眾和安保人員當場扭獲。經鑑定，黃一川患有精神分裂症，在本案中具有限定刑事責任能力。
儘管是限制刑事責任能力人，黃一川仍被判死刑。
上海一中院認為，被告人黃一川故意殺人，致二人死亡、二人輕傷，其行為已構成故意殺人罪。黃一川繫有預謀、有準備地在校園附近針對無辜兒童實施嚴重暴力，其犯罪動機極其卑劣，犯罪手段極其殘忍，犯罪後果極其嚴重，社會影響極其惡劣。黃一川雖經鑑定患有精神疾病，被評定為具有限定刑事責任能力，但鑑於其罪行極其嚴重，人身危險性極大，且其精神疾病對其作案時辨認、控制自己行為能力沒有明顯影響，故應依法予以嚴懲。法院遂作出上述判決。
限制刑事責任能力人犯罪被判死刑的，並非孤例。據北京晨報報道，2015年，為洩私憤，男子趙某在懷柔區王化村持刀行凶，造成6死12傷的慘劇。北京市三中院作出判決，趙某因犯故意殺人罪，被判處死刑，剝奪政治權利終身。
法院對此分析，趙某雖被鑑定為限制刑事責任能力，但經查趙某實施犯罪時具有辨認能力，所患疾病對其控制行為的能力影響甚微。趙某對18名無辜被害人實施的刺扎行為是在主觀意識支配下進行的，由此使被害人身心受到嚴重傷害，給10多個家庭造成沉重的經濟和心理負擔，引起當地村民的極度恐慌。趙某的犯罪手段特別殘忍，罪行極其嚴重，因此不足以從輕處罰。
齊魯晚報·齊魯壹點記者 馬雲雲 崔巖 綜合人民日報、北京晨報
（壹點號 法眼）