通過朋友的推薦，我翻開了這本書——《天才在左瘋子在右》，高銘著。
通過朋友的推薦，我翻開了這本書——《天才在左瘋子在右》，高銘著。
說實話，目前我只看到了這本書的百分之七十左右，但不是因為它的內容不好，只是後來忙著學習去了。
前言的第一句便提出了這樣一個看似簡單的問題：“這個世界，究竟是什麼樣的？”我思考了良久，卻始終給不了一個答案。
此書以作者的視角，通過一個一個的小故事，描述了作者與不同的精神病人之間的交談，以及作者自己的思考。雖說有一些病人是作者自己虛構的文學形象（已經得到作者的承認），但仍有很多值得思考探究之處。
至少讀此書時，有很多的腦洞是我從未想過的，甚至沾不上邊。
當我在讀這本書時，發現每一個故事都會有一個很強的代入感，大多是作者與病人對話式文字，很好地給予讀者以身臨其境之感。故事情節並不落俗套，打破常規思路，而後創立一個新的世界觀，結局時而反轉，時而細思極恐，時而又常令人嘖嘖稱奇。總之，當我剛開始閱讀第一章時，已經被深深地折服了。
我從來沒有想過，精神病人雖然看起來瘋瘋癲癲，卻也有著自己的思考。比如那個流傳最多的笑話“你也是蘑菇？”，這個故事的主人公曾經是一名很好的教師，突然有一天就變了。她開始一整天一整天的蹲在地上，偶爾會嘀咕些什麼，別人同她說話也沒有絲毫地迴應。於是作者幹了一件與笑話中的人一樣的事：陪著她一起蹲了十幾天。終於在半個月後，他們有了第一次交談......
看完這篇故事後，我跟當時的作者一樣感到非常的震驚，當然還不止於此。文中提到了一個新名詞“鬆散生命”，大概是由無數細胞組成的生命整體這樣一個概念。文中有很多句子呈現在我眼前時，看起來很有道理，但我卻無法證明它。例如文中提到一句：“聚在一起，就是生命！”話是這麼說的，畢竟我們都是由一個個獨立細胞“聚在一起”的，但文中卻以此來形容石頭。石頭是由沙子和土聚集而成的，但我們要怎麼去證明它是一個生命體呢？至少目前為止，這還是個問題。
不得不說，在閱讀此書時，很多次我覺得我可能也要得精神病了，因為他們說得真的很有道理。有時甚至會涉及到一些高難領域的學術問題，一度讀到我懷疑人生。
回想讀此書時的經歷，仍有許多句子值得去認真揣摩。
例如：
“也許人就是這麼討厭的動物吧？ 想盡辦法想知道結果，但是從來不想是否能承受這個結果。”
“如果這個世上只有惡魔，那就沒有惡魔了，就像這個世界只有神，那就沒有神一個道理。”
“拼命奔跑，以保持在原地。”
“哲學家與瘋子的區別在於：一個只是在想，一個真的去做了。”
我想，或許當我們真正以一個精神病人的眼光去重新觀察這個世界時，真的會有些意外收穫呢？